МАло того что у телы ноги идеальной пропорции, она еще и облысением страдает)) такое впечатление что фото в зоне чаес , там точно такие елки после выброса побросали. а это быдло забыли
Как Кубань и северо-восток Слобожанщины стали чисто русскими Скучная цифирь. Но необходимая, а то на словах какие-то вещи не всегда и объяснишь. Данные переписей населения взяты отсюда. Данные "вредительской" переписи населения 1937 г. цитируются по книге "Всесоюзная перепись населения 1937 года: общие итоги. Сборник документов и материалов" (М.: РОССПЭН, 2007). В скобках указываются страницы. Кубанская область, 1897 г. (Территориально совпадала с Краснодарским краем где-то на 4/5, туда не входила полоса земли от Новороссийска до Абхазии) украинцев* 47,5%, русских 42,5% Кубанский округ Северо-Кавказского края, 1926 г. украинцев 62,2%, русских 33,6% Черноморский округ того же края украинцев 37,5%, русских 34,7% Армавирский округ того же края украинцев 33,1%, русских 59,9% Майкопский округ того же края украинцев 30%, русских 65,3% А теперь наступает великий перелом. Следите за руками: Краснодарский край, 1937 г. (стр. 95) украинцев 5,9%, русских 84,7% Краснодарский край, 1939 г. украинцев 4,7%, русских 86,8% (1959 г. — 4% и 89,5%) Краснодарский край, 2002 г. украинцев 2,5%, русских 86,5% Воронежская губерния, 1897 г. (Она была больше современной Воронежской области, но не намного и на территорию современной Украины почти не заходила) украинцев* 36%, русских 63% Воронежская губерния, 1926 г. (Примерно в тех же границах) украинцев 32,6%, русских 66,8% Воронежская область, 1937 г. (стр. 48) украинцев 12,3%, русских 86,8% Воронежская область, 1939 г. (В конце 30-х область была немного больше нынешней и включала крайний восток нынешней Белгородской области, юг Липецкой и Тамбовской областей) украинцев 11,3%, русских 87,7% Воронежская область, 1959 г. (уже в нынешних границах) украинцев 7,5%, русских 91,5% Воронежская область, 2002 г. украинцев 3%, русских 94% Как видим, великий перелом и здесь приходится на межвоенное время. * т.е. лиц с родным "малорусским" языком. Понятное дело, выбор есть всегда, вопрос только в обстоятельствах этого выбора. Кто-то, не желая скрывать своего мнения, рисковал попасть на костер (я не о России сейчас), а кто-то — увидеть неодобрение на лице начальства или соседа. И вторых всегда было больше. Что касается этих цифр, то в России по крайней мере со времен Екатерины II быть великороссом было намного престижнее и выгоднее, чем малороссом (украинцем). Сначала такой взгляд распространился среди знати и духовенства, а потом, постепенно, и среди простого народа. И самой главной причиной этого я считаю сознательные действия власти. Екатерина II закрыла украинские начальные школы (содержавшиеся не за государственный счет, а за счет родителей), а в оставшихся учебныx заведениях (вроде Харьковского коллегиума) строго приказала преподавать на великорусском. Александр II издал печально известный Эмский указ. Вот и результат. В современной Российской Федерации, при трех миллионах официально признанного украинского населения, украинские школы можно пересчитать по пальцам, украинских телеканалов нет, украинских СМИ вообще столько же, сколько школ. А так как этническое происхождение по самоопределению теперь, то дети обоих родителей-украинцев записываются русскими. Конечно, отношение ко всему этому может быть разным. Я вчера наткнулся на статью некоего Корша об украинской литературе (1857). Автор о мерах Екатерины не упоминает, зато создание украинской литературы Котляревским, Квиткой и пр. (которые издавались часто себе в убыток и если не против воли, то точно без поощрения властей) высмеивает ("популярна в Кобеляцком уезде", что было не совсем так) и называет даже не искусственным, а насильственным. Cuique suum (лат., харьк. — кому шо). Ну то есть мы не можем говорить о физическом геноциде, скорее о культурном насилии, которое иногда происходит без особых усилий со стороны власти, а иногда и при помощи их, как в случае с действиями Екатерины II и Александра II.
Глядя на эту порнографию я тоже поверил в теорию Дарвина "О происхождении видов " - это говорящие гамадрилы и на пеньке ( посрать сел ) , и на ёлке , и под ёлкой ......
дорогие россияне, не обижайтесь, что у нас показывают ваших граждан в таком виде. у нас подобные особи тоже существуют. просто у нас они сейчас при власти
хрен его знает, а может прав был Жуков когда десятками тысяч гнал ЭТО на минные поля да в лобовые атаки на дзоты с пулеметами по принципу "бабы еще нарожают"...
мисс самые стройные ноги!!!
Елка, тоже, с "зазорами" - какие есть, однако...
вот как с такими делают
такое впечатление что фото в зоне чаес , там точно такие елки после выброса побросали. а это быдло забыли
Скучная цифирь. Но необходимая, а то на словах какие-то вещи не всегда и объяснишь.
Данные переписей населения взяты отсюда. Данные "вредительской" переписи населения 1937 г. цитируются по книге "Всесоюзная перепись населения 1937 года: общие итоги. Сборник документов и материалов" (М.: РОССПЭН, 2007). В скобках указываются страницы.
Кубанская область, 1897 г. (Территориально совпадала с Краснодарским краем где-то на 4/5, туда не входила полоса земли от Новороссийска до Абхазии)
украинцев* 47,5%, русских 42,5%
Кубанский округ Северо-Кавказского края, 1926 г.
украинцев 62,2%, русских 33,6%
Черноморский округ того же края
украинцев 37,5%, русских 34,7%
Армавирский округ того же края
украинцев 33,1%, русских 59,9%
Майкопский округ того же края
украинцев 30%, русских 65,3%
А теперь наступает великий перелом. Следите за руками:
Краснодарский край, 1937 г. (стр. 95)
украинцев 5,9%, русских 84,7%
Краснодарский край, 1939 г.
украинцев 4,7%, русских 86,8% (1959 г. — 4% и 89,5%)
Краснодарский край, 2002 г.
украинцев 2,5%, русских 86,5%
Воронежская губерния, 1897 г. (Она была больше современной Воронежской области, но не намного и на территорию современной Украины почти не заходила)
украинцев* 36%, русских 63%
Воронежская губерния, 1926 г. (Примерно в тех же границах)
украинцев 32,6%, русских 66,8%
Воронежская область, 1937 г. (стр. 48)
украинцев 12,3%, русских 86,8%
Воронежская область, 1939 г. (В конце 30-х область была немного больше нынешней и включала крайний восток нынешней Белгородской области, юг Липецкой и Тамбовской областей)
украинцев 11,3%, русских 87,7%
Воронежская область, 1959 г. (уже в нынешних границах)
украинцев 7,5%, русских 91,5%
Воронежская область, 2002 г.
украинцев 3%, русских 94%
Как видим, великий перелом и здесь приходится на межвоенное время.
* т.е. лиц с родным "малорусским" языком.
Понятное дело, выбор есть всегда, вопрос только в обстоятельствах этого выбора. Кто-то, не желая скрывать своего мнения, рисковал попасть на костер (я не о России сейчас), а кто-то — увидеть неодобрение на лице начальства или соседа. И вторых всегда было больше.
Что касается этих цифр, то в России по крайней мере со времен Екатерины II быть великороссом было намного престижнее и выгоднее, чем малороссом (украинцем). Сначала такой взгляд распространился среди знати и духовенства, а потом, постепенно, и среди простого народа.
И самой главной причиной этого я считаю сознательные действия власти. Екатерина II закрыла украинские начальные школы (содержавшиеся не за государственный счет, а за счет родителей), а в оставшихся учебныx заведениях (вроде Харьковского коллегиума) строго приказала преподавать на великорусском. Александр II издал печально известный Эмский указ. Вот и результат. В современной Российской Федерации, при трех миллионах официально признанного украинского населения, украинские школы можно пересчитать по пальцам, украинских телеканалов нет, украинских СМИ вообще столько же, сколько школ. А так как этническое происхождение по самоопределению теперь, то дети обоих родителей-украинцев записываются русскими.
Конечно, отношение ко всему этому может быть разным. Я вчера наткнулся на статью некоего Корша об украинской литературе (1857). Автор о мерах Екатерины не упоминает, зато создание украинской литературы Котляревским, Квиткой и пр. (которые издавались часто себе в убыток и если не против воли, то точно без поощрения властей) высмеивает ("популярна в Кобеляцком уезде", что было не совсем так) и называет даже не искусственным, а насильственным.
Cuique suum (лат., харьк. — кому шо).
Ну то есть мы не можем говорить о физическом геноциде, скорее о культурном насилии, которое иногда происходит без особых усилий со стороны власти, а иногда и при помощи их, как в случае с действиями Екатерины II и Александра II.