РУС

22.04.11 17:11 2 266 12

ГПУ возообновила уголовное дело против судьи-убийцы Пушнова! ДОКУМЕНТ

Журналистское расследование ЦЕНЗОР.НЕТ приносит первые результаты. На обращение Святослава Олейника, который по нашей просьбе сделал ряд депутатских запросов, получены ответы из Генпрокуратуры и Высшего Совета Юстиции.

Согласно документам, Генпрокуратура отменила постановление о закрытии уголовного дела против председателя Торезского городского суда Александра Пушнова, сбившего на своей машине насмерть на пешеходном переходе студентку Алину Лихтанскую.

ЧИТАЙТЕ: Уголовное дело против судьи Пушнова закрыто - пресс-служба Донецкой прокуратуры

Приводим ответ из ГПУ полностью:

Кроме, того Высший Совет Юстиции поручил проверку дела судьи Пушнова Р.Кузьмину и обращение народного депутата С.Олейника уже ему передано:

Напомним, редакция "Цензор.НЕТ" взяла под свой контроль дело судьи Пушнова. Народный депутат Святослав Олейник направил запросы генпрокурору Виктору Пшонке и главе Высшего совета юстиции Владимиру Колесниченко.

Источник: Цензор.НЕТ

Комментировать

Сортировать:

Правила форума Совет форумчан

ТАКиДА

Щось у лісі здохло

показать весь комментарий

22.04.2011 17:27 Ответить Мне нравится Ссылка

Solo

Для начала неплохо, уже какой-то результат.

показать весь комментарий

22.04.2011 17:29 Ответить Мне нравится Ссылка

Алекс

Да сплошная показуха, неужели непонятно. Посмотрим, чем кончится. Хотя может кончится и так, как надо, т.к. теперь такая практика - мелочь могут и осудить, типа кость народу, а вот крупную рыбу, особенно из пруда ПР - ни-ни.......

показать весь комментарий

22.04.2011 17:48 Ответить Мне нравится Ссылка

Скоро будет страшный суд

Интересно, те кто покрывает убийцу Пушнова понимают , что берут на себя соучастие в преступлении. И ответ придётся всем тварям держать рано или поздно. Вы хотите добиться такого ДНЯ НАРОДНОГО ГНЕВА, что не будете знать куда спрятаться и куда семьи спрятать?

показать весь комментарий

22.04.2011 18:00 Ответить Мне нравится Ссылка

гость

не надо врать, дело против ПУШНОГО никто не возбуждал, они отменили отказной материал по ФАКТУ СМЕРТИ, а это огромная разница. И дело не оставили себе, а отправили обратно

показать весь комментарий

22.04.2011 18:39 Ответить Мне нравится Ссылка

✘

Донецкий Украинец

Голова Вищої ради юстиції ______________________В.М.КОЛЕСНИЧЕНКО (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

Одна фамилия Головы заставляет сомневаться о справедливости судебного решения, если таковое вообще будет...

показать весь комментарий

22.04.2011 22:57 Ответить Мне нравится Ссылка

М А Р И К

Неужели?! Радует, спасибо Цензору.

показать весь комментарий

22.04.2011 23:03 Ответить Мне нравится Ссылка

Донецкий Украинец

Посмотрим, что из этого всего выйдет. Не удивлюсь, если в процессе расследования окажется, что... извиняюсь, конечно... погибшая девочка была пьяна, сама бросилась в попытке суицида, или в её крови обнаружили следы тяжёлых, галюциногенных наркотиков. Светлая память этой девушке, а этому уроду справедливого суда, если не здесь, то в ином мире! Не хотелось скверными словами в Страстную Пятницу выражаться, но по-другому, прочитав эту новость, не получается...

показать весь комментарий

22.04.2011 23:20 Ответить Мне нравится Ссылка

Никос

Глупо рубить сук, на котором сидишь. После отмены постановления о прекращении дела следователем прокуратуры Донецкой области это дело вновь отправляют для дорасследования туда, где оно было прекращено. Только наивный человек может считать, что действующий председатель горсуда будет решать вопрос о прекращении дела на уровне молодого следователя, который выявив при расследовании кричащие негативные обстоятельства (судья покинул место ДТП, не оказав помощи потерпевшей; давал ложные показания по делу, создавая подтверждение версии о нахождении за рулем другого лица; выводы автотехнических экспертиз основаны на ложных сведениях заинтересованных по делу лиц и т.д.), прекратил дело по ребилитирующим обстоятельствам (ст.6 п.2 УПК). Круговая порука очевидна.

показать весь комментарий

24.04.2011 20:48 Ответить Мне нравится Ссылка

Блазень

В чому, цікаво, ГПУ побачила неповноту досудового слідства? Які саме письмові вказівки щодо проведення низки слідчих дій? А як же це Донецька прокуратура візьме сама себе під особливий контроль та забеспече прийняття по справі кінцевого обгрунтованого рішення? Та хіба можна, тримаючись за свої яйця, витягти себе з болота? Це тільки славнозвісний барон Мюнтхаузен себе самотужки за волосся витяг з багнюки. Та тож у казці тільки бувають такі завзяті хлопці, але не в нашій прокуратурі.

показать весь комментарий

25.04.2011 14:10 Ответить Мне нравится Ссылка

Кирилл

Молодец Олейник, респект и уважуха!!!

показать весь комментарий

25.04.2011 22:41 Ответить Мне нравится Ссылка