9912 посетителей онлайн

Киевский художник продает свои шедевры по 100 000 $. ФОТОрепортаж

Василий Цаголов – один из выдающихся художников нашего поколения, творчество которого можно определить, как "горячий постмодерн", ведь его интеллектуальной игре сопутствует брутальная чувственность.

Цаголов - единственный украинский художник, работы которого попадают на вторичный рынок, то есть он может ничего не делать, а цены все равно растут, поскольку коллекционеры борются друг с другом за право перекупить его картины, цены на которые достигают $80-100 тыс.дол, - передает Цензор.НЕТ со ссылкой на блогера muzika-dogdia.

Смотрите также на «Цензор.НЕТ»: Житель Полтавы построил на коттедже хату с соломенной крышей. ФОТО

Цензор.НЕТ Изображение

Особенно умиляет серия про инопланетян.

Цензор.НЕТ Изображение



Цензор.НЕТ Изображение



Цензор.НЕТ Изображение

Топ комментарии
+1
На второй картине: Межигорье. синие Херман, Богохульская и Акимова поочередно отсасывают у енакуевского хряка
показать весь комментарий
13.09.2012 19:30 Ответить
+1
в попе твоей мамы. сам видел не хотел тебя расстраивать
показать весь комментарий
13.09.2012 19:30 Ответить
+1
Киевский художник продает свои шедевры по 100 000 $ - Цензор.НЕТ 8265
вот настояшчее изькузтво!!
показать весь комментарий
13.09.2012 21:51 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 3 из 3
DrK
Хард, я ні в якому разі не хочу нікому нічого нав"язувати. Просто, намагаюсь пояснити речі так, як це бачу і розумію я. Зводити абстракцію чи імпресіонізм до "витівок і хитрожопства євреїв -гендлярів мистецтвом"? Ну, шановні, це вже схоже на войовничий атеїзм. Я сам атеїст, та мені і в голову не прийде стріляти попів та розвалювати церкви. (Можливо, не дуже вдале порівняння). Якщо щось витримало випробування роками, йкщо це цікаво багатьом людям, якщо я ті, хто це робить і ті, хто на цьому розуміється... Чому ні? Взагалі, все нове, все незвичне колись, уперше з"явившись, було отією самою абстракцією для старих поглядів і звичок. Ті ж греки.
показать весь комментарий
14.09.2012 01:50 Ответить
Шановний
DrK!!! Ця дискуссія цікава тим що на політичному форумі виложили цю далеку від самої політики тему, і кожен кому вона була цікава виклав свої уподобання в мистецтві. Я також не нав*язую нікому своє бачення цього предмету обговорення. Але... Повірте що моїх знань вистачить для того щоб доказати обман останніх течій у мистецтві. Можливо не вистачить часу... Але то вже іньше. Чи заходили виза останній час на усілякі презентації, перформанси і іньші мистецькі заходи? Що ви там бачили? Потужній розвиток думок, може вам сподобались звисаючі зі стелі *хитромудрі* інсталяції? Може Вас покорило те що митець місяцями, та навіть роками не спав, аби здійснити ривок у Велике Прекрасне? Чи може декілька років роботи Леонардо Да Винчі над лише однією своєю роботою, не стоять і уваги, в зрівнянні з митцем, намалювавшим за декілька хвилин Чорний квадрат? Ви взагалі задумувались над тим що написати реалістичну тему на полотні (наприклад портрет), забирає на багато більше часу, концентрації уваги, та ін, ніж розвісити якісь непонятні конструкції а потім виставляти це як щось шедевральне?
Пам*ятайте завжди казку про голого короля. Вона більш ніж точно описує всі ці перформанси, чорні квадрати, вангоговщину, і безмежну дурість тих, хто сам бажає бути обманутим. До речі- Стосовно Ван Гога. Пару років назад вийшов документальний фільм про цьго *митця* Там було проведене дослідження, як брат Ван Гога, та його родина, з хворої людини зробили ідол, заробили багато грошей, установили фонди. Як під їх керівництвом, іньший взагалі невідомий художник дублював по декілька одних і тих самих робіт. І зараз ми знаємо що наприклад каталогізовано шість *Соняшників*, цілком офіційно.А загальна кількість робіт за рамками логіки, тому що не міг художник за чотири роки творчої праці зробити півтори тисячі картин з репліками.Ні яка єкспертиза не доведе обман дублювання. Тільки на матеріали було потрачено за тим часом величезну суму. Це все одяг голого короля.
показать весь комментарий
14.09.2012 11:23 Ответить
Дэн
У хохлов даже основное ругательство по отношению к русским- "кацап"- татарского происхождения. Тупые укро- татарские чурки. ТЬФУ !!! )))))))))
показать весь комментарий
14.09.2012 11:32 Ответить
Киевский художник продает свои шедевры по 100 000 $ - Цензор.НЕТ 513 Дэн!!! Всё правильно! Мы же не пишем про кофе что это кацапскокавказское Курземе, а используем арабское слово. То же самое касается и слова кацап.
показать весь комментарий
14.09.2012 12:35 Ответить
GDP
Не татарского, а турецкого происхождения. Это турецкий арабизм от слова kasap, что означает "вор, лжец". Не стоит забывать, что православная церковь в России и Украине пошла с Византии.
Остальные теории - "как цап" - из-за бороды и запахов.
Есть еще финноугорская теория и теория ругани между никонистами и старообрядцами.
показать весь комментарий
20.09.2012 19:16 Ответить
пенсионерка
Дэн!---имеется гипотеза, почему русских зовут кацапами----потому что пахнут, как цап, т.е. козёл.А поскольку гениальный поэт Лермонтов определил россию как НЕМЫТУЮ (то есть смердящую), то такая точка зрения имеет право на существование, не правда ли??
показать весь комментарий
14.09.2012 13:55 Ответить
правда
и заметно бабуля Вы с молодости перенюхали массу кацапов
показать весь комментарий
14.09.2012 13:59 Ответить
Читай козалуп
ВСЕ ПО НАУКЕ. И ПОПРОБУЙ ОПРОВЕРГНУТЬ, ЧУРКА УКРО- ЧЕРКЕССКАЯК ( ПО НАУКЕ)

Кас(с)ап - татар., турец. "мясник", "живодер" (арабизм); каззап - казах. "вор"; "лжецс(с)ап - татар., В некоторых украинских документах XVIII в. это слово писалось как касап [Єфремов С. Що значить слово "кацап"? // Літературно-науковий вісник. Лвів, 1902. Т. 17, кн. 1. С. 2]. Версия народной этимологи от "как цап", т.е. "как козел" не выдерживает критики, поскольку в украинском языке подобное словосочетание выглядело бы как "як цап", кроме этого необъяснимо выпадение "к" в средине слова. М. Фасмер предполагает происхождение слова от украин. цап "козел", но с приставкой "ка-", что также весьма неубедительно. Обе версии, предполагающие происхождение от слова "цап", не объясняют появление "с" вместо "ц", что кардинально искажает фонетику слова. Вероятно, изначальное звучание слова сохранили украинские фамилии Касап, Касапенко, Касапчук, Кассап.
показать весь комментарий
14.09.2012 14:03 Ответить
пенсионерка
Как же, "правда"----я ДОВЕРЯЮ Лермонтову----ежели написал НЕМЫТАЯ, то так и есть! Поэтому не заморачиваюсь "нюхать кацапов"---много чести им будет, однако!
показать весь комментарий
14.09.2012 14:07 Ответить
Янек Геништа
.А поскольку гениальный поэт Лермонтов определил россию как НЕМЫТУЮ (то есть смердящую), то такая точка зрения имеет право на существование, не правда ли??

Русский мужик сначала баню поставит- потом дом. ( даже самый небогатый). У хохлов- на весь хутор или крупное село- ни одной. По этой причине "смердящих скотов"- польская цитата) украинцев поляки ( хозяева- рабовладедьцы) и не пускали в города на 30 километров. ( спец.- "рогатки"- в поисковике пошукай, рогуль). Чтоб "не смердело- с"......
показать весь комментарий
14.09.2012 14:08 Ответить
охотник
Хохлов реально поляки за чушек держали. ( западенцев, конечно.) Малороссов от польско- татарского рабства русские спасли в 17-18-м вв.( за своих все- таки считали)
показать весь комментарий
14.09.2012 14:12 Ответить
пенсионерка
Янек---претензии к Лермонтову---чего он там такого нанюхал?? Ну а помыться можно и в корыте (ночвах) а когда регулярно, то и не смердит.Вот наличие бани самой по себе чистоту не гарантирует, ежли той баней не пользоваться.
показать весь комментарий
14.09.2012 14:32 Ответить
хмырь
Тебе, "охотник", историю почитать не помешало бы------в рабство украинцы попали при империи, а то до этого они то ляхов вместе с татарами били, то татар вместе с ляхами---деньги зарабатывали, окаянцы....
показать весь комментарий
14.09.2012 14:34 Ответить
охотник
а то до этого они то ляхов вместе с татарами били, то татар вместе с ляхами---деньги зарабатывали, окаянцы....

"Равноправие", короче... "шведский" синдром.. Чего ж скотов до 39-го года в города не пускали ? ( ты б стерпел, хмырилло ? если б москали не пускали ? ну, скажем, в Севастополь или Ялту; да хотя бы в Москву или Ярославль- СЕЙЧАС ?).А тогда терпело рогульё, и за должное считало. В поисковике- миллион фотографий по теме.
показать весь комментарий
14.09.2012 14:46 Ответить
Янек Геништа
пенсионерка, Ганна Дермидонтовна )), я служил в Овруче ( 88-90). И запах пота и пихвы ( а местные девки, да и их пьяные мамаши к нам табунами ходили , а "товарищи" офицеры брезговали, не женатые- в Житомир и Бердичев легко "командировки" на неделю- две себе организовывали)- запомню навсегда. Бань не было. Факт. ( бани строили местные мужики, проработавшие в России в Сибири, Дальнем Востоке, Севере- русское влияние).
показать весь комментарий
14.09.2012 14:53 Ответить
пенсионерка
Не смешите, Янек, мои тапочки! Да не велись хохлушки "табунами" на голожопых совдеповских ахвицеров---охота им было злыднями по гарнизонам с чемоданами кочевать---выдаёте желаемое за действительное, а вот в Крыму, когда строили военный санаторий Фрунзенское то *ледей палками отгоняли, потому как даже на стройбат переселенки --касапочки кидались с голодухи, и сей факт неоспорим!
показать весь комментарий
14.09.2012 17:34 Ответить
DrK
Ну, не буду так вже категорично. Були, були і у нас усякі паскуди, якими свої гребували, то вони лазили по казармам, де їх, як скотину гуртом "драли". Та це УСІ ДО ОДНОЇ або страшні, як божа кара, або якась алкашня, а бо яке ************* від народження, по п"яні зроблене. Нормальні дівчата, звісно, туди не лазили. "Табунами"? Ну, поодинці намагались навіть такі лярви на лазити; ходили по дві-три. Та це вже були "кінчені", які не мали ніякого вже шансу влаштувати своє життя після цього.
показать весь комментарий
14.09.2012 18:27 Ответить
DrK
Хард, я АБСОЛЮТНО не маю наміру заперечувати те, що ти тут виклав. Діляги від мистецтва завжди були і будуть. Ця сфера дає їм масу можливостей ошукувати людей. Класика -"чорний квадрат". Я пам"ятаю репортажі з галереї, де купа людей одне поперед одним змагались у тому, що вони "бачуть", що "відчувають". І з яким презирством і зневагою уся ця братія поставилась до якогось пацана, що "не зрозумів", чого вони тут на сраку падають. Відносно того, що люди самі бажають бути дурнями, то це цілий розділ психології. Візьми яку завгодно газету і подивись, скільки там усяких гадалок і провидців. Усі чудово знають, що це за публіка, АЛЕ ЙДУТЬ І НЕСУТЬ ГРОШІ. Люди ХОЧУТЬ вірити, у них є БАЖАННЯ І ПОТРЕБА ВІРИТИ. Це те ж саме, як релігія. Доведи мені існування бога на якихось матеріальних прикладах. "А ти не довбись у доказах, а просто вірь. Якщо це доказ-то це вже наука, а віра -це просто, коли вірять" ОТАК! У мистецтві усякі "критики", експерти, ділери створюють таких собі "божків з релігійками", спонукаючи людей вірити у "геніальність" вибраного ними (готового з ними працювати) везунчика. Тут теж треба, правда, мати якусь упізнаваність і оригінальність. Та я тобі намагаюсь роз"яснити зовсім інше. Фотографічне відображення дійсності або майстерне створення якоїсь сцени вже давно досягли свого піку ще за часів того ж Давінчі чи Рафаеля. Потім почались делікатні спроби експериментування з технікою і кольорами. Врешті решт фотографія ПОВНІСТЮ замінила портретистів і пейзажистів. Усі скупчились на невеличкому полі, стало занадто людно і задушливо. І почались пошуки якихось нетрадиційних шляхів і форм, спроби зайти у "зазеркалля", у світ підсвідомості і емоцій. Це вдається далеко не кожному. ОДИНИЦІ володіють цим даром. І заперечувати те, що це реально, що це існує вважаю не дуже логічним. Так, це ЗАНАДТО приваблива сфера для усяких дільців і шарлатанів, бо далеко не кожний, буквально кілька із сотні можуть це розуміти і оцінити. Тільки визнати це НІХТО не бажає. Тому й пхаються всілякі "дебільні інсталяції з закидами на шедевральність". "А що, як хтось захоче зробити з мене генія"? От і пнуться, щоб на них звернули увагу яким завгодно штибом. І тут я з тобою згоден; це НЕ мистецтво, це просто бажання, щоб "ВОНИ" з тебе зробили ідола і "зрубати" після цього разом з ними "грубі" гроші. Ну, я так думаю, ми з тобою трохи орозумілись.
показать весь комментарий
14.09.2012 18:14 Ответить
Шановний
DrK!!! Знаєте приказку- немає меж досконалості? Це в прямій мірі стосується мистецтва. Реалістичні чи близьки до цього течії завжди були привабливі для ока будь якої людини, бо висвітлювали кращі образи навколишнього світу. І доки людина займається цією діяльністю, реалістичність завжди пануватиме не в салонах багатіїв а в сердцях і головах звичайних людей. Тому залишим для них сферу авантюрного живопису і мистецтва в цілому. Ваш останній коментар майже цілком збігається з моїми твердженнями стосовно усїляких ізмів, що заполонили мистецтвознавство, перевевши красу у рамки умовностей, обману і золотого тільця.

Якщо Ви знаєте історію розвитку мистецтва то повинні знати що у ті далекі від нас часи були так звані цехи ремісників- цех лікарів, цех адвокатів, архитекторів, цехи усіляких ремісничих професій, і в тому числі майстрів пензля. Цех що включав в собі митців, мав назву- Гільдія Св.Луки. Жоден хто не входив у цю спілку не мав права продавати, виставляти, навіть дарувати свої картини по всій Європі. Майстерність кожного художника кожні декілька років єкзамінувалась. Ви щось можите простежити у наш час??? Можливо лише так звану спілку художників СРСР, але це лише прикра ідеалогізована пародія на Гільдію... Хоча і над нею довліла релігія але не в такій мірі і що головне- митець сам щиро вірив у те що писав. Тому ми досі з такими піднесеними почуттями дивимось на роботи Майстрів. Згадайте Караваджо, або роботи голандців Пітера Класа, або Віль*яма Хеди!!!! Порівняйте їхні роботи з Шагалом, заданим мною Сутіним та іньшими вискочками. Так! Є і серд цього мусора пірлини. Мені наприклад дуже подобаються роботи Модільяні. І моя симпатія має логічну основу. Цей художник у своїй творчості брав за основу роботи Ботічеллі. Хоча вони різні але простежується якась схожа вишуканість ліній і приглушений оксамит кольорів у обох.
В своїх коментарях я стараюсь бути послідовним і в політичних дискусіях і в будь яких іньших сферах. Якщо ви уважні то побачите такі ж самі симетричні дії брехунів і в політиці. Тому мій консерватизм стосовно мистецтва має логічну основу- Нетерплю брехунів та бездарів в будь якій галузі!
З Повагою!
показать весь комментарий
14.09.2012 21:33 Ответить
Пенсионерка
Разделяю Ваше мнение," Drk"------мне кажется, что 99,9% граждан, которым предложат "на халяву" Черный квадрат или Венеру Ботичелли выберут таки Венеру, поскольку я не могу представить в квартире нормального человека "Чёрный квадрат", какой бы протест против окружающей действительности не задумал Малевич....
показать весь комментарий
14.09.2012 19:35 Ответить
Владимир
****** вы ребяты, все мы братья, только уважают людей гордых и достойных а не ***болов как вы!
показать весь комментарий
29.04.2013 15:39 Ответить
Страница 3 из 3