В интернет выложили фото новейшего украинского БТР. ФОТОрепортаж

теперь он снопоукладчик напоминает)))

ну ппц Индии)))

Индийцы двигатель скопируют, модернизируют и пустят в серию.

да смешно))) шутка удалась)

Ти про це чудо російського воєнпрому, гастарбайтер? То ми його й не брали..

Не те що гандони гумова техніка підорашки...куди нам до них, правда, гастарбайтер?

Новая секретная разработка российского ВПК

В Липецке на военном аэродроме прошла акция "В армии служить почетно".

Потенциальным призывникам демонстрировались новейшие российские
разработки передового Hi-tec - надувные самолеты Миг-27,МИГ-31, надувные
танки Т-72,Т-80.

По заявлению представителя ВПК Семенова, cейчас в войсках идут испытания
надувной армии, затем Министерство нападения обороны закажет большое
количество резиновых надувных изделий N2 для запугивания потенциального
противника.

Может, нам еще заказать надувного Путена и Медведа ?

Бла-бла-бла. Завидуйте молча нанобанановые. В Украине создается конкурентно-способная продукция, аналогов которой в нанобанании на настоящий момент просто нет. Стыдоба какая, обладая финансами, базой и школой по выпуску и созданию колесной бронетехники отстать от Украины на 20 лет в этом вопросе. При чем в Украине не было опыта по колесной бронетехники. По поводу Оплота и т.д. - и СУО своя, и броня лучше чем у Т-90 .... Да и вообще Оплот признан лучшим танком в мире.

http://pryf.livejournal.com/2674354.html

Ага Таиланд и Ирак уже оценили супер пупер трипольский БТР !!

нанао срусский бардак выглядит премерно так

Такий аргументований аналіз ! Куди там моделюванням зустрічних боїв танкових батальонів на відстані не менше 2км.

Слышь Durizer! Я говорил про техническую сторону дела и поверь, я до сих пор в теме. Мог бы тебе и составить модель этого боя, но не хочется метать бисер перед свидомой свиньей типа тебя! Беда еще в том, что в натуре этих самых батальонов Оплотов нет в натуре, так-что проверить экспериментально результаты моделирования, не представляется возможным. А за моделирование боевых действий на цифровой модели я в свое время получил серебряную медаль ВДНХ СССР и солидную премию, мы тогда всей группой в Артиллерийской академии три дня в Питерском Метрополе рядом Невским гуляли, еще и на машину осталось!.

Награда нашла не того хероя.

вальдемарушка не смеши мои тапочки ты не в теме полностью так на смену какой коробке т 64 разрабатывали и почему калибр пушки увеличели

Я не смію спорити зі спецами котрі позволяють собі по три дні гуляти, але я більше схильний довіряти статті яка є вище. http://pryf.livejournal.com/2674354.html

Дорогой вальдемарушка. Если не в теме, то лучше не писать ересь. Можешь сам почитать сравнения Оплота и Т-90 http://btvt.narod.ru/4/t84vst90skr2.htm

И так по пунктам по поводу твоего высера:
1. Все танки это прошлый век.2. конструкция ходовой части Т-64 более проста, и в то же время более совершенна, чем конструкция ходовой части Т-72», особенно это относится к характеристикам гидромамортизаторов. Имеет меньше цветных металлов, легче в производстве лучшие эксплуатационные характеристики и меньшую стоимость.3. Двухтактный оппозитный двигатель это большой плюс - большая мощность, меньший объем двигателя и в отличие от В-92С2 не теряет характеристик до +55. (В Индии Т-90 из-за двигателя уже прозвали ночная бабочка, т.к. двигло при повышенных дневных температурах сильно теряет в мощности). Кстати наш оппозитный с удовольствием китайцы покупают.4. Если человек криворукий, не грамотный, не знает матчасть то конечно его к Т-64 лучше не подпускать. Если исходить из таких позиций, то нанобанания не танки Т-90 должна производить, а копья и стрелы.
5. Пушка полный аналог 2А46М. http://kbao.com.ua/gladkostvolnaja_tankovaja_pushka.html
6. На БТРе у пушки сначала действительно были косяки, но они устранены. Вот как прекрасно стреляют Тайские БТР-3Е1 на учениях. http://www.youtube.com/watch?v=qd-FKrY042E
7. Истерикой нанобанановых удовлетворен.

там т-90? давай т-95 баспилотник с капсулой для экипажа

та чого -добавь безэкипжную пушку

на нанолаптях вместо гусеницс мегабалалайкой

нет нанолапти это прошлый век нанао валенки на базе нано лаптей

Слышь! Стеклоопой. Классик по этому поводу говорил. Суха теория мой друг, но древо жизни зеленеет! Все что ты наклепал - это всего-лишь копипасты и заумные теории люде никогда в танке не сидевших, я уж молчу про логистику (обеспечение ) боевых действий. Я за твои копипасты и гроша ломаного не дам. Эти люди кувалду в руки не брали ни разу и под танком не сидели, а у меня этих коробок было почти 300 штук. Напоследок хочу сказать, что Т-90 является первенцем среди экспортеров (импортеров) боевых машин. Стоит на вооружении десятка стран. Т-80УД продавался только странам-изгоям у которых выхода нет, кроме того играет свою роль и ценовой демпинг.Т-64 ваще никуда не продавался -голимое говно! Продавать его в Советское время -это значит дискредитировать Советский ВПК. Т -72 -же достойно отвоевал все войны конца 20 в, и стоит на вооружении полусотни стран. Все равно основным разработчиком Т-80УД являлось СКБ Кировского завода. Укрского там один только двигатель. Можешь и далее писдеть про оппозитный двигатель, только его нигде в мире на танки не ставят. Коряв и ненадежен. Немцы с амерами не дурнее вас! По сути Харьков делает сплошной контрафакт. К тому-же т.н украина не имеет научных подразделений для сертификации хотя-бы орудия. Про пулеметы ваще молчу, голимый плагиат. По уму -бы Российскому правительству надо было подать в Патентный суд и ободрать всех копировщиков укрских как липку. Да больно в России добрые. Юльку до сих пор не посадили за преступления перед МО РФ!

Либо ты неуч, либо фальсификатор. Т-64 не экспортировали т.к. это был основной танк, стоявший на вооружении ГСВГ. А гавно типа Т-72 туда близко не подпускали. Замечу, что ракеты с ЯО, подлодки и самолеты ракетоносцы тоже ни кому не продавали. По поводу контрафакта - Т-72 изначально контрафакт и плагиаь Харьковской разработки. И еще поищи инфу, что все совковые разработки являются общим достоянием всех стран и права на собственность, производство ... регулируется двухсторонними соглашениями. Если бы у нанобанании были какие-то права на совковое наследие, то я уверяю тебя наноиваны такого случая не упустили бы и давно в суд подали. А так только сопли и вопли.

Ну шо ти дуєшся ,як жаба на болоті зі своїм аружієм, маєш то, що дали тобі гітлерівці свого часу, та їхні розробки крадені після війни. Все крадене самі не створили нічого нового. якщо маєш сумнів в тому то ось документи.http://www.reocities.com/ua_ukraine/**************.html#A1

Це для Вальдемара http://www.reocities.com/ua_ukraine/**************.html#A1

По поводу движка - немцы с амерами может и не глупее, но двигла такого сделать не могут. Массо-габаритные по отношению к удельной мощности лучшие у Харьковского. Не случайно амеры закупили несколько танков для изучения. Да и Китай закупает харьковские движки и ставит на свою технику.

Ни фига падобнава

Для глобальных конфликтов ЯО, РВСН, ПРО... Слава богу глобальных конфликтов нет и не предвидится т.к. нет у США супостата равного по силе. Ничтожные страны с огромными амбициями и слабыми мускулами во внимание не берем. А в локальных войнах БТР-4 и танк Оплот самое оно. Самое лучшее соотношение цена/качество.

Для кацапів танк "Оплот" взагалі - недосяжна мрія ... навіть на свої гівнорублі його помістили

От восхищения перед пиндосами не обоссался? Не? Так я напоминаю тебе,слова одного пиндоского деятеля. Россия остается единственной страной способной стереть с лица земли СШП в течении нескольких минут. А тебе повторю еще раз, на голимых котрафактных поделках укрского ВПК типа Т-84 и БТР-4 лично я не взялся-бы воевать, даже за хорошие деньги., а я отвоевал три войны!

Ты и не возьмешься, т.к. тебе такую технику не видать. Максимум что нанобанановым улыбнется так это Т-72 и БТР-80. Вот их и хвали. А то что вы все совковые наработки просрали и отстали от Украины лет на 20 по колесной бронетехнике -факт.