Ужасы ГУЛАГа глазами бывшего надсмотрщика. ФОТОрепортаж

….,
Ну что еще можно добавить?!! Вся наша беда в том что некоторые

Русские да и Украинцы не до конца еще понимают всей угрозы исходящей от этого

полудикого Азиатского племени, ведь кацапы не меняются, они по своей природе,

абсолютно не в состоянии понять и принять Европейские ценности общежития,
где основным приоритетом в
жизни страны является
высокое благосостояние народа, его культурное и духовное воспитание ну и конечно же продолжительность жизни. Гордость
кацапа - это обладание атомной бомбой (у
советских собственная гордость) и чтобы
все вокруг боялись …. Оно все казалось бы где то даже и смешно, но 100 млн.
жизней во всем мире, которые забрала эта Сатанинская система c ее
Коммунистическими экспериментами, говорят сами за себя. Слава Богу, сейчас мы
живем в более мирное и свободное время, многие
народы мира избавились от этой страшной красной чумы, и раны в этом мире уже
почти зажили, но некоторые раны на этой
земле еще продолжают кровоточить, как
напоминание нам всем о том, что империя
зла все еще жива и показывает нам всем
свои не до конца выбитые зубы, а посему:

"СЛАВА УКРАИНЕ!!!

ВЕЧНАЯ СЛАВА ГЕРОЯМ ОТДАВШИМ СВОИ ЖИЗНИ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ УКРАИНЫ ОТ
КОМУНО-КАЦАПСКОГО

ИГА!!! "

Тарас ШЕВЧЕНКО

Розрита могила

Світе
тихий, краю милий,

Моя Україно,

За що тебе сплюндровано,

За що, мамо, гинеш?

Чи ти рано до схід сонця

Богу не молилась,

Чи ти діточок непевних

Звичаю не вчила?

«Молилася, турбувалась,

День і ніч не спала,

Малих діток доглядала,

Звичаю навчала.

Виростали мої квіти,

Мої добрі діти,

Панувала і я колись

На широкім світі,

Панувала… Ой Богдане!

Нерозумний сину!

Подивись тепер на матір,

На свою Вкраїну,

Що, колишучи, співала

Про свою недолю,

Що, співаючи, ридала,

Виглядала волю.

Ой Богдане, Богданочку,

Якби була знала,

У колисці б задушила,

Під серцем приспала.

Степи мої запродані

Жидові, німоті,

Сини мої на
чужині,

На чужій роботі.

Дніпро, брат мій, висихає,

Мене покидає,

І могили мої милі

Москаль розриває...

Нехай риє, розкопує,

Не своє шукає,

А тим часом перевертні

Нехай підростають

Та поможуть москалеві

Господарювати,

Та з матері полатану

Сорочку знімати.

Помагайте, недолюдки,

Матір катувати».

"Да́нциг Сергéевич Балдáев (1925 - 2005) - российский сотрудник правоохранительных органов, ветеран МВД, тюремный надзиратель следственного изолятора Кресты, коллекционер тюремных татуировок и собиратель тюремного фольклора." - и вот из этого фольклора он и наваял весь этот бред?

"Сын "врага народа" - Сергея Петровича Балдаева, известнейшего бурятского ученого, этнографа и писателя. 33 летний стаж работы уголовным следователем в НКВД-МГБ-МВД. Лучший сыщик уголовного розыска Санкт-Петербурга. Всемирно известный ученый, собравший уникальные материалы о "нравах и обычаях" лагерной жизни, тюремном фольклоре сталинских времен. Автор ряда книг о тюремных татуировках и словарей блатных воровских выражений (фени). Его альбом "ГУЛаг в рисунках" издан во Франкфурте-на-Майне." - зачётное место издания)) Информационная война в действии.
"По подсчетам моего отца,.. только из его рода и из рода моей матери в застенках ОГПУ-НКВД, в ссылке и лагерях погибло 58 человек. Это были грамотные люди - медики, техники, землемеры, механизаторы, маркшейдеры, учителя..." (Балдаев Данциг. Автобиография. ) - а, вот откуда злость на СССР.

Картинки напичканы многими несуразицами (не уверен, что в те времена вообще кто-то знал фразу "жидо-масонский заговор"; не было совместных мужских и женских лагерей; заключённых из-за погодных условий доставляли в лагеря не круглый год, поэтому неправда, что "убивали, и тут же на место убитых привозили новых"; лагерь - это почти то же самое, что промышленное предприятие, только рабочая сила - заключённые. И ни один начальник лагеря умышленно не будет уничтожать рабочую силу - иначе лагерь не выполнит план и этого же начальника самого неслабо накажут!)
Соглашусь, что некоторые отдельные случаи имели место, идиотов везде хватало и хватает, но это ещё не значит, что такой была вся система ГУЛАГов.
Молодёжь, прошу вас, не верьте слепо тому, что написано. Учитесь думать, анализировать. Делайте свои выводы! И докапывайтесь до причин того, почему подобные публикации начали появляться в прессе, в инете. Кому это надо и для чего! Любите нашу Родину!!
Удачи всем!

В немецких концлагерях также были производства, которые кстати работали на немецкую оборонку. Тоже, как бы была нужна рабочая сила, но тем не менее "потенциальных рабочих" там уничтожали тысячами и милионами. Вся фишка в том, что был очень большой приток свежей рабсилы, как в немецкие так и в совецкие концагеря, что давало возможность "без убытку для плана" "выбраковывать" огромное количество "рабочего скота". так что выводы господина Руслана ошибочны и не логичны

http://www.gulag.ipvnews.org/
http://www.gulag.ipvnews.org/article20070517.php
http://www.gulag.ipvnews.org/articles/ar0077/003.jpg
"Орудие чекистского палача"
Надпись на накладной пластине:
КАЗНИ В 30-е годы (только по НКВД )
1936 год
Суды ОСО НКВД «Тройки» УНКВД
ВМСЗ 1,118
Решения судебных органов по мерам наказания (1937 год)
Всего
ВМСЗ 353,074
из них по массовым операциям 85,506
Решения судебных органов по мерам наказания 1938 год
ОСУЖДЕНЫ
ВМН 328,618
По характеру преступлений - осуждены за шпионаж 171,149
Кто мог осуждать:
Военная коллегия Верховного суда СССР
Военные трибуналы
Краевые и областные суды
Особое совещание при НКВД СССР
Линейные суды
Народные и другие суды
Прокуратура
Железнодорожная коллегия Верховного суда
По директиве заместителя Наркома внутренних дел
Территориальные и структурные органы НКВД
Особые отделы
ВМСЗ - высшая мера социальной защиты (расстрел).
ВМН - высшая мера наказания.
"Массовые операции" - расстрел по списку без суда.
"т. Новикову А. Н. За беспощадную борьбу с преступностью. НКВД СССР".

Особое совещание при НКВД СССР
Линейные суды
Народные и другие суды
Прокуратура
Железнодорожная коллегия Верховного суда
По директиве заместителя Наркома внутренних дел
Территориальные и структурные органы НКВД
Особые отделы
ВМСЗ - высшая мера социальной защиты (расстрел).
ВМН - высшая мера наказания.
"Массовые операции" - расстрел по списку без суда.
"т. Новикову А. Н. За беспощадную борьбу с преступностью. НКВД СССР"

Вищій спеціалізований суд
України (ВССУ)

Провадження№ 22-ц-/2090/ 5272/2012р.

Справа
№2-0-88/11

Категорія :
Встановлення юридичного факту





Заявник: Великий
Князь Любарт - Сангушко


Євген Олександрович

м. Харків-61039, вул. Кропивницького,14,

тел: (057)777-60-56

e-mail : Liubart1957@gmail.com

*******1957@gmail.com

[email protected]


Зацікавлені особи: 1.
Жовтневий відділ РАГС Харківського

міського
управління юстиції

м.
Харків-61020, пр. Ілліча,6 №77

тел: (057)376-26-64



2.
Князь Павел Францишек Роман Сангушко

(PawelFranciszekRomanSanguszko)

Єдиний офіційно визнаний на цей
час

ПРЕДСТАВНИК Князівського роду
Сангушек.

Бразилія, 01011, м. Сан-Пауло

Андар
Руа Сан Бент, о 279-11

Тел. +5511 9981-9469 (робочий)

+5511 3129-4355 (робочий)

E-mail: sangusz@terra.com.br

sanguszko2004@vp.pl

Франція: Париж -
75116

вул. Нью-Йорк,
30.




КАСАЦІЙНА СКАРГА (повторна)


(На Рішення Жовтневого райсуду м. Харкова
від 18.06.2012р.


І на Ухвалу Апеляційного суду
Харківської області (далі ХАС) від 02.08.2012р.)

25 січня 2013р.
суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних
справ В.М.Сімоненко, розглянувши мою касаційну скаргу про встановлення факту,
що має юридичне значення, відмовив у відкритті касаційного провадження (Ухвала
направлена мені листом №28255/0/19-13 від
01.04.2023р.)

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Але скарга судом
не розглядалася, а суддя-доповідач без дослідження всіх матеріалів справи і
всіх очевидних порушень судів 1-ї 2-ї інстанції, які наводилися в касаційній
скарзі від 15.08.2012р. (бо в Ухвалі
відсутня будь-яка мотивувальна частина для підтвердження відсутності порушення
норм законодавства в судах 1-й та 2-й інстанцій, також не надано жодного
доводу про необґрунтованість касаційної скарги),прийняв рішення про
відмовлення у відкритті касаційного провадження. Це, вочевидь, порушує моє право на вільний доступ до судочинства.

У самій же Ухвалі зазначається: «За змістом ч. 1 ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному
порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом 1-ї
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права…».

Тому суддя-доповідач має перевірити відповідність
касаційної скарги вимогам ст. 326.ЦПК України а не ПЕРЕКРИВАТИ шлях до касаційного провадження.

Суддя-доповідач
порушень в скарзі не знайшов, але просто - без
жодних зауважень відмовив у відкритті касаційного провадження.

Крім того
на суддю 1ї інстанції В.Макарова, як і
на мене теж , в
процесі судового слідства , Президент і Уряд
України оказував давлення
, погрози з розправою про
що е в матеріалі
судової справи - МАТЕРІАЛЬНІ
ДОКАЗИ . Це мною вказано
в моїй апеляційной і
касаційной скарзі !!!

Тому
керівник ВССУ Міщенко, і його судді Хопта і
Сімоненко " трусяться від страху" так як їм
та їхнім членам сімьї по вказівки Президента Януковича
відрубають голову і пограбують
(як суддю з Харкова, Трофимова та
його родню)…..

Тому, з огляду
на вище зазначене

ПРОШУ

Відкрити касаційне провадження і розглянути мою
касаційну скаргу касаційним судом та прийняти рішення відповідно до чинного
законодавства.

В касаційній
скарзі я ПРОШУ скасувати Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.06.12р. і Ухвалу Апеляційного
суду Харківської області від 02.08.12р. в зв'язку з неправильним застосуванням
норм Цивільно-процесуального кодексу України і направити справу на новий
судовий розгляд.

Стисло повторюю основні засади касаційної скарги
від 15.08.12р.

18.06.12р. Жовтневий районний суд м. Харкова прийняв
Рішення, яким відмовив мені у задоволенні заяви про встановлення факту родинних
відносин між моєю матір'ю Оленець (дів.Любарт)
Олександрою Іванівною та її дідом Князем Любарт-Сангушко
Романом-Дем'яном-Євстафієм-Павлом Владиславовичем. Ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 02.08.12р. Рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

У своїй Заяві до
суду я пояснив, що факт встановлення родинного зв'язку потрібен мені для підтвердження
родинно-генеалогічного походження , для
моєї належної реабілітації
і інше.

В заяві до суду
першої інстанції (і надалі в апеляційній скарзі) я наводив підстави для мого
твердження про родинні відносини і додав докази - довідки, свідоцтва, фотокартки, які були у нас в домі, інші документи
(всі документи є в матеріалах справи).

Із доданих
матеріалів витікає, що мій прадід Князь Любарт-Сангушко
Р-Д-Є-П Владиславович народився у 1832р. у Польщі, м. Пщеворську та помер (був вбитий) 19.10.1917р. (01.10.1917р. стар. стил.) у м. Славута
Хмельницької області (це підтверджується довідками РАЦС м. Славута №351-3.34
від 20.06.2000р. та №1780-03.69 від 15.08.2008р.).

У 1851р. мій
прадід отримав російське громадянство, що підтверджується довідкою від
21ю04ю2004р. №001-09-58/ОДА (ф-317, оп., спр. 6049 ЦДІА України, ф-442, оп.
697, спр. 278 та ф-442, оп. 624, спр. 4, та ДАЖО ф-67, оп. 1, спр. 587) та
ксерокопією з книги «Славута- минуле і *******», л. 35-40, автори: С.Ковальчук,
А.Ковальчук.

Моя прабабуся - цивільна дружина Князя
Любарт-Сангушко Р-Д-Є-П - Полька : Бігошевська Софія, 1862р.н. (з 1914р. до
1917р. працювала директором школи м. Славута), у 1891р. народила у м. Тарнув
(Польща) мого діда Любарт-Сангушко Яна Дем'яновича.

Мій дід Князь: Любарт-Сангушко
Ян Дем'янович у 1915р. був призваний у Російську армію на Першу Мирову Війну, у 1917р. був тяжко поранений, і знаходився на лікуванні у шпиталі №6 по вул. Кацарській,9.
у м. Харкові. В цей час йому стало
відомо про вбивство в м. Славута свого батька
- Князя Любарт-Сангушко Р-Д-Є-П
В. Тому мій дід був змушений в шпиталі частково змінити паспортні дані . Прізвище на Любарт, а ім'я на Іван Михайлович.

В 1921р. в
Благовіщенській церкві він одружився з медичною сестрою - Магелат М.Л., 1888р.н.

06.05.1921р. в них народилася моя мати - Любарт
Олександра Іванівна (після шлюбу - Оленець О.І.).

30.11.1928р. по
місту мешкання своєї дружини в с. Перекіп Валківського району Харківської
області співробітниками ГПУ(з 1932р.це НКГБ, з 1954це КГБ, з1992р. це
СБУ) БУЛ вбитий батько моєї матері (свідоцтво ВЛ №086817 від 12.02.1998р.).

В 1957р.
народився я (брак матері з Муратовим
О.І. зареєстровано в Жовтневому РАЦС 26.12.1962р.).

Офіційно визнаний Польщею правонаступником роду
Сангушко не спростував мої письмові свідчення і фотографії !!!

Мною також були надані нотаріально завірені
показання свідків Оленець О.І., Муратова О.І., Літвін Л.І. (л.с. 28-29, 30-31),
які підтвердили інформацію про те, що у
нас в домі завжди знали, хто такий Любарт Іван Михайлович і з якого він
роду !

До цього ж я просив взяти до уваги лист Жовтневого
відділу РАЦСу № 13/3/02-0216 від 25.10.11р. (л.с. 69) теж з повною
підтримкою мого позову !

Суд першої інстанції прийняв рішення, НЕ враховуючи
численні докази.

Апеляційний суд
Харківської області при прийнятті Ухвали припустився низки порушень норм ЦПК
України.

Так, судом ХАС НЕ
надано пояснень, чому судове засідання
НЕ було відкладено в зв'язку
з неявкою у судове засідання особи,
яка бере участь у справі (ст. 305 ЦПУ
України). А в матеріалах справи НЕМА
свідчень про направлення (і вручення) цій особі судової повістки.

Не додержано головний принцип Цивільного Судочинства - принцип змагальності сторін - ст. 10 ЦПК України (мої свідки не були
запрошені для надання свідчень) !

А в моїй заяві
нема жодних порушень відповідно до приписів Постанови Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31.03.1995р. із змінами, на яку посилався суд.

Крім того, апеляційний суд посилався на статті 255 і 271 ЦПК України, що
і є, насправді, з