"Передовые" методы работы московской полиции взбудоражили интернет. ФОТОрепортаж
Во время разгона ЛГБТ активистов от Госдумы был один эпизод, который, как мне кажется, нельзя оставлять без внимания.
"Во время задержания молодого человека полицейский наступил ему на горло ногой. Причем это был сознательный шаг, ногу он держал секунд 10-20. При этом молодой человек лежал на земле, не оказывал особого сопротивления, другой сотрудник полиции держал его руки. Я понимаю, что сотрудники полиции могут применять при необходимости силу, огреть хулигана дубинкой или заломить руку, но наступать на горло ногой, это, как мне кажется, явное превышение полномочий", - цитирует Цензор.НЕТ запись блогера zyalt.
Смотрите на «Цензор.НЕТ»: Российскую полицию засмеяли в интернете из-за формы. ФОТО
А вот и сам полицейский, который наступал на горло (слева):
Смену сдал?
В этом рейтинге вслед за Беларусью следует Бруней, где количество полицейских на сто тысяч населения составляет 1074. Далее следует Россия.
http://news.mail.ru/inworld/belorussia/society/6286840/
- Смотрите внимательно, свободное племя...Кто-то
вчера об оккупантах на пуантах рассказывал, что по братски придут, при
военных действиях на территории Украины. Глядите... Вот он так пуантой
на горлышко и встанет, и не одному, потому как - профи костолом, и потому как - нравится. Оккупация,
робяты, выглядит именно так. И еще хуже... Так что смотрите, как метелят своих, и прикиньте как будут чужих.
Не говоря уже о том, что и таких полицейских там нет, а еж-ли и появляются, семья не без уродов, то быстренько от туда на гражданку или в тюрьму (как в данном случае произошло бы).
русскоязычного сегмента сети от англоязычного интернета ощущается порой
особенно остро. Оказывается, на огромном количестве западных сайтов
давно тиражируется крайне любопытное высказывание достаточно известной
российско-американской журналистки Маши Гессен. Будучи открытой
ЛГБТ-активисткой, она принимает участие в разных «тематических»
мероприятиях. Честно говоря, меня особо не интересуют проблемы этой
маргинальной группы населения. Для меня, «гомоскептика», представляется
бессмысленным вступать с ними в полемику - это означало бы признать
действительную значимость их проблем для общества в целом. Однако в
прошлом году, выступая в эфире крупной австралийской радиостанции,
Гессен сделала весьма интересное, если не сказать сенсационное
признание, которое обойти вниманием было бы неверно.
Оказавшись, по-видимому, среди дружественно настроенной аудитории (ее речь, как слышно начиная примерно с 6:30 на аудиозаписи, выложенной на сайте радиостанции, неоднократно прерывается бурными аплодисментами), Гессен не удержалась, и поделилась сокровенным.
По словам журналистки, целью движения за права геев является не столько
юридическое полноправие гомосексуальных пар с гетеросексульными,
сколько ликвидация института семьи как такового.
Выкладываю здесь перевод выступления Гессен:
«Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать…
Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно
сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как
такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.
Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать.
Я
не собираюсь распространять домыслы о своей жизни. Это не то, что я
намеревалась делать, когда начала заниматься общественной деятельностью
30 лет назад.
У меня трое детей, у
которых было, более или менее (sic), пять родителей, и я не понимаю,
почему у них не может быть пять родителей юридически… Я вступила в брак в
Массачусетсе со своей теперь уже бывшей партнершей (она была из России)
К тому времени у нас уже было двое детей - один приемный, другого
родила я. Через несколько лет мы расстались, и я познакомилась со своей
новой партнершей, у которой уже был ребенок. Биологическим отцом этого
ребенка является мой брат, а биологический отец моей дочери - это
мужчина, живущий в России, и мой приемный сын также считает его своим
отцом. В общем, пятеро родителей оказываются разбиты на две или три
группы…
В самом деле, я хотела
бы жить в условиях правовой системы, которая была бы способна отражать
данную реальность. А она, полагаю, несовместима с институтом брака».
Очень
интересно, что за всем этим стоит. «Попоболь» отдельной радикальной
лесби-активистки? Или же она всего лишь открыто озвучила часть программы
«культурного марксизма» по тотальному демонтажу традиционных социальных
институтов и воплощению ультралибертарианской картины мира из романа
Олдоса Хаксли «О дивный новый мир», где дети рождаются в инкубаторах?http://poiskpravdy.com/institut-braka-dolzhen-izmenitsya/
Так то ж с русскіє, а то ж кавказці...
більш ганебнішого, ніж бути русскім, придумати важко.
Алексадра Македонского,
Саню Суворова,
Кутузова,
Князя Долгорукого,
Ивана Грозного,
Петруню 1-го,
Александра Пушкина (Кликуха Француз, в то время синоним П.И.Д.О.Р),
Лермонтова,
Чайковского,
Узников Бухенвальда (Спец Лагеря Гитлера, для Голубых , и его Гитлера, мед. опытов по превращению их в гетеросексуалов, как никак дажеть Нюрбергский
Суд признал, что ФАШИСТ это тот кто против гомиков))
и.т.д.