Радужный Киев: по городу развесили флаги ЛГБТ. ФОТО
Сегодня на доме №22 по проспекту Победы в Киеве повесили радужный флаг ЛГБТ в 7 этажей с надписью "Європа - це Freedom".
Об этом сообщает издание Ревизор, передает Цензор.НЕТ.
Второй флаг, немного поменьше, висит на Воздухофлотском мосту.
Пока неизвестно, кто стал инициатором акции.
Смотрите на «Цензор.НЕТ»: Путин "отчитал" европейцев за толерантность и сравнил геев с сатанистами. ВИДЕО
Напомним, украинские ЛГБТ-активисты хотят внести нововведения в семейное законодательство. По словам активистов, Конституция Украины и ряд украинских кодексов требуют прямого учета интересов представителей ЛГБТ.
Топ комментарии
или они там все ЛГБТ?
Как румяна и кругла,
У одной моей подружки
Вот такая, вот такая же была!
провокация чистой воды - уши медведчука даже тут видно.
И МЫ - Дети ЛГБТ сможем вместе с банедровцами ходить на парады и выть ШЕ НЕ ВМЕРЛА.....
УРА.............
Нагадаю, що кожне СЛОВО БІБЛІЇ для християнина - це АКСІОМА!!!. Отже, читаємо БІБЛІЮ:"Так само й ЧОЛОВІКИ, позоставивши своє природнє єднання, розпалилися своєю ПОЖАДЛИВІСТЮ один до одного, і чоловіки з чоловіком СОРОМ чинили. І вони прийняли в собі ВІДПЛАТУ, відповідну їхньому БЛУДОВІ. Вони знають ПРИСУД БОЖИЙ, що ті, хто чинять таке, варті СМЕРТІ, А проте, не тільки САМІ ЧИНЯТЬ, але й ХВАЛЯТЬ тих, хто робить таке."
(Послання Святого Апостола Павла "До римлян"27, 30)
Мы вас не трогаем- живите себе в рабстве, если вам так хочется! ТОЛЬКО В УКРАИНУ НЕ ЛЕЗЬТЕ!!!!
Независимость же хотели - независимость заключается в том что Брюссель нам тут каждый шаг указывать будет?
Так говорит Библия. НЕТ ЕВРОСОЮЗУ, НЕТ СОДОМУ, НЕТ ОДНОПОЛЫМ БРАКАМ.
ЗАЩИТИМ ДЕТЕЙ ЗЕМЛИ НАШЕЙ, ВОН НЕЧИСТЬ,ВО ИМЯ ИИСУСА ХРИСТА.
конкурирующих инструментов, алгоритмов, программ выживания. Вот почему
мораль кочевого народа была одна, а оседлого - другая. Вот почему Новый
Завет по сути отвергает Ветхий. Вот почему то, что мы называем
христианской моралью, имеет мало отношения к морали бога древних иудеев.
И эта христианская мораль нам так дорога потому, что именно этот
нравственный алгоритм победил на рынке программ по созданию технической
цивилизации. Причем в процессе создания технической цивилизации мораль
(включая и семейную) несколько раз сильнейшим образом
трансформировалась, оставив из Священного Писания только те правила,
которые позволяли ей успешно развиваться.
Всего таких аргументов я насчитал три.
Первый: гомосексуализм - это противоестественно, потому что не ведет к зачатию, следовательно, это тупик эволюции.
Второй: это просто неприятно. Это по-ха-бень: два мужика - в жопу!
Третий: это безнравственно, это осуждаемо религией, содомский грех.
засаленные карты, хотя следует печалиться, потому что идиоты испортили
(и еще испортят!) тьму жизней. Полтора века назад такие же идиоты
считали невероятным грехом рукоблудие, которое, конечно же, убивает
«естественное любовное» чувство и является несомненной причиной
шизофрении (а то! Вы Крафт-Эбинга почитайте - его «Половой психопатией»
во времена Николая II зачитывались, как при Брежневе «Женской
сексопатологией» Свядоща…) И доказательства были налицо: ведь в желтом
доме больные мастурбируют безо всякого стыда, да и в Библии написано,
что пролитие семени на землю есть грех… В общем, век за веком аргументы
идут по кругу.
Мне даже неловко с идиотами спорить. Взять аргумент
про похабство - он особо замечателен в устах, которым, надеюсь, знакома
fellatio. Тоже ведь, если посмотреть глазами убежденного советского
гражданина, похабень похабенью, к тому же не приводящая к зачатию. Сексуальная жизнь вообще при взгляде со
стороны штука похабная.
бинарной системы воображает себе лишь идиот, не удосужившийся прочитать
хотя бы «Эгоистичный ген» Докинза. Эволюция - это варианты выбора при
избыточном предложении (создающемся благодаря мутациям, неточным
копированиям), причем идеального выбора не существует вообще, а
существует относительно приемлемый при конкретных внешних условиях (вот
для чего и нужна избыточность!). Бог тоже играет в кости, и выбор всегда
немного лотерея - не факт, что будет выбран оптимальный вариант. Всегда
будут иметься альтернативы. Они и имеются: эволюция общества и семьи в
рамках технической цивилизации Запада привела к тому, что процессы
деторождения и получения сексуального наслаждения окончательно
разделились. Детей стало возможно производить и вне сексуального акта, а
зародыш может развиваться вне матки партнерши. Учитывая соотношение
числа половых актов с числом рожденных детей, можно утверждать, что
сегодня любой вид сексуальной активности (оральной, генитальной,
анальной, с партнером, с партнерами или без) выглядит «тупиком» эволюции
в рамках ветхозаветных представлений. А на самом деле никакой не тупик -
скорее, коридор, имеющий массу дверей. Однополый союз больше не
означает прекращения рода. Он уже не более «тупиков», чем неполная семья
или семья с приемными детьми. Статус полноценной семьи законодательно
закрепляет эту метаморфозу, чтобы защитить, например, права детей в
однополом браке (и то ли еще будет при достижении возможности
производить ребенка из генетического материала отцов без участия матерей
либо наоборот!)
что странно ссылаться на документ, которому две с лишним тысячи лет, и
что следовать сегодня христианским каноническим тестам буквально - это
как врачу следовать не только клятве, но и учению Гиппократа, искренне
полагавшему, что проглоченная юношей сперма мужчины способствует
мужанию. Если бы православная церковь сегодня действительно считала
Пятикнижие Моисеево документом прямого действия и следовала, например,
Книге Левит буквально, русская церковная служба не многим бы отличалась
от резьбы баранов на Курбан-байрам, которая так возмущает поклонников
христианских добродетелей. А из нашего меню исчезли бы свинина, угорь и
кролик. А как же?! Ведь сказал же Господь Моисею и Аарону: не ешьте
зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист
он для вас. Слопал крольчатину в горчичном соусе - согрешил против Бога…
Или вы с Богом не согласны? Или у зайца копыт нет?!
Нет, я пойду
по прямому библейскому следу, не отвлекаясь даже на разумное замечание,
что притча о сожженном Содоме есть притча о грехе обмана доверившихся (у
Данте такого рода грешники помещены в последний, самый жуткий круг ада,
где не котлы со смолой, но адов холод). Ок, пусть будет ужасный грех
Содома. И если ляжет мужчина с мужчиной как с женщиной, пусть он
подлежит если не смерти (как требует Библия и что реализовал Гитлер), то
хотя бы осуждению, а грех его огорожен да будь забором из превентивных
мер в виде запрета пропаганды и т. д.
полюбопытствовать, закончилась история единственных праведников,
спасшихся из Содома, то есть Лота и его дочерей, потому как прочие
горожане погибли все, включая обернувшуюся на любимый город, не желавший
спать спокойно, Лотову жену?
Правильно: напоив своего отца,
дочери Лота совокуплялись с ним. Сначала старшая, а затем и младшая: то
есть совершили грех, который сегодня осуждается всеми, вне зависимости
от сексуальной ориентации. Однако ли считает Бог Ветхого Завета инцест
грехом? Боюсь, что нет. Дщери Лота не просто не наказываются за
кровосмесительство (например, выкидышем), но и прекраснейше рожают от
своего отца детей, Моава и Бен-Амми, становящихся родоначальниками
уважаемейших родов: моавитян и аммонитян.
времена древних евреев была проста: то, что ведет к продолжению рода, то
и оправдано, а что не ведет, то осуждаемо. «Плодитесь и размножайтесь!»
- вот завет древних иудеев.
Вот почему свод древнееврейских правил
равно осуждает и мужеложца, и невиннейшего (на сегодняшний взгляд)
Онана, с которым Господь расправился ровно так же, как и с содомитами:
убил.
Ну так что, будем вырубать страну под корень?
Дмитрий Губин. Содом, который мы проиграли
http://www.snob.ru/profile/26049/blog/61094