Отфотошопили пиарщики селигерские-волосы с усами прилепили, но языки у них болтливые, там он рыжий и короткостриженый бал, а усов и в помине не было у него.
ОТКУДА ДЖИНСЫ? -------------------- "Мы с тобой в постель легли , вместее сняли джинсы Ли" Обычный для своего времени подросток и ничего хохлам из двух фото не высосать.
Если конец 70х-начало 80х то джинсы в союзе уже были. А в начале 70х , кстати носили в совке похожие брюки, которые называли "техасы". Но...рубашки и тениски тогда были в моде с большими воротниками. И вообще, цветное фото очень похоже на фото конца 80 х или фотошоп. Потому что 1. В 70 х Тогда в цвете фотали только проффи. По праздникам или на пляжу под заказ. А просто так на море (где нет людей) или на Ладоге ...вряд ли. 2. Джинсы и тениска очень похожи на моду конца 80х. В 70 х носили клешь. А начале 80х дудочки
Cаша Киев Комментировать Если конец 70х-начало 80х то джинсы в союзе уже были. А в начале 70х , кстати носили в совке похожие брюки, которые называли "техасы". Но...рубашки и тениски тогда были в моде с большими воротниками. И вообще, цветное фото очень похоже на фото конца 80 х или фотошоп. Потому что 1. В 70 х Тогда в цвете фотали только проффи. По праздникам или на пляжу под заказ. А просто так на море (где нет людей) или на Ладоге ...вряд ли. 2. Джинсы и тениска очень похожи на моду конца 80х. В 70 х носили клешь. А начале 80х дудочки 16-05-2008, 12:36 ================================================== ========= Ни один профи так никогда не скомпонует кадр, а тем более никогда не завалит до такой степени горизонт. Это не профи делал однозначно!
Конец 70-х , джинся , а-ля бананы , тенниска по моде не определяется, кроссовки судя по мысам "botas", ремень тоже заковыристый . Одежда для того времени достаточно модная, Медведев вечером идёт на танцы. Ну и дальше то что? Обычный 16 летний подросток , приехал с родителями на отдых и снялся на память.
Зимой на отдых приехал? Или народ согнали с пляжа, когда Ведмедев фотографировался? И почему "приехал с родителями на отдых "? Почему ты не говоришь, про двух бабушек и одного дедушку, двоюродного дядю с семьей и тетю с своей семьей? Почему только про родителей?
Зимой на отдых приехал? ------------- а почему зимой? За правой рукой кто то купается в море, а время похоже к вечеру и вполне возможно , что на пляже мало народа , мало ли таких мест в Крыму , на Балтийское море не похоже слишком синее, да и на Азовское мало тянет , хотя похожего песка на Азовском море больше и купальщик в море достаточно далеко , но не глубоко. ------------- про двух бабушек и одного дедушку --------------- Потому что ситуация достаточно стандартная для конца 70-х начала 80-х , родители ездили с детьми отдыхать на море чаще , чем бабушки и дедушки , в подростковом возрасте поехать один он не мог.
к обсуждающим А ТЫ че Рембо-кацабское? Или тоже дрочиш на этого опариша? Так определись или ты Рембо и у тебя ПК или М60 Или возьми себя в руки и наслаждайся
ГЮРЗА Комментировать Хозяин тот, у кого деньги в кармане. А российский стабфонд где лежит? Правильно, в США...
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
И что ты хочешь сказать? Если я положил свои деньги в банк на депозит. Неужели эти деньги стали собственностью банка? Странная, должен сказать, у тебя логика.
А что, в России своих банков нет? А так деньги России работают на экономику США
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Если бы правительство вложило стаб фонд в наши банки, то это бы вызвало всплеск инфляции в России. Так как Российские банки кредитуют в основном российские предприятия. С стране итак переизбыток денежной массы. Что стимулирует инфляционные процессы. А если бы ещё и стабфонд раздали через эти банки, на кредиты нашим предприятиям, то я думаю, что можно было бы похоронить российскую экономику.
С чего ты взял, что стабфонд в американских банках работает на американскую экономику? Американские банки вкладывают финансы по всему миру И вкладывают, туда где наибольшая норма ********. А это далеко не США. Скорее всего наши деньги будут вложны в китайскую, индийскую и возможно даже что и в российскую экономику. А так же в экономики других развивающихся стран. В американских банках сидят вовсе не идиоты, и они не будут из патриотических соображений работать себе в убыток, и вкладывать деньги в нестабильную американскую экономику.
Если бы правительство вложило стаб фонд в наши банки, то это бы вызвало всплеск инфляции в России. Так как Российские банки кредитуют в основном российские предприятия. С стране итак переизбыток денежной массы. ================================================== ====== А долларов у нас типа не переизбыток
Зачем РФ долляры внутри страны, зачем их раздавать банкам? На эти $ 500 000 000 000 стаб. фонда надо закупить на Западе же: оборудование, технику, технологии, оставив им их зеленую бумагу, и развивать внутреннее производство, увеличивая количество рабочих мест в стране, количество собственных товаров и услуг, не гнать сырую нефть на запад, а перерабытывать ее внутри страны и продавать дороже, давая работу своим нефтянникам, а не западным; строить дороги, больницы, школы, дешевое жилье, аэродромы, заводы, фабрики. Тогда страна начнет бурно подниматься экономически, а люди богатеть. А то ведь херня получается, нефть и газ гонят на запад и долляры за них туда же, то есть РФ – сырьевая колония. Но западу такое использование стаб. фонда может приснится только в кошмарном сне; когда Адольф Гитлер всё это сделал, то на Германию навалился весь жидoвский мiр. Поэтому, все эти Эльцины-Пуцины-Ведмедьевы и Кравчуки-Кучманы-Юдщенки — просто жидoвския шестёрки.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Я понимаю ваше желание побыстрее избавить страну от этих обесценивающихся зелёных бумажек. Но вы должны понять, что это оборудование и технологии должны закупать предприятия, под кредиты, которые дают им банки. Если вложить стабфонд в наши банки, то часть эти долларов будет продаваться обратно Центробанку, чтобы получить рубли, для рублёвых кредитов. а это приведёт к тому, что количество рублёвой денежной массы в стране будет превышать предложение товаров, и это вызовет сильную инфляцию. Кроме того, экономика итак перегрета нефтяными деньгами и правительсту из-за этого ни как не удаётся унять инфляцию. Сейчас денежной массы больше, чем предлагаемых товаров, поэтому вкладывать ещё куеву тучу денег в нашу экономику черевато для неё очень полохими последствиями
...экономика итак перегрета нефтяными деньгами и правительсту из-за этого ни как не удаётся унять инфляцию. ==== Почему Вы говорите "перегрета", а не "недогрета"?
Без Имени Комментировать ...экономика итак перегрета нефтяными деньгами и правительсту из-за этого ни как не удаётся унять инфляцию. ==== Почему Вы говорите "перегрета", а не "недогрета"?
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Потому что сейчас денег у банков полно, из-за высоких цен на нефть, а вот товаров на рынке, под эту денежную массу, пока не хватает. И как результат, инфляция.
Без Имени Комментировать Если бы правительство вложило стаб фонд в наши банки, то это бы вызвало всплеск инфляции в России. Так как Российские банки кредитуют в основном российские предприятия. С стране итак переизбыток денежной массы. ================================================== ====== А долларов у нас типа не переизбыток
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Ну, так для того, чтобы не было у нас столько долларов, правительство хочет продавать нашу нефть за рубли, на российской нефтяной бирже.
Без Имени Комментировать Зачем же всё это продолжается? Наверное для того, чтобы у абрамовича было не пять, а двадцать пять яхт?! Абрамовичи с жиру бесятся, но стаб. фонд не трогайте, иначе инфляция, как будто нигде ничего нельзя купить на эти баксы, просто в мире наступил кризис топливный и товарный голод... Деньги ради денег.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Не понимаю, причём здесь Абрамович с его яхтами, и стабфонд России? Какое он к нему имеет отношение?
Почему? Можно, конечно, купить на эти баксы кое-чего в мире. Только они, очень уж быстро обесцениваются.
Странный кризис. Не правда ли? Обычно при кризисе цена на нефть падает, из-за падения производства, а тут она растёт. Может быть, этот кризис, главным образом, только одной страны? Я имею ввиду США.
Нет, не так, всем этим должен заниматься центро-банк, а частные банки запретить, всех банкиров-ростовщиков разстрелять, деньги отобрать. Так сделал Адольф Гитлер, и через пять лет Германия после страшной инфляции и голода буквально расцвела. Другой путь — смерть.
Послушать этих жидов, так получается, что нам не выгодно продавать газ и нефть, потому что это вызовает инфляцию, тогда надо запретить экспорт нефтяных продуктов и газа и вообще любой экспорт, снизить внутреннюю цену топлива до чуть выше себестоимости и бурно развиваться за счет своего дешевого топлива, тогда мы как нация и страна за 20 лет обгоним загнивающий запад, увязший в огромных ценах на топливо...
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
В чем то вы правы. Государство я считаю должно усиливать своё влияние на экономику. Но это не означает, что оно должно подмять под себя всё, как это было в Советском Союзе. Интересно, почему вы Гитлера упомянули, а Советский Союз не упомянули? И там и там происходили практически одинаковые процессы. Государсво захватывало, можно сказать, все сферы жизни человека и экономики страны.
Развиться за счёт дешёвой цены на энергоносители, не торгуя с другими странами практически не возможно. Особенно если экономика будет государственная. Всё это мы проходили в советское время. Какой смысл в этой дешевизне? Скорее всего будет деградация, а не развитие. У производителей продукции внутри страны, просто не будет достаточного количества конкурентов. Они будут получать довольно высокую прибыль, и им будет не интересно вкладывать деньги в повышениие качества продукции. Они будут завышать цены на свою некачественную продукцию. А то и, вообще, снижать обьёмы её производства, вызывая искусственный дефицит на рынке. Конечно государство может национализировать эти отрасли, и выпускать продукцию в больших объёмах и по низкой цене. Но контролировать качество продукции государство, как правило, не может, и не хочет. Это возможно, только на отдельных сильно компьютерезированных предприятиях. Потом государство не всегда эффективно вкладывает деньги в те отрасли, где нужны какие-то инновации. Для государственных чиновников это лишняя головная. Частник, в надежде на прибыль, с ними справляется гораздо лучше. А если государство не умеет вкладывать деньги в инновации, то это тупик. Государство останавливается в своём развитии, и отстаёт от других государств, как это случилось с СССР.
Без Имени Комментировать Даже и сравнивать нечего! В Германии были уничтожены частные банки, то есть ростовщики и оставлен только один государственный банк — Дойче-Банк; а и в самом деле, деньги — кровь государства должны находится в полной его собственности, а не в частной — ростовщической. Частная собственность на сельскохозяйственныя земли в Германии была сохранена, то есть там не ломался старинный крестьянский уклад через колено, как в СССР, но ему государство только помогало. В СССР трудовое крестьянство («кулаки») было поголовно уничтожено, остальных сделали рабами и загнали в колхозы, мы знаем к чему это привело — к раскрестьяниванию страны, к воровству и лени. В Германии не национализировалось всё и вся, но государство входило в участие с частником в основных стратегических отраслях и трестах, причём не уничтожая частника, а выкупая у него, как правило 50%-ю долю. Да и по итогам развития это хорошо видно, Германия в 1930-х годах росла как на дрожжах, а СССР загнивал, голодал и убивал своих граждан, в том числе голодом, взрывал православные храмы... В Германии загнали в концлагеря: алкоголиков, тунеядцев, воров, наркоманов, ********** и жидов. В СССР загнали в ГУЛАГ и убили весь цвет русскаго народа, а жидам дали зеленый свет. 17-05-2008, 00:42 ================================= Обычно так только совки прогибаются перед заграницами, в т.ч. и Германией
Посмотри на размер головы по отношению к плечам
В инете выложили видео местного форумного ктухлого. Смотреть всем!!! (пробелы из url-а уберите, если вдруг появятся)
http://rutube.ru/tracks/693065.html?v=7cb65868a1f5 5*******************
ОТКУДА ДЖИНСЫ?
ПОЧЕМУ ОБРЕЗАЛИ ИМПОРТНЫЕ КРОССОВКИ?
СЕГОДНЯ НОСИШЬ АДИДАС, А ЗАВТРА РОДИНУ ПРОДАШЬ
--------------------
"Мы с тобой в постель легли , вместее сняли джинсы Ли"
Обычный для своего времени подросток и ничего хохлам из двух фото не высосать.
1. В 70 х Тогда в цвете фотали только проффи. По праздникам или на пляжу под заказ. А просто так на море (где нет людей) или на Ладоге ...вряд ли.
2. Джинсы и тениска очень похожи на моду конца 80х. В 70 х носили клешь. А начале 80х дудочки
Если конец 70х-начало 80х то джинсы в союзе уже были. А в начале 70х , кстати носили в совке похожие брюки, которые называли "техасы". Но...рубашки и тениски тогда были в моде с большими воротниками. И вообще, цветное фото очень похоже на фото конца 80 х или фотошоп. Потому что
1. В 70 х Тогда в цвете фотали только проффи. По праздникам или на пляжу под заказ. А просто так на море (где нет людей) или на Ладоге ...вряд ли.
2. Джинсы и тениска очень похожи на моду конца 80х. В 70 х носили клешь. А начале 80х дудочки
16-05-2008, 12:36
================================================== =========
Ни один профи так никогда не скомпонует кадр, а тем более никогда не завалит до такой степени горизонт. Это не профи делал однозначно!
Ну и дальше то что? Обычный 16 летний подросток , приехал с родителями на отдых и снялся на память.
И почему "приехал с родителями на отдых "? Почему ты не говоришь, про двух бабушек и одного дедушку, двоюродного дядю с семьей и тетю с своей семьей? Почему только про родителей?
-------------
а почему зимой? За правой рукой кто то купается в море, а время похоже к вечеру и вполне возможно , что на пляже мало народа , мало ли таких мест в Крыму , на Балтийское море не похоже слишком синее, да и на Азовское мало тянет , хотя похожего песка на Азовском море больше и купальщик в море достаточно далеко , но не глубоко.
-------------
про двух бабушек и одного дедушку
---------------
Потому что ситуация достаточно стандартная для конца 70-х начала 80-х , родители ездили с детьми отдыхать на море чаще , чем бабушки и дедушки , в подростковом возрасте поехать один он не мог.
А чё он на него дрочит?
*** манячина!
Или тоже дрочиш на этого опариша?
Так определись или ты Рембо и у тебя ПК или М60
Или возьми себя в руки и наслаждайся
********************************
рыдаю
Ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа
ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа
САМооооооооооооооооооооо
МАЛАДЕЦ МАЛАНЕЦ ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
Медведев - кукла. Даже на иногурации было видно, кто хозяин в стране.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
А Ющерка не кукла? Мне во время Муйдана было видно, кто хозяин на Украине - пендосы.
А российский стабфонд где лежит? Правильно, в США...
Хозяин тот, у кого деньги в кармане.
А российский стабфонд где лежит? Правильно, в США...
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
И что ты хочешь сказать? Если я положил свои деньги в банк на депозит. Неужели эти деньги стали собственностью банка? Странная, должен сказать, у тебя логика.
А так деньги России работают на экономику США
А что, в России своих банков нет?
А так деньги России работают на экономику США
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Если бы правительство вложило стаб фонд в наши банки, то это бы вызвало всплеск инфляции в России. Так как Российские банки кредитуют в основном российские предприятия. С стране итак переизбыток денежной массы. Что стимулирует инфляционные процессы. А если бы ещё и стабфонд раздали через эти банки, на кредиты нашим предприятиям, то я думаю, что можно было бы похоронить российскую экономику.
С чего ты взял, что стабфонд в американских банках работает на американскую экономику? Американские банки вкладывают финансы по всему миру И вкладывают, туда где наибольшая норма ********. А это далеко не США. Скорее всего наши деньги будут вложны в китайскую, индийскую и возможно даже что и в российскую экономику. А так же в экономики других развивающихся стран. В американских банках сидят вовсе не идиоты, и они не будут из патриотических соображений работать себе в убыток, и вкладывать деньги в нестабильную американскую экономику.
================================================== ======
А долларов у нас типа не переизбыток
Зачем РФ долляры внутри страны, зачем их раздавать банкам? На эти $ 500 000 000 000 стаб. фонда надо закупить на Западе же: оборудование, технику, технологии, оставив им их зеленую бумагу, и развивать внутреннее производство, увеличивая количество рабочих мест в стране, количество собственных товаров и услуг, не гнать сырую нефть на запад, а перерабытывать ее внутри страны и продавать дороже, давая работу своим нефтянникам, а не западным; строить дороги, больницы, школы, дешевое жилье, аэродромы, заводы, фабрики. Тогда страна начнет бурно подниматься экономически, а люди богатеть. А то ведь херня получается, нефть и газ гонят на запад и долляры за них туда же, то есть РФ – сырьевая колония.
Но западу такое использование стаб. фонда может приснится только в кошмарном сне; когда Адольф Гитлер всё это сделал, то на Германию навалился весь жидoвский мiр. Поэтому, все эти Эльцины-Пуцины-Ведмедьевы и Кравчуки-Кучманы-Юдщенки — просто жидoвския шестёрки.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Я понимаю ваше желание побыстрее избавить страну от этих обесценивающихся зелёных бумажек. Но вы должны понять, что это оборудование и технологии должны закупать предприятия, под кредиты, которые дают им банки. Если вложить стабфонд в наши банки, то часть эти долларов будет продаваться обратно Центробанку, чтобы получить рубли, для рублёвых кредитов. а это приведёт к тому, что количество рублёвой денежной массы в стране будет превышать предложение товаров, и это вызовет сильную инфляцию. Кроме того, экономика итак перегрета нефтяными деньгами и правительсту из-за этого ни как не удаётся унять инфляцию. Сейчас денежной массы больше, чем предлагаемых товаров, поэтому вкладывать ещё куеву тучу денег в нашу экономику черевато для неё очень полохими последствиями
====
Почему Вы говорите "перегрета", а не "недогрета"?
Очень точное понимание ситуации!!
...экономика итак перегрета нефтяными деньгами и правительсту из-за этого ни как не удаётся унять инфляцию.
====
Почему Вы говорите "перегрета", а не "недогрета"?
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Потому что сейчас денег у банков полно, из-за высоких цен на нефть, а вот товаров на рынке, под эту денежную массу, пока не хватает. И как результат, инфляция.
Если бы было наоборот, я бы сказал "недогрета".
Если бы правительство вложило стаб фонд в наши банки, то это бы вызвало всплеск инфляции в России. Так как Российские банки кредитуют в основном российские предприятия. С стране итак переизбыток денежной массы.
================================================== ======
А долларов у нас типа не переизбыток
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Ну, так для того, чтобы не было у нас столько долларов, правительство хочет продавать нашу нефть за рубли, на российской нефтяной бирже.
Зачем же всё это продолжается? Наверное для того, чтобы у абрамовича было не пять, а двадцать пять яхт?! Абрамовичи с жиру бесятся, но стаб. фонд не трогайте, иначе инфляция, как будто нигде ничего нельзя купить на эти баксы, просто в мире наступил кризис топливный и товарный голод... Деньги ради денег.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Не понимаю, причём здесь Абрамович с его яхтами, и стабфонд России? Какое он к нему имеет отношение?
Почему? Можно, конечно, купить на эти баксы кое-чего в мире. Только они, очень уж быстро обесцениваются.
Странный кризис. Не правда ли? Обычно при кризисе цена на нефть падает, из-за падения производства, а тут она растёт. Может быть, этот кризис, главным образом, только одной страны? Я имею ввиду США.
А Ведмедев правительству мешает в его хотении? Или где что несростается? Почему не продает, а только хочет?
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Москва не сразу строилась. Слыхал такую поговорку?
Нет, не так, всем этим должен заниматься центро-банк, а частные банки запретить, всех банкиров-ростовщиков разстрелять, деньги отобрать. Так сделал Адольф Гитлер, и через пять лет Германия после страшной инфляции и голода буквально расцвела. Другой путь — смерть.
Послушать этих жидов, так получается, что нам не выгодно продавать газ и нефть, потому что это вызовает инфляцию, тогда надо запретить экспорт нефтяных продуктов и газа и вообще любой экспорт, снизить внутреннюю цену топлива до чуть выше себестоимости и бурно развиваться за счет своего дешевого топлива, тогда мы как нация и страна за 20 лет обгоним загнивающий запад, увязший в огромных ценах на топливо...
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
В чем то вы правы. Государство я считаю должно усиливать своё влияние на экономику. Но это не означает, что оно должно подмять под себя всё, как это было в Советском Союзе. Интересно, почему вы Гитлера упомянули, а Советский Союз не упомянули? И там и там происходили практически одинаковые процессы. Государсво захватывало, можно сказать, все сферы жизни человека и экономики страны.
Развиться за счёт дешёвой цены на энергоносители, не торгуя с другими странами практически не возможно. Особенно если экономика будет государственная. Всё это мы проходили в советское время. Какой смысл в этой дешевизне? Скорее всего будет деградация, а не развитие. У производителей продукции внутри страны, просто не будет достаточного количества конкурентов. Они будут получать довольно высокую прибыль, и им будет не интересно вкладывать деньги в повышениие качества продукции. Они будут завышать цены на свою некачественную продукцию. А то и, вообще, снижать обьёмы её производства, вызывая искусственный дефицит на рынке. Конечно государство может национализировать эти отрасли, и выпускать продукцию в больших объёмах и по низкой цене. Но контролировать качество продукции государство, как правило, не может, и не хочет. Это возможно, только на отдельных сильно компьютерезированных предприятиях. Потом государство не всегда эффективно вкладывает деньги в те отрасли, где нужны какие-то инновации. Для государственных чиновников это лишняя головная. Частник, в надежде на прибыль, с ними справляется гораздо лучше. А если государство не умеет вкладывать деньги в инновации, то это тупик. Государство останавливается в своём развитии, и отстаёт от других государств, как это случилось с СССР.
Даже и сравнивать нечего! В Германии были уничтожены частные банки, то есть ростовщики и оставлен только один государственный банк — Дойче-Банк; а и в самом деле, деньги — кровь государства должны находится в полной его собственности, а не в частной — ростовщической. Частная собственность на сельскохозяйственныя земли в Германии была сохранена, то есть там не ломался старинный крестьянский уклад через колено, как в СССР, но ему государство только помогало. В СССР трудовое крестьянство («кулаки») было поголовно уничтожено, остальных сделали рабами и загнали в колхозы, мы знаем к чему это привело — к раскрестьяниванию страны, к воровству и лени. В Германии не национализировалось всё и вся, но государство входило в участие с частником в основных стратегических отраслях и трестах, причём не уничтожая частника, а выкупая у него, как правило 50%-ю долю. Да и по итогам развития это хорошо видно, Германия в 1930-х годах росла как на дрожжах, а СССР загнивал, голодал и убивал своих граждан, в том числе голодом, взрывал православные храмы... В Германии загнали в концлагеря: алкоголиков, тунеядцев, воров, наркоманов, ********** и жидов. В СССР загнали в ГУЛАГ и убили весь цвет русскаго народа, а жидам дали зеленый свет.
17-05-2008, 00:42
=================================
Обычно так только совки прогибаются перед заграницами, в т.ч. и Германией
Два раза пришел Ведмедев в зал, мышцы не выросли, так и бросил
Штангу поднимал два раза - 20 кг.