Негативное отношение россиян к американцам достигло исторического максимума, - опрос

100% я до поездки в США, мне как бы посредственно нравилась Америка, когда съездил то понял что Россия-и Америка это даже не пропасть Америка-Гора, а Россия -впадина а точнее урна с гавном.

ты посмотри сколько его,словно дрожжи бросили

Ти забу додати публічні суди в трудових колективах.

Не смеши, колхозник. Сначала в зеркало глянь, а потом уже будешь двигать кого-либо, уж тем более США. Пупочек развяжеться у таких двигателей

Цитата великих: Кстати, новая Россия, это "убогое и прогнившее" государство, не проиграла ни одной войны

круто, неандерталец гордиться, что у него есть дубина и он ей по голове бьет. И **** с того, что не приграла? Что дала миру Раисся? Технологии? Новые научные изобретения? Или че у нее есть предложить миру, окромя бороды с вшами, ядерной дубины и рашн водка? Чем гордиться? Вот и вся проблема с вами: вы пещерные люди и нам не интересны. ******* с Украины и стройте свою ватную империю, жрите картошку, молитесь на иконы и вдыхайте духовность руцкого мира.

По поводу США этот бред еще с савецкого союза про крах загнивающего запада слушаем. Про жыдо-масонский заговор и мировое правительсво не хочет рассказать.

И про войну кстати. Я не видел чтобы Новая великая Раисся воевала с кем-то серьйозным. Кто чеченские боевики или микроскопическая Грузия? Как-то не впечатляют мего успехи

Да че ты мне свои войнушки суешь? Че в детстве солдатиками не наигрался? Тогда ****** в Донецк, записуйся в полчленцы, там всегда рады новобранцам, не откажут.

Ты сейчас в нете сидишь благодаря тому, что пиндосы инет придумали и комп тебе сделали. А *** с твоей Рашки, кроме того, что она умеет посылать своих граждан на мясо? На *** не нужна твоя рашка, если она завтра испариться, цивилизация от этого мало потеряет, я думаю как-то без лаптей и самовара проживем.

А то что мы почувствували, это то что на востоке от нас живут ******** на голову дикари и с этим нужно что-то решать

Ну да в бедности Рашки виноваты оффшоры, та и вообще коварный запад. Вот вы, я на это очень сильно надеюсь, закроетесь от проклятых пиндосов железным занавесом и заживете. Заживете как КНДР и Куба. Вот самые инновационные страны, которым не мешают проклятые пиндосы

Инноватор блин в калошах. Прототипы? Ну электромобили например, генная инженерия очень быстро сейчас развиваеться (если бы еще тамошние лапти не мешали, но к счастью там концентрация лаптей на порядки меньше), альтернативные источники энергии, приспособленная к телу носимая электроника (типа Гугл Гласс), нанопроволочные литиево-ионные батареи, бионические бездисплейные экраны, лекарства на основе РНК, интерфейсы «мозг-компьютер» и это только наиболее известные. А что там нам готовит рашка? Снова жыдо-масоны не дают?

А про бюрократию молчи уж, уж более бюрократизированных стран чем ватная ымперия и ее периферия нету. По поводу спелись, то рассказуй, это такие неудачники, которые ни хера не могут придумать, рассказывают сказки про "не пущают". Если есть действительно революционный товар, то он везде найдет нишу. Яркий пример - Япония, Китай, Южная Корея, Тайвань. Как бы правительство США и ЕС не пробывало защищать свой рынок, товар из тихоокеанского региона все равно выбил себе рынок. И это товар высокотехнологический, а не сырье, как у ватной ымперии. Только вы ватники, только сопли льете: нам не дали.

Так создавайте революционный товар, где он? Или вы токо умеете западные наработки копировать? Я тебе скажу больше - даже если в самой США кто-то решит вторгнуться изнутри на рынок, с товаром, рынок которого уже занят - заклюют. Потому как на хер нужен товар, который и так есть, точно такой же? В этом и суть инновационного рынка - чтобы преуспеть создавай новый товар и это и двигает инновации, потому как если бы не было конкуренции, хер бы кто клепал инновацию хорошего качества и удешевлял его. Почему ваша ватная ымперия не стала новым Китаем?

По Фирташу и так далее. Понимаешь, если ты хочешь иметь яхту и счета на западе, изволь играть по правилам, потому как нельзя иметь активы на западе и строить "русский мир". Фирташ на этом попался, так же как попадают всякие Тимченки и прочие Ротенберги (хотел про жыдомасонов - вот тебе про жыдомасонов)

Вот и проснулся в тебе типичный Шариков: "перераспределение ресурсов". Как всегда взять всё и поделить. Т.е. западу нужно отказаться от интеллектуальной собственности, чтобы русиш Ванька с печи начал наконец-то работать. А у Ваньки следует спросить: а хер ему не мясо? Какого хрена запад должен перераспределять ресурсы, для того, чтобы лентяи, мечтающие о империях и новом Сталине, наконец-то начали что-то создавать?

Запад поднялся за счет того, что научился эффективно испльзовать небольшой имеющийся ресурс, выжимать его по максимуму, другие цивилизации этому так и не научились. Именно поэтому запад смог в 19 веке осуществить широкую экспансию на другие рынки и завладеть миром. И поимел с этого дивиденты, а почему нет? Кто мешал той же рашке, которая наверное лидер мира по неэффективному использованию ресурса.

Инновация не причина, а следствие системы, которая нацелена на эту самую эффективность. Ну и безусловно на комфорт среднестатистического гражданина, ведь гражданин, а не какая-то там амофрность типа "великой державы" или "общины" есть центр притяжения западной цивилизации.

По поводу грабежа. Вы реально какие-то идиоты. Вас ограбили свои же, все эти Чубайсы, Дерипаски, Абрамовичи, Алишеровы и иже с ними (которые и при Путине чувствуют себя отлично), но виноват во всем запад. Вы сами виноваты в грабеже, запад дал модель, но ее реализация лежала на ваших же посткоммунистических элитах. Не надо пенять на зеркало, коли рожа крива.

А Украина без твоей России справиться. Не лезьте своими рылами к нам, дайте нам загнить вместе с западом

А при чем тут хер к пальцу? Причем квадратные метры жилья и инновации? На западе тоже есть жильё, как ни странно, но при этом технология там не настолько уныла как в совке. Впрочем единственно, что верно - совок был не настолько уныл как сегодняшняя рашка. Там все-таки был европейский проект (просвещение, прогресс, технология и никакого мракобесия), хоть и с типично российским душком, что вообще превратило этот проект в маразм. Сегодняшняя рашка лубочно-лапотная (духовные скрепы форевэ) это уже другой колинкор, по сравнение с которым совок покажеться счастьем.

По-поводу всего остального, то понятно почему вы так стервенеете на "общество потребления", ведь вам не в домек, что основа западного общества - человек, а вот в азиатских деспотиях первенство всегда было за госапаратом, он как-бы считался выражением коллективных ценностей, отсюда вся эта унылая риторика про "общину", "общие духовные скрепы", "равенство в неравенстве" и т.д. Да на Западе все построено на желании индивидов, да среднестатистический индивид мало похож на Альберта Эйнштейна, но система позволяет появиться там и Альберту Эйнштейну, в тоже время в коллективистских обществах все построено на исскуственном равенстве всех, кроме чиновников разумееться, которые всегда чуточку ровнее.

И последнее. Ну хрен с ним, предположим "разлагающийся запад" не интересут ничего кроме смртфонов, а у вас хорошие физики. А где результаты роботы этих физиков? Где новые интересные теории? Где вклад? У проклятых пиндосов за это время уже появилось ряд физических теорий (теория суперструн (М-теория), теория мультивселенной, теория петлевой гравитации), а где ваше? Единственный русский физик, который предлжил что-то интересное это Андрей Линде (инфляционная модель большого взрыва), но вот беда - он в пиндосии живет. И снова я не вижу вклада ваших физиков в собственно физику. Где же эти ваши ватные гении, которые стоически не приемлют всяких там смартфонов и делают дело для вечности?

У меня экономическое образование, специальность макроэкономика, кстати работу писал почти по нашей теме о причинах кризиса государства всеобщего благосостояния (wellfare state) в 70-х и переход на сетевую инновационную экономику. Хоть я сейчас не в теории, а больше консультирую, т.е. прикладной деятельностю занят, но голова то помнит, руки могут, так что я сетевой хомяк в теме.

А по поводу ученных, то кто спорит, что научные открытия не беруться в вакууме? Если бы не было Фараддея, не было бы открытий Максвелла. Но знания своих коллег нужны чтобы их усовершенствовать, развивать двигаться вперед. Где все это в России? Медведко еще в 2008 году огласил модернизацию. И где через 4 года результат этого стартаппа? И не надо говорить, что запад коварно и специально замалчивает успехи российских ученных. Как бы запад не любил совок, тем не менее успехи Опарина, Ландау, Капицы, Гинзбурга, Басова, Черенкова, Амбарцумяна, Алферова все признавали, ибо люди сделали вклад в науку. А где все это сейчас? Снова запад виноват?

Я опасность для экономики вижу не в кредитовании, кредитование это настолько древняя штука и в принципе вещь позитивная. Больше опасений вызывает бардак с хедж-фондами и вообще вся "маржин трейдинг" это насос для надувания мыльных финансовых пузырей. Есть такое дело, но это не смертельно, как пытаються показать некоторые неокейнисанцы и особенно неомарксисты. Это следсвтие я бы назвал "перегоранием" системы гибкого инвестирования, который должен был случиться из-за того, что когда система жесткого иерархического капитализма перестраивалась на гибкую сетевую структуру, в связи с этим перетянула одеяло в сторону бездумного инвестирования, в связи с тем, что в сетевой структуре кризисные сигналы размазаны как каша, в отличии от того же класического индустриального капитализма (если предприятие при индустриальном капитализме убыточно, то оно убыточно и это сразу видно наглядно), поэтому это позволяет надувать пузыри, которые дают прибыль тут и сейчас фактически из воздуха. Но как-до эти все пузыри должны были лопнуть и тряхнуть по всей системе. Что и произошло в 2008. И это хорошо ибо это оздоровит экономику и позволит сделать систему более институционально устойчивой, хоть и теперь без всяких заоблачных цифр роста. Более того тут есть и социальные и институциональные проблемы, ведь экономика это не отдельное царство, а часть социума, поэтому нужно все рассматривать в купе. Это если кратко, а вообще разговор серйозный и долгий, простых решений тут нету, типа "давайте перестанем кредитовать", "бепроцентные кредиты", "геть процентное рабство" и прочая ерунда. Но это не значит, что можно построить безкризисную экономику, кризисы буду и в будущем, кризис это периодическое очищение организма и они неизбежны.

Кредитует тот, у кого есть ресурс. Бедные страны бедны не из-за Запада. Запад одинаково относился и к Малайзии, и к Китаю, и к Мьянме (ну разве что кроме нескольких откровенно красных анклавов типа КНДР) - он смотрел и отстаивал прежде всего свои интересы. Тем не менее мы можзем видеть разницу между Южной Кореей и Мьянмой, но это проблемы Мьянмы, почему они создали у себя государство, где при власти сидят компрадорские элиты, которые думают, только как можно побольше награбить и вывезти. Запад им не мама с папой, чтобы говорить ай-ай, так не делайте.

Да бывало, что благодаря программам МВФ случался коллапс экономики, это прежде всего программа импортозамещения, которую МВФ навязала для Южной Америки в 70-80-ые (что сейчас копирует Россия кстати), которая привела к полному коллапсу всех южноамериканских экономик в 90-е (кроме Чили, где пошли другим путем). Но это не значит, что МВФ или другие западные структуры априори всех "убивают", отнюдь мы знаем бедные страны, которые благодаря западу поднялись, также как знаем бедные страны, которые стали еще беднее. Но прикол в том, что профит достигаеться не благодаря западу, так же как и провал из-за запада, а в том, что виноваты сами местные элиты и эти страны. В той же Ю.Америки кризис экономики все равно наступил бы из-за недалекоглядности "програм развития" от МВФ, но он бы мог быть менее болючий, если бы тогда почти во всех странах не была разведена колосальная коррупция, кумовство и беззаконие. Яркий пример - азиатские тигры, они тоже развивали те же программы, у них было заоблачный рост экономики, а потом наступил кризис и пришлось перестраиваться на другую модель экономики. Но этот кризис не привел к коллапсу и дефолтам, потому что в этих странах не было такого бардака как в Ю.Америки. А Ю.Америка решила все беды свалить на запад, хоть пенять должна на себя в большей мере, даже если и программы МВФ оказались не столь эффективными как кому-то хотелось

Валюта, в какой возвращаються долг устанавливаються кредитором. Ну если МВФ даст Монголии кредит, а Монголия их будет отдавать тугриками - кому это надо? Поскольку главный вклад в МВФ делает США, оно может устанавливать правила - кредитоваться в доларах. Никто не запрещает создать свой фонд в тугриках, только кто будет брать кредиты в тугриках? И сможет ли Монголия кого прокредитовать? Кредит - это не благодворительность, а МВФ - не бюро добрых услуг. Так же как и США не должно думать о других больше чем о себе.

Опять же не нужно тут про деиндустриализацию гребсти все под одну гребенку. В Южной Корее и Китае не было деиндустриализации. Рабсила на Филлипинах еще дешевле чем в Китае, но Филлипины свою страну до ума довести не могут. Южная Корея смогла себе выбить рынок - авто например или электроника. Чили за десять лет отхватило себе огромный кусок рынка вина, хотя еще 10 лет назад чилийское вино звучало как анекдот. И т.д., таких примеров уйма. Как положительных, так и отрицательных. Не нужно пенять на кого-то, запад никому ничего не должен.

Про мелкобуржуазный дух - ну мелкобуржуазный дух уж лучше намного чем люмпен-пролетарский совковый дух. Для меня биомасса - это орангутанги в Донбассе, которые бегают с автоматами и кричат, что надо все поделить. Польський вариант меня та и думаю большую часть Украины вполне устраивает. Нам не нужно "высоких идей" - о великих державах, о строительстве светлого будущего и счастья для всех, нам нужно чтобы большая часть населения жила достойно, а уж будет у них мелкобуржуазный, аристократический, та хоть дух средневекового викинга - это дело десятое. Нам скрепы не нужны, это вы страдаете за скрепами, нам главное - живи как хочешь, если ты не мешаешь жить другим.

По поводу экономика-общество, то чисто механический марксистский взгляд, о базисе и надстройке (Маркс кстати был против такого механического взгляда и писал об этом Энгельсу) уже устарел, нету отдельно экономики и отдельно социмума, они интегрированы друг в друга и не имеет никакой иерархии, это кстати показали как раз марксистские теоретики - Лукач и Грамши. Поэтому говорить, что типа давайте подстроим экономику под общество или наоборот не имеет смысла

Главный вопрос не в том, кто лучший кредитор - частный сектор или госсектор, вопрос в наличии свободного финансового ресурса. Зачем гос-ву заниматься кредитованием, если есть частные кампании, которые имеют свободный ресурс? Задача гос-ва контролировать жизнь общества, а не управлять им. Та и в большинстве развитых стран существует недоверие к государственным учреждениям, скажем точно можно сказать, что госбанк где-то в США либо в Британии, не покроет кредиторский запрос своим депозитными вкладами, а значит гос-ву прийдеться брать ресурс где-то еще - в бюджете. Какой в этом смысл? Да частное кредитование порождает перманентную инфляцию. Но это не смертельно, как показал опыт 19 века стагфляция для экономики намного смертельнее и болезненнее чем инфляция, а держать цены командным способом неэффективно. Вообще командно-централизованная модель потерпела фиаско по всем направлениям, зачем к ней возвращаться? Есть японский вариант что-то среднее между тем и тем, когда рынок полностью под контролем Внешторгбанка Японии, которые регулирует всю жизнедеятельность банковского сектора, а частные банки являетються частью кейрецу огромных корпораций, поэтому являються как бы постоянным инвестором в японскую индустрию. Модель очень в свое время была популярная среди экономистов в 70-80 годы, но кризис 80-х показал, что в Японии пошло не совсем так как думалось. Система завинченная сама на себя выдохлась и им все равно, как бы им не хотелось, прийдеться либерализировать этот сектор. Я думаю японская система имеет ряд положительных моментов и еще будет в той или иной форме внедряться в разных странах мира (и уже полным ходом внедряеться, это т.н. "тойотизм"), но лишь моментами, в целом она тоже оказалась не столь эффективна, как хотелось бы.

Нет, колхоз, и не плевать вовсе. Потому как комп был изобретен потому, что был изобретен в определенном социуме, при определенных правилах игры, потому что была Силиконовая долина, потому что государство США не мешало людям работать, не лезли чиновники своими волосатыми лапами - короче была создана такая социальная атмосфера, которая позволила не просто склепать комп, а позволило развиваться технологии. Этого у вас "русского мира" нету и не будет в ближайшем будущем. Поэтому и накрылся медным тазом ваше Сколково. А ты сейчас сидишь за компом и мелешь чушь про то, что амреикосы обнаглели.

На шаг впереди был Возняк по отношению к Биллу Гейтсу, это да. А по отношению к вам США едет на машине, а вы на велосипеде. Как говаривал Марк Твен: "Когда мне начинаюют говорить о Боге, я покрепче держу свой кошелек". Так и ты, потому как создать что-то путнее вы не можете, то вы можете только разглагольствовать про "духовность" и "мудрость", ибо языком чесать не мешки ворочать

Не тупи, китайцы его сложили. А придумали ПК "проклятые америкосы", т.к. микрочипы придумала IBM, первый миникомпьютер - Apple, програмные системы - Макинтош, у тебя наверняка Винда, разработанная Майкрософтом, из того, что в твоем компе китайцы ничего не придумывали.
Остальная тирада лишина вообще какого-либо смысла. Еще чуть и ты за духовные скрепы заломаешь. Дешевая патристика, типа мы хоть и не богаты, зато духовно благородны. Ну и хер на вашу духовную благородность, сидите в пещерах и взывайте дух святого Анания. А ваше благосостояние, ну посмотрим через годик-другой на ваше благосостояние, хоть по меркам проклятого запада это тяжело назвать "благосостоянием". А ваш бацька вообще доет постоянно рашку под балачку про "славянское братство". Ну это лавочка скоро тоже прикроеться

Не проиграла ни одной войны? У Вас,батенька,амнезия. Напоминаю войны,в которых рюзькие потерпели поражение:

Русско-польские 1577-1582, 1609-1618, 1632-1634, 1919-1920, Ливонская война
Русско-шведская война 1614-1617, Крымская война, Русско- турецкая 1711, русско-украинская 1658, первая советско-финская 1919, русско-японская, Первая мировая, Афганская... Война в Чечне 1994-1996, особенно эпичен фейл москалей при штурме Грозного нохчами под конец и Хасавюртовская капитуляция почти следом
В нынешней гибридной войне поражение РФ тоже уже очевидно.

Я так же благодарен Англии, Польше и Литове которые не бояться сказать в открытую что русские это ******* с ****** во главе и помогают нам в трудное время. На века этого не забуду и детям своим буду рассазывать, может быть чуть раньше времни они узнают слово которое ранее было в запрете.

Якщо б не Обама з його пацефістською політикою, Америка допомогла би нам набагато більше і швидше.Сенатори постійно звертаються до Президента із закликами допомогти зброєю, наразі якісь там сухі пайки дали.Американці назвали Обаму найгіршим президентом.

Теперь Может- а после второй мировой войны нужна была серьезная помощь что-бы отстоять демократические ценности и не дать диктатору сталину контролировать всю послевоенную Европу. Кто сдерживал? Вот так.

http://ru.krymr.com/contentinfographics/infographics/25467370.html

неправ...поправляю
клали

Это вполне закономерно)))Чего еще можно ожидать от страны, в которой национальный герой-Иван-дурак?))

Я думаю Американцы уж как нибудь это переживут....))) Только теперь рашистов пусть в США не пускаюи ... И всё будет хорошо)))

не встречал таких лично, только на парашенских сайтах попадаютса. Но не уверен что они таки из Нью Йорка

Я встречал - таксистом работает)
Всю дорогу рассказывал, что США во всём виноваты, а Расея святая.

Россия - страна догоняющего развития и культуры во многом подражательной (что не умаляет, etc - хотя к чему эти дисклеймеры для идиотов). Формы общественного устройства и госуправления почти все заимствованные и имплантированные с той или иной степенью насильственности в ходе повторяющихся, волн вестернизации. Потому многие эти формы носят характер сугубо декоративной, как это по-русски называется, показухи. Потому, в свою очередь, возникает ощущение, что оно везде так - для виду парламентаризм и салфетки, а когда не для гостей - мордобой и пилорама.
Это такой обратный карго-культ - вера в то, что у белых людей самолеты тоже из соломы и навоза, но они ловчее притворяются. А мы, чистые душой аборигены, не так талантливо притворяемся, и в этом тоже есть отдельная гордость. Религия эта особенно распространена среди руководства - им тоже лестно быть циничными и не верить в самолеты и тушенку - не бывает никакой тушенки, там та же нарезанная человечина, как у нас в Томском вытрезвителе изготовляют.


Любой папуас-людоед уверен, что белые люди не могут не есть людей.
Просто они их очень осторожно и незаметно едят и этот факт виртуозно скрывают.



http://_niece.livejournal.com/126963.html?style=mine