Экс-генпрокурора Махницкого на пресс-конференции в Киеве забросали тортами. ФОТО+ВИДЕО(обновлено)

Її не зливають, з нею постійно борються. Причому всі інші партії, бо за всіма цими партійками голови олігархів стирчать. Як і за всіма ЗМІ. А злити можуть тільки виборці. Тому треба з ними і працювати, щоб не піддавалися на цей бруд.

Махно из свободы. Люстрация и кастрация нужна всем кто хоть чуть-чуть был у власти. Тогда для последующих пришедших будет урок.

Так ніби вже прогнали?

...зi Свободи ? Не чув . але якщо так , то добре !

Махніцький відзвітувався за свою роботу,коли звільнявся з посади.
І на цій пре- коференції він на питання з цього приводу відповідав.

Але "цензор" про це не напише. Напише про торт.

Люди не повинні допускати,щоб преса,журналісти маніпулювали їхньою думкою, треба розбиратись у всьму самостійно.

Я помню его отчет: хотели как лучше, но не получилось ничего, надо углубить. Дело по Майдану начало хорониться/сливаться еще при нем. Теперь Ярема, если что, будет в этом деле кивать на Мохницкого как на папередника. Тошнит от этих игр и лицемерия.

Мне как человеку, имеющему отношение к юриспруденции, трудно признать то, что говорит Мохницкий, есть сколь-нибудь значительным доказательством его невиновности: сплошные косвенные факты, ничего такого, что можно было считать доказательством. А на главный вопрос он не отвечает: что же он конкретно сделал как генеральный прокурор?
Я не спорю, что многие обвинения Мохницкого выглядят откровенно глупо, но я уверен, что его рыло в пуху.

По поводу рыла в пуху... Вам как человеку, имеющему отношение к юриспруденции, должно быть известно такое понятие как презумпция невиновности. Факты плиз, иначе все обвинения не более чем художественный свист.

Мне, как человеку имеющему отношение к юриспруденции, чтобы я принял по отношению к чиновникам презумпцию невиновности, нужны открытые реестры прав собственности, открытый доступ к налоговой информации по чиновнику и его родственникам, чтобы я мог в любой момент проверить чистоту товарища. А в ситуации когда вся инфа закрыта, срать я хотел на все эти презумпции, ибо чиновничьи морды за такой презумпцией скрывают свои грязные дела. И пока чиновники не откроют инфу по себе и своим родственникам они будут на подобных пресс-конференциях выглядеть как полные дурачки и идиоты, причем так будет выглядеть даже в реале честные люди.

Він надав довідку з держреєстру , згідно якої зрозуміло,шо в нього немає тої нерухомості,яку йому приписують. він сказав,що всі охочі можуть пересвідчитись.що згідно цієї довідки вся наявна нерухомість співпадає з тим,що зазначено в його декларації.
Стосовно обвинувачень нерухомості. що числиться за донькою у Великобританії і в тому,що вона там навчається - я думаю,Ви.як юрист .не будете також сперечатися,що це можна перевірити (відкриті/не відкриті візи,факт навчання у Львові іт.ін.)
Стосовно "косвенных" фактів,то в цьому випадку - якщо немає доказів зворотнього- можна кожній людині приписати привласнення суми 300млн або нерухомості -хіба це не абсурд,на кого це розраховано?
Що він зробив,як ген.прокурор. Махніцький деякі факти навів, а повністю відзвітувався після своєї відставки.
А якшо ми про це мало чого знаєм,то це також в тому числі і завдяки тому,яка інформація подається про "свободівців".
Можу Вам точно сказати,що за останні два роки (період,за який цікавлюсь) не зустрічала ні один інформ.ресурс,який би подав про "свободу " позитивну інформацію.
Вчора "свободівці" у складі батальйону "Січ" поїхали на схід воювати. Інф. сайти про це взагалі не написали, а телеканали показали батальйон,"вирізавши" сюжет,де проводжавТягнибок і інші керівники партії. І таких прикладів достатньо.
В тому числі і те.як написана ця стаття, яка в основному про торт і відсутнє повне відео. На прес-конференції не був присутній жоден популярний тел.канал. Аби йшлось про звинувачення у бік "Свободи"- можу Вас запевнити- було б достатньо.
"Уверен.что рыло в пуху", "слив Майдана" .
А я думаю ,що одному в такій системі складно. Він зробив все,що він зміг. Це як Тенюх,з якого зробили цапа-відбувайла

Справку он дал из госреестра. Вы хоть думаете что говорите? Он не имеет, а сын/дочь/мама/ папа/кумы/сваты/браты тоже ничего не имеют? И никакое связанное с ними юрлицо тоже не имеет? ВЫ хоть вообще понимаете, насколько в УКраине от постороннего взгляда легко запрятать собственность?
У вас логикой все нормально? Что мешает дочке по доверенности купить недвижимость в любой части мира? И как вообще факт учебы исключает возможность вступить в сделку? Или может дочка даже хлеба купить не может потому что есть справка что она на дневном учится???
Я против свободы ничего не имею, некоторые ее члены мне нравятся. Но тягнибок также натащил себе в партию немало дерьма и это будет ему аукаться.
Мохницкий, если допускать что он честный, на этой конференции должен был прямо указать на Ярему. Почему не указал? Потому что Мохницкий из команды президента, Ярема из команды президента. Свое гавно не сдаем. Вот потому и сидел и обтекал Мохницкий, что не хватило мужества раскрыть гнилость системы, захотел и дальше быть в команде президента. Все как при януковоще.

Я сприймаю Ваші аргументи .(хоча ,зауважу ,факт навчання у Львові виключав факт навчання у Лондоні, а не факт можливості здійснювати купівлю-продаж.Але я не хочу в це заглиблюватись)
Тільки не потрібно переходити на особистість (про мою логіку іт.ін.), інакше опоненту захочеться за будь-що довести свою правоту і цьому не буде кінця.
Ви говорите, що немає прямих доказів невинуватості і це доводите. Але ж і немає прямих доказів винуватості ,інакше, повторююсь,такі звинувачення можна буде закинути будь-кому.
Можна все оформити так,як Ви написали,але це ж все припущення.
Тим більше, коли йде мова про таку значну суму.Тут вже включається логіка ,а не докази .Адже 500млн. "заробив " син януковича за 4 роки. З останнім вашим абзацом можна погодитись. Але якщо, припустити ,що нечесність Махніцького полягає тільки в тому,що "не здав" Ярему, то це в рази і рази менше того,що йому припусують. І, врешті,назвіть хоч одного політика( держ.службовця) з будь-якої політичної сили, хто міг би так вчинити чи вже вчинив.. Наразі Махніцького вже немає в списку "Свободи"
Обурив формат подачі матеріалу "Цензором".Нехай би висвітлили повністю зміст прес-конференції,а глядачі зроблять висновки самостійно.Оскільки це трапляється постійно по відношенню до цієї політичної сили, то само собою включається "захисна реакція"

Ви понимаете, я исхожу из той позиции, что по чиновникам должна действовать презумпция виновности. И ничего плохого в презумпции виновности нет, например презумпция виновности действует и на Украине, на ней зиждется Кодекс Украины об административных правонарушениях. Вот только надо понимать, какие формы (практические формы) должна принимать презумпция виновности в случае ее применения к чиновникам. Я считаю что этой формой может и должен быть открытый доступ к реестрам собственности не только по самому чиновнику но и по его родственникам. Тогда такого кина с выпиской из реестра только по нему уже не будет.
Насчет сумм то я сразу считал что это фигня. И моя претензия к Мохницкому не в сумме а в подходе к оценке его деятельности. Да, он не сдал Ярему и других мразей, засевших в Генпрокуратуре. Но это отнюдь не легкий проступок. Это система, это сигнал того что моно делать Яреме и другим мразям все что хочу. Ситуация с загенпрокурора Даниленко и его 140 гектарами это следствие того что Мохницкий никого не сдал. Другие мрази, которые тоже выплывут со временем, это тоже следствие того что Мохницкий никого не сдал. Почему не сдал? Думаю что из-за денег или у самого рыдо в пуху. Ведь если б он любил Украину больше себя, президента, денег то вопрос очистки власти от мразей у него стоял бы на первом месте.
Насчет однобокости Цензора то я в некоей степени с вами соглашусь, но не думаю что это было специально. Просто люди на "жаренное" больше ведутся, подумать, оценить, сделать вывод это ж намного труднее чем лайкнуть тортик)

"Ведь если б он любил Украину больше себя ,президента..."
Коли в нас з"являться такі політики(політ.сили) - я буду їх підтримувати. А поки що таких не видно навіть на горизонті. Тому я вибрала кращих із гірших (лучших из худших). Ті недоліки,які є в "Свободі", є також і в інших політ.сил.. Зате у "Свободи є переваги,яких немає в інших.
Зокрема ,-ідеологічна спрямованість,дисципліна, відсутність тушок.державницька позиція.яку видно по роботі в Парламенті і т.ін.
Звичайно, це само по собі не означає,що не потрібна увага суспільства до ймовірних злочинів посадовців цієї політсли.І тим більше повинно бути покарання за злочини.
Але ця "увага" суспільства і ЗМІ, які впливають на думку суспільства,повинна бути не упередженою. Але насправді ставлення до"Свободи" далеко не чесне. Наприклад,окрім сьогоднішньої публікації, нещодано "Цензор" публікував статтю про бійку в Київраді, де свободівці протестували проти продажу Кличком землі. Назва була приблизно така ""Свободівці" і "Удар" не поділили землю" і в такому ж дусі зміст статті. Хоча я для себе відзначила,що у цьому протесті "свободівців" не підтримали а ні ",Самопоміч",ні "Демальянс".ні "Батьківщина",які представлені у Київраді.Тому,так.як я і казала- вони кращі із гірших.
Знову ж таки,про батальйон "Січ". В публікації "Цензора",коли була відправка ще перший раз,
теж.як і по телебаченню,йшлося про все,що завгодно,тільки не про те,що цей батальйон за участю "свободівців" і фінансований свободівцями.До речі,коштами на цей батальйон"скидуються" всією партією.І під цією публікацією в коментарях були думки.окрім моєї,що "Цензор" тролить "Свободу",тобто це все саме спеціально а не випадково.Я вже мовчу про ситуацію з Рудиком. Це ресурс Коломойського,це ж видно з лояльності до "Дніпрпетровської влади",яку не приховує на своїй сторінці головний редактор цього сайту. Але це також доводить те,що цей олігарх не є споносором цієї партії, рівно як і інші олігархи,що також видно з репортажів (або їх відсітносіті у разі позитивної інформації) поТВ та на інтернет-ресурсах. На "Українській правді",наприклад, у мене у всіх розділах,окрім блогів, вже майже рік заблокований акаунт за те,що захищала "Свободу".
Ну все, висловилась )) Вибачте,що забагато тексту.
P.S А стосовно "очистки власти от мразей" - то я безумовно -"за".

Согласен с вашим мнением насчет того, что "Свободу" тролят больше чем следовало бы. Количество сливов не отвечает месту партии в реальной политики и объему реальных претензий к ней. Но в общем партия сама виновата в таком отношении и чувствительности населения к таким негативным сливам. Ибо ситуация с ней была как у ситуации медведя на воеводстве: от него ждали крови а он чижика съел. Т.е. вместо реальной борьбы весь слив энергии шел в какое-то гавно то вроде борьбы с языками, то с памятниками, то прочую херню. И люди разочаровались и стали думать что Тыгнябок не просто недалекий и глупый а запродался и вся революционна риторика не более чем пыль в глаза.
А манипуляторы чутко почувствовали такие настроения населения и активно вовлеклись в черный пиар, благо за это хорошо платят. Поэтому партии не стоит обижаться и искать виноватых а думать, развиваться, набираться смелости и мужества прежде всего в признании своих ошибок. А дурнуватые пресс-конференции а-ля Мохницкий не помогут в этом деле а только повредят.

1) справа Батуліна

2) справа Царьова
3) справа КПУ

А чего Мохницкий не известно кого называет заинтересованным в данной ситуации (русские, регионалы и т.п.)? Если взять его слова за правду то самым заинтересованным в его сливе есть как раз Ярема. Потому что какой смысл товарищам валить БЫВШЕГО ГЕНРПОКУРОРА если СЕЙЧАС дела расследует НОВЫЙ ГЕНПРОКУРОР ЯРЕМА?
Мой вывод: брешет Мохницкий, брешет сильно, все они в одной связке, *******.

Вор ваш Махницкий