Митинг против НАТО в Харькове: "Ющенко геть!", "НАТО капут!" и "яйца в профиль". ФОТОрепортаж
О том, что натовцы прилетят в Харьков вечером 16 июня, представители оппозиционного движения левых и левоцентристских сил узнали из неофициальных источников, раньше, чем это сообщение появилось на сайтах города.
В 9 часов утра автобус с делегацией заехал на территорию облгосадминистрации, где состоялась короткая встреча послов НАТО с руководством области, но левые, к которым присоединились часом позже и регионалы, решили встретить натовцев возле входа в Харьковский национальный университет. Туда же подтянулись и нашеукраинцы. Милиция разделила участников двух противоборствующих сил двумя кордонами.
Всего на площадь вышло более полутысячи представителей оппозиционных сил. В митинге приняли участие социалисты, коммунисты, представители СДПУ(о), ПСПУ и регионалы. Они развернулись со своей агитационной атрибутикой прямо под окнами университета. Из двух динамиков, установленных в микроавтобусе, звучали пропагандистские тексты о «подвигах» НАТО в Югославии, Иране, Афганистане, зачитывали решение облсовета о нейтральном статусе Харьковщины, резолюцию митинга.
ПРЕИМУЩЕСТВА ДЛЯ УКРАИНЫ ОТ ВСТУПЛЕНИЯ В НАТО
Среди преимуществ вступления Украины в НАТО основные следующие:
1. Предоставление гарантий безопасности, в соответствии с которыми нападение на Украину означает нападение на всех членов НАТО (сегодня, без Украины в НАТО входят 26 стран).
2. Предоставление "ядерных гарантий", в соответствии с которыми нападение на Украину с использованием ядерного, химического или бактериологического оружия будет означать адекватный ответ со стороны ядерных государств-членов НАТО (США, Великобритания, Франция).
3. Вступление в НАТО очень существенно снижает риск войны против Украины. Украина является стратегически важной, в отличии нейтральных Финляндии и Швеции. Геостратегические преимущества, которые дает контроль над Украиной, могут для потенциального агрессора перевесить риск, который будет сопровождать агрессию против Украины.
4. Украина в результате вступления в НАТО укрепит свою политическую независимость. Защищенность от внешнего вмешательства во внутренние дела Украины и политический процесс в Украине иностранных государств (прежде всего, не членов НАТО) в соответствии со стандартами внутренней безопасности НАТО.
5. НАТО не требует размещения на территории Украины своих военных баз взамен на членство. Украина обладает достаточным военным, человеческим и технологическим потенциалом, чтобы гарантировать безопасность, используя лишь политическую "крышу" НАТО, и имея за спиной лишь теоретическую возможность поддержки со стороны 26 государств членов НАТО в военное время.
Поэтому вступление Украины в НАТО будет "на бумаге", без создания больших новых военных баз возле границ с Россией, о чем нужно говорить отдельно, что может снять напряжение с Москвой.
6. Абсолютная ликвидация возможности внешнеполитических провокаций против Украины как было, например с Тузлой.
7. В результате вступления в НАТО Украина укрепит свою территориальную целостность. Сепаратизм утратит силовые основы для своей возможной реализации. Сепаратисты будут вынуждены учитывать реальность и приспосабливаться к жизни в единой, независимой Украине.
8. Значительно усложниться экономическое давление на Украину со стороны России, в том числе и энергетическое, с учетом возможной негативной реакции на такое давление 26 влиятельных стран, пребывающих в союзе с Украиной.
9. Вступление в НАТО будет означать окончательный выход Украины из под влияния Москвы и ликвидацию его возобновления в будущем. Россия это понимает и потому будет вынуждена налаживать равные партнерские отношения с Украиной, как это она делает с членами НАТО в восточной Европе – Венгрией, Чехией, при этом имея стратегических партнеров в Западной Европе из числа членов НАТО – Германию, а также Францию и Италию.
10. Относительно небольшая стоимость вступления – поскольку ни для НАТО, ни для Украины нет необходимости размещать на территории Украины иностранные войска.
Опыт вступления в НАТО стран Восточной Европы говорит о том, что это вступление может быть очень дешевым. НАТО позволяет гарантировать надежную безопасность за небольшие деньги, за которые Украины никогда бы не имела такого уровня безопасности, как при условии членства в НАТО, даже если бы тратила на оборону весь свой бюджет
11. НАТО не требует массового перевооружения восточноевропейских армий. НАТО также не требует закупки своими членами вооружения производства стран-членов-НАТО. Каждая страна имеет право на свое усмотрение решать, какое вооружение и чьего производства закупать для своих вооруженных сил.
Украинское вооружение советского производства не станет проблемой при вступлении в НАТО. Не только новые члены НАТО, но и такая развитая страна, как Германия продолжает использовать бывшее советское вооружение (Германия – самолеты Миг-29, которые были на вооружении еще в ГДР).
12. НАТО не требует от своих членов приостановления военно-технического сотрудничества с другими государствами, в частности с Россией, такое сотрудничество совершают с Россией Германия, Италия.
13. Резкое увеличение иностранных инвестиций после вступления Украины в НАТО, поскольку безопасность связана с экономикой, например, для Польши, Чехии и Венгрии – приплыв иностранных инвестиций за год после заявления о вступлении в НАТО увеличился в 3,5 раза, для Румынии на 141%.
14. Инвестиции из стран НАТО в Украину, в отличие от инвестиций России, являются легальными. Согласно исследованиям организации "Транспаренси Интернешнл" среди 20 наименее коррумпированных государств мира являются государствами членами НАТО.
15. Вступление в НАТО означает новые возможности для конкурентоспособных оборонных производств. От вступления в НАТО проиграли не высокотехнологические оборонительные комплексы в Словакии. А выиграли – высокотехнологические, в первую очередь, в Польше, частично в Чехии.
Конкурентным преимуществом Украины является высокотехнологический ВПК, а также способность Украины к созданию в замкнутых циклах некоторых конкурентоспособных на мировом рынке образцов вооружения, в таких сферах, как самолетостроение, танкостроение, судостроение, а также ракетостроение и системы противовоздушной и противоракетной обороны.
16. Вступление в НАТО связано с улучшением климата для совершения предпринимательской деятельности в Украине, в частности и с улучшением международного инвестиционного имиджа Украины.
В результате вступления в НАТО, Украина в глазах международных инвесторов теряет статус "постсоветской страны", со всем набором стереотипных для инвесторов штампов – коррупцией, преступностью и т.д. Западные инвесторы считают, что членство в западных институциях, в частности НАТО и ЕС, способствует стандартизации экономических правил, что для них очень важно.
17. Членство в НАТО резко улучшит перспективы вступления Украины в ЕС.
18. Невступление Украины в НАТО будет способствовать маргинализации Украины , вытеснению ее на периферию международной политики и это обусловит ее попадание под внешние влияния.
19. В НАТО есть ряд "авторитетных" членов. Кроме США - это Британия, Франция, Германия, Турция. Исходя из потенциала и значения Украины для безопасности Европы, Украина, благодаря вступлению в НАТО, вполне может стать в один ряд влияния и значения с этими странами, "перепрыгнув" сразу несколько ступенек, для преодоления которых нужны десятилетия.
20. Вступление в НАТО позволит Украине укрепиться и набраться сил в относительно "тепличных", благоприятных геополитических условиях.
Проблем от вступления Украины в НАТО может быть всего шесть. При этом большинство из них являются потенциальными. Как свидетельствует опыт присоединения к НАТО стран Центрально-Восточной Европы, большинство из них так никогда и не воплотятся в жизнь.
1. Украине будет необходимо предоставлять вооруженную поддержку союзникам по НАТО, если на их территорию будет совершено нападение в Европе, Северной Америке и в Атлантическом океане на Север от тропика Рака. Однако, до сих пор на НАТО никто не рисковал нападать, даже во время "холодной войны".
2. Возможно некоторое увеличение трат на оборону в Украине, достижение поднятия их с нынешних 1,4% ВВП минимум до 1,7-2,0% ВВП (до уровня, который существует в Польше, Чехии, Венгрии). Особенно в момент подготовки к членству в НАТО Украина будет вынуждена реагировать на требование НАТО.
3. Стоимость членского взноса Украины в бюджет НАТО, по предварительным оценкам, будет пребывать в рамках взноса Польши, то есть около 40-50 миллионов долларов США в год.
4. Возможно временное ухудшение отношений с Россией, вызванное тем, что Москва будет понимать потерю перспективы возобновления контроля над Украиной. Возможно движение со стороны России о размещении на границах Украины новых групп вооруженных сил и других силовых подразделений.
Однако реальное противостояние маловероятно, учитывая отсутствие мотиваций у сторон. В современном мире, при существующем балансе сил Россия не может выиграть войну против США и НАТО. В тоже время, для США и НАТО выигрыш в такой войне может быть только теоретическим. "Выигранная" война с Россией стоила слишком дорого, чтобы США и НАТО пошли на такой риск и жертвы.
Возможно такая ситуация баланса сил и нецелесообразности для обоих сторон прямого военного конфликта будет сохранятся на среднестатистическую перспективу (ближайшие 10-15 лет).
Поэтому возможные (но необязательные) движения России о размещении на границах с Украиной новых вооруженных формирований, были бы всего лишь пустой демонстрацией "для российского телевизора".
По сути, вступление Украины в НАТО означало бы для нашей страны установление значительно более мощной внешней стабильности, чем она была у стран Западной Европы во времена "холодной войны".
5. Перспектива вступления Украины в НАТО стимулирует Россию к приостановлению выгодных для Украины кооперативных связей с Россией. Однако это имело место с 1991 года, и чаще всего прямо не обусловлено вступлением Украины в НАТО.
Такова логика поведения большого государства – Россия постепенно наращивает "замкнутые циклы" по производству вооружения на своей территории. В то же время сотрудничество с Россией в отрасли ВПК на рынках третьих стран видится малоперспективным, поскольку может быть масштабной лишь в отношении рынка модернизации бронетехники советского производства для стран "третьего мира".
Этот рынок характеризуется тем, что постоянно уменьшается вследствие природного износа такого рода продукции.
6. Определенное увеличение террористической угрозы против Украины, которая в результате вступления в НАТО становится частью Европы. Однако, до сих пор в странах НАТО Восточной и Центральной Европы не было ни одного теракта, поскольку террористические группировки не рассматривают эти страны как своих актуальных противников. Тем более, террористическая угроза вряд ли будет реализована по отношению к Украине, которая справедливо поступила по отношению к мусульманам - крымским татарам.
2.кто собирается нападать на украину с использованием ядерного оружия? только не гри, шо россия, ты ж не дебил (сорри)
3.кто на нас зуб точит? швеция врагу не нужна. тока мы? вот и лето пришло - пароанойя
4,ваще бодяга полная
5.пока не требует. добрые дяди нас за просто так защищать будут. бесплатный сыр...
6.опять за рыбу гроши
7,я вас умоляю, ирландия как колобродила и баски так и наср.. им на НАТО. сепаратизм. а косово - это че?
8,гы-гы. россия нам от страху будет бесплатно газ давать. или добренькие 26 негритят от себя отрвут?
9 и переход под влияние США
10,да, вход - рупь, выход - тыща
11.натовцы станут покупать продукцию нашего арсенала
14 если тебе инвестиции нужны, вступай в ЕС. зачем левой рукой правое ухо?
15 кто мешает сейчас развивать оборонку? те и в при нато мешать будут - оранжисты
16, все страны, кроме 26 - маргиналы?
притомил капитан, все это пурга, не капитан ты, а сержант популистский. а факты - это косово, белград, ирак, иран, таеракты в англии, испании ,
и еще это ты считаешь, что с татарами поступили справедливо, татары так не считают. они колотнечи постоянные и захват ы земли устраивают.. давно в крыму был? то ли еще будет..
отсталая страна. такое будущее и украину ждет в нато, в ес не пускают, экономика на месте последние 15 лет, где в турции инвестиции западные? а с курдами сами воюют, не помогает им нато. СЕПАРАТИЗМА нет в НАТО. курды - то фата моргана, это всем привидилось и терактов нет турции. то сми врут. рука москвы и деза.
капитан, пора на берег... приплыло
ты от нато на сносях?
Картина 1, народное благоденствие. Живет себе полуостров Крым мирно, никого не трогает, размовляет украинской мовою, носит вышиванки, пьет горилку, водит хороводы вокруг памятника Бандере, на сопилках грае.
Картина 2,явление антихриста. Свет гаснет, море высыхает, появляется Путин…зловещая пауза, затем под звуки российского гимна Путин с путинчатами начинает злобно свистеть и завывать – Украина, отдай Крым, я подарю вам счастье, вы все будете играть на балалайках, пить водку и гаварить по-русски.
Картина 3, народ в ужасе. Крым очень быстро приходит в себя и дает отпор супостату. Не будем мы, Путин говорить по-русски, не станем мы пить водку, не променяем мы Бандеру на целый «город славы русских моряков», сгинь, нечистый.
Картина 4, посрамленный Путин удаляется на Тузлу.
АКТ2
Картина 1, явление Джорджика-заступника. Из-за моря-океяна появляется Джорд Буш. На белом коне Нато, в руках подарки зажато. Ах, милый народ украины, я вас буду любить и защищать. Совершенно бесплатно, заметьте, злому Путину не дам в обиду. Я и сам в 3-ем колене Украинец. Я и в президенты США пошел, чтобы отстаивать украинские интересы.
Эпилог. Посрамленный Путин растворяется в тумане, украинский народ обнимаетсЯ с конем Буша Нато и рука об копыто идет с ним в светлое будущее, где нет злобной России и кровавого путина, а «оранжевое небо, оранжевая мама, оранжевые дети оранжево поют».
Гениально по-моему. Прошу прощения за простыню, но Остапа понесло. Так бывает с нами – молодыми сценаристами.
выказачка вы интересная чудачка, наверное санта барбару не смотрели. тут свои законы жанра. все друзья имеют общих детей или любовниц, а потому тихааааа друг друга ненавидят. тем более если один друг умный, а другой так, один удачливый, а другой не очень, а тут такой скилет в шкафу - Украина. они делят-делят - не поделят, мы делим-делим не поделим,в киеве и львове делят - не поделят... к чему бы это? можа к роману... пойду обдумывать фабулу