CNN отнесла оккупированный Крым к России. ФОТО

я вас умоляю... кого только и как Трамп не называл... он один - д'Артаньян.
при этом я считаю, что канал должен извиниться.

извиниться, конечно, должны... причём лучше всего было бы, если бы кроме просто формального извинения сделали бы репортаж на тему Крыма, рассказав в деталях про оккупацию, милитаризацию оккупированной территории, систематическом нарушении прав человек.

ага. и вы думаете, что это кого-то в Америке заинтересует настолько, что он перестанет листать каналы именно на этой передаче о Крыме?

я прямо вижу это... маленькая гостинная с большим гарнитуром (да, куплен со скидкой потому не слишком подходит, зато большой) и узенькими проходами между креслами, диваном и журнальным столиком. на столе две бутылки пива (чтобы не бегать к холодильнику на самом интересном месте), свет не приглушен но опять же облом вставать (черт с ним, пусть горит), телевизор 55" стоит слишком близко (мы помним - маленькая гостинная, но кого это интересует?) зато осталось выплатить всего 6 взносов. таааак, что у нас тут? про китов, женское токшоу, пастор-евангелист, биржа, Украина, ураган, Дарфур, реклама Форда, Конгресс, мультики, старые добрые фильмы, бейсбол и т.д. уже даже не понятно о чем. просто глазу не на чем зацепиться. листаем уже по иннерции. иногда получается смешно. особенно если вопрос звучит на одном канале, а ответ (неожиданный) на другом. и ты уже листаешь не для информации, а пытаешься поймать еще один такой момент. это как ловить рыбу голыми руками стоя по колено в воде. вроде ты и занят чем-то, правда, результат нулевой. ах да, о чем это я? Дарфур? где это?..

Вы очень живо всё описали, аж проникся даже так
Но речь была несколько о другом, - о том, чтобы после того как была выпущена в эфир некорректная информация, телеканал отреагировал соответствующим образом, выпустив соответствующий материал. Тем более, что как раз канал нормальный и имеет репутацию хорошую, чтобы там не кряхтел Трамп. Досадно даже, что именно на этом канале вышло такое недоразумение.

вообще-то я не о канале писал, а о зрителях. понимаете, большинству что Крым что Дарфур - один черт. у них нет никакой связи ни с тем ни с другим. а настоящий ужас состоит в том, что даже Крым и Дарфур не знают и не хотят знать друг о друге.

Дело не в Трампе, он банальный жлоб с деревянной мордой,просто уж если CNN поливает его дерьмом, так пусть и Хилари и демократов поливает тоже (поверьте есть за что).

Пресс-секретарь CNN Пентагона Дана Уайт, собственной персоной
Куда смотрит Куклукс-Клан !

ПО ТЕОРИИ ХЙЛА ОНА БЕЛКА )))

щас тебе соевые и патриоты будут обратное отвизгивать)))))

Да мне это не впервой.Собака лает а караван идет.

аа что вы хотели от правонарушительных структур

юридически у нас нет ни суда ни прокуратуры)))
то что есть фейки

Юридически к Майдану вопросы есть только у параши. Вот только их мнение никого не интересует.
Смена власти в Украине произошла в полном соответствии Украинской Конституции и законодательства. Все это было доказано ещё в 2015м.

Все, Олька, в спам. На пузырек бояры я тебе подал, хватит.

Юридически Крым - Украина.
Практически, ты заработал 5,65 *****. Свободен.

Зачем ты врёшь о том, что "путь Крыма обратно в Украину невозможен как практически так и юридически"? Зачем ты повторяешь враньё кремлёвских пропагандистов?
Сначала о юридической стороне. Принятие Крыма в состав РФ сопровождалось грубым нарушением не только Конституции Украины, но и Конституции РФ. Так, Статья 15, пункт 4 гласит: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора." А на тот момент действовали положения Договора о дружбе между Украиной и РФ, ввиду чего закон о принятии Крыма в состав РФ является антиконституционным даже с точки зрения законодательства РФ. С юридической стороны вообще всё очень просто, - Конституционный суд РФ при непредвзятом и объективном рассмотрении запроса признаёт закон о принятии Крыма в РФ не соответствующим Конституции, в связи с чем он утрачивает силу и юридические последствия. Сложнее будет с политической стороны, - тут придётся дождаться смены власти в РФ, а к этому, пусть медленно, но верно всё идёт, - экономика РФ катится вниз, криминальный путинский режим всё сильнее попадает под санкции, смена власти в РФ неизбежна, вопрос только во времени.

Турчинов не виноват что Крым стал частью Российской федерации, во-первых большинство Крымчан на тот момент сами хотели етого, во вторых в военном плане мы бы Россию оттуда не выкинули.

ооо ещё как виноват, и не только он.

ВЫКИНУЛИ, ЕСЛИ БЫ НЕ ОТДАЛИ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ ( ОНИ БЫ ПРОСТО ТУДА НЕ ВЛЕЗЛИ)

Після того, як розстріляли "небесну сотню" і здали Крим, ще "іловайську тисячу" розстріляли.
Як годиться, всю вину на рускіх звалили.
"Морська битва" в Керченській протоці і героїчна здача в полон - знову рускіє винні.

а ты уже воюешь в Крыму против оккупантов, вступил в партизанский отряд ?

А за кого воевать если государство БАРЫГ-ОЛИГАРХОВ и их ХОЛУЁВ (вороватых чинуш и продажных служивых палканов), а НАСЕЛЕНИЕ (это не НАРОД) в основной своей массе на 80 % РАБЫ и ХОЛОПЫ? Покинул я Украину ещё до войны и последнего майдана (который лохи очередной раз просрали, нельзя никому отдавать власть)!

З рабства, теоретично, ще визволити можна, від дебілізму - нереально.

Ну, і що там такого особливого ... , прочитала уривок з поеми Тараса Горького "Нєафіти".

Ну, яка може бути "віра і мова" якщо вже навіть декламацію уривка з поеми "Неофіти" цензура видаляє?
https://youtu.be/b-6O2bqDtZ8

Ты говоришь не о партизанской войне, а о диверсионной. А это по сути терроризм.

Оккупированный, - в переводе значит "занятый", так что ничего не сложно назвать вещи своими именами, - РФ сначала заняла, то есть оккупировала Крым, затем произвела аннексию. Что касается результатов референдума, - они не имеют юридической силы, так как такой референдум не предусмотрен законодательством Украины. А закон о принятии Крыма в состав РФ нарушает ещё и конституцию самой РФ,

Я, десь на початку 90-х, перебуваючи в Криму, здзвонився з одною фірмою в Москві з приводу купівлі обладнання для переробки с.г. продукції. Дізнавшись звідки я дзвоню, чоловік на тому кінці проводу почав поздоровляти мене з нагоди обрання Мєшкова на пост президента. Так як в мене не було ні бажання, ні часу вести за свій рахунок політичну дискусію я вирішив, що краще подякувати за поздоровлення і приступити до обговорення питання.

Настроения у каждого могут быть какие угодно, никто не запрещает иметь настроения и отношение. Речь была о том, что кремлёвский режим незаконно занял/оккупировал а потом аннексировал территорию.

Да наплевать населению....было лишь бы денег в сезон заработать, цены быои в гривнах. И считали они себя крымчанами , нп то он и был Автономным Округом.

Дело в том, что закон о принятии Крыма в состав РФ нарушает Конституцию РФ в ЛЮБОМ случае, и любой судья, который будет руководствоваться конституционными нормами, вынесет решение об этом. Другое дело что в РФ отсутствует независимая судебная власть, поэтому сейчас ждать этого наивно, конечно. Но в перспективе это станет юридическим основанием для возвращения Крыма.

нічого собі..
навіть вйськові пенси в криму таку суму не отримують
а основна маса тисячі 4-5.
то ким вона працювала ? може якимось чиновником ?

А мнение жителей Татарстана учитывалось когда на референдуме большинство высказалось за суверенитет Республики Татарстан?