Ракетный эсминец ВМС США зашел в порт столицы Латвии. ФОТО

Какая древность? Вы о чем? Арли берк с БИУС Иджис (Aegis) уступает только англо-франко-итальянским эсминцам Typ 45 (в Великобритании Daring) и только по дальности действия и количеству сопровождаемых одновременно целей средствами РЭС и РЭБ. По вооружению ствольными средствами (в зависимости от модификации) либо аналогичен, либо превосходит новые эсминцы. Пусковых контейнерных универсальных установок на Арли берк больше. Да и эффективность ракетного оружия определяется не столько его носителями, сколько характеристиками самих ракет. Си Спарроу и RIM 66 SM2 давно заменены на RIM-162ESSM ,Стандарт-2 и Стандарт-3 у амеров и Астер 15 и Астер 30 у однотипных союзников. На Арли Берк можно грузить всю номенклатуру ракетного оружия, от тихоходных дозвуковых Томагавков, Гарпунов и ПЛУР Асрок, до самых современных Экзосет ММ40 блок 3 и даже корабельного варианта мобильной тактической БР MGM-140 ATACSM) Фаланскы практически везде заменены на универсальные с возможностью стрельбы "умными" боеприпасами 30-мм Тип38. Да и всего эсминцев Тип 45 построено 5 шт. на три страны и неизвестно будут ли еще строить. Из-за дороговизны англичане планируемую серию из 6 единиц сокращают до трех (один в строю, два - в постройке) и ищут альтернативу в более дешевых, но с разделением функций, проектах, в ущерб универсальности. Сами американцы фактически отказались от запуска в серию перспективного эсминца Зумвальт (как и альтернативного проекта Локхид Мартин), построят только три корабля, из-за неимоверной дороговизны, не оправдывающей качетвенный скачек в технологиях и заявили, что Арли Берк останутся в строю как минимум до 2030 года. Ни один из созданных или перспективных эсминцев стран Азии даже близко не подошел к Арли Берку по универсальности качеств (ПВО,ПЛО, ударные характеристики) с сохранением ходовых характеристик и автономности. Про БИУС Иджис я писал выше.

Следует делать поправку на то, что приведенная Вами статья написана ура-патриотом на российском патриотическом военном ресурсе. Чего от нее еще ждать? Весь смысл статьи: "Арли Берк" не так хорош, как ожидали американцы, ну а мы хоть и не можем создать нечто похожее, но все равно всех победим". Автор (некий Олег Капцов с topwar.ru) настолько "крутой" специалист, что делает вывод о бесполезности ракеты SM-3 против самолетов и низколетящих ПКР: "Наличие супербоеприпасов SM-3, способных поражать цели на заатмосферных высотах, ничего не дает эсминцу в реальном бою - трехступенчатый перехватчик SM-3 бесполезен против самолетов и низколетящих ПКР". Это феерично! Автор даже не задумывается, что у Арли Берка есть еще четыре вида ракетного оружия и два вида ствольной артиллерии для поражения подобных целей на трех дистанциях обороны. Это все равно, что стрелять из ЗРК "Бук" или "Тор" по подвижным наземным целям - тоже можно, но глупо и неэффективно. Он пытается сравнивать БПК пр.1155 (шифр "Фрегат") 40-летней давности с проектом ракетного корабля который появился почти на 20 лет позже. Это, как минимум, некорректно, а по факту - смешно. БПК "Фрегат" довольно неплохой корабль для своего времени, но их всего в СССР было построено 8 шт. и один (один, Карл!) достроен в россии по улучшеному проекту 1155.1 - БПК "Адмирал Чабаненко". Их на сегодня в строю всего 6 шт, а по факту "ходит" только улучшеный "Чабаненко". Автор расхваливает российский шип и "громит" американца, приводя кучу технических терминов и шифров оружия, но скромно умалчивает, что самые грозные ПКР на "Чабаненко" - это "Москит" с дальностью до 250 км или "Раструб-Б" с дальностью до 90 км., а на Арли Берк самая старая модификация "Гарпун" поражает цели на удалении 60 морских миль (около 112 км), а вариант Блок 3 больше 150 морских миль (где-то 277 км +, точные данные скрывают) или Экзосет ММ40 Блок3 на Арли Берках у европейцев с дальностью около 500 км, про удар "Томагавком" на 2500 км я вообще молчу. Про то, что у "Фрегата" всего 8 ПКР против нескольких десятков разных ракет на "Берках", про то, что у "Фрегата" меньше зенитных ракет, чем у американца ударных он тоже молчит. Про то, что "Фрегатов" всего 6 (реально только один), а Арли Берков уже больше 90 он тоже молчит. Если быть кратким, то упрощенно картина выглядит так: "Арли Берк" может "увидеть" российский "Фрегат" с расстояния, на котором его не заметили, и многократно поразить его (не хватит боезапаса чтобы отбиться) не входя в зону поражения его оружия. В одном с ним можно согласиться: такие дорогие, универсальные корабли, да еще и в таком количестве могут себе позволить только американцы.

Дело же не в том, "кацапский" ресурс или нет, а в том, насколько объективен автор в своих выводах и суждениях, и насколько компетентен. Например "кацапского" военного эксперта Павла Фельгенгауэра нельзя обвинить в отсутствии патриотизма или в любви к Украине, но его статьи и обзоры достаточно объективны и основательны в своих источниках.

По крайней мере таковым его признают известные военно-прикладные издания как в россии, так и зарубежные. А автор статьи с топвар.ру - "никто" изовут его "никак". Об уровне компетенции и добросовестности подбора и оперирования фактами я уже писал выше.

...топливозаправщик и тягач, тоже военная техника.

Сколько способно подняться в воздух?

Так у них там все самолеты тяжелее воздуха.

А лодка "Курск" оказалась тяжелее воды.

Смотри, посадят - так неуважительно отзываться о месте рождения и жительства.

It is a big sekret.

У Зимбабве тоже есть оружие и исчисляется тысячами, но это копья и луки....

У Сталина в 1941 году тоже было на вооружении 20.000 самолетов и 26.000 танков, ему это сильно помогло?

позвольте всё таки спросить, как далеко убежали?)) отвод 2-го эшелона называется бегством?? и почему в восточном направлении практически на всех фронтах?? мля, всегда думал, что бегут в противоположном направлении, у вас видимо всё из опы...

ээхх....... кацапчик, посмотри на карту фронта в декабре 1941 и пол года позже....))) в какую сторону побежали и кто?)))

никто не отрицает, что были попытки контрнаступлений, но без поддержи фглангов приводили только к полным разгромам, целыми дивизиями в плен сдавались и это акуительный успех конечно)) я вам сочуствую...

ах да, конечно сочуствую.. как же хреново они сейчас жевут, не то что "победители".......

Да мы глуповато поступили, когда сволоту всякую кормить после войны взялись.

и кого же вы кормили?))

Вас в том числе.

та ты ещё и малоынтелигентный, пруф в студию!!!)))

падлыч ты мудак

Ну, Берия был исполнителен и умен, хотя и сволочь. А это НКВД-шное мудило - просто малограмотный клоун.

А я всё ищу у кого мозгов занять. Но здесь тоже нет.

Кормальцы ху*вы, вы вначале донбасс накормите.. Они тоже кормильцы.. Посмотрим кто кого перекормит

Ничего - сейчас в союзе с США и Европой против Раши у них есть возможность все поправить,

когда у Раши будет в союзниках Зимбабве, КНДР и Вануату.

Видите ли в чём проблема. "Вуек", если они и поднимали руки кверху, направляли только в НАЦИОНАЛЬНЫЕ соединения, либо вообще отпускали по домам. На Первое место с огромнейшим отрывом от "вуйковских", украинских, татарских, и прочих вышла присягнувшая Гитлеру "Русская освободительная армия" (общая численность соединений Р.О.А. достигла невиданных 800 000 чел)...
И никуда от этого факта не деться...

Да, и еше 1,1 млн. полицаев-добровольцев, уничтожавших сталинских партизан. Особенно меня интересует антисоветская Локотьская республика, которая этим даже прославилась.

Пошел туда, где тебе место - в спам. Пропагандонством и бахвальством, 3,14дар, занимайся у себя в Раше, на нацистских и чекистских форумах.

Моих прадедов расстреляли твои предки - поганые чекисты. Хорошо, если немцы им отомстили, укокошив твоих ватных предков.

Вы кацамразь, а не народ!!!Силос для ваших правителей, удобрили собой всю Европу и гордитесь, идиоты!!!!