Порошенко хочет убрать из конкурсной комиссии по избранию антикоррупционного прокурора американского профи с мировым именем Мэри Батлер, - Шабунин

Мы уже неоднократно писали о преимуществах и недостатках этих двух подходов к реформированию судейского корпуса. Да и президент говорил, что в обществе есть запрос на полную перезагрузку судов по принципу патрульной полиции. Идею увольнения всех поддерживает и премьер. Но, под напором главного юридического идеолога Администрации президента, прикрываясь выводами Венецианской комиссии, президент выбрал путь переаттестации. Успешен ли он, покажет время, а пока мы остановимся на главных новшествах реформы.
НЕМНОГО О ЦИФРАХ. По данным последнего соцопроса Центра Разумкова, судам доверяют лишь 13% украинцев. Цифра чудовищная. Наверняка каждый третий, а то и второй украинец сталкивался с проблемой коррупции в судах. Да что говорить, все так или иначе знают: за то, чтобы стать судьей, нужно заплатить определенную сумму "хорошему дяде". Это отлично практиковалось при Януковиче.
Запрос на преодоление коррупции в судах был и до Майдана, но после него этот вопрос стал особенно остро, а нынешняя власть взяла на себя ответственность побороть коррупцию в органах Фемиды. И 3 марта 2015-го президент создает КК, одна из трех рабочих групп которой 7 месяцев писала проект изменений в Конституцию в части судебной реформы.
Почему так поздно? До этого судейский корпус надеялись очистить с помощью Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС), куда, по закону, на неправомерные действия судьи может пожаловаться любой украинец. Только в декабре 2014-го удалось изменить состав ВККС и перезапустить ее работу. Но из-за того, что ВККС существует только в Киеве, у нее нет региональных представительств, к марту количество жалоб там достигло критической отметки - 10 тыс. И все из них нерассмотренные.
Были попытки очистить судейский корпус и с помощью Высшего совета юстиции (ВСЮ) на основе принятых в 2014-м законов об обеспечении права на справедливый http://www.segodnya.ua/world/nemetskij-minictr-zajavil-chto-mozhet-otdat-prikaz-cbivat-paccazhirckie-camolety.html суд и восстановления доверия к судебной власти. Но из-за сопротивления Фемиды и проволочек с отставками и назначениями новых членов ВСЮ, заработал он лишь в июле 2015-го. Но еще предыдущий состав, как бы не противился изменениям, подал в Раду 237 представлений на увольнения судей, и парламент поддержал. А вот последнее, на 388 судей, по словам гаранта, депутаты до сих пор не приняли.
"К сожалению, пока решил уволить лишь 127 судей из 388. Эта задержка ничем не оправдана. ВСЮ приняла решение уволить судей, которые выносили решения против участников Майдана. Также как ответственность одиозного Родиона Киреева (судьи Печерского райсуда, который судил Юлию Тимошенко - Авт.), которого в четверг лишили статуса судьи", - уточнил президент.
ССОРА РЕФОРМАТОРОВ. Пока Рада пробуксовывает увольнение провинившихся служителей Фемиды, вся надежда была на рабочую группу по вопросам правосудия КК. Казалось, она точно разработает такой проект изменений в Основной закон, с помощью которого суды полностью обновятся, а судьи забудут слово "взятка". И все бы хорошо, если бы не раскол внутри этой рабочей группы. Реформаторы во главе с Алексеем Филатовым продвигали идею переаттестации, министр юстиции и эксперты РПР - увольнение всех и набор новых. Первые противились полной перезагрузке, считая, что это повлечет за собой волну исков уволенных судей в ЕСПЧ. А последний уж точно будет массово восстанавливать их в должности. К тому же, по словам главы ВСУ Ярослава Романюка, не все же 8 тыс украинских судей коррупционеры. Мол, среди них много и хороших, которых не нужно увольнять. По мнению реформаторов лагеря Филатова лучше провести переаттестацию: пропустить всех судей через экзамен в форме тестов, проверить декларации судей и членов их семей, просмотреть все вынесенные решения, в особенности те, которые отменялись в судах высших инстанций.
Министр юстиции Павел Петренко и эксперты РПР исповедовали более радикальный метод реформы - увольнение всех поголовно. А чтобы избежать массовых исков в ЕСПЧ, предлагали закрепить такую норму в переходных положениях Конституции.
"У судов после Революции Достоинства было полтора года на самоочищение. Мы за это время увидели изменения к лучшему? Нет. Если бы вы спросили меня полтора года назад, приверженцем какой идеи я выступаю, я бы вам ответил - переаттестация. Но сейчас - это увольнение всех", - сказал нам бывший судья Конституционного суда Виктор Шишкин.
Его мнение разделяет его бывший коллега по КС Владимир Шаповал. Такого же мнения и польский реформатор, автор польской Конституции Виктор Осятинский, который приехал в Украину помогать проводить реформы по личному приглашению Джорджа Сороса.
ВЕРДИКТ ВЕНЕЦИАНКИ. Так и не придя к общему знаменателю в сентябре, КК по согласию президента, отправляет на оценку Венецианской комиссии два проекта изменений в Конституцию: авторства Филатова с переаттестацией, и более радикальный - РПР и Минюста - с увольнением всех судей.
Выводы Венецианская комиссия огласила 23 октября. Интересно, что за день до этого в Страсбург пообщаться с экспертами Комиссии прилетела группа реформаторов Филатова. Улетев, в Страсбурге на следующий день в пятницу 23 числа их сменила группа Петренко. Несложно предположить, что вплоть до последней минуты за украинскую судебную реформу шла ожесточенная борьба. Но даже после выводов Венецианки в привычной для украинских политиков и чиновников манере каждый стал тянуть одеяло на себя.
http://www.president.gov.ua/news/venecianska-komisiya-v-svoyemu-ostatochnomu-visnovku-pozitiv-36199 У Филатова говорили, что одобрили их проект , у https://www.facebook.com/pavlo.petrenko/posts/978236988927970?pnref=story Петренко приписывали победу себе. Секретарь Венецианской комиссии Томас Маркерт 30 октября расставил все точки над "и":
"Тотального увольнения всех судей не будет. Практика ЕС позволяет это лишь в исключительных случаях. Если уволить всех, кто же будет выносить решения?".

Были тут предложения

https://censor.net/user/95211

"Блок Петра Порошенко" готов к досрочным парламентским выборам, - Луценко. Досрочные выборы это когда депутаты не оправдали возложенного на них доверия народа. Когда не справляются с возложенными на них обязанностями из-за своего похеризма и безнаказанности. С уверенностью, что на новых выборах опять пролезут в парламент. Для улучшения работы парламента нужно принять через референдум / иначе депутаты не проголосуют/ один единственный закон. Если досрочные выборы то депутаты досрочно распущенного парламента в досрочных выборах не участвуют как не справившиеся с возложенными на них обязанностями. Дать возможность прийти в парламент новым лицам. Хуже не будет. Тогда депутат будет дорожить парламентским местом и будет работать.
https://censor.net/comments/locate/8/359794/56772459https://censor.net/user/84767

не один...к этому закону надо обязательно присовокупить закон об импичменте Президента (вменяемый и исполнимый)

Либо вообще убрать институт Президента в Украине, как дискредитировавший себя.

Та **** там той Украины, куда еще дешевле. Надо поскорее, ху-ло заждался уже, тролли ольгинскиенашу вышивату подгоняют, а те стараться рады.

З конфіскацією. Як і уся його шобла.