РУС
8766 посетителей онлайн
Минфин представил компромиссный вариант налоговой реформы. Инфографика
Министерство финансов обнародовало компромиссный вариант Налоговой реформы.
Об этом говорится на сайте Национального совета реформ, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Экономическую правду.Согласно сообщению, целью реформы является создание простой, прозрачной и справедливой налоговой системы, которая будет стимулировать инвестиции и обеспечит благоприятные условия для устойчивого развития национальной экономики, одновременно обеспечивая поступления в Государственный и местные бюджеты для основных государственных расходов.
Как отмечается, ключевыми приоритетами налоговой реформы для бизнеса станут:
- снижение налоговой нагрузки на зарплаты и бизнес в целом;
- упрощение налогового законодательства и процедур;
- борьба с коррупцией в налоговых органах;
- повышение прозрачности, справедливости и упрощение налоговой системы;
- дальнейшая экономическая и финансовая стабилизация.
В новом варианте НДФЛ и налог на прибыль составят 18% уже со следующего года, и 17% - с 2017.
Что касается ЕСВ, то он остается без изменений - 20%.
Также, компромиссный вариант предусматривает ведение переходного периода для сельского хозяйства для перехода на общую систему налогообложения.
Топ комментарии
Сергій Горбачов
Чому міністерство освіти так боїться принципу "освітньої послуги"?
7 грудня о 23:23
Сьогодні, 7 грудня разом з юристами МОН майже весь день брав участь у обговоренні проекту Закону "Про освіту".
Нагадаю, 25 листопада на розширеному засіданні парламентського комітету з освіти та науки цей законопроект зазнав буквально нищівної критики з боку педагогічної спільноти і його було повернуто на доопрацювання до міністерства.
Тут треба віддати належне міністру, бо запрошення до роботи у групі я отримав саме за його дорученням. Це - незважаючи на досить жорстку критику з мого боку і в соцмережах, і під час засідання комітету. Це - добрий знак. Бо незважаючи на різку критику, Сергій Квіт не відмовляється від діалогу і готовий слухати пропозиції опонентів.
Інше питання - чи будуть ці пропозиції враховано. Сподіваюсь, що так.
Отже..
Темою сьогоднішнього обговорення були автономія школи та громадське самоврядування і громадський контроль у закладі освіти.
Розмова вийшла конструктивною: на мій погляд, запропоновані зміни послаблюють бюрократичний тиск і дають більше прав і закладу освіти, і громадськості. Це добре - і залишає певну надію на конструктив і в подальшому.
Але не можу сказати, що цілком задоволений результатом: бо МОН з незрозумілою впертістю продовжує принципово відкидати базовий принцип про те, що освіта - це освітня послуга, яка має свою ціну і порядок надання.
Аргументація МОН, як на мене - кумедна: вони стверджують, що принцип "освітньої послуги" незрозумілий більшості депутатів - і вони за такий закон не проголосують. Навіть не стану робити висновок з цієї думки: за кого вважають депутатів у міністерстві.
Більше того, сьогодні я почув, що проти принципу "освітньої послуги" виступає і голова комітету Лілія Гриневич (????). Це - взагалі якось дивно: бо її позиція, наскільки мені відомо - саме за освітню послугу. Але то таке.... Може, пані Лілія сама внесе ясність.
Як мені здається, насправді причина у тому, що бюрократична система аж пищіть як боїться чесної розмови і прозорої звітності використання бюджетних коштів. Бо тоді доведеться показувати, скільки насправді коштує всім нам управління освітою. І яка пропорція між необхідним використанням коштів на сервісні функції - і реальними витратами на бюрократію.
І заодно - наскільки взагалі неефективно витрачаються наші з вами податки.
Сподіваюсь взяти участь у обговоренні розділу "Економіка освіти": бо саме в ньому треба прописати реальні гарантії дієвої автономії закладів освіти і можливість розумно витрачати гроші на освіту.
Робота триває. І то - дуже напружено: бо в МОН рішуче налаштовані внести Закон до Ради 16 грудня, щоб ухвалити, принаймні, у першому читанні ще у цьому році.
Растолкуйте?????
Теперь наверно полностью.
При чем здесь социальная справедливость, и зачем сравнивать совершенно разные варианты налогообложения - это уже ХЗ... может, так хотят всем показать, что становиться предпринимателями выгоднее, чем быть наемными работниками...
Я что то не правильно считаю или не сходится?
2016 г. если я правильно понимаю ЕСВ уже не будет, то должно получится:
4000 - 720(ПДВО: 4000*0,18=720) - 60(ВС: 4000*0,015=60) = 3220 - хм, и где изменения, получается они просто обьединили ЕСВ и ПДФО
А у них получилось 3340 за счет применения льготы (3220 + 689*0,18 = 3344), но извените, нужно тогда было ее применять и в первом случае, а не дурить людей
По нагрузке ЕСВ, то тоже ерунда какая то. Они просто убрали коэфициент, который у меня на фирме в 2015 применялся в размере 0,4 (40*0,4=16%). Получается, что ставка увеличится с 16% до 20%
535,9+438,1=974 платника. После "реформы" останется 760,1. А куда делись 213,9 ???
Яреська с Кроликом возьмет на содержание ? Что такое оборот 2 млн??? 80 тон баксов ? ***** какая-то
Но на самом деле это профанация чистой воды. Потому как по некоторым видам деятельности ФОП-ам стоит вообще запрет. Пример - запрет на ювелирку. А по нашим данным в ювелирной области работает порядка 70тыс. ФОП-ов, которых насильно переводят на общую систему.
Так что нет там ни каких ривных умов, о которых они пишут.
З.Ы. Рынок ювелирки рухнул более чем на 70%.
І група 300 млн. !!!!!!!!
Цей приклад яскраво показує, як "ретельно" готували реформу...
Где тут компромисс, понять трудно.
12% от нормативной оценки моментально убьет всю промышленность, транспорт и строительство!!!
ЗАДАЧА ЭТОГО НАЛОГОВОГО КОДЕКСА НЕ ПОПОЛНЕНИЕ БЮДЖЕТА, А РАЗОРЕНИЕ УКРАИНСКОГО БИЗНЕСА И ПОДГОТОВКА ПОЧВЫ ДЛЯ СКУПКИ ЗА БЕСЦЕНОК УКРАИНКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ЗЕМЛИ!!!
Это новое раскулачивание - НАЛОГОМОР!!! от Яресько!!!
Ха-ха-ха.
Банду "Геть" !
.https://censor.net/p364358
Может они там слепые? Прикрываясь незначительным снижением основных налогов на 1-2%, уничтожают единственную кормящую отрасль, №1 по экспорту