Неизвестные разгромили автомобиль журналистки Светланы Крюковой. ФОТО

"Я горжусь тем, что служил в беркуте. У меня дома висит форма. Мой сын этим гордится... 18-20-го беркут на майдане мстил... ... Небесную сотню жалко, но черная рота спасла сотни жизней ввшников ... Хочу и дальше служить в полиции... В беркут возвращаться не хочу, там нескем служить, кто уволился, кто в росии, кто в днр..."

Киев, 11 января 2016 года, аттестация полицейских. Командир беркута, высокие балы по логике и знанию законов.

******, они среди нас.

Ми це в тих чи інших варіаціях постійно чуємо.
"мстили за своіх" "міліціонери теж загинули" - це такі мантри. Неясно тільки, за кого мстили міліціонери 30 листопада? 11 грудня? 22 січня на грушевського? 23 січня на щорса і кріпосному? Викрадаючи вербицького і луценка? Забиваючи насмерть десятки людей 18 лютого? Стріляючи в протестувальників в ніч на 19? Тоді загиблих міліціонерів ще не було. Але протестувальників уже калічили і вбивали.
Є така гіпотеза, що у міліціонерів стріляв "хтось", не протестувальники, аби викликати в них агресію. Це має право на життя, бо саме цим вони виправдовують розстріл протестувальників, як бачите. Однак, є версія, що стріляли таки протестуючі в міліціонерів. І якщо самі "беркутівці" вважають вбивство з помсти нормальним, тоді ім доведеться прийняти факт, що в межах такоі логіки і стрільба в міліціонерів 20 лютого була "нормальною", бо це була помста за кілька десятків уже вбитих на той момент протестувальників і сотні покалічених.

Ще раз звертаю увагу - "беркут" це така викривлена логіка, коли міліціонер може вбивати людей з помсти чи з метою "захисту життя сотень ввшників", але при цьому заперечується право іншоі сторони мститись чи активно захищати своє та чуже життя. Та навіть пасивно захищати не можна в іх логіці - згадайте як калічили людей за щитки та "панцирі". І найжахливіше - так, вони серед нас.

Коментарі від волонтера Павла Кашчука та журналістки Ольги Худеської, які є членами комісії на переатестацію в нову поліцію.

https://www.facebook.com/kryukova?fref=nf Это привет Порошенко передает. Видно статья не понравилась

https://www.facebook.com/kryukova?fref=nf Svetlana Kryukova

https://www.facebook.com/kryukova/posts/10153868327513064 5 ч ·

Когда-то в Нью-Йорке я познакомилась с одним смышленым дипломатом. На бытовом примере он описал мне теорию репутационных рисков, и как она влияет на деятельность первых лиц государства. Особенно первых лиц, склонных к авторитарному стилю управления, которым пох на общественное мнение.
Представьте себе большую семью, где есть важный папа, безвольная мама, помешанная на йогуртовых голодовках и фитнесе, разнополые дети, свекровь, классические дядя-иждивенец и собачка. В доме отец - царь и Бог. Умеренный тиран, бьет детей, посылает матом жену за обеденным столом, берет в кредит фактурный дом, и чтобы погашать по нему - кормит семью чем попало. Жена тихо ненавидит мужа и ведет три романа на стороне, родной брат плюет ему в тарелку, а дети наркоманят втихую и подворовывают мелочь из карманов его пальто. А ему вообщем-то плевать, поскольку авторитеты для этого человека - за рамками его дома. Каждое утро он надевает пиджак и ходит на работу, где рассказывает коллегам о большом доме и любящей семье - мощный оплот и поддержка в построении его карьеры. Иногда он выводит в свет перепуганную жену. Она улыбается и машет.
Сегодня мой знакомый сбросил мне пару ссылок на статьи в иностранных СМИ, критикующих деятельность Петра Порошенко и сообщение: "О вашем большом папе скоро узнают за рамками семьи". Тогда же дипломат резюмировал историю простой истиной: авторитарных управленцев не парит точка зрения "своих". Пусть все авторитеты этой страны скопом завоют о коррупции, о судейском произволе, о том как ошибочность действий главы государства влияет на инвестиционные рейтинги - ну и пусть. Мы в домике. Реакция последует лишь тогда, когда какой-нибудь Байден не пожмет руку. На какой-нибудь ассамблее ООН служба протокола усадит возле президента Гватемалы, а Миссия МВФ отменит визиты в Украину на пять лет вперед, как бы не учила украинский Наталка Яресько.
Дипломат обратил внимание, что тональность в ИноСМИ начала меняться, а публикаций стало больше. Для интереса вот пара свежих ссылок сегодняшнего дня, которые мне сбросили
О том, что Порошенко стал за год единственным кто разбогател из олигархов
- http://observer.com/2016/01/ukraine-leaders-trade-insults-and-even-punches-dog-and-prostitute/ http://observer.com/…/ukraine-leaders-trade-insults-and-ev…/ У Порошенко нет воли бороться с коррупцией -
https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2016-01-07/euromaidan-dreams-deferred https://www.foreignaffairs.com/…/2016-01-07/euromaidan-drea…

Она сильно критиковала Порошенко, особенно в последнее время...
Вот и результат. Рошеновская свинья прибегла к помощи титушек. То есть к террору неугодных.