"Укроборонпром" разработал дистанционно управляемый мини-БТР. ФОТО

рогозин ледве стримується від сміху

А повний чувак, який на фото ліворуч, це просік

Уже разобрали на металлолом. Он у них ********** постоянно. То за пивом убежит, то по ****** подастся....

Да не бегал он за пивом и по бл...ядям. Это наговоры.
Он, просто, из кацапстана хотел убежать.

Как Путина развели на бюджет, когда покатали робота на китайском квадроцикле на радиоуправлении.

Первое, что нас удивило, это был квадроцикл. По данным издания http://agropravda.com/news/mototehnika/2422-robota-pered-putinym-katali-na-deshevom-kitajskom-kvadrocikle AgroPravda.com это была дешевая модель Armada (известного также под брендом Bison), поставляемая из Китая . Стоимость модели в РФ - порядка 90 тыс. руб. (около $1300).

Фактически, Путину показали две большие игрушки, одна из которых была просто одета в бушлат. Вот и все. Он, на радостях произнес пламенную речь и увеличил финансирование ФПИ. Ранее сообщалось, что на 2015 и 2016 годы заложено финансирование ФПИ по 4,5 миллиарда рублей - на 1,2 миллиарда больше, чем в 2014-м

Этож Херург,после поездки "наБерлин".

У немцев в 2мировую были самоходные мины Голиаф. Тут всё зависит от соотношения цена качество, поскольку подобный продукт планируется использовать только единажды, он должен быть дешовый.

уже более 50 лет

А більше 80 не хотів ?! https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&sqi=2&ved=0ahUKEwjY3o6Dx-bOAhWDESwKHamXA6wQFggaMAA&url=https%3A%2F%2Fuk.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%25A2%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25BA&usg***********************************&bvm=bv.131286987,d.bGg Телетанк -

Чтобы перехватить "игрушку с ДУ" достаточно иметь такой же пульт. Ты думаешь разработчики дебилы, что кабель какой-то придумали? Если бы было все так просто, то вся боевая техника на ДУ перешла бы еще 50 лет назад. Однако, не перешла, только США относительно недавно начали беспилотники активно использовать, да и то, только против арабов, у которых нет серьезной электроники и знаний чтобы их перехватывать.
Любой канал связи можно перехватить, а сделать полностью автономной машину убийства со своими мозгам как у Гугл-автомобиля пока никто не решается.

а если команды и связь шифрованные?

На каждую хитрую жопу найдется свой член винтом. Про Man-in-the-middle attack почитай - это то, как это делается в интернете каждый день.

У меня есть архив, ключ забыл, если пришлю, сможешь расшифровать ? Дам денег! А то компьютерщикам понес они не берутся

Я всех деталей не знаю, но факт того, что беспилотная боевая техника реально почти нигде не используется (хотя, на уровне гаек и транзисторов проблем нет), говорит сам за себя.

Беспилотники как раз очень даже используются - и для наблюдени-корректировки и как ударные.

В последнем ты не прав, Запад уже делает беспилотники с ИИ. Ракеты ПВО в основном радиоуправляемые, тем не менее их делают тысячами. ПТУРы также управляются по проводам и лазером - перехватить канал связи невозможно и т.д.. Кароче, учи матчасть школьник.

Хотел тебе ответить, но ты оказался мудаком, оскорбляющим людей на ровном месте, так что с тобой не интересно.

Вот тебе прикол. Впервые Израиль использовал боевые беспилотники в советско-израильской войне 1967-1970 гг. Тогда Израиль победил уничтожив систему ПВО Египта состоявшей из советской техники. Одним из оружий были ударные беспилотники которые поражали радары и ПУ ЗРК. 1 9 7 0 год. Ну ты же школьник и об этом ничего не знаешь. Бу-га-га.

Можно было бы что дешифровать, то дешивровали бы хотя бы телевидение. У меня архив был, забыл код, понес к с спецам, говорят что расшифровать невозможно

Расшифровать можно все, но только нужно время, а на войне его как раз и нет. И к моменту дешифровки инфа уже будет не актуальна. Если систему нельзя дешифровать быстро, то её больше не дешифруют.

Читай внимательно. Там управление по оптоволокну, за броником пятикилометровый шнурок тянется, перехватить управление на поле боя весьма затруднительно. Правда, что будет, если зацепится за корягу, дед топором перерубит или осколком перебъёт? Есть ли там функция возврата на автопилоте?

******** квантовий канал зв'язку не "перехватывается"... якщо хто знає про що йде мова...

Буран, электроника которого полностью собрана в УССР, тебя устроит?

Нет не устроит. К Бурану полагался дополнительный компьютер который стоял на аэродроме в специальном кунге и помогал посадить машину. Буран, кстати сел на втором круге, т.к. система обнаружила недопустимое отклонение. Нужна система в 10 раз мощнее и в 100 раз, если не в 1000 компактней. Сейчас такое уже есть.

20км - это херня, а не запас хода! Даже в кустарных условиях переоборудуют машины под элетричество и запах хода у них в РАЗЫ БОЛЬШЕ!!! Я конечно понимаю, что эта хрень на порядок тяжелее, но нужно так же вспомнить, что это не кустарщина, а военная техника которая использует недоступные для кустарщиков технологии и оборудование.
Поэтому, запас хода там, должен быть в разы больше и никаких оптических КАБЕЛЕЙ длиной 5 км, которые могут зацепиться за сраный куст или повреждены осколком от взрыва

А по лазеру? А с ИИ?

А что будите с делать с лазером в тумане?!
До ИИ чурбанам в МО, как до луны раком!

PS Что касается кабеля, то он необходим при работе в завалах, тоннелях, штольнях... где затруднено прохождение радиоволн, а так же при высоком уровне радиации. Предполагаю, что эта разработка изначально делалась под спасателей (отсюда и кабель) потом прилепили пулемет и получили "новейшую разработку"

Некоторые спектры пробивают туман. А кто в тумане применяет управляемую технику? Она же работает по телевизионному принципу. Гы.

Ок. Не в тумане, а в условиях боя, когда есть задымление местности, применение дымовых завес. Так пойдет?

Дык это стандартная маскировка которая действует на все виды оружия. Попробуй попади в танк из пушки, да из чего хош, если тот закрыт дымвой завесой. Только дым действует кратковременно, максимум пару минут. Достаточно, что бы убежать, но нам то это и нужно.

А вот и не несколько минут (конечно многое зависит от ветра)!
Кроме встроенных дымовых завес, есть стационарные установки, покрывающие дымом чуть ли не все поле боя.
http://inprokom.ru/catalog/Produktsiya_spetsialnogo_naznacheniya/Modulnaya_dimovaya_ustanovka_MDU/ Модульная дымовая установка МДУ

Есть отдельные дымовые шашки, самые ядреные - морские, например МДШ-1 имеет длину завесы порядка 600 метров

"...Используя термодымовую аппаратуру ТДА-2К, военные химики поставили аэрозольную дымовую завесу на площади более 20 гектаров и 300 метров в высоту. При необходимости аэрозольный «зонтик» можно растянуть на целый километр и поддерживать «режим невидимости» объектов в течение 10 часов...."

Дык не сомневаюсь, только вот сами те, кто ставит такие завесы чо нить видят? Это палка о двух концах.

а нафиг бронику на проводном управлении запас хода больше 20 км? Для глубокого рейда по тылам? Там два-три км будет с головой.

Вот я и говорю, что проводов не должно быть в принципе!
Если БТР и танками успешно борятся путем их ослепления, то к этому будет вообще достаточно зайти сзади на безопасном расстоянии и перерезать кабель - вообще сказка!

Якщо без кабелю то можна і по канавам та кущам. Аби тільки станції РЕБ не заважали.

Розкажеш це хлопцям на промці в Авдіївці. Аби в них (і не тільки у них) була така "Фігня", наскільки легше відбивати атаки ворога...

Ось і подивимось що скажуть про нього на фронті.

а що, ворог по ним не стріляє чи втікає від страху? Поранених вивозити чи набої підвезти підійде.

Отличить человека от зайца может простейшая нейросеть, а вот отличить своего от чужого - сложнее. Вышел свой солдат в сортир - получил пулю от своего же минитанка. Местный вышел за грибами - получил пулю итд.

Можно ведь так сделать, чтобы он не сканировал тыл, а что касается местных, то на линии огня они обычно не шляются.
А если нужно выдвинуться на линию огня то его и отключить можно.
Все эти проблемы решаемы.

Ни одна армия мира, включая самые продвинутые, не использует ничего подобного, а тут запорожские кулибины взяли и всех обхитрили. Ничего сложного, блин, все проблемы решаемы.
Купи себе ******* и сделай робота, который сможет по твоей квартире ездить и всегда знать где он. Задача элементарная, но пока ты ее не решишь, твои заявления о решаемости каких-то задач звучат смешно.

"Ни одна армия мира, включая самые продвинутые, не использует ничего подобного"
Хто сказав?
Чи то Бельгія, чи Нідерланди випробовують дві гусениці з платформою (евакуація поранених + кулемет), на паРаші хвалилися подібними безпілотними розробками - це те, що в новинах показували. А ще скільки таких проектів і діючих моделей засекречено...

С кем воюем Бельгия или Нидерланды? Показать на выставке можно все что угодно, вон https://censor.net/photo_news/403526/ukroboronprom_razrabotal_distantsionno_upravlyaemyyi_minibtr_foto БТР продемонстрировал, но это вообще не значит.

Ничего смешного тут нет, уровень технологий на сегодня такой, что позволяет это сделать.Зря недооцениваешь наших конструкторов.

C IQ кодом такой просканировался, а дальше... удача)))

+100.На флоте насколько помню орудийные комплексы с автоматическим наведением против мелких быстроходных целей давно уже есть,но это море океан всё таки на суше нюансы что вы привели

Стрелять по кораблям не то же что по людям. В случае корабля всегда известно свой он или чужой, так же как и в случае самолетов, танков и прочего.

уже давно программеры за бугром разработали систему распознавания по меткам.

"научить перед собой различать людей от мелкой живности"
Це для чого? А оператор тоді що буде робити, це-ж дистанційно керована іграшка?
Така цяцька буде кататися по визначеному маршруту, або патрулювати певну ділянку з укриття, а керуватися оператором (позмінно, цілодобово) з бункера або іншого безпечного місця (офісний центр в Києві, Львові і т.д. - не виключення).
Плюси насамперед в тому, що вивести з ладу його набагато важче - на відміну від кулеметника, більш мобільний - легко змінити позицію, а головне - зберегти життя людей. Як-би не бездушевно звучало, але навчити (нового) кулеметника це завжди важче і дорожче (якщо це звичайно, не Китайська армія ), ніж дати йому таку нову цяцьку.
Лишається лише організувати поповнення БК, поновлення запасу ходу і захищений канал зв'язку...

якщо у нас міномет коштує півмільйона то, скільки коштуватиме це чудо? Легше навчити кулеметника.

можно и купить, но лучше делать свое, тем более наработки уже есть.