Насирова занесли в здание суда. ФОТО

Ви колись бачили, як таракан-вонючка сміється?

А Вам не кажется ,что парня тупо подставили?

а кто там в этой банке с пауками разберётся?.. как в песне поётся - Сатана там правит бал, люди гибнут за металл.. )

Не будет по двум причинам:

1. Из уважения к себе в контексте очевидных последствий, о которых ниже:

2. В обществе людей (а не в дурдоме под названием Украина) подобная муйня не рассматривается как вариант защиты в принципе хотя бы потому, что не укладывается в здоровою голову: обман (который вскроется сразу же - нету там попросту больниц, готовых постановить фейковый диагноз) повлечет за собой тюремный строк сам по себе (лжесвидетельствование с конкретным... и тяжким умыслом) и кроме того скорее всего (не факт) станет веским доказательством вины в инкриминируемом преступлении (принцип: за пределами разумных сомнений), т.е косвенное доказательство суд (за неимением других - в случае Насирова все навиду, все без исключения *****, дорвавшиеся до корыта и не пытаются что либо скрывать... - в случае Фирташа через мороз Украины ему пока нечего предъявить по существу - иначе сами б посадили (отжав все доступные активы) не выдавая США...) воспринимает как фактическое обстоятельство вины (практика ЕСПЧ - предполагаю и любых других судов в ЕС)

Правосуддя - це невідворотність покарання за скоєне (доведене) правопорушення та захист і поновлення порушених прав/свобод кожного - в результаті гарантія дотримання основоположних правил суспільства людей (закон), які є фундаментом державності, тобто державою є територія, на якій проживає суспільство людей і яке керується певними правилами єдиними для всіх;

Україна - територія контрольована бандитськими кланами (за відсутності суспільства людей), де майно і навіть життя окремо взятої людини яйця виїденого не коштують, а слова "закон" чи "конституція" в кращому випадку (якщо в окремо взятої людини добре розвинуте почуття гумору) сприймаються як жарт, бо наприклад (таких безліч з якої сторони не подивитись) державний орган влади (прокуратура), що ніби уособлює собою закон (державне обвинувачення... і т.д.) може навіть у письмовій формі відмовитись виконувати рішення (остаточне - яке вже не підлягає оскарженню) суду, причому і у кримінальній справі (та багаторазово - рішення різних суддів і судів), хоча саме невиконання рішення суду є кримінально-караним, коли власне суд (навіть в Зімбабве чи КНДР) є єдиною та остаточною інстанцією, яка встановлює вину і призначає покарання, або вирішує будь-який спір...;

Мораль цієї оповіді наступна: Яке нам діло до Насрілова чи любого іншого покидька в контексті виживання у звіринці під назвою Україна та під час геноциду над собою - встидаюсь запитати?

Треба на ведмедях перевірити. Ведмеді мертвячину не їдять

цікаво, тоді краще гієнами перевірити )))

Довічне сортування побутових полігонів. Загадили так землю, що вік треба, щоб вичистити

занесут в гробу с последний словом- не крал не брал.............

Уже было: "Ці руки нічого не крали."...

А такое в принципе возможно:будучи чиновником в Украине, не красть?Или в той же России.

Да, и желательно ногами вперёд.

с языка снял)