Ставлю 100 проти одного , що здібен на академічному рівні посперичатися з будь яким критиканом ЮВТ и посадити його в таку смачну калюжу по будь якому науковому й економічному питанні ...
А щодо якихось там кручених-верчених журнашлюх під 5ю кнопкою -- то вони виглядають розумними тільки на фоні світлої й наївної дічини з рожевими мріями ... Такись собі Швондери , що виглядають тилехтуалами в порівянні с Поліграфичем , що спробуют виправдовувати Шарікова навіть під час спроби згвалтувати Лізочку ...
Знов перехід с обговорення по суті на особистість опонента . Це вже є сама по собі ознака неможливості вести диспут в межах теми ... Я вже не кажу , про те , що Ви взагалом не розумієте таке поняття як "академічний рівень" , якщо вважаєте образою таке слово як "академік" .
Запам"ятайте , термін "академічний рівень" має таке відношення к "академікам" , як слово професія к професорам ... Хоча корень загальний , але поняття "професія" з"явилась йще в античний період , а ось "професори" були спочатку тільки виключно по теології в середньовіччі й вже потім вже в епоху Відродження по іншим галузям . Ваши пости є певним чином відображенням буржуазного уявлення в тому , що нібити бариги є найвисшою формою розвитку людського інтелекту . В цьому концепті весь світ поділяється на висшу касту бариг (конкретних пацанів) й "лохів" . А йще є такий "розумний" прошарок обслуги бариг - це такі собі журнашлюхи , що прочивши 2-3 книжки по політології й соціальним наукам , прослухавши "курс лекцій" від свої бариг-господарів вважают себе над навтовпом "лохів" типа Наді Приходько ...
Ви навіть не припускаєте іншої картини світу , й що ваши господарі бариги можливо й самі хитрі й безприципні , але це до справжнього інтелекту не має певного відношення . Й що пройде час й навіть в "їх сфері" в бізнесі вирастуть нові покоління й там буде вже високі технології , а не шахрайство й корупція ... Так що старі технології журнашлюх з п"ятого аналу вже неминуче зканають за повною відсутністтю потреби в цьому .
Бо навіть с економічної точки зору усі їх "розумні" хитро-трахнуті глазування з наівністю Приходько є самі по собі примітивні й є лише постсовковим калькуванням теорії початку 19 століття від Адама Смітта й Девіда Рекардо ... Вони самі тупі й примітивні невігласи на фоні ********* поглядів кадитата з економіки Юлії Тимошенко .
Я навіть не сумніваюсь , що балачковий Соя у другому турі (якщо він йще пройде туди) буде як скажений бігати від дебатів с ЮВТ . Бо з точки зору економічних й соціальних поглядів він маленька дитинка на фоні мастадонта Юлі .
То що ви робите,люде?Всього то декілька раз прокололась:співпрацювала з лазаренко (а він глитай),підписала договір з нєфтєгазом (надіялась на співпрацю на майбутню каденцію)і поїздила на тачанці (у нас он яких чоловіків катали -і їм нічого)... і ви не можете пробачити?!А сільки було добра-де підрахунки? Але ж будуть і надалі саботувати-так само як і сама робила...і знову лебідь,рак і щука та горе народу України.
Це як в тому анекдоті з бородою , коли сидить дід с бабусєю за сніданокм ...веселі таки , щось там грайливо обговорюють й раптом дідусь як дасть бабці ложкою по лобі .... - За що старий ?! - Все ніяк не можу тобі пробачити , що не цнотою одружався ...
Рівно так й з Лазаренком було -- 20 років тому .
Різниця між Юлею й Соєю , що ЮВТ як прийла в політику , так ніколи вже в бізнес не повернулась й в неє жодної копіки не можут в вже 20 років знайти , яку б вона заробила в комерційній структурі , або на коррупції . А Порошенко в останні 20 років тільки й робив то , що поєднував свої особисті бізнесінтереси с найвисшими державними посадами .
Тобто на одному полюсі : 1. Юля -- 0% конфлікту інтересів 2. Порошенко -- 100% конфлікту інтересів . Соя на іншому полюсі корруції - він її очолює !
А щодо якихось там кручених-верчених журнашлюх під 5ю кнопкою -- то вони виглядають розумними тільки на фоні світлої й наївної дічини з рожевими мріями ...
Такись собі Швондери , що виглядають тилехтуалами в порівянні с Поліграфичем , що спробуют виправдовувати Шарікова навіть під час спроби згвалтувати Лізочку ...
Це вже є сама по собі ознака неможливості вести диспут в межах теми ...
Я вже не кажу , про те , що Ви взагалом не розумієте таке поняття як "академічний рівень" , якщо вважаєте образою таке слово як "академік" .
Запам"ятайте , термін "академічний рівень" має таке відношення к "академікам" , як слово професія к професорам ... Хоча корень загальний , але поняття "професія" з"явилась йще в античний період , а ось "професори" були спочатку тільки виключно по теології в середньовіччі й вже потім вже в епоху Відродження по іншим галузям .
Ваши пости є певним чином відображенням буржуазного уявлення в тому , що нібити бариги є найвисшою формою розвитку людського інтелекту . В цьому концепті весь світ поділяється на висшу касту бариг (конкретних пацанів) й "лохів" .
А йще є такий "розумний" прошарок обслуги бариг - це такі собі журнашлюхи , що прочивши 2-3 книжки по політології й соціальним наукам , прослухавши "курс лекцій" від свої бариг-господарів вважают себе над навтовпом "лохів" типа Наді Приходько ...
Ви навіть не припускаєте іншої картини світу , й що ваши господарі бариги можливо й самі хитрі й безприципні , але це до справжнього інтелекту не має певного відношення . Й що пройде час й навіть в "їх сфері" в бізнесі вирастуть нові покоління й там буде вже високі технології , а не шахрайство й корупція ...
Так що старі технології журнашлюх з п"ятого аналу вже неминуче зканають за повною відсутністтю потреби в цьому .
Бо навіть с економічної точки зору усі їх "розумні" хитро-трахнуті глазування з наівністю Приходько є самі по собі примітивні й є лише постсовковим калькуванням теорії початку 19 століття від Адама Смітта й Девіда Рекардо ...
Вони самі тупі й примітивні невігласи на фоні ********* поглядів кадитата з економіки Юлії Тимошенко .
Я навіть не сумніваюсь , що балачковий Соя у другому турі (якщо він йще пройде туди) буде як скажений бігати від дебатів с ЮВТ . Бо з точки зору економічних й соціальних поглядів він маленька дитинка на фоні мастадонта Юлі .
Але ж будуть і надалі саботувати-так само як і сама робила...і знову лебідь,рак і щука та горе народу України.
- За що старий ?!
- Все ніяк не можу тобі пробачити , що не цнотою одружався ...
Рівно так й з Лазаренком було -- 20 років тому .
Різниця між Юлею й Соєю , що ЮВТ як прийла в політику , так ніколи вже в бізнес не повернулась й в неє жодної копіки не можут в вже 20 років знайти , яку б вона заробила в комерційній структурі , або на коррупції . А Порошенко в останні 20 років тільки й робив то , що поєднував свої особисті бізнесінтереси с найвисшими державними посадами .
Тобто на одному полюсі :
1. Юля -- 0% конфлікту інтересів
2. Порошенко -- 100% конфлікту інтересів .
Соя на іншому полюсі корруції - він її очолює !