5320 посетителей онлайн

Азербайджан признал потерю в Карабахе 1 штурмовика Су-25 и впервые рассказал о тактике ударной авиации

Автор: 

Азербайджан признал потерю в Карабахе 1 штурмовика Су-25 и впервые рассказал о тактике ударной авиации

Азербайджан длительное время отрицал применение пилотируемой ударной авиации в войне в Карабахе, но сегодня впервые были опубликованы данные о действиях штурмовиков Су-25, которые представляют большой интерес и для нас, поскольку понимание тактики дает понимание места пилотируемой авиации в современной войне, направление модернизации и боевой подготовки. Как в Азербайджане, так и в Армении, и в Украине Су-25 - основной ударный самолет для работы на фронте, но азербайджанцы развивают свои вооруженные силы более системно, чем Украина, и нам есть чему у них поучиться.

Азербайджанцы заявили, что авиация совершила более 600 боевых вылетов, признана потеря 1 штурмовика Су-25 - при этом погиб лучший азербайджанский пилот-штурмовик, полковник Заур Нудиралиев, посмертно удостоенный звания "Герой Отечественной войны".

Майор Джавид Фараджев:

"Когда СУ-25 летит на низких и средних высотах, высока вероятность его поражения средствами противовоздушной обороны. В Отечественной войне противника сломили точечные бомбовые удары СУ-25 с больших высот. Нудиралиев также впервые осуществил сброс бомб с лазерным наведением со штурмовика СУ-25. Благодаря этой тактике, которой он обучил и своих учеников, мы смогли получить большое превосходство в боях".

Азербайджан признал потерю в Карабахе 1 штурмовика Су-25 и впервые рассказал о тактике ударной авиации 01

Фото: Заур Нудиралиев

Подполковник Эльчин Мамедов (ведомый Нудиралиева):

"4 октября Заур Нудиралиев на своем СУ-25 приближался к назначенной ему цели в направлении Джебраила. В этот момент в центральный командный пункт поступила информация о действиях средств ПВО противника. По нашей развединформации, на той территории не должно было быть средств ПВО. Был велик риск того, что самолеты СУ-25 могут быть сбиты. Нам сразу приказали вернуться обратно. В это время Заур Нудиралиев уже поразил свою цель и возвращался обратно. После этого он перестал выходить на связь. Его самолет уже был сбит. Несмотря на свое ранение, полковник все еще мог катапультироваться. Но он не сделал этого, чтобы не попасть в плен. Пожертвовав своей жизнью, он направил самолет на участок скопления вражеских сил и техники и героически погиб".

Видео: Маневры азейрбайджанских Су-25 в 2019-м

Итак, какие выводы мы делаем из рассказа.

1. Азербайджан закупил в 2008-10 годах 16 штурмовиков Су-25 в Грузии, которые, по данным СМИ, прошли модернизацию израильской фирмы "Элбит", и получили возможность применять днем и ночью управляемое оружие. Установка новой прицельной системы и управляемых бомб, по сути, изменили класс Су-25 и тактику применения - вместо ударов на малой высоте азербайджанцы применяют штурмовик как легкий высотный бомбардировщик. Судя по видеороликам Минобороны Азербайджана, Су-25 применяли для поражения армянских узлов обороны на главных направлениях управляемыми бомбами 250-500 кг, которые дроны Байрактары не поднимут.

Азербайджан признал потерю в Карабахе 1 штурмовика Су-25 и впервые рассказал о тактике ударной авиации 02

2. Авиацию применяли сосредоточенно на главных направлениях. 4 октября азербайджанские ударные части вышли к Джебраилу и завязали сражение за этот ключевой узел обороны. Для непосредственной поддержки и обеспечения прорыва на главном направлении в бой бросили все - включая Су-25.

3. Су-25 применяли для поражения целей на передовой так, чтобы время нахождения в зоне действия армянской ПВО было минимальным. Атака с большой высоты планирующими бомбами позволяет не опасаться поражения оружием пехоты, включая ПЗРК. Но Су-25 на большой высоте - легкая цель для зенитно-ракетных комплексов ПВО. Армянские ЗРК могли поразить штурмовик только при включении радара, и азербайджанская радиоэлектронная разведка могла обнаружить район включения радара и предупредить свои самолеты. Как мы видели, в таком случае туда направляли дроны для уничтожения ЗРК. Однако под Джебраилом 4 октября армянский ЗРК, очевидно, действовал из засады, радар включился уже на отходе штурмовиков от цели, разведка не успела предупредить пилотов. На передовой армяне применяли ЗРК "Оса-АКМ", вероятно, поразить штурмовик удалось именно этой системе.

4. Судя по мгновенной потере связи с штурмовиком Нудиралиева, ракета поразила пилота. Вряд ли он мог направить куда-то самолет, очевидно, падение было неуправляемым. Су-25 не имеет радара для обзора задней полусферы, поэтому ни Нудиралиев, ни Мамедов пуска ракеты не видели, только сигнал облучения. Су-25 не оснащается станциями помех и радиоэлектронной борьбы, способными сорвать захват и уйти от ракеты, ведь штурмовик проектировали так, чтобы он спасался от ракет ПВО на малых высотах.

В дальнейшем азербайджанцы обеспечивали защиту штурмовиков от ПВО тщательной электронной и оптической разведкой. Вот как Су-25 совместно с дронами 9 ноября уничтожили новейший армянский зенитно-ракетный комплекс Тор-2МКМ производства РФ под Мартуни.

Тор был обнаружен электронной разведкой по излучению работающего радара, в район действия направили дрон Хароп, который обнаружил Тор и поразил его, когда машина зашла в укрытие. Затем по ангару нанес удар Байрактар и в завершение прилетел Су-25 и добил тяжелой управляемой бомбой.

Интересно, что в ходе боев под Шушей 5-9 ноября при низкой облачности фактов применения Су-25 не установлено, что говорит о нежелании применять авиацию в сложной обстановке, где риск поражения средствами ПВО был высоким.

5. Эффективность применения пилотируемой азербайджанской ударной авиации судя по потере всего 1 самолета на 600 вылетов оказалась очень высокой. Однако интенсивность применения пилотируемой авиации была невысока - имея как минимум 15 боеготовых машин, получаем за 44 дня нагрузку меньше 1 вылета в день на машину. Очевидно, азербайджанское командование стремилось действовать наверняка, и максимально снизить риск для пилотируемых самолетов. Основная причина - беспилотные ударные дроны заняли безоговорочное первое место как самая эффективная и смертоносная система вооружений в войне. Азербайджанцы рисковали дронами - малозаметными и менее уязвимые перед армянской войсковой ПВО - большая часть точных ударов с воздуха нанесена дронами. Байрактары несли мощную оптико-локационную станцию, которой на Су-25 нет. По сути, единственным преимуществом Су-25 у азербайджанцев остался вес боеприпасов, которые он может нести по сравнению с Байрактаром. Дроны нового поколения, способные нести большую нагрузку, скоро лишат Су-25 и этого последнего преимущества.

Юрий Бутусов, Цензор.НЕТ

Топ комментарии
+20
Дроны нового поколения, способные нести большую нагрузку, скоро лишат Су-25 и этого последнего преимущества



Вот и ответ, что нужно развивать Украине.
показать весь комментарий
25.12.2020 19:10 Ответить
+14
Спорить нечего . Нужно готовиться к войне, тогда ,возможно, её можно избежать. Покаместь бездеятельность нашего руководства не сулит нам ничего хорошего.
показать весь комментарий
25.12.2020 20:22 Ответить
+8
а речь не о Байрактаре ТВ2
Бутусова читай внимательнее, он все сказал

вот этот красавец - прообраз
Азербайджан визнав втрату в Карабасі 1 штурмовика Су-25 і вперше розповів про тактику ударної авіації - Цензор.НЕТ 2974

https://www.youtube.com/watch?v=-ViC5PZb8JI&feature=emb_title&ab

полезная нагрузка: 1350 кг
показать весь комментарий
25.12.2020 19:22 Ответить
Комментировать
Сортировать:
такую же бомбу смогут нести и дроны
показать весь комментарий
25.12.2020 19:11 Ответить
Не могут. "Байрактар" имет четыре пилона для подвеса MAM-L и MAM-C.

MAM-L масса - 22,5 кг, MAM-C: масса - 8,5 кг.
показать весь комментарий
25.12.2020 19:17 Ответить
а речь не о Байрактаре ТВ2
Бутусова читай внимательнее, он все сказал

вот этот красавец - прообраз
Азербайджан визнав втрату в Карабасі 1 штурмовика Су-25 і вперше розповів про тактику ударної авіації - Цензор.НЕТ 2974

https://www.youtube.com/watch?v=-ViC5PZb8JI&feature=emb_title&ab

полезная нагрузка: 1350 кг
показать весь комментарий
25.12.2020 19:22 Ответить
Кстати, на нем украинские двигатели.
показать весь комментарий
26.12.2020 01:19 Ответить
Від українських двигунів турки відмовились, вони занадто потужні, неекономічні і ненадійні. А такий великий БПЛА буде мгновенно збитий засобами ППО, бо такий великий БПЛА та ще й з бомбами та радарами буде світитись на радарах ППО як новорічна ялинка!
показать весь комментарий
26.12.2020 12:35 Ответить
Про комплекси РЕБ чув? Ті які радарам радіозавади створюють?
показать весь комментарий
26.12.2020 18:51 Ответить
РЕБ може створити радіоперешкоди для ракети, а для РЛС ППО перешкоди зробити неможливо. Обладнання РЕБ буде тільки підсвічувати ціль на радарі додатковим радіовипромінюванням.
показать весь комментарий
28.12.2020 10:14 Ответить
Не зовсім так чи то пак, зовсім не так.
Є декілька видів перешкод, які заважають працювати радарам. Одні просто сліплять, а інші створюють хибні цілі. Важливіше робити це так аби не заважати своїм.
показать весь комментарий
29.12.2020 02:32 Ответить
Обладнання літака не може генерувати достатньо потужну радіоперешкоду щоб засліпити РЛС ППО. Все ж таки літак це не корабель і там немає генераторів на мегавати!
показать весь комментарий
30.12.2020 11:05 Ответить
Ну да. Это по-сути 120мм и 82мм мины.
Основная ценность Байрактара это разведка и наведение боеприпасов по лазеру.
А стрелять может что угодно. Гаубица или даже штурмовик с лазерной бомбой, как описано в статье.
показать весь комментарий
26.12.2020 10:04 Ответить
Насправді цінності у Байрактарів немає, бо вони будуть миттєво збиті ********* засобами ППО або літаками ППО. Те що Азербайджан зміг успішно використовувати Байрактари говорить про повну неадекватність вірменського Генштабу, які не змогли знайти ефективну протидію Байрактарам, а між тим у Вірменії були ******* винищувачі Су-30СМ які могли ефективно боротись з Байрактарами в повітрі на висоті 10-12км. Вірменські ППО бачили Байрактари але не могли їх дістати, бо ЗРК ОСА мають обмежену висоту ураження в 5-7км, а Байрактари діяли з висоти 10-12км. Вірменські Су-30СМ не зробили жодного бойового вильоту ані по Байрактарам, ані по Су-25 і це породжує сумніви у бойових можливостях Су-30СМ, чи дійсно вони відповідають заявленим характеристикам і можуть активно шукати повітряні цілі на великих відстанях та знищувати їх?
показать весь комментарий
26.12.2020 13:05 Ответить
Игорь такая цель называется ММЦ. После пролета Руста на БД были поставлены вертолеты. Самолету очень тяжело сбить такую цель.Точно так же малоэффективны ЗРВ. ТО ЧТО ТЫ ПИШЕШЬ-АХИНЕЯ. Читай дальше Коран или слушай знающих людей.
показать весь комментарий
26.12.2020 15:42 Ответить
Я зараз не про тухлу теорію часів СРСР, а про практику знищення БПЛА. Під час російсько-грузинської війни грузинські БПЛА збивались саме російськими винищувачами і цьому є відео-докази.
показать весь комментарий
26.12.2020 15:53 Ответить
Отработать по БПЛА может только ракета с РЛС головкой . Захватит цель менее 8 км (если повезет) до этого минута на работу с прицелом и все под управлением ОБУ с наличием радиолокационного поля. Самолет в это время под прицелом. Все это более менее реально для Миг-29 или СУ-27, так как у них низкая эволютивная скорость
показать весь комментарий
26.12.2020 16:43 Ответить
Я одним відео просто розмажу всі ваші коментарі по підлозі. Де російський літак з відстані 1,5-2 кілометри збиває грузинський БПЛА звичайною ракетою з тепловою ГСН.
https://youtu.be/dNpABtIKERg Russian jet shoots Georgian drone © Reuters
показать весь комментарий
26.12.2020 16:54 Ответить
Не забудь приложить видосик ишака. Я еще верю в снегурочку а остальные сказки мне не интересны. Ради интереса , почему""""""звичайною ракетою з тепловою ГСН."""""""--?
показать весь комментарий
26.12.2020 17:06 Ответить
Я так розумію що питання можливості боротьби винищувачів з ворожими БПЛА з'ясоване і не підлягає сумніву? Лишились тільки питання застосованого озброєння. Тобто ви визнаєте що писали куйню?
показать весь комментарий
28.12.2020 10:17 Ответить
Размазывальщик что я не правильно написал? Я могу тебе рассказать (видео тогда не было) как МИ 8 посадил Ан-2 и еще и пендюлей дали. Так что из этого следует ?
показать весь комментарий
26.12.2020 17:12 Ответить
Ви заявили що винищувачі не можуть боротись з БПЛА, я вам навів відеодоказ знищення БПЛА винищувачем, отже ваші заяви не мають цінності бо не відповідають реальності.
показать весь комментарий
28.12.2020 10:19 Ответить
ваш коментар теж можна розмазати по підлозі тому що Байрактари не літають на висотах у 10-12 км
показать весь комментарий
27.12.2020 17:20 Ответить
ЗРК ОСА-АКМ з ракетою 9М33М3 може збивати повітряні цілі на висоті 7км і віддаленні 14км. БПЛА Байрактар були за межами зони ураження ЗРК ОСА-АКМ.
показать весь комментарий
28.12.2020 11:02 Ответить
""""""""""""""Су-30СМ, чи дійсно вони відповідають заявленим характеристикам і можуть активно шукати повітряні цілі на великих відстанях та знищувати їх?""""""""""""-----И БЛИЗКО НЕ МОГУТ
показать весь комментарий
26.12.2020 16:47 Ответить
Су-30, Су-27 та Міг-29 абсолютно спокійно можуть вистежувати та знищувати БПЛА в повітрі. Вірмени не застосовували винищувачі проти БПЛА бо були неготові до такої війни. А скільки наших винищувачів можуть боротись з БПЛА в повітрі?
показать весь комментарий
28.12.2020 10:22 Ответить
Ігорок, а вам не приходило в голову що, вірмени тупо боялися втратити свої винищувачі полюючи на БПЛА? У Азербайджану начебто ПВО не гірше БПЛА. Вони модернізовані ерефійські та білоруські комплекси не говорячи вже про ізраїльські. Тож, полюючи за дронами винищувачі самі стають цілями.
показать весь комментарий
29.12.2020 02:42 Ответить
Потрібно було шукати таку тактику застосування Су-30 щоб знищити ворожі БПЛА та зберегти свої літаки і таку тактику можна було розробити і застосувати. Але Генштаб вірменської армії виявився неспроможним до складних завдань. Як і в Україні у Вірменіїї найгіршою ланкою оборони стали генерали та вищі офіцери!
показать весь комментарий
30.12.2020 11:02 Ответить
Єгорчик,в Байрактару стеля 8200м.Вони не могжуть кидатися бомбами з висоти 12 км. І як це
Су-30СМ мали їх вистежувати вночі? адже Байрактари переважно вночі по тепловізорах лупашили по вірменах.РЛС вірмен бачили Байрактари .але Бачити цятку на розгортці телевізора це одне..А навести ракету-то зовсім інше.Це майже те ж саме що навести ракету на ворону чи жирного голуба.Практично неможливо хоча радар їх теж бачить.
показать весь комментарий
26.12.2020 18:59 Ответить
Байрактар має розмах крил 12 метрів, його можна побачити не тільки на РЛС ППО, а й на радарі літака і знищити гарматним вогнем або керованою ракетою як з землі так і з винищувача. Су-30СМ мав по даним наземних радарів ППО виходити в район застосування ворожих БПЛА, вистежувати БПЛА власним радаром і атакувати його гарматним вогнем або керованими ракетами.
показать весь комментарий
28.12.2020 10:26 Ответить
Дроны нового поколения, способные нести большую нагрузку, скоро лишат Су-25 и этого последнего преимущества



Вот и ответ, что нужно развивать Украине.
показать весь комментарий
25.12.2020 19:10 Ответить
Україні потрібно модернізовувати ЗРК ОСА для роботи по малим повітряним цілям (БПЛА з малою ЕПР) на висотах до 15км і на дальності більше 30км. Потрібно розробляти нову ракету з невеликою БЧ, але здатну підніматись на висоту 15км або більше і віддалятись від ЗРК на відстань 30км або більше, потрібно міняти РЛС на ЗРК ОСА, фактично створювати нову компактну РЛС, щоб бачити об'єкти з невеликою ЕПР на великих відстанях. Потрібно забезпечувати роботу ЗРК ОСА разом з ********* українскими радарами Пелікан та 35Д6М які спроможні виявляти БПЛА на великих відстанях в умовах РЕБ.
показать весь комментарий
26.12.2020 13:50 Ответить
Игорь Земля круглая !!!! См и Дцм распространяются только по прямой.Они не видят на малых высотах. Крайне уязвимы к помехам Расскажи как отличить стаю гусей от БПЛА. Хватит гнать рекламные ролики. Почему специалисты называют ЗРВ -Потешными войсками ?Я много лет мечтал встретиться с мудозвонами создающими всю эту хрень. И однажды судьба сделал мне подарок! Я отвел душу !
показать весь комментарий
26.12.2020 15:53 Ответить
Для того щоб відрізняти гусиний клин від БПЛА, потрібно проводити постійні навчання та стрільби по реальним цілям і все стане можливим якщо є підготовлений персонал ЗРК та РЛС ППО. Крім того при підняття радару над землею хоча б на 100-200 метрів низьколетящі цілі стають видимими за лінією горизонту, тобто на відстанях більше 40км аж до 200-300км! Для цього використовують літаки та гелікоптери ДРЛОіУ, а також можна використовувати БПЛА ДРЛОіУ.
показать весь комментарий
28.12.2020 11:05 Ответить
Я дико вибачаюсь, але хто небудь з вас, бачив Грачів в роботі, для якой вони і створювались, а саме "штурмовка" на малих висотах? Да при гідному аеронаведенні? Для чого (знову) винаходити велосипед?
показать весь комментарий
25.12.2020 19:18 Ответить
Ти шось про засоби ППО чув?
показать весь комментарий
25.12.2020 19:22 Ответить
Про яки саме? ЗРК? Малі висоти, вони їх просто не бачать. ПЗРК? А ти уявляєш який час літак знаходиться в районі атаки? А на якій швидкості? Крім того, коли з Грача, тобі на голову, почнуть сипатись подарунки, ти забудеш не тільки про ПЗРК, а й своє власне імя.
показать весь комментарий
25.12.2020 19:37 Ответить
Все с тобою ясно, - ідіот. Доповідь закінчив!
показать весь комментарий
25.12.2020 19:45 Ответить
Те що ти ідіот зрозуміло, по темі щось сказати маєш? Ні? Ну з твоїм рівнем інтелекту та знанням предмету і не дивно...
показать весь комментарий
25.12.2020 19:49 Ответить
Скорее всего в современной войне эффективности примения низковысотных авиаштурмов можно буде достичь только при массовом применении самолетов, при еще более массовых потерях штурмовиков. Очень затратный метод получится. А на счет опыта-имеем. Именно из за эффективности применения войсковой ПВО на Донбассе, ВСУ пришлось прекратить применение штурмовиков. Так, что теория и практика-резко расходятся.
показать весь комментарий
25.12.2020 21:15 Ответить
На донбасі за весь час боїв, ми втратили 4 (чотири) Су-25, при цьому один розбився вже на рідному аеродромі. Це багато? Не знаю, немає повної статистики бойових вильотів. Чому такі втрати? Використання будь якої зброї - це комплекс мір: - розвідка цілей та корегування вогню, планування та підготовка операцій. Це все було в нас в 14-ому році? Очевидно що ні.
При виході наших військ з Іловайська, Грачі використовувались дуже активно, і доволі ефективно. Єдина проблема - не було аеронавідників (є така спеціальність), і якщо з розвідкою (цілей) ми справлялись, то з наведенням літаків - ні. А що таке наведення літака на ціль? Це масксимальна ефективність завдання удару, при мінімальному часі перебування літака в районі атаки. Почитайте Бутусова, Азербайджанський літак було підбито на зворотньому курсі і тільки тому, що йшов він на великій висоті.
Ви не бачите головного - безпілотники ефективні для завдання точкових ударів, для масованих (важких) ударів по укріпрайонах ворога, місцях скупчення живої сили та техніки необхідна класична авіація, і дії Ізраілю та США (світових лідерів з виробництва безпілотників між іншим) доводять це чи не щодня.
показать весь комментарий
26.12.2020 07:57 Ответить
Я не говорю, что не нужны штурмовики. Вопрос-в тактике их применения. Еще раз, при насыщенноснности войск противника системами ПВО- потери будут колоссальными. Украина имеет очень ограниченный парк этих самолетов. Потеря ТРЕХ самолетов- это мнго, очень, учитывая,что количество боевых вылетов было невелико, меньше чем у Азербайджанцев. Наличие качественной авиаразведки не обеспечивает защиту от средств ПВО, противника, если этими средствами противник обладает в достаточном количестве. Лобовой штум, как на ИЛ 2 возможно и эффективен, а потери?
показать весь комментарий
26.12.2020 10:09 Ответить
Ми забуваємо про ключовий момент історії з Су-25 - вони використовували керовані ********** і це дозволило мінімізувати втрати! У нас є 700-800 ракет Х-25МЛ з наведенням по лазерному променю, які можуть використовувати Су-25, але ми досі не відпрацювали тактику застосування цих ракет і не провели модернізацію цих ракет щоб збільшити їх радіус дії з 10км до 40км, як це роблять росіяни.
показать весь комментарий
26.12.2020 14:23 Ответить
Одно не подменяет другого. В любом случае тактика применения штурмовой авиации в Украине требует переосмысления. Мы не РФ с бесчисленным количеством летающего железа и пушечного мяса. А то, что не осваивают управляемые ракеты-еще одно доказательство безпорадности военных руководителей.
показать весь комментарий
26.12.2020 14:57 Ответить
Ось тут ти не правий. Я не маю точних данних, але авіація ВСУ, зробила більшу кількість бойових вильотів чим азербайджанці, і я так думаю в рази. Подальший спір вважаю недоцільним, так як ти далекий від предмету обговорення.
показать весь комментарий
26.12.2020 14:36 Ответить
Вот подобные тебе военные с советскими представлениями о применнеии ударной авиации и "надоразбирались", что пришлось поставить на прикол всю технику.Видимо у более старших начальников,что-то сработало-с такой тактикой, через полгода у Украины самолетов не станет. Вотти вынуждены были спасать оставшееся.
показать весь комментарий
26.12.2020 15:05 Ответить
Я ж тобі пояснював, ти - не в темі, тому розслабся. Використання авіації припинилось зовсім з інших причин, літати було нічому, ресурс скінчився, всі літаки потребували ремонту. Так як і з іншою технікою. Мінскі чому були підписані? Не знаєш? Воювати було практично нічим. Усьо. Диванні "иксперди" такі смішні. Нічого не знають, не розуміють, але зараз всих навчать....
показать весь комментарий
26.12.2020 15:38 Ответить
Не хами, икперд! Если бы соображалка работала у тебя получше- то сообразил, что только что сам подтвердил мною писанное. "Нечем летать", это ключевое. Если ресурсы ограничены, нельзя дуболомно приметять тактику атак из СССР. А поскольку военные начальники безинициативны( советская школа, сиди и не высовывайся), то массово применив технику, моментально потеряем штурмовики и ударные вертолеты. И этот факт не изменит твои рассказы об "совокупности факторов". Надо переосмысливать серьезно, а не заниматься шапкозакидательством, мол, "если бы, да кабы, то мы бы".
показать весь комментарий
26.12.2020 16:01 Ответить
Яка тактика ссср? Ти взагалі про що, хворобливе? Що "пєрєасміслівать" гвинтороге? Ти пишеш повну херню, а завдяки ефекта Даннінга-Крюгера навіть не розумієш цього. Може ти, падло, воювало починаючи з 14-ого року? Ні? Ну так закрий піддувайло і не відсвічуй.
показать весь комментарий
26.12.2020 17:28 Ответить
Парень! Не хочется тебя обижать, но ты по интеллекту не вытягиваешь. Может ты хорошо разбираешся в рытье окопов, но эта тема не твоего ума. Не обижайся.
показать весь комментарий
26.12.2020 19:28 Ответить
Ритя окопів, дурню, називають мистеством фортифікацікації, я на цьому не розуміюсь, від слова зовсім, а ти так і подавно. По одній зі своїх військових спеціальностей, я - логіст. Знаєш що це таке? Ні? Подивись в Вікі. Так от, на відміну від тебе, я знаю, який ресурс ствола починаючи з АК і закінчуючи КБА3. Не розумієш до чого це тут? Поясню. Ті два десятки СУ-25, які в нашій арміі були "на ходу", банально спалили свої години нальоту, тому що приземлялись тільки для дозаправки та поповненя БК. А ти що думав? Що воно як Наган, може стрілять і стрілять?
Я тобі вже пояснював, ти - баран, повний нуль, не розуміючий предмета, від слова зовсім. До тогож, ті - ідіот, так як не хочеш розуміти і вивчати щось нове.
показать весь комментарий
27.12.2020 07:09 Ответить
То, о чем ты пишешь, может быть и имело место. Но Бутусов поднял совершенно иной вопрос. А именно- не стоит ли ВСУ изучить тактитку Азербайджана? И причина, по которой в один день ВСЯ (и штурмовики и вертолеты) ударная авиация ВСУ на фронте прекратила вылеты- иная! Я уже тебе написал- ты зациклен на деталях.
показать весь комментарий
27.12.2020 09:45 Ответить
Згадав про статтю? Ой, ле! Айзера перетворили свої штурмовики на бомбардувальники, для чого? Адже бомбери з них так собі, автор на цьому сам наголошував. А все просто - це дешевше чим купляти бомбери. Україні це потрібно? А на фіга? У нас достатаня кількість СУ-24, доволі непоганого фронтового бомбера до речі. Кожному овочу свій час. Кожну зброю потрібно використовувати за призначенням. Звичайно є виключення, але вони тільки підтверджують правило.
показать весь комментарий
31.12.2020 00:39 Ответить
Каждый играющий в танчики мнит себя полководцем
показать весь комментарий
26.12.2020 16:04 Ответить
Не """""аеронавідників (є така спеціальність)"""""" а ГБУ.. Окулиста не называют глазником
показать весь комментарий
26.12.2020 15:57 Ответить
Спорить нечего . Нужно готовиться к войне, тогда ,возможно, её можно избежать. Покаместь бездеятельность нашего руководства не сулит нам ничего хорошего.
показать весь комментарий
25.12.2020 20:22 Ответить
Ну как это "бездеятельность", не скажи. У нас старый СССРовский металлолом прошлого века активно ремонтируют и восстанавливают.
показать весь комментарий
26.12.2020 11:42 Ответить
За 7 років війни не було жодного пуску керованих ракет Х-25МЛ з Су-25 навіть на навчаннях. Це говорить про те що Генштаб ЗСУ абсолютно не володіє питанням тактики застосування штуровиків та авіації в можливій мастштабній війні з росією!
показать весь комментарий
26.12.2020 14:26 Ответить
Генштаб ЗСУ - это плоть от плоти нашего государства. А теперь вспомни 2014 г. и состояние наших ЗСУ. Сколько вообще было полностью боеспособных самолетов? Учитывая "режим экономии" у летчиков атрофировались навыки просто полетов (не то что боевых действий!). Сколько вообще у нас было этих самых Х-25МЛ? На бумаге? А когда все это аварийно привели хоть в какое-то состояние стояния, Мордор успел накачать ОРДЛО современными системами ПВО (включая специалистов).
показать весь комментарий
26.12.2020 15:04 Ответить
Ми можемо успішно застосовувати Су-25 з ракетами Х-25МЛ навіть в умовах ешелонованої ППО ворога і це потрібно робити! Су-25 на гранично малих висотах буде підходити до лінії зіткнення, вражати ціль і відходити на аеродром. російські терористичні війська не мають засобів ураження літаків які заходять на ціль на гранично малих висотах і застосовують керовані ракети не входячи в зону ефективної дії ППО ворога.
показать весь комментарий
28.12.2020 11:10 Ответить
До 2007 (плюс минус год) у нас были боеготовы по сроку годности ракеты на МиГ-25. Это самые новые были. Вопрос , чем стрелять ? По твоему Генштаб виноват ? И ЭТИ САМЫЕ НОВЫЕ РАКЕТЫ УНИЧТОЖИЛА ЮЛЬКА !
показать весь комментарий
26.12.2020 17:24 Ответить
Они было боеготовы ? На 99,9 % что нет. Кстати авиацию в Украине уничтожила, в прямом смысле этого слова юлька.
показать весь комментарий
26.12.2020 17:27 Ответить
Любой самолет в современной войне может рассматриваться только как платформа-носитель оружия. А цель этого оружия - наземный противник. Советы это поняли в 41-45, и вся авиация работала на то, чтобы доставить максимум бомб на головы немцев. А истребители использовались для прикрытия бомберов/штурмовиков. А немцы набивали большие личные счета, но часто бросали свои бомберы ради драки с истребителями. В итоге, войну проиграли. Американцы это поняли давно, поэтому, их самолеты заточены на работу по земле в любых условиях. А советские/российские МИГ и СУ пошли по немецкому пути, и крутят горки/кобры/воздушную акробатику, могут в ближнем маневренном бою сбивать самолеты, но плохо заточены для работы по земле. А основное предназначение любого летательного аппарата, пилотируемого, или беспилотного - работа по земле.
показать весь комментарий
25.12.2020 20:26 Ответить
ну, вообще-то как раз не у советов, а у немцев первых все было заточено под поражение наземного противника
даже на истребители бомбы цепляли
а личные счета огромные они набивали потому, что асы имели огромный опыт полетов, причем еще до войны
с советскими ускоренными курсами летчиков-истребителей не сравнить
показать весь комментарий
25.12.2020 20:34 Ответить
Бомберы все заточены под работу по земле. Открытие? Только у советов истребители были привязаны к бомберам, и почти не могли покинуть строй для боя с истребителями. Только отгоняли немцев от бомберов, и, буквально, заслоняли их собой. Ибо, за потерю "больших" можно было пойти под трибунал. Поэтому, их и сбивали пачками. Удивительно, но немцы на западном фронте не добивались больших счетов потому, что истребители запада имели свободу действия. Но, теряли бомберов сотнями. Тем не менее, их было слишком много, а немцев уже мало.
Поэтому, и цепляли бомбы на истребители, что штурмовики все растеряли в погоне за личными счетами. Штуки просто все перебили, и их пришлось заменять ФВ-190.
показать весь комментарий
25.12.2020 21:02 Ответить
с РККА все гораздо проще
после бездарных потерь первого периода войны советские летчики - это были в основном пацаны из учебок по сокращенной программе
значит - будут способны выполнять только простейшие тактические маневры

касательно потерь англичан и американцев в небе над Германией
дык, по ним ведь работали не только Люфтваффе, но и зенитки!
но бомберы (Б-17) у американцев были очень хорошие
зацени - вот это вот сумело долететь до Англии
Азербайджан визнав втрату в Карабасі 1 штурмовика Су-25 і вперше розповів про тактику ударної авіації - Цензор.НЕТ 9511

Азербайджан визнав втрату в Карабасі 1 штурмовика Су-25 і вперше розповів про тактику ударної авіації - Цензор.НЕТ 5753

Азербайджан визнав втрату в Карабасі 1 штурмовика Су-25 і вперше розповів про тактику ударної авіації - Цензор.НЕТ 8244

Азербайджан визнав втрату в Карабасі 1 штурмовика Су-25 і вперше розповів про тактику ударної авіації - Цензор.НЕТ 811
показать весь комментарий
25.12.2020 21:14 Ответить
Не так. То, что готовили пилотов взлет-посадка - не более чем легенда, чтобы оправдать неудачи. Люди с 41-го могли годами учиться в училищах. А многие, кто в 42-43 в училище пошел, так в боях и не участвовали, или прибыли в часть в 45-м. Кроме того, после училища всегда вводили в бой постепенно. А до боя еще давали налетать часы ведомыми с опытным пилотом.
То, что сбивали американцев тоже много, есть как заслуга ПВО, так и то, что до появления Мустанга над Германией они летали без сопровождения. Даже Мустанги не справлялись часто с немецкой тактикой боев на вертикали. Ибо поздние немецкие машины были очень хороши.
Что остановило Люфтваффе? Отсутствие топлива. Банально, не на чем было летать из-за выхода из войны Румынии.
показать весь комментарий
25.12.2020 23:42 Ответить
Фігня, німці задовго до втрати румунської нафти навчилися синтезувати бензин. Вугілля вони мали тож, проблем з бензинами у них не було. Втрата румунської нафти вплинула тільки на поставки дизеля флоту.
показать весь комментарий
29.12.2020 02:49 Ответить
Слышал звон, но не знает где он. Мощности по производству эрзац-бензина союзники разбомбили еще раньше, чем вышла из войны Румыния.
показать весь комментарий
29.12.2020 14:22 Ответить
ну и пассаж про плохую работу бомбардировщиков и штурмовиков Люфтваффе - это вообще нечто...
Азербайджан визнав втрату в Карабасі 1 штурмовика Су-25 і вперше розповів про тактику ударної авіації - Цензор.НЕТ 3538

Азербайджан визнав втрату в Карабасі 1 штурмовика Су-25 і вперше розповів про тактику ударної авіації - Цензор.НЕТ 7372
показать весь комментарий
25.12.2020 20:39 Ответить
P.S. Почему проиграли? А потому, что еще пмв доказала - Германии невозможно воевать сразу на два фронта и победить. И особенно, если Антигитлеровская коалиция превосходит Германию с ее союзниками по всем показателям (размер экономики, степень милитаризации, способность быстро восполнять потери и т.д.) в разы!
показать весь комментарий
25.12.2020 20:43 Ответить
" ...радар включился уже на отходе штурмовиков от цели...". Що за маячня, яка засідка? Дозволити літакам вразити ціль і тільки потім ввімкнути радар щоб збити літак? Ввімкнули радар тоді коли отримали наказ не ховатись по бліндажам, а воювати. Ось і вся засідка. Джерело: https://censor.net/ua/r3239130
показать весь комментарий
25.12.2020 21:14 Ответить
Очень все реально. Пока включились атака уже свершилась ,пульнули вслед. Сидеть с включенной РЛС -вверх безрассудства. Светить свое ПВО и ждать шрайк- удел идиотов.
показать весь комментарий
26.12.2020 08:52 Ответить
Байрактар выполнял функции разведки и лазерного наведения. Сам он редко наносил удары (слабые боеприпасы).
Дело в том что с Байрактара всегда есть видео. Отсюда и ошибочное впечатление, что всё уничтожено ими.
показать весь комментарий
26.12.2020 10:13 Ответить
не кизди, около 3000-двусотых.
*Погоду* в Карабахе сделали смерчи,полонезы и ствольная арта.Целеуказание "подсказывали" дроны
показать весь комментарий
09.01.2021 20:19 Ответить
Ближневосточные хроники
В 01:22 25 декабря сирийское государственное информационное агентство http://sana.sy/?p=1283992 SANA сообщило о взрывах в районе города Масьяф в провинции Хама. По данным агентства, ПВО Сирии успешно отразили атаку израильских ВВС. Подробности не сообщаются.
В 05:51 25 декабря мониторинговая группа The Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) сообщила, что в результате авиаудара, нанесенного израильскими ВВС по целям в районе Масьяфа, были уничтожены склады и штаб-квартира научно-исследовательского центра военных заводов производства ракет малой и средней дальности где находились иранские специалисты. Причинен значительный ущерб. Сведения уточняются. В 10:01 SOHR уточнила, что израильские ВВС также атаковали позиции сирийской армии к западу от Масьяфа. Удары наносились из воздушного пространства над северным Ливаном и Средиземным морем. Есть данные о не менее шести убитых в результате авиаударов, все погибшие не были сирийцами.
В 19:28 25 декабря компания ImageSat International, оператор спутника наблюдения Eros-B, опубликовала снимки объектов до нанесения удара и после него.
Пресс-служба ЦАХАЛ опубликованную информацию не комментирует.
Азербайджан визнав втрату в Карабасі 1 штурмовика Су-25 і вперше розповів про тактику ударної авіації - Цензор.НЕТ 5437

Азербайджан визнав втрату в Карабасі 1 штурмовика Су-25 і вперше розповів про тактику ударної авіації - Цензор.НЕТ 2666
показать весь комментарий
25.12.2020 23:55 Ответить
Насколько помню, Азербайджан не отрицал, а замалчивал до поры до времени участие пилотируемой авиации, а это все-таки разные вещи.
показать весь комментарий
26.12.2020 08:27 Ответить
Вы правы. Я тоже обратил внимание. Азербайжанская сторона не врала. В крайнем случае просто молчали. Чего не скажешь про армян.
показать весь комментарий
26.12.2020 10:39 Ответить
Это точно, один АрцВрун Ованнисян чего стоит Азербайджан визнав втрату в Карабасі 1 штурмовика Су-25 і вперше розповів про тактику ударної авіації - Цензор.НЕТ 5512
показать весь комментарий
26.12.2020 11:18 Ответить
Проецировать этот опыт на войну с РФ я бы не стал. Потому что вооружение у них и Армении слишком разное. Но с тезисом о том, что воевать надо не количеством, а качеством - согласен
показать весь комментарий
26.12.2020 11:29 Ответить
Более чем логично .Особенно последнее предложение
показать весь комментарий
26.12.2020 16:29 Ответить
Когда все без исключения министры обороны Украины и Верховные Главнокомандующие говорят, что нам не победить, потому как ссыкуны до мозга костей, когда моряки сдаются с кораблями без единого выстрела и получают награды.... Вот наш главный опыт Азербайджана должен быть, убрать трусов и предателей, баранов-хенералов и иметь политическую волю.
показать весь комментарий
26.12.2020 14:48 Ответить
моряки не здавались"без жодного пострілу"...

це Барига -гівнокомандуючий,наскільки мені відомо ,їм заборонив видавати боєкомплект і відкривати...
тай мета б"походу " була інша -спровокувати введення військового стану в Україні щоб зірвати вибори...
алн навть ніби "його" парламент не дозволив Петрові Порошенко зробити в Україні військову диктатуру...
показать весь комментарий
28.12.2020 09:04 Ответить
По сути, единственным преимуществом Су-25 у азербайджанцев остался вес боеприпасов, которые он может нести по сравнению с Байрактаром. Дроны нового поколения, способные нести большую нагрузку, скоро лишат Су-25 и этого последнего преимущества.Источник: https://censor.net/ru/r3239130

Нарасие и, к сожалению, у нас есть еще одно преимущество: их можно показывать на параде всяким "военным" типа шойгу или галетея, пришедших, в основном, щегольнуть фуражкой-аэродромом или лампасами от кутюр.
показать весь комментарий
27.12.2020 11:20 Ответить
тобто рашен авіацію класу нижче су-25 і можливо навіть су-27
(бо 16 штурмовиков Су-25 , прошли модернизацию израильской фирмы "Элбит", получили возможность применять днем и ночью управляемое оружие. )Источник: https://censor.net/ru/r3239130
можна вже СПИСУВАТИ В УТИЛЬ...
показать весь комментарий
28.12.2020 08:58 Ответить
С ума сойти. Интересно, кто-то из уважаемых полководцев видел ,как выглядит самолет на экране РЛС?А станцию, хоть какую-то видел изнутри? В смысле работы на каком - либо месте. Дух захватывает от набегающих волн фронтовых штурмовиков, "работающих по земле"... Кстати, прием, которым сбили азербайджанский штурмовик, применяли еще во Вьетнаме.
показать весь комментарий
28.12.2020 22:30 Ответить
Хлопчики, що ви так зчепилися навколо тих безпілотників наче вам хтось виклав усі карти? Тактика застосування БПЛА у кожної країни своя і базується на власних можливостях та можливостях супротивника. Це, страшна військова таємниця, а те що ви бачите по телезбоченню- байки для лохів. На війні взагалі вся інформація, яка виходить з офіційних і не тільки джерел є або дезинформацією, або пропагандою.
показать весь комментарий
29.12.2020 02:59 Ответить