Новопечерські Липки, квартира в центрі Києва за $15 000 та котедж за $18 000: нерухомість суддів ОАСК, який хоче ліквідувати президент
13 квітня Володимир Зеленський вніс до ВР проєкт Закону України "Про невідкладну ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва".
Законопроєкт передбачає ліквідацію не лише столичного суду, а також і Київського окружного адміністративного суду, який нині опікується справами Київської області. Замість ОАСК та КОАС має бути створений Окружний адміністративний суд Київської області та міста Києва. І, якщо у самому законопроєкті згадується необхідність "оптимізації видатків державного бюджету", то коментар президента щодо подання невідкладного законопроєкту набагато емоційніший: "досить сейфів, набитих мільйонами готівки..."
Про суддю Вовка, власника знайдених у скромній квартирі на Печерську скарбів, складно сказати щось нове.
Утім, ми вирішили вкотре подивитися на його колег - як з ОАСК, так і з КОАС. Варто визнати, що і тим, і іншим доволі далеко до суддів з Господарського суду Києва, або ж Печерського районного суду - декларації у них скромніші. Утім, і вони так само люблять вписувати у декларації вартість нерухомості, яка не відповідає ринковим цінам або "безоплатно користуватися" майном родичів.
НОВОПЕЧЕРСЬКІ ЛИПКИ ТА ФРАНЦУЗЬКИЙ КВАРТАЛ
Суддя ОАСК Вікторія Аверкова серед іншої нерухомості декларує квартиру, яка з кінця 2017 року перебуває у спільній власності двох її синів та доньки (по 33,33% на кожну дитину). Це квартира площею 175,9 кв. м у Києві, задекларована вартість якої - 9,1 млн грн. За курсом долара на зазначений у декларації момент придбання це близько 352 тис. дол. Ціна нібито і так захмарна - однак це квартира у будинку за адресою Драгомирова, 20. Це Новопечерські Липки, де на сьогоднішній день квартиру у стані "після будівельників" площею 177 кв. м пропонують за 435 тис., 178 кв. м без оздоблення - за 569 тис., квартири схожої площі з внутрішнім оздобленням коштують до 1,8 млн доларів.
Одне з відомих судових рішень Аверкової - це дозвіл продовжити забудову Протасового Яру у 2019 році.
Суддя Наталія Добрівська з-поміж іншого декларує право користування набутими у листопаді 2019 року двома будинками батьків у Великій Димерці (Броварський район Київської області). Згідно з декларацією судді, будинок під Києвом площею 232,8 кв. м її батьки придбали за 314 тис. грн - близько 13 тис. доларів на той момент.
Суддя Ігор Качур з літа 2020 року декларує право "проживання" у будинку в Іванковичах під Києвом, що належить Анатолію Миколайовичу Качуру - імовірно, його батькові. Вартість об’єкту нерухомості, згідно з декларацією, "не відома", зате відома площа - 541,4 кв м.
Суддя Аріна Літвінова у декларації згадує, що їй належить 40% (ще 60% - у власності Ірини Літвінової) квартири площею 102,2 кв. м у Києві, придбаної у травні 2019 року за 2,1 млн грн. За тодішнім курсом це близько 80 тис. доларів - і, звісно, за ці гроші купити квартиру у Києві можна. Однак придбана суддею квартира розташована у ЖК "Французький квартал 2" на Предславинській. І, наприклад, на сьогоднішній день квартиру там площею 86 кв. м у стані "після будівельників" ми знайшли у продажі за 187 тис. доларів.
Пощастило з вартістю нерухомості доньці голови Київського окружного адмінсуду Олега Басая, Анастасії Басай. Згідно з декларацією батька, у грудні 2016 року вона придбала будинок площею 266,7 кв. м у містечку Хотів за 804 тис. грн (на той момент - близько $30 тис).
Суддя того ж КОАС Ярослава Горобцова у 2020 році за 506 тис. (приблизно $18 тис на момент придбання) купила будинок площею 126,4 кв. м у Нових Підгірцях та ділянку там за 22 тис. грн. Судячи з розташування, це нерухомість у котеджному містечку "Балатон". Найдешевший будинок (таунхаус площею 90 кв. м) там на сьогоднішній день продається за $54 тис., будинки площею 125-130 кв. м пропонують купити за $80-110 тис. залежно від проєкту - але аж ніяк не за $18 тис.
Трохи раніше (навпіл з Лідією Горобцовою, імовірно, сестрою) суддя придбала квартиру у Києві за 420 тис. грн. На момент придбання у березні 2019 року це було близько $15 тис. Це квартира у будинку на вулиці Антоновича у Києві, неподалік від Ocean Plaza. Ціна у декларації - м’яко кажучи, не ринкова.
БЕЗОПЛАТНЕ КОРИСТУВАННЯ ТА СЛУЖБОВЕ ЖИТЛО
Окрема історія - це коли суддям нерухомість ніби і не належить, як і їхнім найближчім родичам - принаймні, дітям та подружжям, що вказані у декларації. Однак нерухомість є, і судді нею "безоплатно користуються".
Так, наприклад, у "безоплатному користуванні" судді Анни Кузьменко з березня 2019 року є квартира площею 143,9 кв. м у Києві, за адресою Драгомирова 15 (це знову Новопечерські Липки). Власницею чотирикімнатної квартири є Любов Савченко - можливо, родичка судді, а можливо і ні.
Однофамілець та колега Анни Кузьменко, Валерій Кузьменко, з початку 2019 року разом із дружиною звітує про "безоплатне право користування у зв’язку з реєстрацією місця проживання" квартирою площею 181,6 кв. м у ЖК "Престиж Хол". Власниця нерухомості - Світлана Гіріна.
Родина судді Богдана Саніна з 2018 року (та, судячи з поданої у березні 2021 року декларації - досі) користується будинком площею 112 кв. м на державних дачах у Кончі Заспі. Згідно з декларацією судді, будинок, який перебуває у нього у користуванні, офіційно орендує Володимир Григорович Яцуба - в.о. міністра регіонального розвитку в уряді Миколи Азарова.
Суддя Андрій Федорчук декларує будинок площею 444 кв. м у Бучі, що перебуває у його стовідсотковій власності з 2006 року, а також недобудований будинок у Бучі площею 131 кв. м. Тим не менш, з 2013 року і дотепер суддя користується наданим Святошинською райадміністрацією службовим житлом - квартирою площею 96 кв. м.
Службовим житлом користується і суддя Олеся Чудак, це квартира на Печерську, хоча також родина судді має традиційно безкоштовний "дозвіл на тимчасове проживання" у будинку площею 145 кв. м у Гатному біля столиці.
Суддя ж Анна Шевченко з КОАС разом із чоловіком (який, як зазначено у декларації, сплачує комунальні послуги) та сином безкоштовно користуються будинком Лідії Шевченко (можливо, матері чоловіка?) у Козині (Конча-Заспа). Як зазначає суддя, влітку 2020 року цей будинок площею 172,5 кв. м було придбано за 2,3 млн грн, приблизно $86 тис. за тодішнім курсом. Ще $11 тис. заплатили за ділянку площею 1099 кв. м. Конкретно цей дім знайти нам не вдалося, однак загалом ціни на землю та нерухомість у Козині суттєво відрізняються від задекларованих. За $85 тис. у Козині на сьогоднішній день пропонується хіба що ось така невеличка споруда.
Валерія Бурлакова, Цензор.НЕТ
Знищити і установу, і систему, а особливо окрему людину багато розуму не потрібно, а ось змусити їх працювати, або збудувати нову, але ефективну...
Хабарництво і брехня у них прошита на генетичному рівні,і ніхто не змусить вже їх чесно працювати.
Набрати з вузів студентів, перший час будуть помилки,але ті помилки будуть не навмисні,і шкоди державі та людям принесуть набагато менше. І паралельно з цим треба приймати дієві закони відповідальнсті судді за незаконні рішення,хабарництво.
Набрати з ВУЗів студентів... це рівень логіки Зеленського. А чому нам хірургів не набрати з ВУЗів, а тих, що зараз (які за дякую теж нічого не роблять) не вигнати? Але у наведеному мною прикладі ви розумієте наслідки, а у власному - ні. Хоча вони будуть такі самі.
Ви навіть не уявляєте наскільки у судді вища відповідальність за КК, ніж у вас. Питання не у санкції, питання у невідворотності покарання.
Я пишу для розумних і думаючих людей. Для дешевого популізму у нас є Зеленський і його партія. Я їм не конкурент. Усе просто, тільки у дебілів. В цьому житті, усе дуже складно і реформа судочинства це надскладна робота, для дуже розумних людей, а не віртуозів гри на роялі х...м
Щодо проблеми... А ви самі живете по совісті? Ви ніколи не отримували зарплату у конверті? Ні махлювали із сплатою податків і т.п.? А ви, шановний, власний професійний досвід, використовуєте не в особистих інтересах? Не треба мені розповідати хто такі наші судді. Це і є болтовня. Усі ми чудово знаємо, в якій країні живемо. Ви реально думаєте, що створивши замість цього суду, інший, змінивши у його назві слова місцями, набравши туди таких самих суддів (а скоріше за все, 90% тих, що зараз там працюють) щось зміниться? Чи куди по вашому дінуться теперішні судді?
Якщо вони покидьки, то давайте докази і саджайте. А переводити покидьків в інші суди, замінюючи їх на інших покидьків, це не реформа
Їх, взагалі то і не так багато "суддів вищої ланки"...
Не совершает ошибок тот,кто ничего не делает.
Пы.Сы. и по поводу хирургов ,ваш пример совсем не в тему. От политических или клановых взглядов результат работы хирурга не меняется. И мне глубоко все равно,будет ли меня лечить врач сторонник Партии регионов или Юлии Тимошенко. И если я плачу врачу за операцию N ную сумму за работу ,я знаю, что не прийдете вы и не заплатите в два раза больше,что бы он ее выполнил в вашу пользу. А в суды именно так и работают,кто больше дал,тот и прав.
Пока не будет решена реформа свдов, все остальные реформы об суд и будут разбиваться.
Пы.Сы. в свое время, я со свояком в Германии нарушили правила, свояк по привычке предложил полицейским дене. Закончилось для него штрафом и тремя сутками ареста.Вот так должна работать система.
За існуючої зараз зарплати це дозволить відсікти хоча би у рядових суддів бажання вплутуватись у незаконну діяльність. Далі, це (з часом) сформує певну касту тих, хто звик жити на зарплату (нормальну, у них зараз саме така) і з них, ми будемо формувати апеляційні та Верховний суд.
Уся ця процедура повинна бути "позакримінальною", щоби не вв'язуватись у судову тяганину. Можливо, слід надати судді можливість після негативного висновку піти добровільно. У разі незгоди і додаткової перевірки, передбачити можливість кримінального переслідування за повторний негативний результат. Врешті решт метою має бути не їх покарання, а примушування їх працювати.
Це так, мої пропозиції поспіхом... Врешті решт, не я ваш президент, а Зеленський. Тому написав цей пост, я як приклад "підходу до вирішення проблеми". Якби я думав за власний рейтинг, піар, лайки, про те, що мені суд потрібний для власних інтересів, звісно, що я би поступив, як діючий "президент". Попередній до речі діяв так само, і усі, що були до нього теж. І будуть так робити, поки народ не усвідомить того, про що я написав у першому своєму пості.
А те, що чинить наша влада, це використання популізму і ненависті у власних інтересах. Цей суд зникни із прицілу ЗМІ, як тільки там будуть сидіти потрібні Зеленському судді. І ніхто і ніколи більше, не звернеться до народу із подібним наративом... поки не прийде нова влада і її потрібно буде протягти у нього вже своїх людей.
Це не вперше у нашій історії. Суди перейменовували вже декілька разів. У нас досі існують по два апеляційні суди в областях, декілька Верховних, безліч судів першої інстанції із зміненими назвами. ЗАВЖДИ це робилось з однією метою - зібрати з суддів хабарі за перепризначення. Тут унікальний випадок в тому, що працюють по одному, конкретному суду. А знаєте чому?
От чому Зеленський не ліквідував КСУ, що можно і потрібно було зробити, а знищує декількох суддів, і чому саме цей суд ліквідує? Бо ці два суди, будуть ключовими на наступних виборах. І використовувати він їх буде, не у ваших інтересах.
А те, що він каже зараз... вам не набридло слухати казочки? ***** теж, на словах з "благою" метою війська стягує, а на ділі... а на ділі, вас тупо розводять.
Поскольку судей увольняют и назначают через Высший Совет правосудия, а там сидят такие же "бедолаги", как и все высшее судейство, подвинуть их через Совет не удастся.
Часть судей избирается на съезде, часть назначается по квотам.
На съезд приезжают тоже совсем не бессеребренники, а ворон ворону глаз не выклюет.
Президенту, любому, нужны "свои" судьи, и выбирает он из верхов судейских, где, осмелюсь предположить, честных нет.
Разные общественные советы показали свою бесполезность в вопросах отбора судей.
Так что, остается длинный путь, через изменения в Конституцию.
При нынешних раскладах этот путь растянется на годы.
Есть еще привлекательный, но утопичный, путь пригласить судей из-за границы.
Остается, конечно, "ночь длинных ножей", но что потом, тоже не ясно.
Перше, відмовимось від національного законодавства і перейдемо повністю на законодавство країни, з якої беремо суддів, по друге, нам потрібно буде ліквідувати власні правоохоронні органи і завезти так само, 100% з іншої країни. Ну і нарешті, щоби це точно спрацювало, потрібно прибрати звідси народ, і завести новий, з країни, з якої ми візьмемо гарних суддів.
Я б сказав, що, крім волі керівництва країни, а це теж під великим питанням, буде потрібно біля 500 чесних юристів із досвідом роботи в суддівстві для початку провадження змін в органах судочинства на місцях.
Де їх взяти, я не знаю. Боюсь, на сьогодні їх просто немає.
А в народний контроль я взагалі не вірю, враховуючи кількість способів маніпулювання думкою "пересічного громадянина".
Толерантність до вибіркового дотримання законів, до тих, хто "вміє жити", в нашому суспільстві просто зашкалює.
У мене є враження, що, поки не з*явиться покоління українців, які виросли в нових умовах, суттєвого зрушення нам не бачити.
Буде, як в пісні: шаг впєрьод і два назад.
Потрібно змусити працювати те що ми маємо, я запропонував як. І повірте мені, що моя ідея нікому з них не сподобається, і не просто так.
Щодо влади та її волі... Влада робить те, що від неї вимагає народ. Ви можете пригадати, що саме від кандидата Зеленського вимагали люди, віддавші за нього голоси? Тому першим кроком має бути вимога народу, щоби влада зробила конкретні речі. Не проведіть реформу, а для прикладу те, що я написав. Звісно, що влада не погодиться, а коли її продавлять почне думати, як зробити так, щоби нічого не змінилось, але при бажанні народу, додавити їх можно.
Колись партійці казали "кадри рєшают всьо". Хоч і малось на увазі інше, але зараз та ситуація, коли без кадрів зайдемо в глухий кут.
Звичайно, 500 людей нічого не вирішать, але почати зможуть. І, якщо кожний з них знайде 3-х, на кого зможе покластись і відповість головою, і яким доручить знайти ще 3-х, необхідна кількість фахівців знайдеться значно швидше. Розумію, що це теж утопічно, але я, наприклад, зміг би.
Безумовно, зміна системи, в якій можна заробляти, "фігурантам" подобатись не може, звідси і така кількість ненависників у Пороха серед людей в погонах і держслужбовців всіх мастей.
Із тим, що влада робить те, що хоче народ, у нас складно, адже, народ хотів, мабуть, совсім не того, до чого ми прийшли після 1991 року.
Проблема в тому, що влада і народ у нас існують окремо, і я найбільше дорікаю Порошенку за те, що він теж відгородився від громадськості. А все могло б бути інакше...
Заставляю себе бути оптимістом, вважаю, що ситуація не без виходу.
Але свого де Голя нам не вистачає...
Але розумів: не можна за 4 роки змінити систему, що створювалась десятиліттями, при її шаленому спротиві.
На рахунок "небажання реформувати судову систему" не зовсім згоден. Зроблено було не все, меньше, ніж можна було, але щось таки було.
Ось цікава мені думка:
Судова реформа президента Порошенка впроваджувалася дуже повільно в першу чергу через шалений і безпрецедентний опір самої спільноти суддів. Проте. Були реформовані суди вищих ланок - Вищий та Апеляційний. Запрацювала Вища кваліфікаційна комісія суддів та була створена Громадська рада доброчесності. Тобто були створені інструменти, які мусили в ході реформи очистити судову систему. На жаль, саме на цьому етапі завершилися президентські повноваження Петра Порошенка.
Команда Зеленського захопилася натхненно руйнувати те, що Порошенком було зроблено. У жовтні 2019 р. монобільшість прийняла законопроект №1008, яким оголошувала перенабір суддів Вищого суду і встановлювала новий порядок комплектування Вищої кваліфікаційної комісії суддів - органу який проводить відбір кандидатів для призначення на суддівські посади та проводить кваліфікаційне оцінювання.
Наразі стара ВККС розпущена, а нова так і не почала роботу. В цьому - суть проблеми.
Те, що робив Пеця , він робив фактично у наслідок шантажу Європи, як би не це, не було би нічого зроблено. Зелений, ще гірший... але це констатація фактів. Говорильня, яка нічого не варта... Народ повинен почати вимагати конкретних кроків, а люди бігають по окремих справах (типу Стерненка) де вимагають не правосуддя, а результату, який вважають мав би бути правильним, або вимагають якісь загальні речі від влади, на кшталт "даеш реформу"!
Але народ це люди, більшість з яких мінятись не вважає за потрібне, бо їм і так добре.
На жаль, ми не французи, що мільйонами виходять на вулиці при найменшому притиску влади.
Це замкнене коло: влада така, як народ, а народ такий, як є, і іншої влади мати не може.
Думаю, шанс, що народ зміниться, значно меньший, ніж поява у владі людини, що здатна дати поштовх змінам.
Із девізом на зразок Верещагіна із "Білого сонця пустелі": я мзду нє бєру, мнє за дєржаву обідно.
А тоді чим вони кращі за наших суддів, які думають так само і чому ви вважаєте, що цей народ не заслуговує саме на таких суддів?
Народ же у нас не однорідний, частина його хоче змін, як от ви і я, і немало тих, хто тут пише.
Ми в меншості, але так в історії завжди було: меншість тягнула і пхала налякану більшість вперед до прогресу.
Комусь завжди має бути треба більше, ніж іншим, щоб щось змінилось.
Як там в пісні групи "Круїз":
Кто-то же должен, кто-то же должен
Кто-то обязан быть первым
Кто-то же должен, кто-то же должен
Первый мотать себе нервы
Я, для прикладу не можу змінити владу, але можу змінитись сам. Важливим є інше, я це зроблю (зробив) зараз, бо вважаю, що це правильно, чи буду чекати, коли інші це зроблять?
Роль особистості в історії ніхто не відміняв, в цьому я підтримую Ніцше.
От чи хочете стати, справа інша.
Чем больше есть - тем больше хочется.
Следующия попытка должна быть - ЖЕСТКИЕ репрессии вплоть до...
Не ликвидировать, а переименовать: проект ишачного закона предусматривает создание НОВОГО суда, куда перейдет Вовк и вся братия.
А зачем, по вашему, они в судьи шли?
І за хабарі теж само, і ще взагалі позбавляти права судити пожиттєво і пенсію платити як і решті пенсіонерів, щоб не думали, що вони сховаються, маючи величезні пенсії. А решту, які вже засвітилися в злочинних рішеннях, мають бути люстровані з позбавленням всіх привілеїв!!! А службове житло заборонити приватизувати. Це нечесно, що прості громадяни мають все життя збирати кошти на житло, а ці продажні упирі ще й мають право нахабно отримувати квартири з наших з вами податків, хоча вони точно не бідні і зарплати отримують чималі!!! Але, щоб проводити такі реформи, потрібні політична воля, мізки і професійність. А цього ні у президента, а ні у його оточення немає!!!!