4942 посетителя онлайн
1 260 20

ОПАСНОСТЬ, ПОДСТЕРЕГАЮЩАЯ ТУРЦИЮ НА ЧЕРНОМ МОРЕ

Автор: НЕЖАТ ТАРАКЧИ, "Cumhuriyet", Турция

ОПАСНОСТЬ, ПОДСТЕРЕГАЮЩАЯ ТУРЦИЮ НА ЧЕРНОМ МОРЕ (НЕЖАТ ТАРАКЧИ, "Cumhuriyet", Турция)

После окончания "холодной войны" НАТО достигла Черного моря и Кавказа. Запад, приняв на первом этапе Румынию и Болгарию в североатлантический альянс, расширил свое военное влияние в регионе, и следующим его шагом стало втягивание в западный альянс Грузии и Украины

Примерно 150 лет назад союз Великобритании, Франции и Османской империи противостоял России в Крымской войне. В этой войне Запад впервые объединился против Российской империи для защиты своих стратегических интересов в Европе. Крым надолго стал центром пристального внимания благодаря географической защищенности портов, умеренного климата, сельскохозяйственного и животноводческого потенциала, а также своего геостратегического положения. После распада Советского Союза на двадцать четыре (так в оригинальном тексте - прим.пер.) отдельных государства Крымский полуостров, "лакомый" район, достался Украине. Больше всего это повлияло на советский черноморский флот. Крымский город Севастополь является базой и командным центром флота. По договору 1992 года было решено, что 45% Черноморского флота передается Украине, и в обмен на энергоресурсы Россия арендует порт Севастополя на 25 лет. Черное море, которое на протяжении 300 лет было внутренним морем османов, сегодня снова "разогревается" из-за энергетической борьбы, и Крым становится самым "горячим" регионом.
 
Цели США на Черном море
 
Основные цели США на Черном море и в соседних районах:

- Препятствовать восстановлению российского влияния в Европе, утраченного Россией после окончания "холодной войны";

- Еще более ограничить российское военно-стратегическое присутствие, приняв в Североатлантический блок Украину и Грузию,

- С целью обеспечения энергетической безопасности Запада обеспечить геостратегическое превосходство на Черном море для последующей борьбы за Кавказ и каспийский регион;

- Во времена "холодной войны" Североатлантический альянс не проводил военных учений на Черном море. Начиная с 1997 года, Украина, Румыния или Болгария ежегодно летом принимают у себя стран-участников НАТО для последующих военных маневров. В последние годы привлекает внимание то, что эти учения проводятся в районе Крымского полуострова и предусматривают высадку морской пехоты. Маневры можно расценивать как репетицию вооруженной помощи Украине со стороны США в возможной в ближайшем будущем украино-российской конфронтации на Крымском полуострове. С другой стороны, планы размещения на Черном море морских сил НАТО под названием "Активные усилия", где последние два года лидирующую роль играют США, имеют следующие цели:

- устрашение России и Ирана;

- поддержка Украины, Грузии и Молдовы, которые приняли уже политическое решение по вопросу своего вхождения в НАТО, но на практике еще не решили многих проблем;

- демонстрация де-факто своей приверженности Украине в случае, если Россия откажется в 2017 году от выполнения своих обязательств по выводу Черноморского флота из Севастополя, который является ее военно-морской базой с царских времен;

- военное давление на Россию в случае ее затягивания вывода своих войск из Грузии и поддержка прогрузинского правительства в Абхазской автономной республике.

Основная цель США - размещение в Кавказском регионе на постоянной основе своих вооруженных сил, которые бы влияли на местные политические решения и обеспечивали там их контроль. Очевидно, с вступлением Румынии и Болгарии в НАТО свелись воедино все части геополитической картины, и США с распадом СССР использует расширение НАТО для наращивания военной силы уже не в Центральной Европе, а в черноморском и кавказском регионах.

Украина нарушает баланс сил в регионе

Сегодня Украина вместе с Грузией и Азербайджаном являются ключевыми странами в стратегических планах США в регионе. Эти планы можно охарактеризовать, как:

- приближение Европы на 1000 км к богатому энергоресурсами каспийскому району в случае полной западной интеграции Украины (членство в НАТО и ЕС).

- Черное море обеспечивает самый быстрый и самый дешевый поток энергоносителей в направлении Восток-Запад.

- с переходом Украины в западный блок Россия на Черном море будет заперта на узкой береговой линии от Новороссийска до Сочи, и ее флот будет находиться под более пристальным контролем. Таким образом, Запад напрямую сможет угрожать российским территориям.

Баланс сил на Черном море

После распада СССР Запад во главе с США интегрировал за исключением Приднестровья, Белоруссии и Украины почти все бывшие советские сателлиты в такие политические, военные и экономические инструменты, как НАТО, ЕС, МВФ, ВТО, Всемирный Банк, включив их в единую глобальную систему. Таким образом, фактические границы Запада достигли основной территории России.

После этого, главная цель в стратегии США - достижение в согласии с ЕС похожего геостратегического положения на Черном и Каспийском морях и в Центральной Азии. С этой точки зрения район Черного моря составляет самую важную часть геостратегической оси, которая простирается с запада на восток. В вопросе безопасной транспортировки энергоресурсов и углеводородов из Каспия в Западную Европу американские нефтяные и газовые гиганты готовятся к большой борьбе с российскими энергетическими королями. Вице-премьер США и бывший руководитель калифорнийской компании "Халлибартон" Дик Чейни, а также компания "Шеврон", лидер консорциума, занимающегося прокладкой нефтепровода, который свяжет Западный Казахстан с новороссийским портом, активно участвуют в этой борьбе. В 1991-2001 гг. нынешний госсекретарь США Кондолиза Райс была руководителем "Шеврона", существует даже танкер, названный ее именем. Россия заблокировала требование "Шеврон" увеличить мощность трубопровода в два раза. Но сегодня на повестке дня вновь стоит вопрос, связанный с российским проектом Болгария-Греция (Бургас - Дедеагач). США стремятся, полностью исключив Россию, транспортировать казахский и туркменский газ по дну Каспийского моря, а затем по территориям Азербайджана, Грузии и Турции.
 
С точки зрения безопасности Черное море для России важно настолько, что она пойдет, никому ни в чем не уступая, до конца и даже до войны. Наконец, в то время как США и НАТО расширяют свою инфраструктуру к границам России, российский президент заявил о выходе России из подписанного в 1990 году в Париже Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Теперь парламенты Украины и Грузии - стран входящих в программу НАТО "Партнерство во имя мира", приняли решение стать членами североатлантического альянса. Вдобавок попытки США увеличить свое присутствие в Болгарии, Румынии и Грузии, безусловно, беспокоят Россию.

В Крыму растет нестабильность

В подобной военно-политической атмосфере Крымский полуостров видится в качестве потенциально опасной зоны, которая может стать причиной разрушения стабильного порядка на Черном море. Основную проблему Крымского полуострова, входящего в состав Украины составляет русское население, которое переселилось или было переселено за более чем 50 лет. Население Крыма на 68% составляют русские, на 20% - украинцы и на 12% - крымские татары. Местные власти, возглавляемые этническими русскими, выступают в соответствии с сегодняшней политикой России, а именно против всевозможных действий НАТО в регионе. Уже сегодня за десять лет до окончания договора об аренде русскими порта города Севастополь наблюдается снижение стабильности. Самая главная причина - приобретающие все более ясные черты стратегические планы США и Запада на Черном море и Каспии.
 
События в Крыму беспокоят президента Украины Виктора Ющенко. Ведь акции протеста против учений НАТО, которые прошли в прошлом году в Феодосии, обернулись столкновениями русских с крымскими татарами. Ющенко заявлял, что пристально следит за ситуацией в Крыму, поскольку тамошняя ситуация ухудшилась, ведутся попытки вернуть решение проблем между русскими и крымскими татарами на местный уровень - и все это делается для налаживания так называемых экономических и культурных связей. Украина, ставшая полностью прозападной после 'оранжевой революции', кажется стабильной для НАТО и членов ЕС. В этой связи, в 2008 году на Украине решено предоставить народу возможность высказаться по вопросу членства в НАТО.

Опасности, подстерегающие Турцию

Россия полагает, что ее окружают, поэтому ее критика натовских планов становится более жесткой. И эта критика сегодня выглядит как препятствие вхождению Украины и Грузии в НАТО. Военное столкновение Украины, члена НАТО, и России за Крым может поставить Турцию в трудное положение из-за союзнических обязательств и конвенции Монтре.

Украино-крымский и грузино-абхазские сценарии. Запад планирует сделать Украину и Грузию членами НАТО в течение 5 лет в зависимости от международной политической ситуации. Поэтому Россия будет организовывать политические провокации в отношении Крымского полуострова, а также непосредственно вмешается в события, Крым станет ареной столкновения различных интересов. Окончательная цель России - сделать на 68% русский Крым автономной республикой с помощью проведения там референдума, а затем присоединить к России. В случае противодействия со стороны Украины - уже члена НАТО, все страны-члены североатлантического пакта должны будут поддержать Украину в ее противостоянии с Россией в соответствии с пунктом 5 Договора НАТО. Турции как члену альянса также придется помочь Украине, а также в качестве ключевой страны в конвенции Монтре открыть проливы для свободного прохода по ним натовских морских сил. Отсюда следует, что Турция как и 150 лет назад в Крымской войне будет непосредственно вовлечена противостояние между Западом и Россией. Подобный сценарий точь-в-точь отражает возможный ход событий для Грузии и Абхазской автономной республики.

Армянский сценарий. Реальные причины, стоящие за высказываниями в поддержку признания армянского геноцида, о котором заговорили в 1990-е годы во всем мире, опираются на геостратегические региональные планы США и ЕС. США и Запад, интегрируя Армению в свой блок, окружат Россию с юга, а Иран - с севера южнокавказской цепью из Грузии, Армении и Азербайджана. Армения, несмотря на 3,5-миллионное население, наиболее легко способна интегрироваться в западный блок благодаря влиятельной армянской диаспоры по всему миру, а также религиозным и культурным ценностям, схожими с западными. Необходимо лишь избавиться от гнета России в энергетической, экономической сфере, а также в плане обеспечения безопасности. Наиболее легким вариантом среди грузинского и турецкого является последний. По этой причине Запад вкупе с высказываниями в поддержку геноцида готовит притязания на турецкие земли, поэтому регулярно оттуда доносятся призывы открыть наши территориальные и воздушные границы. Планы по уменьшению зависимости Армении от России хотя и медленно, но реализуются. В случае размещения американских сил на Черном море эти планы легко и быстро воплотятся в жизнь.

Предложения для Турции

- Цель США - достичь богатого энергоресурсами Каспийского региона через Черное море и Кавказ для обеспечения своей и европейской энергетической безопасности;

- Для этих целей используется НАТО. Нынешняя решительная позиция России противодействует вступлению Украины и Грузии в НАТО. Один высокопоставленный представитель НАТО заявил, что из-за напряженности с Россией Грузия на этом этапе, скорее всего, пока не войдет в североатлантический альянс;

- Вхождение Украины и Грузии в НАТО приведет к последствиям, которые полностью изменят военно-политический баланс на Черном море;

- Крым для России и Украины - самое больное место. Если сторонники мира не найдут решения, то Крым, где расположен 250-летний русский город Севастополь, станет причиной войны;

- В случае военного противостояния в регионе Турция не сможет остаться безучастной. По этой причине Турция должна выступать против вступления Украины и Грузии в НАТО или выдвинуть в качестве условия одобрение России в вопросе их вступления в альянс. Также Турция не должна давать добро на обеспечение безопасности Черного моря внешними силами. В случае ужесточения отношений между Западом и Россией, более актуальным становится вопрос выхода Турции из НАТО, если не подействует турецкое право вето;

- Турция не должна давать разрешения даже на незначительные послабления в вопросах размещения американских сил на Черном море по конвенции Монтре. Поскольку вслед за этим возникнут идеи о понтийском царстве в районе современного Трабзона. Запад, разместившийся на Черном море, окружит Турцию не только с Эгейского и Средиземного морей, но и с Черного.

- Турция в сотрудничестве с Россией должна обеспечить охрану и защиту Черного моря причерноморскими странами.

- Открытия месторождений нефти и природного газа на Черном море все более и более учащаются, постоянно развивающиеся технологии обеспечивают все большую их добычу. Украина передала свой материковый шельф английской компании в стремлении найти там нефть и природный газ. Этот вопрос может стать причиной конфликтов в некоторых морских зонах. Поэтому нереализованный Договор от 1978 года между СССР и Турцией о материковом шельфе должен быть обновлен при участии Румынии, Болгарии, Украины и Грузии или подписан.

- Сегодня ожидаются события, которые могут повлечь за собой опасные последствия и кризис в черноморском, кавказском и каспийском регионах, включая Иран, Турция должна сконцентрировать свою стратегию на этом регионе.

Доктор Нежат Таракчи - сотрудник Отдела международных отношений Измирского экономического университета
Комментировать
Сортировать:
модератор
показать весь комментарий
17.08.2007 20:42 Ответить
Без Имени
Турки учли уроки истории и помнят, как во время Крымской войны сами чуть не стали частью Российской Империи, когда российские войска успешно продвигались в глубь её территории.

Европа, хотя и дёргается чуть чуть, но понимает, Бог любит Троицу, и в этот раз после войны она уже навсегда войдёт в состав России, но обезлюдевшей и полностью разрушенной. В Париже помнят русских казаков. Да, и немки, были бы не прочь, чтобы русские солдаты снова вошли в Германию. Всякая женщина любит сильного мужчину, ну, а чахлые немцы и Европейцы. Сами понимаете уже надоели.

Украина? Ответ также ясен. Большинство будут с Россией. Из потерь будут навсегда исчезнувшие галичане и прочий от туда же малоценный для человечества материал, ибо он совершенно не годится для качественной селекции.

Грузия? Тут даже обсуждать не серьёзно. Один чих и все забыли что это такое. Да и сами грузины больше любят русские деньги, чем грузинские. И они всё решат сами. Простые грузины любят Россию и русских. Из песни слов не выкинешь, а историю они помнят, да и привычка торговать на базарах, а не работать победит всё другое.

Так что, не высветится здесь сценарий американцев. Давление России снова, как всегда за её тысячелетнюю историю, нарастает стремительно на окружающие народы, которые захотят не только ездить в Россию на заработки, но и решат приехать снова со всеми землями и домами, то есть будут проситься войти в Россию.

Ну, что добавить заканчивая, Достоевский, как гений, окажется прав в его предсказаниях.
показать весь комментарий
18.08.2007 06:43 Ответить
Liberal American
Ну звичайно, все розплановано ще не 1000 років вперед. Нострадамусом, біблією, талмудом та "Коротким курсом". Такі собі дАртан"яни у колі сексуальних меншин. І коло стискається... стискається... Ж-/
показать весь комментарий
18.08.2007 07:28 Ответить
Без Имени
Liberal American(у) очень понравились эти строки - "Украина? Ответ также ясен. Большинство будут с Россией. Из потерь будут навсегда исчезнувшие галичане и прочий от туда же малоценный для человечества материал, ибо он совершенно не годится для качественной селекции."

Для него они звучат как песня, ласкающая слух. Услада для бандеровца.

Бандер всегда все трахали. Повторяю - ВСЕГДА И ВСЕ. Они даже в Канаду приехали, а их отправили в концентрационные лагеря. Почему? Да, потому что Господь сказал - и быть этому народцу всегда принимающему всех раком, и быть посему. Они ведь и этого не знают. Читайте бандеры, как вас ДАЖЕ в Канаде опустили. Даже у них терпения не хватило от наглости этого народца.

Читайте здесь

http://www.infoukes.com/history/internment/booklet  01/

http://www.ukrweekly.com/Archive/2003/020318.shtml  

В адресе пропуски убрать. Читайте и наслаждайтесь бандеры. Даже в Канаде умудрились попасть в концентрационные лагеря!!! Это же надо быть такими способными. И что ждёт такой народец? Ответ мы знаем - опять их трахнут по полной программе. Это вопрос только времени. А кто их трахнет - нет разницы. Судьба такая.
показать весь комментарий
18.08.2007 08:01 Ответить
Без Имени
"Украина? Ответ также ясен. Большинство будут с Россией. Из потерь будут навсегда исчезнувшие галичане и прочий от туда же малоценный для человечества материал, ибо он совершенно не годится для качественной селекции.

Грузия? Тут даже обсуждать не серьёзно. Один чих и все забыли что это такое. Да и сами грузины больше любят русские деньги, чем грузинские. И они всё решат сами. Простые грузины любят Россию и русских. Из песни слов не выкинешь, а историю они помнят, да и привычка торговать на базарах, а не работать победит всё другое."

МЕЧТЫ БЕЗРОДНОГО ******. Люди, которые говорят "**** той грузии" или "**** той галичины" --- фашисты мелкого пошиба, ваше время прошло, а то, что трясете оружием -- то дураки вы, армии Европы и НАТО на 10 шагов впереди----------рыпнетесь - ****** себе на голову. Развитые страны МИРА объединены, а вы изрыгаете вонь, бо выборы впереди, и ваши спецслужбы с ума сходят без НАЯВНОСТИ ВРАГА, надо же образ врага ВЫДУМАТЬ И ********* в ваши тупущие головы.
показать весь комментарий
18.08.2007 10:24 Ответить
сильвер
прикольно когда на иносми появляются статьи турецких (член НАТО) или бельгийских (штаб квартира - Брюссель) авторов, которые просто трепещут от ужаса, когда представляют себе как Украина вступит в НАТО.
показать весь комментарий
19.08.2007 12:12 Ответить
ОБЫЧНЫЙ КАЦАПСКИЙ ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСКИЙ Б Р Е Д.
показать весь комментарий
19.08.2007 12:19 Ответить
Укр;
«Крым надолго стал центром пристального внимания благодаря географической защищенности портов, умеренного климата, сельскохозяйственного и животноводческого потенциала, а также своего геостратегического положения»

Лажа. Географічна захищеність портів у сукупності з закритістю моря Босфорським проливом – нульовий інтерес. Клімат ? - смішно. Такого клімату понатикано скрізь.
Сільське господарство? Яке ???? Там нестаток води. Землі не родючі.
Геополітичне розташування – ну так. Але що воно дає заходу, якщо це розташування має значення тільки для чорноморських країн, які не відіграють такої вже великої ролі.

«После распада Советского Союза на двадцать четыре (так в тексте - прим.пер.) отдельных государства Крымский полуостров, "лакомый" район, достался Украине»

)))) Автор-Єксперт нарахував 24 окремих держави.

«Черное море обеспечивает самый быстрый и самый дешевый поток энергоносителей в направлении Восток-Запад.»

Безглуздя. Все обмежено можливостями Босфору. Танкери в Чорному морі – це нонсенс. Якщо ж мається маршрут по морю до Одеси а там по проводу Одеса-Броди – то це не тільки американський , а й український інтерес.

«Препятствовать восстановлению российского влияния в Европе, утраченного Россией после окончания "холодной войны"»

А для цього потрібно збыльшити вплив ГУАМ та особливо України в регіоні . повністю спільний україно-американський інтерес. Українї повноваження та авторитие самі ідуть в руки.

«Но сегодня на повестке дня вновь стоит вопрос, связанный с российским проектом Болгария-Греция (Бургас - Дедеагач). США стремятся, полностью исключив Россию, транспортировать казахский и туркменский газ по дну Каспийского моря, а затем по территориям Азербайджана, Грузии и Турции.»

Україні цей проект ЖОДНОЇ користі не дає, а навпаки - оминає Україну. Знову спільний з США інтерес.

«С точки зрения безопасности Черное море для России важно настолько, что она пойдет, никому ни в чем не уступая, до конца и даже до войны»

Україна не буде в НАТо – буде війна з Росією і Україною .Це точно.

«Украина, ставшая полностью прозападной после "оранжевой революции", кажется стабильной для НАТО и членов ЕС. В этой связи, в 2008 году на Украине решено предоставить народу возможность высказаться по вопросу членства в НАТО.»

Повністю незнання політичної ситуації вУкраїні. Це ще називається експертною думкою?

«Окончательная цель России - сделать на 68% русский Крым автономной республикой с помощью проведения там референдума, а затем присоединить к России. В случае противодействия со стороны Украины - уже члена НАТО, все страны-члены североатлантического пакта должны будут поддержать Украину в ее противостоянии с Россией в соответствии с пунктом 5 Договора НАТО»

То що робити Україні? Віддати просто так Крим. Чи вступати в НАТО? Якщо Україна буде в НАТО, то росія не наважиться на такий сйенарій. Тому що воювати з НАТО Росія ніколи не буде. А от зі слабкою Україною – легко.

І ще щодо енергетичних питань Ясно, щзо Сша як і Україна – споживачі нафти. Вони зацікавлені в тому, щоб ціна на неї падала. Щоб видобуток ріс і транспортування не мало проблем до Європи.
Росія – виробник і заціквлена в більшій ціні.
Щодо НАТОвського поясу навкруги росії, то він і так вже є. Румунія, польша, прибалтика . Тому думка автоора про блокування російських шляхів транспортування шляхом залученння України до НАТО – не вірна. Навпаки. Залучення України до НАТО – це не для блокування, а задля створення альтернативного маршруту, який би був за участю України.
Короче, стаття та не була варта мого часу. Але ясно одне - у України та США багато спільних геополітичних інтересів. Набагато більше ніж у України та Росії.
показать весь комментарий
19.08.2007 12:22 Ответить
.
Сша як і Україна
------------------------
Не хотелось бы никого обижать, но для США Украина - "пустое пространство" несмотря на самомнение всех вместе взятых "укров". Никому в Америке мнение "укров"-аборигенов не интересно. Для американских стратегов Украина важна постольку, поскольку ее можно использовать против России (и не только), а укры-русофобы нужны как пушечное мясо...

Сільське господарство? Яке ???? Там нестаток води. Землі не родючі
--------------------------------------------------  ------------------------------------------------
В СССР Крым был регионом с передовым с/х, полигоном новых с/х технологий и форм организации производства. В независимой Украине наблюдается полный упадок, особеннов плодоводстве, виноградорстве, выращивании технических культур. Что касается плодородия почв, то в этой области знания "укра" такиеже как и турка в рполитической географии СНГ. Свою знаменитую монографию "Русский чернозем" Докучаев писал основываясь на материалах исследований своей крымской экспедиции.
Относительно же статьи в "Джимхуриет" (и других по этой теме с ИноСМИ) хотелось бы заметить, что в Турции вполне серьезно рассматривается вопрос о смене евроинтеграционного направления во внешней политике и членства в НАТО в военной политике на политический курс, направленный на защиту национальных интересов. Чтобы понять это туркам потребовалось более 60 лет. Именно этим статья интересна для украинского читателя. Проблема в том, что у нынешнего поколения украинских политиков - компрадоров и русофобов - вряд ли хватит ума не повторять ошибки турок...
показать весь комментарий
20.08.2007 05:25 Ответить
Стеклоочиститель
+1.
Они, к сожалению, не только повторят турецкие ошибки, но и придадут им особый национальный характер убогого трагифарса.
показать весь комментарий
20.08.2007 06:28 Ответить
Скеп
Очень хорошо сказал. Жаль, что не представился - на этом форуме умных мало, по имени проще искать их посты..
показать весь комментарий
20.08.2007 07:32 Ответить
Укр;
Та хто ж спорить, що для США УкраЇна - це пусте місце? Ніхто не спорить. Це засіб досягнення своїх цілей. Але якщо цілі на користь Україні - то звідси і всі висновки. Україна для Росії (не для людей, а дял держави Росї)- теж не дуже визначна подія.
Щодо кримських земель, то чим крим краще за будь-яку іншу область України в цьому плані? чому автор статті надає такого значення с.г. цього регіону, коли він в цьому плані відсталий серед інших областей України? І Україна в цьому не винна, бо сюгю у всіх областях саме виживає без значної держ. підтримки. Ясно, що і в криму її рівень такий самий як і скрізь.
----------
Не треба бути русофобом, але і американофобом бути - це ідіотство.
показать весь комментарий
20.08.2007 09:46 Ответить
краказяка
"кто не с нами - тот против нас"
чтобы быть "нормальным хохлом" мало не быть русофобом, нужно быть амерканофобом, голосовать за витрянку, стремиться к воссоединению и стыдиться своего родного языка
показать весь комментарий
20.08.2007 10:15 Ответить
Укр;
Точно! От так и получаются хохлы. ))
показать весь комментарий
20.08.2007 10:17 Ответить
.
чим крим краще за будь-яку іншу область України
================================
Крым не область Украины. Уже этим он лучше...
показать весь комментарий
21.08.2007 05:11 Ответить
Liberal American
З 1992 року.
показать весь комментарий
21.08.2007 07:44 Ответить
.
С 1991 года.
показать весь комментарий
21.08.2007 16:55 Ответить
Liberal American
Sorry, my bad. Thx
показать весь комментарий
21.08.2007 19:00 Ответить
ukrainez"
moskali tezh buly kolys" ukrainzyamy, poky ne ziyshly z rozumu, i ne pochaly nazyvaty gorilku - "vodkoy", pyvo - "pivo" i Yanukovycha - prezydentom. pislya chogo poluchuly pid sraku vid kozakiv, i pishly v nevidomomu napryamku
dovidka! : rus"ki, rusychi - ze ukrainzi! tozh ***** moskali, ne zuraytes" svoei "rodiny" i nazyvayte sebe moskalyamy. ato fig rozberesh pro kogo govoryte, poky ne ******** toy vash moskal"s"kyi dialet
показать весь комментарий
24.08.2007 01:02 Ответить
александр
если америкосы дадут крымским кацапам работу -они первые будут за вступление украины в нато.а когда народ голодный -витренко и регионы для него отцы родные.
показать весь комментарий
26.08.2007 19:53 Ответить