ОПАСНОСТЬ, ПОДСТЕРЕГАЮЩАЯ ТУРЦИЮ НА ЧЕРНОМ МОРЕ

Примерно 150 лет назад союз Великобритании, Франции и Османской империи противостоял России в Крымской войне. В этой войне Запад впервые объединился против Российской империи для защиты своих стратегических интересов в Европе. Крым надолго стал центром пристального внимания благодаря географической защищенности портов, умеренного климата, сельскохозяйственного и животноводческого потенциала, а также своего геостратегического положения. После распада Советского Союза на двадцать четыре (так в оригинальном тексте - прим.пер.) отдельных государства Крымский полуостров, "лакомый" район, достался Украине. Больше всего это повлияло на советский черноморский флот. Крымский город Севастополь является базой и командным центром флота. По договору 1992 года было решено, что 45% Черноморского флота передается Украине, и в обмен на энергоресурсы Россия арендует порт Севастополя на 25 лет. Черное море, которое на протяжении 300 лет было внутренним морем османов, сегодня снова "разогревается" из-за энергетической борьбы, и Крым становится самым "горячим" регионом.
Цели США на Черном море
Основные цели США на Черном море и в соседних районах:
- Препятствовать восстановлению российского влияния в Европе, утраченного Россией после окончания "холодной войны";
- Еще более ограничить российское военно-стратегическое присутствие, приняв в Североатлантический блок Украину и Грузию,
- С целью обеспечения энергетической безопасности Запада обеспечить геостратегическое превосходство на Черном море для последующей борьбы за Кавказ и каспийский регион;
- Во времена "холодной войны" Североатлантический альянс не проводил военных учений на Черном море. Начиная с 1997 года, Украина, Румыния или Болгария ежегодно летом принимают у себя стран-участников НАТО для последующих военных маневров. В последние годы привлекает внимание то, что эти учения проводятся в районе Крымского полуострова и предусматривают высадку морской пехоты. Маневры можно расценивать как репетицию вооруженной помощи Украине со стороны США в возможной в ближайшем будущем украино-российской конфронтации на Крымском полуострове. С другой стороны, планы размещения на Черном море морских сил НАТО под названием "Активные усилия", где последние два года лидирующую роль играют США, имеют следующие цели:
- устрашение России и Ирана;
- поддержка Украины, Грузии и Молдовы, которые приняли уже политическое решение по вопросу своего вхождения в НАТО, но на практике еще не решили многих проблем;
- демонстрация де-факто своей приверженности Украине в случае, если Россия откажется в 2017 году от выполнения своих обязательств по выводу Черноморского флота из Севастополя, который является ее военно-морской базой с царских времен;
- военное давление на Россию в случае ее затягивания вывода своих войск из Грузии и поддержка прогрузинского правительства в Абхазской автономной республике.
Основная цель США - размещение в Кавказском регионе на постоянной основе своих вооруженных сил, которые бы влияли на местные политические решения и обеспечивали там их контроль. Очевидно, с вступлением Румынии и Болгарии в НАТО свелись воедино все части геополитической картины, и США с распадом СССР использует расширение НАТО для наращивания военной силы уже не в Центральной Европе, а в черноморском и кавказском регионах.
Украина нарушает баланс сил в регионе
Сегодня Украина вместе с Грузией и Азербайджаном являются ключевыми странами в стратегических планах США в регионе. Эти планы можно охарактеризовать, как:
- приближение Европы на 1000 км к богатому энергоресурсами каспийскому району в случае полной западной интеграции Украины (членство в НАТО и ЕС).
- Черное море обеспечивает самый быстрый и самый дешевый поток энергоносителей в направлении Восток-Запад.
- с переходом Украины в западный блок Россия на Черном море будет заперта на узкой береговой линии от Новороссийска до Сочи, и ее флот будет находиться под более пристальным контролем. Таким образом, Запад напрямую сможет угрожать российским территориям.
Баланс сил на Черном море
После распада СССР Запад во главе с США интегрировал за исключением Приднестровья, Белоруссии и Украины почти все бывшие советские сателлиты в такие политические, военные и экономические инструменты, как НАТО, ЕС, МВФ, ВТО, Всемирный Банк, включив их в единую глобальную систему. Таким образом, фактические границы Запада достигли основной территории России.
После этого, главная цель в стратегии США - достижение в согласии с ЕС похожего геостратегического положения на Черном и Каспийском морях и в Центральной Азии. С этой точки зрения район Черного моря составляет самую важную часть геостратегической оси, которая простирается с запада на восток. В вопросе безопасной транспортировки энергоресурсов и углеводородов из Каспия в Западную Европу американские нефтяные и газовые гиганты готовятся к большой борьбе с российскими энергетическими королями. Вице-премьер США и бывший руководитель калифорнийской компании "Халлибартон" Дик Чейни, а также компания "Шеврон", лидер консорциума, занимающегося прокладкой нефтепровода, который свяжет Западный Казахстан с новороссийским портом, активно участвуют в этой борьбе. В 1991-2001 гг. нынешний госсекретарь США Кондолиза Райс была руководителем "Шеврона", существует даже танкер, названный ее именем. Россия заблокировала требование "Шеврон" увеличить мощность трубопровода в два раза. Но сегодня на повестке дня вновь стоит вопрос, связанный с российским проектом Болгария-Греция (Бургас - Дедеагач). США стремятся, полностью исключив Россию, транспортировать казахский и туркменский газ по дну Каспийского моря, а затем по территориям Азербайджана, Грузии и Турции.
- Препятствовать восстановлению российского влияния в Европе, утраченного Россией после окончания "холодной войны";
- Еще более ограничить российское военно-стратегическое присутствие, приняв в Североатлантический блок Украину и Грузию,
- С целью обеспечения энергетической безопасности Запада обеспечить геостратегическое превосходство на Черном море для последующей борьбы за Кавказ и каспийский регион;
- Во времена "холодной войны" Североатлантический альянс не проводил военных учений на Черном море. Начиная с 1997 года, Украина, Румыния или Болгария ежегодно летом принимают у себя стран-участников НАТО для последующих военных маневров. В последние годы привлекает внимание то, что эти учения проводятся в районе Крымского полуострова и предусматривают высадку морской пехоты. Маневры можно расценивать как репетицию вооруженной помощи Украине со стороны США в возможной в ближайшем будущем украино-российской конфронтации на Крымском полуострове. С другой стороны, планы размещения на Черном море морских сил НАТО под названием "Активные усилия", где последние два года лидирующую роль играют США, имеют следующие цели:
- устрашение России и Ирана;
- поддержка Украины, Грузии и Молдовы, которые приняли уже политическое решение по вопросу своего вхождения в НАТО, но на практике еще не решили многих проблем;
- демонстрация де-факто своей приверженности Украине в случае, если Россия откажется в 2017 году от выполнения своих обязательств по выводу Черноморского флота из Севастополя, который является ее военно-морской базой с царских времен;
- военное давление на Россию в случае ее затягивания вывода своих войск из Грузии и поддержка прогрузинского правительства в Абхазской автономной республике.
Основная цель США - размещение в Кавказском регионе на постоянной основе своих вооруженных сил, которые бы влияли на местные политические решения и обеспечивали там их контроль. Очевидно, с вступлением Румынии и Болгарии в НАТО свелись воедино все части геополитической картины, и США с распадом СССР использует расширение НАТО для наращивания военной силы уже не в Центральной Европе, а в черноморском и кавказском регионах.
Украина нарушает баланс сил в регионе
Сегодня Украина вместе с Грузией и Азербайджаном являются ключевыми странами в стратегических планах США в регионе. Эти планы можно охарактеризовать, как:
- приближение Европы на 1000 км к богатому энергоресурсами каспийскому району в случае полной западной интеграции Украины (членство в НАТО и ЕС).
- Черное море обеспечивает самый быстрый и самый дешевый поток энергоносителей в направлении Восток-Запад.
- с переходом Украины в западный блок Россия на Черном море будет заперта на узкой береговой линии от Новороссийска до Сочи, и ее флот будет находиться под более пристальным контролем. Таким образом, Запад напрямую сможет угрожать российским территориям.
Баланс сил на Черном море
После распада СССР Запад во главе с США интегрировал за исключением Приднестровья, Белоруссии и Украины почти все бывшие советские сателлиты в такие политические, военные и экономические инструменты, как НАТО, ЕС, МВФ, ВТО, Всемирный Банк, включив их в единую глобальную систему. Таким образом, фактические границы Запада достигли основной территории России.
После этого, главная цель в стратегии США - достижение в согласии с ЕС похожего геостратегического положения на Черном и Каспийском морях и в Центральной Азии. С этой точки зрения район Черного моря составляет самую важную часть геостратегической оси, которая простирается с запада на восток. В вопросе безопасной транспортировки энергоресурсов и углеводородов из Каспия в Западную Европу американские нефтяные и газовые гиганты готовятся к большой борьбе с российскими энергетическими королями. Вице-премьер США и бывший руководитель калифорнийской компании "Халлибартон" Дик Чейни, а также компания "Шеврон", лидер консорциума, занимающегося прокладкой нефтепровода, который свяжет Западный Казахстан с новороссийским портом, активно участвуют в этой борьбе. В 1991-2001 гг. нынешний госсекретарь США Кондолиза Райс была руководителем "Шеврона", существует даже танкер, названный ее именем. Россия заблокировала требование "Шеврон" увеличить мощность трубопровода в два раза. Но сегодня на повестке дня вновь стоит вопрос, связанный с российским проектом Болгария-Греция (Бургас - Дедеагач). США стремятся, полностью исключив Россию, транспортировать казахский и туркменский газ по дну Каспийского моря, а затем по территориям Азербайджана, Грузии и Турции.
С точки зрения безопасности Черное море для России важно настолько, что она пойдет, никому ни в чем не уступая, до конца и даже до войны. Наконец, в то время как США и НАТО расширяют свою инфраструктуру к границам России, российский президент заявил о выходе России из подписанного в 1990 году в Париже Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Теперь парламенты Украины и Грузии - стран входящих в программу НАТО "Партнерство во имя мира", приняли решение стать членами североатлантического альянса. Вдобавок попытки США увеличить свое присутствие в Болгарии, Румынии и Грузии, безусловно, беспокоят Россию.
В Крыму растет нестабильность
В подобной военно-политической атмосфере Крымский полуостров видится в качестве потенциально опасной зоны, которая может стать причиной разрушения стабильного порядка на Черном море. Основную проблему Крымского полуострова, входящего в состав Украины составляет русское население, которое переселилось или было переселено за более чем 50 лет. Население Крыма на 68% составляют русские, на 20% - украинцы и на 12% - крымские татары. Местные власти, возглавляемые этническими русскими, выступают в соответствии с сегодняшней политикой России, а именно против всевозможных действий НАТО в регионе. Уже сегодня за десять лет до окончания договора об аренде русскими порта города Севастополь наблюдается снижение стабильности. Самая главная причина - приобретающие все более ясные черты стратегические планы США и Запада на Черном море и Каспии.
В Крыму растет нестабильность
В подобной военно-политической атмосфере Крымский полуостров видится в качестве потенциально опасной зоны, которая может стать причиной разрушения стабильного порядка на Черном море. Основную проблему Крымского полуострова, входящего в состав Украины составляет русское население, которое переселилось или было переселено за более чем 50 лет. Население Крыма на 68% составляют русские, на 20% - украинцы и на 12% - крымские татары. Местные власти, возглавляемые этническими русскими, выступают в соответствии с сегодняшней политикой России, а именно против всевозможных действий НАТО в регионе. Уже сегодня за десять лет до окончания договора об аренде русскими порта города Севастополь наблюдается снижение стабильности. Самая главная причина - приобретающие все более ясные черты стратегические планы США и Запада на Черном море и Каспии.
События в Крыму беспокоят президента Украины Виктора Ющенко. Ведь акции протеста против учений НАТО, которые прошли в прошлом году в Феодосии, обернулись столкновениями русских с крымскими татарами. Ющенко заявлял, что пристально следит за ситуацией в Крыму, поскольку тамошняя ситуация ухудшилась, ведутся попытки вернуть решение проблем между русскими и крымскими татарами на местный уровень - и все это делается для налаживания так называемых экономических и культурных связей. Украина, ставшая полностью прозападной после 'оранжевой революции', кажется стабильной для НАТО и членов ЕС. В этой связи, в 2008 году на Украине решено предоставить народу возможность высказаться по вопросу членства в НАТО.
Опасности, подстерегающие Турцию
Россия полагает, что ее окружают, поэтому ее критика натовских планов становится более жесткой. И эта критика сегодня выглядит как препятствие вхождению Украины и Грузии в НАТО. Военное столкновение Украины, члена НАТО, и России за Крым может поставить Турцию в трудное положение из-за союзнических обязательств и конвенции Монтре.
Украино-крымский и грузино-абхазские сценарии. Запад планирует сделать Украину и Грузию членами НАТО в течение 5 лет в зависимости от международной политической ситуации. Поэтому Россия будет организовывать политические провокации в отношении Крымского полуострова, а также непосредственно вмешается в события, Крым станет ареной столкновения различных интересов. Окончательная цель России - сделать на 68% русский Крым автономной республикой с помощью проведения там референдума, а затем присоединить к России. В случае противодействия со стороны Украины - уже члена НАТО, все страны-члены североатлантического пакта должны будут поддержать Украину в ее противостоянии с Россией в соответствии с пунктом 5 Договора НАТО. Турции как члену альянса также придется помочь Украине, а также в качестве ключевой страны в конвенции Монтре открыть проливы для свободного прохода по ним натовских морских сил. Отсюда следует, что Турция как и 150 лет назад в Крымской войне будет непосредственно вовлечена противостояние между Западом и Россией. Подобный сценарий точь-в-точь отражает возможный ход событий для Грузии и Абхазской автономной республики.
Армянский сценарий. Реальные причины, стоящие за высказываниями в поддержку признания армянского геноцида, о котором заговорили в 1990-е годы во всем мире, опираются на геостратегические региональные планы США и ЕС. США и Запад, интегрируя Армению в свой блок, окружат Россию с юга, а Иран - с севера южнокавказской цепью из Грузии, Армении и Азербайджана. Армения, несмотря на 3,5-миллионное население, наиболее легко способна интегрироваться в западный блок благодаря влиятельной армянской диаспоры по всему миру, а также религиозным и культурным ценностям, схожими с западными. Необходимо лишь избавиться от гнета России в энергетической, экономической сфере, а также в плане обеспечения безопасности. Наиболее легким вариантом среди грузинского и турецкого является последний. По этой причине Запад вкупе с высказываниями в поддержку геноцида готовит притязания на турецкие земли, поэтому регулярно оттуда доносятся призывы открыть наши территориальные и воздушные границы. Планы по уменьшению зависимости Армении от России хотя и медленно, но реализуются. В случае размещения американских сил на Черном море эти планы легко и быстро воплотятся в жизнь.
Предложения для Турции
- Цель США - достичь богатого энергоресурсами Каспийского региона через Черное море и Кавказ для обеспечения своей и европейской энергетической безопасности;
- Для этих целей используется НАТО. Нынешняя решительная позиция России противодействует вступлению Украины и Грузии в НАТО. Один высокопоставленный представитель НАТО заявил, что из-за напряженности с Россией Грузия на этом этапе, скорее всего, пока не войдет в североатлантический альянс;
- Вхождение Украины и Грузии в НАТО приведет к последствиям, которые полностью изменят военно-политический баланс на Черном море;
- Крым для России и Украины - самое больное место. Если сторонники мира не найдут решения, то Крым, где расположен 250-летний русский город Севастополь, станет причиной войны;
- В случае военного противостояния в регионе Турция не сможет остаться безучастной. По этой причине Турция должна выступать против вступления Украины и Грузии в НАТО или выдвинуть в качестве условия одобрение России в вопросе их вступления в альянс. Также Турция не должна давать добро на обеспечение безопасности Черного моря внешними силами. В случае ужесточения отношений между Западом и Россией, более актуальным становится вопрос выхода Турции из НАТО, если не подействует турецкое право вето;
- Турция не должна давать разрешения даже на незначительные послабления в вопросах размещения американских сил на Черном море по конвенции Монтре. Поскольку вслед за этим возникнут идеи о понтийском царстве в районе современного Трабзона. Запад, разместившийся на Черном море, окружит Турцию не только с Эгейского и Средиземного морей, но и с Черного.
- Турция в сотрудничестве с Россией должна обеспечить охрану и защиту Черного моря причерноморскими странами.
- Открытия месторождений нефти и природного газа на Черном море все более и более учащаются, постоянно развивающиеся технологии обеспечивают все большую их добычу. Украина передала свой материковый шельф английской компании в стремлении найти там нефть и природный газ. Этот вопрос может стать причиной конфликтов в некоторых морских зонах. Поэтому нереализованный Договор от 1978 года между СССР и Турцией о материковом шельфе должен быть обновлен при участии Румынии, Болгарии, Украины и Грузии или подписан.
- Сегодня ожидаются события, которые могут повлечь за собой опасные последствия и кризис в черноморском, кавказском и каспийском регионах, включая Иран, Турция должна сконцентрировать свою стратегию на этом регионе.
Доктор Нежат Таракчи - сотрудник Отдела международных отношений Измирского экономического университета
Опасности, подстерегающие Турцию
Россия полагает, что ее окружают, поэтому ее критика натовских планов становится более жесткой. И эта критика сегодня выглядит как препятствие вхождению Украины и Грузии в НАТО. Военное столкновение Украины, члена НАТО, и России за Крым может поставить Турцию в трудное положение из-за союзнических обязательств и конвенции Монтре.
Украино-крымский и грузино-абхазские сценарии. Запад планирует сделать Украину и Грузию членами НАТО в течение 5 лет в зависимости от международной политической ситуации. Поэтому Россия будет организовывать политические провокации в отношении Крымского полуострова, а также непосредственно вмешается в события, Крым станет ареной столкновения различных интересов. Окончательная цель России - сделать на 68% русский Крым автономной республикой с помощью проведения там референдума, а затем присоединить к России. В случае противодействия со стороны Украины - уже члена НАТО, все страны-члены североатлантического пакта должны будут поддержать Украину в ее противостоянии с Россией в соответствии с пунктом 5 Договора НАТО. Турции как члену альянса также придется помочь Украине, а также в качестве ключевой страны в конвенции Монтре открыть проливы для свободного прохода по ним натовских морских сил. Отсюда следует, что Турция как и 150 лет назад в Крымской войне будет непосредственно вовлечена противостояние между Западом и Россией. Подобный сценарий точь-в-точь отражает возможный ход событий для Грузии и Абхазской автономной республики.
Армянский сценарий. Реальные причины, стоящие за высказываниями в поддержку признания армянского геноцида, о котором заговорили в 1990-е годы во всем мире, опираются на геостратегические региональные планы США и ЕС. США и Запад, интегрируя Армению в свой блок, окружат Россию с юга, а Иран - с севера южнокавказской цепью из Грузии, Армении и Азербайджана. Армения, несмотря на 3,5-миллионное население, наиболее легко способна интегрироваться в западный блок благодаря влиятельной армянской диаспоры по всему миру, а также религиозным и культурным ценностям, схожими с западными. Необходимо лишь избавиться от гнета России в энергетической, экономической сфере, а также в плане обеспечения безопасности. Наиболее легким вариантом среди грузинского и турецкого является последний. По этой причине Запад вкупе с высказываниями в поддержку геноцида готовит притязания на турецкие земли, поэтому регулярно оттуда доносятся призывы открыть наши территориальные и воздушные границы. Планы по уменьшению зависимости Армении от России хотя и медленно, но реализуются. В случае размещения американских сил на Черном море эти планы легко и быстро воплотятся в жизнь.
Предложения для Турции
- Цель США - достичь богатого энергоресурсами Каспийского региона через Черное море и Кавказ для обеспечения своей и европейской энергетической безопасности;
- Для этих целей используется НАТО. Нынешняя решительная позиция России противодействует вступлению Украины и Грузии в НАТО. Один высокопоставленный представитель НАТО заявил, что из-за напряженности с Россией Грузия на этом этапе, скорее всего, пока не войдет в североатлантический альянс;
- Вхождение Украины и Грузии в НАТО приведет к последствиям, которые полностью изменят военно-политический баланс на Черном море;
- Крым для России и Украины - самое больное место. Если сторонники мира не найдут решения, то Крым, где расположен 250-летний русский город Севастополь, станет причиной войны;
- В случае военного противостояния в регионе Турция не сможет остаться безучастной. По этой причине Турция должна выступать против вступления Украины и Грузии в НАТО или выдвинуть в качестве условия одобрение России в вопросе их вступления в альянс. Также Турция не должна давать добро на обеспечение безопасности Черного моря внешними силами. В случае ужесточения отношений между Западом и Россией, более актуальным становится вопрос выхода Турции из НАТО, если не подействует турецкое право вето;
- Турция не должна давать разрешения даже на незначительные послабления в вопросах размещения американских сил на Черном море по конвенции Монтре. Поскольку вслед за этим возникнут идеи о понтийском царстве в районе современного Трабзона. Запад, разместившийся на Черном море, окружит Турцию не только с Эгейского и Средиземного морей, но и с Черного.
- Турция в сотрудничестве с Россией должна обеспечить охрану и защиту Черного моря причерноморскими странами.
- Открытия месторождений нефти и природного газа на Черном море все более и более учащаются, постоянно развивающиеся технологии обеспечивают все большую их добычу. Украина передала свой материковый шельф английской компании в стремлении найти там нефть и природный газ. Этот вопрос может стать причиной конфликтов в некоторых морских зонах. Поэтому нереализованный Договор от 1978 года между СССР и Турцией о материковом шельфе должен быть обновлен при участии Румынии, Болгарии, Украины и Грузии или подписан.
- Сегодня ожидаются события, которые могут повлечь за собой опасные последствия и кризис в черноморском, кавказском и каспийском регионах, включая Иран, Турция должна сконцентрировать свою стратегию на этом регионе.
Доктор Нежат Таракчи - сотрудник Отдела международных отношений Измирского экономического университета
Европа, хотя и дёргается чуть чуть, но понимает, Бог любит Троицу, и в этот раз после войны она уже навсегда войдёт в состав России, но обезлюдевшей и полностью разрушенной. В Париже помнят русских казаков. Да, и немки, были бы не прочь, чтобы русские солдаты снова вошли в Германию. Всякая женщина любит сильного мужчину, ну, а чахлые немцы и Европейцы. Сами понимаете уже надоели.
Украина? Ответ также ясен. Большинство будут с Россией. Из потерь будут навсегда исчезнувшие галичане и прочий от туда же малоценный для человечества материал, ибо он совершенно не годится для качественной селекции.
Грузия? Тут даже обсуждать не серьёзно. Один чих и все забыли что это такое. Да и сами грузины больше любят русские деньги, чем грузинские. И они всё решат сами. Простые грузины любят Россию и русских. Из песни слов не выкинешь, а историю они помнят, да и привычка торговать на базарах, а не работать победит всё другое.
Так что, не высветится здесь сценарий американцев. Давление России снова, как всегда за её тысячелетнюю историю, нарастает стремительно на окружающие народы, которые захотят не только ездить в Россию на заработки, но и решат приехать снова со всеми землями и домами, то есть будут проситься войти в Россию.
Ну, что добавить заканчивая, Достоевский, как гений, окажется прав в его предсказаниях.
Для него они звучат как песня, ласкающая слух. Услада для бандеровца.
Бандер всегда все трахали. Повторяю - ВСЕГДА И ВСЕ. Они даже в Канаду приехали, а их отправили в концентрационные лагеря. Почему? Да, потому что Господь сказал - и быть этому народцу всегда принимающему всех раком, и быть посему. Они ведь и этого не знают. Читайте бандеры, как вас ДАЖЕ в Канаде опустили. Даже у них терпения не хватило от наглости этого народца.
Читайте здесь
http://www.infoukes.com/history/internment/booklet 01/
http://www.ukrweekly.com/Archive/2003/020318.shtml
В адресе пропуски убрать. Читайте и наслаждайтесь бандеры. Даже в Канаде умудрились попасть в концентрационные лагеря!!! Это же надо быть такими способными. И что ждёт такой народец? Ответ мы знаем - опять их трахнут по полной программе. Это вопрос только времени. А кто их трахнет - нет разницы. Судьба такая.
Грузия? Тут даже обсуждать не серьёзно. Один чих и все забыли что это такое. Да и сами грузины больше любят русские деньги, чем грузинские. И они всё решат сами. Простые грузины любят Россию и русских. Из песни слов не выкинешь, а историю они помнят, да и привычка торговать на базарах, а не работать победит всё другое."
МЕЧТЫ БЕЗРОДНОГО ******. Люди, которые говорят "**** той грузии" или "**** той галичины" --- фашисты мелкого пошиба, ваше время прошло, а то, что трясете оружием -- то дураки вы, армии Европы и НАТО на 10 шагов впереди----------рыпнетесь - ****** себе на голову. Развитые страны МИРА объединены, а вы изрыгаете вонь, бо выборы впереди, и ваши спецслужбы с ума сходят без НАЯВНОСТИ ВРАГА, надо же образ врага ВЫДУМАТЬ И ********* в ваши тупущие головы.
Лажа. Географічна захищеність портів у сукупності з закритістю моря Босфорським проливом – нульовий інтерес. Клімат ? - смішно. Такого клімату понатикано скрізь.
Сільське господарство? Яке ???? Там нестаток води. Землі не родючі.
Геополітичне розташування – ну так. Але що воно дає заходу, якщо це розташування має значення тільки для чорноморських країн, які не відіграють такої вже великої ролі.
«После распада Советского Союза на двадцать четыре (так в тексте - прим.пер.) отдельных государства Крымский полуостров, "лакомый" район, достался Украине»
)))) Автор-Єксперт нарахував 24 окремих держави.
«Черное море обеспечивает самый быстрый и самый дешевый поток энергоносителей в направлении Восток-Запад.»
Безглуздя. Все обмежено можливостями Босфору. Танкери в Чорному морі – це нонсенс. Якщо ж мається маршрут по морю до Одеси а там по проводу Одеса-Броди – то це не тільки американський , а й український інтерес.
«Препятствовать восстановлению российского влияния в Европе, утраченного Россией после окончания "холодной войны"»
А для цього потрібно збыльшити вплив ГУАМ та особливо України в регіоні . повністю спільний україно-американський інтерес. Українї повноваження та авторитие самі ідуть в руки.
«Но сегодня на повестке дня вновь стоит вопрос, связанный с российским проектом Болгария-Греция (Бургас - Дедеагач). США стремятся, полностью исключив Россию, транспортировать казахский и туркменский газ по дну Каспийского моря, а затем по территориям Азербайджана, Грузии и Турции.»
Україні цей проект ЖОДНОЇ користі не дає, а навпаки - оминає Україну. Знову спільний з США інтерес.
«С точки зрения безопасности Черное море для России важно настолько, что она пойдет, никому ни в чем не уступая, до конца и даже до войны»
Україна не буде в НАТо – буде війна з Росією і Україною .Це точно.
«Украина, ставшая полностью прозападной после "оранжевой революции", кажется стабильной для НАТО и членов ЕС. В этой связи, в 2008 году на Украине решено предоставить народу возможность высказаться по вопросу членства в НАТО.»
Повністю незнання політичної ситуації вУкраїні. Це ще називається експертною думкою?
«Окончательная цель России - сделать на 68% русский Крым автономной республикой с помощью проведения там референдума, а затем присоединить к России. В случае противодействия со стороны Украины - уже члена НАТО, все страны-члены североатлантического пакта должны будут поддержать Украину в ее противостоянии с Россией в соответствии с пунктом 5 Договора НАТО»
То що робити Україні? Віддати просто так Крим. Чи вступати в НАТО? Якщо Україна буде в НАТО, то росія не наважиться на такий сйенарій. Тому що воювати з НАТО Росія ніколи не буде. А от зі слабкою Україною – легко.
І ще щодо енергетичних питань Ясно, щзо Сша як і Україна – споживачі нафти. Вони зацікавлені в тому, щоб ціна на неї падала. Щоб видобуток ріс і транспортування не мало проблем до Європи.
Росія – виробник і заціквлена в більшій ціні.
Щодо НАТОвського поясу навкруги росії, то він і так вже є. Румунія, польша, прибалтика . Тому думка автоора про блокування російських шляхів транспортування шляхом залученння України до НАТО – не вірна. Навпаки. Залучення України до НАТО – це не для блокування, а задля створення альтернативного маршруту, який би був за участю України.
Короче, стаття та не була варта мого часу. Але ясно одне - у України та США багато спільних геополітичних інтересів. Набагато більше ніж у України та Росії.
------------------------
Не хотелось бы никого обижать, но для США Украина - "пустое пространство" несмотря на самомнение всех вместе взятых "укров". Никому в Америке мнение "укров"-аборигенов не интересно. Для американских стратегов Украина важна постольку, поскольку ее можно использовать против России (и не только), а укры-русофобы нужны как пушечное мясо...
Сільське господарство? Яке ???? Там нестаток води. Землі не родючі
-------------------------------------------------- ------------------------------------------------
В СССР Крым был регионом с передовым с/х, полигоном новых с/х технологий и форм организации производства. В независимой Украине наблюдается полный упадок, особеннов плодоводстве, виноградорстве, выращивании технических культур. Что касается плодородия почв, то в этой области знания "укра" такиеже как и турка в рполитической географии СНГ. Свою знаменитую монографию "Русский чернозем" Докучаев писал основываясь на материалах исследований своей крымской экспедиции.
Относительно же статьи в "Джимхуриет" (и других по этой теме с ИноСМИ) хотелось бы заметить, что в Турции вполне серьезно рассматривается вопрос о смене евроинтеграционного направления во внешней политике и членства в НАТО в военной политике на политический курс, направленный на защиту национальных интересов. Чтобы понять это туркам потребовалось более 60 лет. Именно этим статья интересна для украинского читателя. Проблема в том, что у нынешнего поколения украинских политиков - компрадоров и русофобов - вряд ли хватит ума не повторять ошибки турок...
Они, к сожалению, не только повторят турецкие ошибки, но и придадут им особый национальный характер убогого трагифарса.
Щодо кримських земель, то чим крим краще за будь-яку іншу область України в цьому плані? чому автор статті надає такого значення с.г. цього регіону, коли він в цьому плані відсталий серед інших областей України? І Україна в цьому не винна, бо сюгю у всіх областях саме виживає без значної держ. підтримки. Ясно, що і в криму її рівень такий самий як і скрізь.
----------
Не треба бути русофобом, але і американофобом бути - це ідіотство.
чтобы быть "нормальным хохлом" мало не быть русофобом, нужно быть амерканофобом, голосовать за витрянку, стремиться к воссоединению и стыдиться своего родного языка
================================
Крым не область Украины. Уже этим он лучше...
dovidka! : rus"ki, rusychi - ze ukrainzi! tozh ***** moskali, ne zuraytes" svoei "rodiny" i nazyvayte sebe moskalyamy. ato fig rozberesh pro kogo govoryte, poky ne ******** toy vash moskal"s"kyi dialet