4487 посетителей онлайн
1 235 12

Великое кино о великой войне, которое никто не снял (Р.Носик)

Что для нас эта война? Эта страшная, по-настоящему Великая в своем ужасе Война -- что она сделала с каждым? Во что превратила каждую судьбу? Ведь величие её тем и измеряется, что никто не избежал её прикосновения, никто не остался неизменным и прежним. Никто. Она объяла всех. Всех без исключения. И изменила всех

Жизнь, ты помнишь солдат, что погибли, тебя защищая?

«Я люблю тебя, жизнь» К..Я. Ваншенкин

Скажу сразу: я не смотрел вторую часть фильма, который себя называл великим кино. Не хочу. Я, во-первых, не хочу смотреть на то, что там есть. Я прекрасно знаю, что там, в этом кино, есть. А во-вторых, я не увижу в этом кино того, что я хотел бы увидеть. И я точно знаю, что именно этого там нет. И я знаю, почему этого там нет и быть не может. Потому что не влезет настоящее величие в душу и в разум тех, кто всерьёз решил, что они – величина.

Поэтому давайте-ка я вам лучше расскажу про кино о Войне, которое почему-то никто не снял. Мне кажется, это было бы отличное кино.

Мне кажется, что если уж снимать великое Кино, то снимать его надо о главном. А что же в той самой Войне было главным?

Системы вооружений? Политика? Конференции, договорённости, интриги? Направления ударов, карты, сроки, линии обороны?

Нет, не то. Что -- для всех? Для экономистов, инженеров, военных, политиков, рабочих, врачей, детей, матерей, жен, отцов, братьев, сестёр, мужей… Что для них?

Что для нас? Эта страшная, по-настоящему Великая в своем ужасе Война -- что она сделала с каждым? Во что превратила каждую судьбу? Ведь величие её тем и измеряется, что никто не избежал её прикосновения, никто не остался неизменным и прежним. Никто. Она объяла всех. Всех без исключения. И изменила всех – взрослых и детей, отцов и матерей, храбрецов и трусов, преступников и священников.

Великая Война сделала великую и ужасную вещь – она превратила высокую шекспировскую трагедию в рутину. В быт. В обыденность.

Эпос стал осязаем. Роланд перестал быть эксклюзивным рыцарем, имеющим привилегированное право пасть за честь и Родину. Потому что в двадцатом веке в стране под названием СССР появились миллионы Роландов. Это они писали на стенах Брестской крепости «Умираю, но не сдаюсь! Прощай, Родина!».

Инфляции подверглась слава Одиссея и Пенелопы, потому что миллионы Одиссеев начали путь домой в 1945-м и миллионы их Пенелоп дождались. Не предали. Не изменили. Не забыли.

И Орфеи с гармошками и гитарами на танках и грузовиках врывались в локальные царства смерти – концлагеря, чтобы либо навсегда вырвать своих Эвридик из лап Смерти, либо спасти чужих, а своих оплакать так, как может оплакать только герой, – боем, огнём, возмездием.

Все герои древности -- и 300 спартанцев, и ахейцы, и троянцы, и титаны, и Кухулин, и Геракл, и Ахилл... -- все они в те времена познали, что им есть не только ровня, но люди более смелые, более великие, более… Более люди.

...Вот толстая пожилая женщина. Она медленно, переваливаясь, идет по улице. И на её груди бряцают жёлтые и серебристые кружочки. Ее Роланд пал смертью храбрых на Курской Дуге. Она получила похоронку через несколько месяцев после его смерти. Она проплакала всю ночь, а наутро вернулась на работу к станку. Потому что другим Роландам, дети которых стояли у станков ту же рядом с ней и делали боеприпасы для отцов, нужны были патроны и снаряды. Чтобы вернуться. Сначала стать Одиссеями, а потом – вернуться.

...Вот седой человек в старом пиджаке. Его жену и детей угнали в Германию и там убили. Он не смог дойти до Берлина – до логова дракона. Дракон ранил его раньше. И теперь каждую ночь ему снится, как зовёт его семья, а он всё никак не может успеть и дойти до них, чтобы спасти. Он просыпается и смотрит на их сохранившиеся случайно фотографии. Он женат во второй раз. И его вторая жена точно так же смотрит на фотографию своей первой погибшей семьи.

...Вот ещё один старик. Этот Телемах работал половину войны в колхозе, чтобы отцу и его товарищам было, что есть. Вторую половину – воевал. Погибла мать. Он поплакал и продолжил воевать. Погиб брат. Он поплакал и продолжил воевать. Погиб отец. Телемах остался один. И он продолжил воевать.

...Вот святой. Он умер от голода в блокадном Ленинграде рядом с запасами зерна. Он не тронул их, чтобы новые ценные семена достались нам. Чтобы мы никогда не голодали.

...Вот Прозерпина. Её мучили в концлагере несколько лет. Из неё выкачивали кровь для арийских воинов, её заставляли рыть могилы для детей таких же, как она, голыми руками. Она выжила чудом. Теперь у неё пять правнуков, которые бегают вокруг неё, смеясь и не зная, что такое Ад. А она – восстала из мёртвых и смогла дать жизнь. И для неё это не легенда, а сухая биография: «После освобождения из концлагеря вышла замуж.. поступила… закончила… родила… назначена… награждена...»

Вот они – ходят с нами по одним улицам, стоят в очередях в магазинах, иногда даже бывают в общественных туалетах. Так похожи на обычных людей. На нас.

Как они смогли вынести то, что вынести невозможно? Как они смогли победить то, что непобедимо?

У всех свой ответ.

Возможно, что войну и вправду можно выиграть вопреки стране, но с помощью паучков.

Но мне кажется, что это были не паучки. Это был труд. Тяжёлый, колоссальный, невероятный, страшный, титанический труд. Такой труд, на который человека может подвигнуть только любовь. Что может заставить драться до последнего патрона и даже после того, как патроны кончились? Что может заставить, глотая слёзы, работать на заводе по 14 часов? Что заставит ждать мужа, зная, что каждый день может быть последним, пять лет? Что может заставить вернуться через пять лет? Что заставит броситься на дот? Что поднимает в атаку?

В моём кино ответ был бы – Любовь. Просто это такая большая, такая огромная Любовь, что для того, чтобы её вместить, не хватит ни одной головы, ни одного сердца, ни даже одной жизни. Для того, чтобы она уместилась, нужна Вечность. Нужно множество сердец. Это такая огромная Любовь, что для неё одна жизнь – практически ничто. Ничтожно малая величина. Это такая Любовь, для которой мало шестьдесят секунд в минуте, двадцати четырёх часов в сутках, ста лет в веке.

Это такая Любовь, которая больше страха, больше усталости, больше ненависти. Это такая Любовь, что Господь не может не встать на сторону тех, кто умеет так любить, -- потому что «кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь». Потому что «…так любить, как русская душа, -- любить не то чтобы умом или чем другим, а всем, чем дал Бог, что ни есть в тебе… Нет, так любить никто не может!».

Но такое кино, боюсь, скоро никто не снимет.

Потому что для того, чтобы снять такое кино, нужно смотреть на свой народ с Любовью. Потому что только она сможет помочь понять их любови, подвиги, неудачи и свершения. Смотреть с любовью, которая хотя бы немного сравнима с их любовью. Чтобы понять. Чтобы приблизиться. А эта Любовь -- это такой труд…

Не хватит на то мышиной натуры их.

Тяжело наследовать героям и титанам. Наследство у них такое – огромное, величественное, тяжёлое. Людям недостойным иногда хочется просто это наследство бросить – слишком тяжело. Тяжело сравнивать себя с предками. Некоторым проще вычеркнуть их.

А некоторым хотелось бы сделать из них фон и декорацию для наиболее симпатичной презентации себя. И делают.

А мне бы так хотелось увидеть другое кино.

Роман Носик, блог на сайте "Однако"

Топ комментарии
+1
 Мне из последних фильмов о войне очень понравилась "Брестская крепость" который доказывает, что:
 1) В фильмах о войне главную роль необязательно должен играть Никита Михалков.
 2) В фильмах о войне вообще необязательно присутствие кого-то из членов семьи Михалковых.
 3) Немецкие танки совершенно необязательно двигаются под парусами
 4) Большинство сотрудников НКВД на фронте погибали в бою с врагом, а не занимались погоней за героем Михалкова.
 5) Немецкие лётчики бомбили советские города, а не какали на головы из хулиганских побуждений
 6) Не все пленные немцы во время войны мечтали о том, чтобы их высек Никита Михалков.
 7) Погибающие советские солдаты и командиры не выступали с предсмертными речами, анализирующими неправильность политики Сталина.
 8) Немецкие бомбы взрывались сразу, а не ждали, пока из их зоны поражения убежит Никита Михалков.
 9) Фильмы о войне могут обходиться без присутствия в них священников,
склонных к суициду. Более того, они могут обходиться без священников
вообще.
10) Кровати не являлись главным противотанковым средством Красной Армии в годы войны
 11) Женщины и дети, попавшие в зону боевых действий не разговаривали с немецкими минами, бомбами, снарядами и пулями
 12) Фильмы о войне могут обходиться как без заградотрядов, так и штрафбатов.
 13) Фильмы о войне могут обходиться без поношения Сталина, без возвеличивания Сталина, и вообще без участия Сталина.
 14) Фильмы о войне можно снимать, не употребляя по 15 бранных слов на 5 секунд сюжета.
 15) Не все советские солдаты хотели перед смертью посмотреть на сиськи дочки Михалкова.
показать весь комментарий
19.05.2011 00:24 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Alak
Оно, конечно, все верно... Но...А Первая Мировая, значит, не всех задела? Так, прокатилась мимо? )))) Или уже почти нет, кто ее помнит, а потому и не важно? Так скороне будет и тех, кто помнит Вторую. Кстати, уже и про нее мало кто что помнит ))) И даже мало кто интересуется ))) Просто некторые аттрибуты ее превратили в бездумный фетиш..Или она не задела лично Вас? И потому не важна? Знаете, а в мире так не считают... Но вы привыкли сидеть в своем огроде и стараться не думать о что, что за ним... Потому как эгоизм ваш всеобъемлющь и вездесущь... Увы...
показать весь комментарий
17.05.2011 12:26 Ответить
Varangian Guest
две не скажу великие но просто правдивые книги о войне. после них становится понятно что все эти "живые и мёртвые" и прочая подлая галиматья-  мемуары преступных маршалов не имеют ничего общего с действительностьюhttp://www.belousenko.com/books/nikulin/nikulin_vojna.htm
http://nik-shumilin.narod.ru/index.html http://nik-shumilin.narod.ru/index.html читайте и содрогайтесь. и поймите наконец, что не было никакого героизма. было чудовищное горе одних и стольже чудовищная подлость и преступность других. как и из лагеря так и из войны нельзя вынести ничего хорошего. все эти мемориалы это пляски труположцев на костях жертв. ну и можно дополнить "бойней №5"никакого героизма. поймите это.
показать весь комментарий
17.05.2011 22:30 Ответить
Юрий
Чтобы понять людей той эпохи и становление Великой страны лучше пересмотреть сериал "Вечный зов" по роману Анатолия Иванова, а не это михалковское дерьмо.
показать весь комментарий
17.05.2011 12:39 Ответить
Varangian Guest
какая наивность. графоман иванов с его вечным звоном послужил прототипом евгения сазонова и романа века бурный поток. почитайте для начала http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2 а про великую страну лучше читать великую трилогию великого брежнева. не смешите людей.
показать весь комментарий
17.05.2011 22:37 Ответить
вк
Піарити бездарний "Вєчний зов" - то вже клініка.Краще перегляньте "Тихий Дон".
показать весь комментарий
17.05.2011 12:43 Ответить
Юрий
Снимите что-то лучше.
показать весь комментарий
17.05.2011 12:53 Ответить
Великое кино должно быть правдивым, а правда не всем приятна! По этому такого кино никогда не будет на постсовковом пространстве, тем более за бюджетные деньги. Не будет "Апокалипсиса наших дней" и "Взвод" про нашу войну, как это смогли сделать НЕЗАВИСИМЫЕ режиссеры типа  Ф.Кополоа в СВОБОДНОЙ стране про ИХ войну!!!
Пока мы только удивляемся читая это:
27
апреля пришел момент, которого все они так боялись: 'Они здесь. . . Русские
получили улицы в свое полное распоряжение'. Она немного знает русский, и ее
выбирают, чтобы вести переговоры с солдатами Красной Армии. Показывая
награбленные часы, те спрашивают, замужем ли она.

Ответ
'нет' вызывает 'грубый флирт'. После того, как автор дневника спасла жену
булочника от изнасилования одним 'охотничьим отрядом', убедив какого-то офицера
вмешаться, ее саму изнасиловали дважды. Позже, как и многие ее знакомые немки,
она вступает в сделку с захватчиками, предлагая сексуальное повиновение в обмен
на еду и защиту от насильников. Она становится одним из трофеев.

http://www.inosmi.ru/translation/220720.html
показать весь комментарий
17.05.2011 16:22 Ответить
Алекс
Автору - огромное спасибо за искренние чувства! А Михалков закончился на "Механическом пианино" и "Своем среди чужих...". Сегодня Михалков стал барином.
показать весь комментарий
17.05.2011 16:26 Ответить
курлы
не ну вы не правы хлопци.Вечный зов великолепнейшая картина в которой герои живут!Не играют а живут реальной жизнью и реально страдают и умирают,предают и любят!Может я не профи в этом но без слёз не смотрю такие фильмы.Раньше актёры жили на экране а теперь гонорары отрабатывают поэтому и не остануцца в наших сердцах!
показать весь комментарий
17.05.2011 22:48 Ответить
Павел
Еле досмотрел бредовое Предстояние, судя по рецензии Цитадель такой же бред. Смысл примерно ясен:
1. Победили завалив трупами.2. Советские генералы и командиры тупое быдло и скоты (кроме Котова).3. Решающую роль в Победе сыграли штрафбаты.4. Не только солдаты, но и командиры воевали из под палки.5. Безумные заградотряды массами истребляли в спину советских солдат.6. Все боялись НКВД.7. Главная причина жертв - не немцы, а наши командиры.8. Преступные приказы отдавал Сталин лично.
показать весь комментарий
18.05.2011 00:43 Ответить
украинец
Каждый может строить свои домыслы о войне,исходя из своего уровня развития и степени понимания той эпохи.Но,на мой взгляд,правда о войне заключается в романе В.Астафьева "Прокляты и убиты".По мнению многих писателей,это лучший роман о войне.
показать весь комментарий
18.05.2011 19:25 Ответить
Павел
 Мне из последних фильмов о войне очень понравилась "Брестская крепость" который доказывает, что:
 1) В фильмах о войне главную роль необязательно должен играть Никита Михалков.
 2) В фильмах о войне вообще необязательно присутствие кого-то из членов семьи Михалковых.
 3) Немецкие танки совершенно необязательно двигаются под парусами
 4) Большинство сотрудников НКВД на фронте погибали в бою с врагом, а не занимались погоней за героем Михалкова.
 5) Немецкие лётчики бомбили советские города, а не какали на головы из хулиганских побуждений
 6) Не все пленные немцы во время войны мечтали о том, чтобы их высек Никита Михалков.
 7) Погибающие советские солдаты и командиры не выступали с предсмертными речами, анализирующими неправильность политики Сталина.
 8) Немецкие бомбы взрывались сразу, а не ждали, пока из их зоны поражения убежит Никита Михалков.
 9) Фильмы о войне могут обходиться без присутствия в них священников,
склонных к суициду. Более того, они могут обходиться без священников
вообще.
10) Кровати не являлись главным противотанковым средством Красной Армии в годы войны
 11) Женщины и дети, попавшие в зону боевых действий не разговаривали с немецкими минами, бомбами, снарядами и пулями
 12) Фильмы о войне могут обходиться как без заградотрядов, так и штрафбатов.
 13) Фильмы о войне могут обходиться без поношения Сталина, без возвеличивания Сталина, и вообще без участия Сталина.
 14) Фильмы о войне можно снимать, не употребляя по 15 бранных слов на 5 секунд сюжета.
 15) Не все советские солдаты хотели перед смертью посмотреть на сиськи дочки Михалкова.
показать весь комментарий
19.05.2011 00:24 Ответить