Судный день Юлии Тимошенко

Автор: А.Воронцов

Президент Украины Виктор Янукович оговорился в ПАСЕ, назвав демократической коррупционную систему в Украине. "И эта демократическая система, коррупционная, она строилась годами, десятилетиями", – сказал он ошеломленным европейским парламентариям. Старина Фрейд, как всегда, подвел украинского президента, у которого что было на уме – то оказалось на языке. Потому что, как в том анекдоте, он всегда думает о Тимошенко.

Беспредельное право

24 июня Печерский райсуд Киева начнет рассмотрение дела против Тимошенко по газовым контрактам. Несмотря на то, что с точки зрения права Тимошенко на сегодняшний день права – Генпрокуратура пока что так и не смогла доказать ее вину в заключении невыгодных для Украины контрактов по газу с Россией, уголовное дело все-таки передано в суд. И, судя по стремительным темпам развития уголовного дела Юрия Луценко, можно быть уверенными в том, что такой же форсаж будет включен и в деле Юлии Тимошенко. Тем более что эти дела, как говорится, "скованные одной цепью, связанные одной целью". Цель, в общем-то, банальна – любыми средствами не допустить Тимошенко к выборам, хоть парламентским, хоть президентским. Но вот для достиженья цели все ли средства хороши?

Для начала, абстрагируясь от политики, рассмотрим голую юриспруденцию.

Юрий Луценко неоднократно намекал на то, а вчера, наконец, прямым текстом сказал о том, что его посадили за решетку исключительно по политическим мотивам. Ведь нынешний министр внутренних дел и ряд его заместителей, а так же и другие члены правительства Януковича совершают те же деяния, что и Луценко, когда тот был министром. Мало того – масштабы урона, нанесенного государству, сегодня у этих чиновников намного выше. Однако же их не только не судят и не содержат под стражей – их даже не обвиняют. Хотя один только факт покупки нефтяной вышки вице-премьером Бойко, как минимум, мог бы послужить причиной для прокурорской проверки.

Далее, о предвзятости Печерского районного суда, куда направлено и дело Юлии Тимошенко, говорит тот факт, что все ходатайства защиты Юрия Луценко были отклонены, в том числе и участие народного депутата Геннадия Москаля в качестве его защитника. По мнению генерала МВД, нормы УПК не соблюдаются: "…если идти по нормам закона, то они не успевают. А если "по беспределу", как сегодня движется заседание суда – тогда могут и успеть. Они торопятся, потому что перед ними поставлен конкретный срок, в течение которого должно быть рассмотрено это дело".

Почему же так торопятся с Луценко? Да потому, что все еще есть надежда заполучить его показания к судилищу над Тимошенко. Почему судилищу? Потому, что, как и в деле экс-министра МВД, так и в деле эск-премьер-министра нарушены все нормы украинского уголовно-процессуального кодекса. Впрочем, о праве речь вообще не идет, поскольку украинская Фемида сегодня руководствуется всего одним правом – правом сильного.

Терминатор 2. Мышиная возня

В чем обвиняют Юрия Луценко? Всего-навсего, в преступной связи министра со своим водителем. И, по мнению Генпрокуратуры, эта связь нанесла ущерб государству в размере 360 тыс. грн. Неужели личная жизнь бывшего министра так сильно повлияла на финансовое состояние государства?

Ну, есть документ, который утверждает, что Луценко и Приступлюк (его водитель) живут в одной квартире вместе. Сам Луценко уверяет, что прописал водителя давно, потому что хотел запутать тех, кто стремился ему отомстить.

Ну, назначил министр высокую пенсию своему водителю и способствовал повышению его по службе. Но это же мелочи по сравнению с тем, что сегодня совершают министры в правительстве Николая Азарова, включая его самого. А уж сделки нынешнего руководителя МВД Украины Анатолия Могилева – так вообще из разряда "у богатых – свои причуды".

И все же Генеральная прокуратура настолько была уверена в грязных поступках министра, что на первом же допросе из свидетеля сделала Луценко обвиняемым.

А потом еще этот нелепый арест…

Что касается финансового ущерба для государства, то Генпрокуратура потратила на доказательство преступления бывшего министра в десять раз больше, чем якобы было украдено им у государства. Потому что и Юрию Луценко, и свидетелю по его делу Александру Турчинову, была назначена графологическая экспертиза. Ее стоимость составляет около 500 тысяч гривен.

И даже если инкриминировать Луценко превышение служебных полномочий в деле выделения средств на организацию торжественных мероприятий ко Дню милиции в 2008 и 2009 годах во дворце "Украина", что, по мнению следователей прокуратуры, принесло убытки в размере 609 тыс. грн. – даже эти "страшные" подсчеты прокурорских счетоводов, по большому счету являются филькиной грамотой. Ибо первое, что сделал бы нормальный следователь – назначил бы экспертизу. А раз экспертиза не была проведена – то все эти подсчеты можно смело отправить в корзину. Потому что Дни милиции, как и дни металлургов, врачей или пасечников всегда были, есть и будут. И всегда государством выделялись деньги. Поэтому, если уж так принципиально, то и Виктор Ющенко, и Виктор Янукович должны были разделить участь Юрия Луценко.

А уж на фоне недавнего 75-летия футбольного клуба "Шахтер", которое вошло в десятку самых дорогих частных вечеринок на планете за последние годы, скромные праздники украинских милиционеров блекнут по сравнению с праздниками украинских миллионеров.

Но самое главное – Луценко давно мог быть отпущен на подписку о невыезде, как и другие соратники Юлии Тимошенко, ведь для этого есть все основания. Но нет – бывшие министры Тимошенко продолжают сидеть за решеткой. Значит, у следствия еще есть надежда получить "нужные" показания.

"Горе побежденным!"

Бывшего премьер-министра пытались обвинить трижды.

Первый раз Генпрокуратура Украины выдвинула против лидера ВО "Батькивщина" и экс-премьер-министра Украины Юлии Тимошенко обвинение в злоупотреблении средствами от продажи квот по Киотскому протоколу, которые, по мнению следователя, были потрачены на выплату пенсий.

"В прокуратуре считают, что я не должна была платить пенсии, а перечислять деньги на экологию, но я хочу засвидетельствовать, что пенсии были заплачены не за счет экологических денег, а за счет единого казначейского счета", – тут же ответила Тимошенко.

Тема киотских денег муссировалась до тех пор, пока одна из ведущих американских юридических фирм Covington&Burling LLP и одна из крупнейших аудиторских компаний мира BDO не назвали политически мотивированными обвинения против Юлии Тимошенко.

Обвинения были основаны на аудиторском отчете американских юридических фирм Trout Cacheris LLP и Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP от 14 октября 2010 года.

Однако Covington&Burling LLP и BDO констатировали, что в отчете нет никаких доказательств правонарушений или коррупции со стороны бывшего главы правительства, поскольку Trout Cacheris не смогла предоставить материалы в подтверждение своих выводов.

В частности, средства, полученные от продажи углеродных квот Японии и Испании (320 миллионов евро в 2009 и 150 миллионов евро в 2010 году) остались на счету Государственного казначейства и были доступны для экологических проектов. В докладе BDO от 4 июня 2010 года, подготовленном по просьбе правительства Украины, также подтверждается, что правительство Юлии Тимошенко не тратило киотские средства на любые цели. Японские чиновники также были удовлетворены тем, как были использованы и переведены киотские средства, они подтвердили, что не имеют никаких возражений против покупки углеродных квот в Украине в будущем.

Мало того – 27 мая 2011 г. пресс-служба Министерства внутренних дел заявила о том, что МВД заменит 2 тыс. патрульных автомобилей на японские модели с электродвигателями. Причем, за средства, полученные Украиной в рамках Киотского протокола. Получается, если Тимошенко потратила эти деньги на пенсии – это преступление, а закупка на эти же деньги новых автомобилей для украинских милиционеров – это уже благо?

Самое смешное, что даже сам заместитель генпрокурора Ренат Кузьмин опроверг версию об использовании экс-премьером Юлией Тимошенко "киотских денег" на выплату пенсий.

"Это сознательная ложь. Средства Киотского протокола не были использованы премьер-министром исключительно на выплату пенсий", – заявил Кузьмин с трибуны парламента 1 июня.

Параллельно, понимая, что "экологические" обвинения слишком зыбки, Генпрокуратура быстренько подстраховалась и выдвинула новые обвинения против Тимошенко. На этот раз лидер БЮТ обвинялась в том, что в разгар своей президентской кампании закупила автомобили " Опель Комбо", которые переделали в автомобили "скорой помощи" и, украсив надписью "Программа правительства Тимошенко", "Сельская медицина", в январе-феврале 2010 года отправили в регионы.

В Генпрокуратуре утверждали, что распределение автомобилей по регионам не соответствовало заявкам Минздрава, а "по электоральному принципу": по данным следователей, в Донецкую область из заявленных Минздравом 100 автомобилей было отправлено 3, в то время как в Тернопольскую область вместо необходимых 26 – 45.

Потому что по данным автодилеров, в 2009 году новый Опель Комбо стоил 121120 грн. – примерно €12 тыс. Значит, каждое авто обошлось правительству в €12 500 – приблизительно рыночная цена.

Но и здесь получился облом: отчет американской юридической фирмы Covington&Burling LLP и одной из крупнейших аудиторских компаний мира BDO заставил аудиторов Trout Cacheris и правительство Украины изъять разделы не только о "киотских средствах", но и об автомобилях "Опель-Комбо" из доклада по "делу Тимошенко".

Что касается сути обвинений по данным автомобилям, то это был прямой коммерческий контракт между компанией Vamed и украинским государственным предприятием "Укрмедпостач", к которому не были привлечены никакие другие посредники. Исследование подтверждает, что 1000 автомобилей "Опель-Комбо" было приобретено по цене 12 500 евро за авто, которая, однако, значительно ниже, чем заявленная изначально цена, и ниже чем цена производителя, которая варьируется между 16 000 – 18 000 евро за авто. Поэтому и новое украинское правительство, и юристы из Trout Cacheris не нашли никаких доказательств того, что лица, согласовывали эту сделку, или лично Юлия Тимошенко получили от нее какие выгоды.

И у Януковича остался только один козырь – газовые контракты.

Украинский ГАЗават

11 апреля Генпрокуратура возбудила уголовное дело против Тимошенко о превышении ею полномочий при подписании в 2009 году газовых контрактов с Россией, а 16 мая Печерский суд подтвердил законность данного постановления ГПУ.

Однако в "газовом деле" тоже не все так просто. Ведь, если следовать логике, то контракты на закупку природного газа, заключенные правительством Тимошенко, раз они не выгодные для Украины, правительство Азарова должно было пересмотреть? И заключить новые, выгодные для страны. Почему-то этого не произошло. Мало того – Россия сама угрожает расторгнуть те, невыгодные контракты и заключить новые. Правда, по цене в $500 долларов за кубометр. Получается, цена в $450 за кубометр, которую добилась Тимошенко, невыгодна для России?

Впрочем, если газовые контракты Украины и России, как утверждал заместитель генерального прокурора Ренат Кузьмин, противоречат украинским законам, то и все последующие соглашения двух государств тоже являются незаконными и в первую очередь – так называемый "харьковский пакт" Януковича-Медведева – с соглашением о продлении сроков аренды российского Черноморского флота.

Что касается слов Кузьмина, то напомню другие его слова: 18 мая первый заместитель генпрокурора рассказал, что бывший глава НАК "Нефтегаз" Олег Дубина подписал газовые договоренности с Россией под угрозой увольнения. По его словам, Тимошенко "вмешалась в переговорный процесс" и заставила Дубину это сделать, чем превысила свои служебные полномочия.

Однако на очной ставке Дубина сказал, что никто ему ничем не угрожал, а он не замечал, "чтобы Юлия Тимошенко во время переговорного процесса способствовала увеличению цены газа для Украины".

Есть еще одна версия, озвученная депутатом от Партии регионов Богословской – по версии Инны Германовны, Юлия Владимировна просто должна россиянам денег, а потому она и пошла на заключение невыгодных для Украины договоров. То есть, якобы "частные компании Тимошенко имеют непогашенные долги перед Минобороны в размере $405 млн.". Хотя "частная компания" ЕЭСУ на момент заключения этих контрактов давно перестала существовать.

Кстати, стоить вспомнить, что именно Богословская создала консалтинговую группу "Пруденс" которая внезапно стала консультантом НАК "Нафтогаз України" на переговорах с ОАО "Газпром" по созданию газотранспортного консорциума. Именно Богословская посоветовала не подписывать межправительственный протокол на 2006 год в газовой сфере. Отсутствие этого протокола позволило России ставить вопрос о повышении цены на газ для Украины.

Тем, кто доверял словам спикера Партии регионов, она показала себя во всей своей красе: на одной из программ Шустер Live Богословская, как оглашенная, бегала за Тимошенко по всей студии, вопя и размахивая ксерокопиями ответов Министерства обороны РФ. При этом экс-премьер спокойно показала как раз те самые "невыгодные" газовые контракты, в которых черным по белому на три года – с 2009 по 2011 год – сохраняется льготная нерыночная цена на газ.

То есть, "Газпром" и "Нафтогаз" 19 января 2009 года подписали два контракта: купли-продажи на период с 2009 по 2019 годы; об объемах и условиях транзита газа через Украину на 2009-2019 годы. В 2009 году для Украины была сделана скидка в 20% от европейской цены на газ. Согласно контракту, цена газа варьируется в зависимости от цены на нефть. Поэтому сегодня уже новое правительство должно было утрясать все проблемы с повышением цены на газ. Вот только премьер Азаров показал свою полную неспособность вести подобные переговоры.

Что касается ситуации в 2009 году, то хотелось бы вспомнить о том, что президент Виктор Ющенко в самый разгар переговоров сначала демонстративно уехал в Карпаты кататься на лыжах, а потом еще и отозвал Олега Дубину из Москвы, чтобы сорвать газовые переговоры и обвинить в этом своего премьер-министра Юлию Тимошенко. А Россия тем временем перекрыла Украине газ.

Насколько серьезной тогда была ситуация, можно судить по словам того же Дубины:

"Учитывая, что мы чуть не потеряли Одесскую область, а также часть Днепропетровской и юг Украины, поскольку были сильные морозы, я не знаю, как бы я поступил в той ситуации", – признался бывший глава НАК "Нефтегаз".

"Я считаю, что газовая система была на грани фола, предаварийной", – добавил Дубина.

Поэтому именно премьер-министр Тимошенко при отсутствии президента взяла на себя все риски при заключении контрактов по газу – другого выхода тогда у страны не было, а "газовый" шантаж со стороны России, спровоцированный поведением президента Украины Виктора Ющенко, грозил украинской промышленности коллапсом. И если сегодня сама практика показывает, что "невыгодные" контракты Тимошенко нынешняя власть закладывает, как базовые, в новый переговорный процесс Украины с Россией, то вся эта шумиха вокруг этих контрактов – не более чем попытка хоть в чем-то обвинить Тимошенко. Цель проста – любыми путями не допустить ее участия в выборах.

Однако насколько эта цель поможет Януковичу? Ведь махинации Партии регионов с избирательной системой принесут ей больше вреда, чем пользы. Так и с обвинениями против Тимошенко – политологи сходятся во мнении, что если Тимошенко не будет №1 в списке "Батькивщины", то это не нанесет ей большого электорального урона, а вот по имиджу власти ударит сильно.

"Если Тимошенко не будет участвовать в выборах это очень не понравится западным наблюдателям. Не думаю, что украинской власти следует так рисковать. Юлии Тимошенко очень нужна роль преследуемой мученицы, это идет ей на руку", – считает немецкий политолог Александр Рар.
"Если Тимошенко и не будет участвовать в выборах, все и так будут знать, что "Батькивщина" – это политическая сила Тимошенко. Никто не помешает ей быть знаменем кампании. И ее неучастие в выборах может пойти "Батькивщине" только на пользу – она предстанет лидером, которого боится власть, а потому и снимает ее с дистанции", – говорит политолог Вадим Карасев.

"Президент не имеет права показывать свою позицию по уголовным делам, кого бы ни судили – Азарова или Тимошенко. Это очень неудачная рекомендация его личных имиджмейкеров", – подчеркнул политолог Виктор Небоженко.

Что даст обвинение Тимошенко? Даже если суд вынесет обвинительный приговор, то Тимошенко обязательно обжалует его в апелляционном порядке. И если предположить, что власть, чье давление на суд видно всем невооруженным взглядом, пойдет на ее арест, то такое событие окончательно похоронит все надежды Януковича на полноправное партнерство Украины с Европой. А апелляция Тимошенко, если все суды в Украине окажутся зависимыми от власти, дойдет до Европейского суда. Который, естественно, ее оправдает. И вот тогда Януковичу гораздо сложнее будет снова найти на Тимошенко компромат и в чем-то ее обвинить.