История одного плагиата: Янукович, Брежнев и реферат Гали
Как только Виктор Федорович отходит от написанного ему текста и начинает пороть отсебятину, так сразу возникает очередная «йолка», вокруг которой водят веселые хороводы Анна Ахметова и лучшие геноциды страны.
Еще в середине августа Виктор Янукович несколько смутил общественность новостью о том, что он написал книгу, и она выйдет накануне Дня Независимости. Уже в первых числах сентября Президента обвинили в плагиате. Украинских политиков нередко ловили на плагиате, но на столь высоком уровне и так топорно.... Таково у нас еще не было. А ведь Президент умнейший человек, доктор экономических наук.В августовском интервью «Обозревателю» Виктор Янукович рассказал о своей книге любопытные вещи. Чего только стоит фраза: «Я начал писать ее еще в оппозиции, закончил вот теперь - в отпуске» - возможно один из наиболее ярких афоризмов (не оговорок или ошибок) авторства нашего Президента. Так как книга «Украина - не Россия» уже давно написана Леонидом Кучмой, перед Виктором Януковичем, видимо, встала непростая задача найти другое, не менее банальное, но в тоже время пафосное название. У него это получилось. «Украина - страна возможностей» звучит также свежо и неожиданно, как «Стамбул - город контрастов». Не говоря о несколько злопыхательском подтексте заголовка: мол, страна возможностей для людей и мы даже знаем этих людей поименно. Для большей солидности книгу выпустили в Австрии и на английском языке, что, видимо, должно было подчеркнуть лингвистические способности и таланты Президента.
В то, что гарант Конституции лично написал эту книгу, может верить разве что Анна Герман и то, по причине глубокого самовнушения. Причина ясна как день - достаточно послушать публичные выступления Президента. Как только Виктор Федорович отходит от написанного ему текста и начинает пороть отсебятину, так сразу возникает очередная «йолка», вокруг которой водят веселые хороводы Анна Ахметова и лучшие геноциды страны. То есть у человека, для которого порой серьезной проблемой бывает связанно выразить свои мысли вслух, по логике должны быть не меньшие проблемы с выражением этих же или других мыслей на бумаге. С другой стороны, старшие поколения еще помнят великого советского писателя времен застоя - Л. Брежнева, якобы написавшего аж трилогию: «Малая Земля», «Возрождение», «Целина». Настоящий автор одной из книг Александр Мурзин сочинил даже частушки:
«Появилась «Целина» -
Удивилась вся страна:
Как же вождь её состряпал -
Коль не смыслит ни хрена?».
Жизненно. Параллели просто-таки напрашиваются сами собой. Возвращаясь же к предшествующему выходу книги интервью, нужно вспомнить еще одну цитату Президента. «Я хотел проанализировать тот путь, который мы уже прошли. Все вместе - и с единомышленниками, и с оппонентами. Донести до читателей именно свое мнение, а не в пересказе комментаторов (выделено автором), не всегда добросовестных, незамутненное наслоениями тех или иных политических пристрастий», - отметил Виктор Янукович.
И тут на тебе. Сайт «Украинская правда» заявил, что эта книга - плагиат, где за подписью Президента изданы не только чужие идеи, а скомпилированы целые абзацы из текстов, которые ранее выходили за подписью разных людей. От оппозиционера Тараса Стецькива до журналиста Вячеслава Пиховшека и ныне сидящего в СИЗО Василия Волги. Нашли списанные части текстов, которые ранее печатались в журнале «Корреспондент» (главный редактор уже подтвердил этот факт), русскоязычном южнокорейском издании «Сеульский весник », сайте «Левый берег», а также на сайте КПУ. Ну и совсем уж апофеозом стала новость о том, что при написании книги использовался реферат « Центризм как элемент политической власти в России на примере партии « Единая Россия», который был защищен на «отлично» в декабре 2007 года девушкой по имени Галя. В общем, все как всегда - «підманули Галю, забрали з собою».
Анна Герман не была бы собой, если бы не вступилась за Президента. Но как же феерично она это сделала! «Возможно, кто-то из политиков прежде и использовал какие-то мысли из книг Януковича. Это просто смешно обвинять Президента, что он использует какие-то тексты Стецькива или Волги», - отметила Герман.
Выходит, что пока Виктор Федорович писал эту книгу, находясь в неизвестном измерении между оппозицией и отпуском, коварные оппоненты воровали целыми кусками и абзацами его мысли! Честно говоря, не приходилось читать книг Анны Герман, но почему-то не удивлюсь, если окажется, что она пишет фантастику, причем годную.
Журналисты, в силу специфики своей профессии - часто циничны и жестокосердны. В отношении к политикам. Ну не от доброты же душевной скандал вокруг книги Януковича попросили прокомментировать другого известного плагиатора - Владимира Литвина. Спикер ВР естественно отказался что-либо комментировать, зато частично вспомнил о своем опыте: «Мне была подготовлена публикация, как мне сказали, о гражданском обществе, я ее прочитал, она мне очень понравилась - и сказали, что ее нужно напечатать, и после того, как появилась эта публикация, появилось сопоставление и обвинение в плагиате …Вы прекрасно понимаете, что это был удар… В голову прямо, не туда, куда вы подумали. И какие-либо мои пояснения ничего не дали, и это тянется до сих пор». Необходимо также напомнить, что Литвин пользуется особой «любовью» украинских историков, которые обвиняли его в заимствовании целых кусков из их научных работ.
Ловили на плагиате и Юлию Тимошенко, которая позаимствовала любимого поэта Эсхила с дальнейшим цитированием из речи Роберта Кеннеди. Секретаря СНБО Раису Богатыревы высмеяла не только отечественная, но и зарубежная пресса по всему миру, за то, что она украла речь главы корпорации Apple Стива Джобса. Австралийское интерент-издание Gizmodo даже пошутило: «Очевидно, что Китай - не единственная страна, в которой помешались на кражах идей Стива Джобса! Хотя и это менее прибыльное дело, чем подделка iPhone, но секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Раиса Богатырева украла Стэнфордскую речь Стива Джобса! (...) Богатырева использовала все возможности, чтобы выразить весь набор плохо переведенных банальностей».Но все эти случаи не идут в сравнение с той ситуацией, в которую попал Виктор Янукович. Как сообщил в своем блоге на «УП» Сергей Лещенко, мировые СМИ начинают разносить эту безрадостную для Виктора Федоровича новость. А в Австрии, якобы, уже готовится большое журналистское расследование. Виктор Федорович в очередной раз на международном уровне то ли «увімкнув», то ли «умикнув» Украину. Правда Анна Герман, ссылаясь на близкий к ПР сайт "Обозреватель" утверждает, что никакого плагиата нет. Ей вторит еще один советник Президента - Лариса Скорик. Битва за Януковича предстоит нешуточная.
Позиция, которую заняла Администрация Президента (полное отрицание) - выглядит откровенно слабой. С другой стороны, им, конечно, не позавидуешь. Чиновникам на Банковой впору пересматривать фильм «Кто подставил кролика Роджера» и выдвигать собственные теории по этому вопросу. А Виктору Федоровичу, возможно, придется завязывать с литературной деятельностью, сразу же после «яркого» дебюта - неблагодарное это дело. Хочешь донести до читателей свое мнение, а оказывается, что у тебя своровали идеи. Причем своровали еще до того, как ты их подумал и записал.
Данил КРАВЧЕНКО для ЦЕНЗОР.НЕТ
Если действительно его жалко перечисли часть своей пенсии или зарплаты в фонд Януковича, пусть он себе еще один горшок купит - и тебе приятно и ему хорошо
Янукович без суфлера, Янукович без отрепетированных ответов на заранее
подготовленные вопросы, Янукович в формате более-менее свободного
интервью – это и страшно, и смешно.
Вопрос: а если завтра-послезавтра президент РФ
Медведев прилюдно плюнет Януковичу в лицо (ну, не в лицо, а куда
доплюнет), а премьер Путин тут же при всех отвесит Виктору Федоровичу
пинка (ну, или хотя бы обзовет его рецидивистом, как Виктора Ющенко
называл «мазуриком»), – что произойдет? Не в плане мордобоя, а в плане
дальнейшего развития украинско-российских отношений?
Ничего не произойдет, уверяем вас. А Виктор Федорович выйдет к публике и
скажет: «А мне уважаемый Медведев Дмитрий Владимирович в пряжку ремня
плюнул, а уважаемый Путин Владимир Владимирович провел болевой пинок,
вот!»
Вчерашнее http://www.kommersant.ua/doc/1766755 интервью
г-на Януковича газете «Коммерсант-Украина» дает все основания для
подобного вывода. Позволим себе небольшое лирико-историческое
отступление. В самый канун президентских выборов, на рубеже 2009-2010
годов, довелось пообщаться со старым знакомым – известным (раньше) в
Украине и известным (нынче) в России бизнесменом и «теоретиком», который
заехал по делам в Киев и некоторое время наблюдал за кандидатом
Януковичем по телевизору. Человек впал, не побоимся этого слова, в шок.
«Боже! Какой же он тупой! Его же кремлевские облапошат, как пацана! Ну
какой же он тупой!» – повторял гость и выражал твердое убеждение, что
50% голосов Янукович не наберет. Тот и не набрал – но президентом, тем
не менее, стал…
Итак, остановимся на самых показательных моментах упомянутого интервью.
1. Что это за признание: «харьковский пакт» подписали, а http://obkom.net.ua/news/2011-09-06/0820.shtml «затем последовали полтора года обещаний» ?
Кто заставлял продлевать срок оккупации Севастополя – и всего лишь за
100 баксов? Кто вообще предложил 100 долларов, а не 105, например, или
150? По какой формуле эта скидка высчитывалась? Коль скоро http://obkom.net.ua/news/2011-09-06/0800.shtml «формула цены 2009 года – сомнительная и, мягко говоря, спорная» , то «формула» харьковского «пакта» – она вообще была?
Согласимся с Януковичем: http://obkom.net.ua/news/2011-09-06/0830.shtml совершенно не нужно радоваться тому, что «они» в 2009 году нашли способ заставить Тимошенко подписать «это соглашение» .
Но кто заставлял его какую-то бумагу подписывать в Харькове? И если
«заставили» согласиться всего на $100, то что Виктор Федорович ответит
на суде? И как быть с парламентской оппозицией, которая бузила против
этих соглашений?
Но главный вопрос все же таков: почему Янукович подписал на предложенных
условиях харьковские соглашения? Единственно возможный ответ: потому
что, как дурак, радовался в тот момент своей победе на выборах, а все
прочее казалось ему чем-то несущественным. В Кремле этот момент
вычислили безошибочно.
2. Откуда вдруг всплыл http://obkom.net.ua/news/2011-09-06/0850.shtml этот милый пассаж :
«Мне выгодно или невыгодно то, что ситуация с Тимошенко продолжается?
Если хотите, я за вас отвечу – вы сами прекрасно знаете, что мне это
невыгодно и не нужно. Абсолютно! Я не заинтересован в этом!»
Отвечаем: взято из залежей российских (кремлевских) политтехнологий.
Рассуждения в духе «Нет, это же Путину не выгодно!» – одна из главных
фишек правления бесноватого полковника. Убьют кого-то, посадят кого-то,
что-то еще приключится на просторах РФ – тут же вездесущая «бригада»
вставляла свои «5 копеек»: «Нет, Путину это невыгодно!» И все дела – о
чем еще базарить?!
Но! Виктор Федорович сморозил и тут: перешел с третьего лица («ему
невыгодно») на первое («мне невыгодно»). Выглядит откровенно глупо. Хотя
бы потому, что рейтинг Путина в РФ и рейтинг Януковича в Украине –
чересчур разнятся, чтобы всерьез обсуждать, что выгодно Виктору
Федоровичу, что нет.
3. А что это за фраза: http://obkom.net.ua/news/2011-09-06/0830.shtml «Сегодняшняя ситуация — это экзамен, и не для наших стран, а для их руководства»?
Ну конечно же – это от Лукашенко, обожающего проводить грань между
руководством РФ и ее народом. Но, опять-таки, Лукашенко может себе и не
такую ахинею позволить нести – все тот же рейтинг позволяет. Виктору
Федоровичу ничто не позволяет «как бы» намекать, что разница между
Кремлем и Россией больше, нежели между возглавляемой им шайкой и
Украиной.
Как ни крути, Путин и его преемник – суть порождение земли русской, в ее
недрах «истоки и смысл» этого тандема. Откуда (в плане
«онтологическом») свалилось на голову украинцев явление под названием
Виктор Янукович – это тайна.
И спасибо жителям Донбасса – за последний, надеемся, уголовно-пролетарский урок, преподнесенный человечеству./обком-Егор Нехлюдов/
Слушайте, что я накропал вчера ночью при колеблющемся свете
электрической лампы: "Я помню чудное мгновенье, передо мной
явилась ты, как мимолетное виденье, как гений чистой красоты".
Правда, хорошо? Талантливо? И только на рассвете, когда
дописаны были последние строки, я вспомнил, что этот стих уже
написал А. Пушкин. Такой удар со стороны классика! А?
-- Нет, нет, продолжайте, -- сказал Козлевич сочувственно.
Кожен, хто має відношення до економіки , прекрасно розуміє, що будь який новий уряд користується напрацюваннями попередників , бо свої результати зможе показати тільки через 2—2.5 роки .
колеблющемся свете электрической лампы: “Я помню чудное мгновенье,
передо мной явилась ты, как мимолетное виденье, как гений чистой
красоты”. Правда, хорошо? Талантливо? И только на рассвете, когда
дописаны были последние строки, я вспомнил, что этот стих уже написал А.
Пушкин. Такой удар со стороны классика! А?»
Нормальный, вменяемый человег НУ НЕ МОГ ГОЛОСОВАТЬ за пахана!