Русский язык – нужен ли он Партии регионов?
Партия регионов под лозунгом русского языка как второго государственного проводит пятую (!) избирательную кампанию. Сыграет ли эта карта на этот раз? Интернет полон пророчеств о грядущем расколе страны. Что теперь-то разделение страны на русскоязычную и украиноязычную часть станет свершившимся фактом. Но давайте попробуем эмоционально отвлечься от акций протеста и шеренг «Беркута», которые снова заполонили накануне Евро новостные ленты мировых СМИ.
Какие конфликтные узлы создает языковой закон для Партии регионов? Попробуем разобраться.
1. 1.Утрата смысловой нагрузки.
Статус русского языка во всех предыдущих избирательных кампаниях был лозунгом оппозиции. В 2004-м, 2006-м, 2008-м и 2010-м русский язык был символом протеста против прозападного де-факто политического курса, олицетворением которого были Ющенко и Тимошенко. Во всех этих кампаниях русский язык был знаменем мобилизации электората, и объединения юго-восточных избирателей. Люди были недовольны своей жизнью, зарплатами, ценами, убитым лифтом, и растущими ценами. Отсутствие возможности говорить на том языке, на котором они умеют, была той искрой, которая объединяла электорат ПР против всеобщей несправедливости. И вот сейчас сакральное истинное значение статуса русского языка для выборов утрачено - ПР у власти, и протест по языковому вопросу ничего в жизни не изменит. После вступления закона в силу в жизни и укладе юго-восточных областей вообще ничего не поменяется. Облегчит ли бизнесмену переписку с налоговой переход на русский язык в Донбассе? Скажет ли он за это спасибо власти? Статус русского языка был хорошей политической морковкой, к которой надо было куда-то тянуться. Сейчас произойдет нечто весьма разочаровывающее - статус русский язык получит, а по сути даже в деловой переписке мало что изменится.
2. 2. Искажение смыслов избирательной кампании.
Партия регионов делает ставку на позиционирование себя как власти созидателей, власти хозяйственников, которые выводят страну из оранжевого хаоса. Что ж, на фоне кризиса другого рецепта, кроме как валить все на предшественников, пожалуй, нет. Это логично. Но в чем логика смещать смысл конструктивной избирательной кампании на сугубо политическую проблему? Ну при чем тут реформы? Мало ли какие обещания были розданы? Русский язык становится символом политического конфликта в обществе. Который способен сожрать все покращення и повышения пенсий вместе взятые.
3. Мобилизация электората оппозиции.
Ситуация поменялась. Теперь у оппозиции есть объединяющая идея, которую невозможно дискредитировать, и которая обречена на популярность: защита государственности и украинской культуры. Если предыдущие выборы с концепцией выбора «меньшего зла» были благоприятной альтернативой для оппозиционера Януковича, то теперь обвинения, кто там и когда чего украл серьезно глушит языковой сигнал. Формула выборов для оппозиции сводится к простой формуле «За Украину - против Украины». ПР многие годы предпринимала успешные попытки встроиться в культурное поле на Западе и в центре Украины. Однако планы опереться на лояльные властям региональные элиты в этих областях после 5 июня поколебали эти позиции. Неслучайно, четыре депутата ПР, которые баллотируются в округах западной Украины отказались голосовать за скандальный закон. Языковой закон разрушает свойственный украинцам принцип «моя хата з краю». Каждый культурный либо считающий себя таковым человек вынужден высказать свое мнение о новом законе. И в большинстве оценки не будут комплиментарны.
4. Радикализация настроений в обществе.
Оптимальной ситуацией для ПР является снижение политического противостояния в обществе. Радикализм - это оружие оппозиции. Пока оппозиция не была объединена, радикализм равно усиливал все альтернативные партии. Но сейчас максимальные дивиденды получает тандем Тимошенко-Яценюк. Оппозиции необходима максимально высокая явка для нейтрализации админресурса в избирательных комиссиях, оппозиции необходимо создать из власти образ врага, отвратительный для большинства избирателей, образ одноцветный, который ненавидят не раздумывая. Языковой закон как будто специально создан для этих целей. Зачем накануне Евро в центре столицы создавать массовые столкновения? Чтобы все это со стопроцентной гарантией попало на ТВ и информационные ленты всего мира? Если так, то задача выполнена.
Возможно, я не увидел, чем же все-таки выгода для партии власти в принятии до выборов закона о языке - если увидели вы, то пишите в комментариях.
Юрий Бутусов, Цензор.НЕТ
Следственно лозунг "защита украинского"- ложь, его не отменяют. Складывается парадоксальная ситуация когда, вроде как, демократы и стремящиеся к европейским ценностям выступают против увеличения свободы в части использования языков, что есть демократия, между прочим, и против широко принятой в ЕС практики двух и более официальных языков государства.
ДУМАЕМ
Да таких очень много мелочей, вроде как, настолько много УЖЕ есть, и так много еще попытаются ввести- что легче принять единый Закон для регионов.
Что и сделано- в первом чтении.
Українська мова - державна.
Але в умовах глобалізації світу головне значення має англійська мова.
То ж для чого витратачати час і кошти на вивчення мови, так званого русскава язика, у якого є обмежене застосування і перспектива, як би московія не намагалась?
.
А матюки?
співвідношення русскій язик/русская культура. Власне проти русского язика нема
ніяких заперечень; язик, як язик, не гірше і не ліпше за інші. Проте ті, хто
просуває русскій язик, як другий, вони добре усвідомлюють, що просувають власне
не русскій язик, а русскую культуру. Тоб-то заміщення піде не стільки української
мови, русскім язиком, а української культури, культурою русской і нагадаємо ще
раз, що ми маєм справу із культурою сов.русской. На позатіому тижні по одному із українських
каналів знову показували «С льогкім паром» (!!!???). Тоб-то ідеолого-культурологічний
заградотряд не спить. Не можна сов.русскому дать забуть хто він і звідкіля він
родом, не може русскій мір допустить щоби розмились культурні мітки в
свідомості сов.русского. Маркери сов.русскості, треба постійно відновлювать. Язик
достатньо було би вчить в школі. Культуру треба насаджать: по телебаченню, в
інеті, через пресу, радіо, всюди, 24 години на добу. Не можна дурить себе і
думать, що по 15-20 разів на рік крутять «Сльогкімпаром, та проштірліца», тому,
що нічим заповнить ефір, ні. Іде цілеспрямована агресія сил русского міра,
проти української культури, української самоідентифікації. Це очевидно. Нехай
мене як хочуть запевняють в тому, що в Україні влада українська, марно. Доки із
24 годин віщання ЗМІ, 23 годи просувається руссомірська культура, влада в
Україні - руссомірська.
Наголосимо ще
раз, що культура русского міра, це не Чехов-Достоєвський-Толстой, а це блатняк
і поса, попса, та блатняк, розбавлене пабєдабєссієм. Масова культура русского
міра, вимоги до руссомірця сфомувались за часів совка. Совок, нині руссомірець,
мав бути технічно грамотним, невибагливим і не засуджуючим дії начальства і набитим по зав*язку імперіалістичною
ідеологією. Русскій мір точно скопіював цю формулу, дещо поправивши в ній з
огляду на сьогодення.
Звернемо увагу
читача, що на основі цієї культури
НІКОМУ, НІКОЛИ не вдалося побудувать більш-менш пристойне громадянське
суспільство. Не можна на культурі, яка де-факто, кожноденною своєю практикою
культивує ненависть до всіх народів, та їх культур в секторі з кутом в 360
градусів від Москви, виховать людину європейську, людину Цивілізації. Зате
можна виховать відданого Москові руссомірця. Р.S. Їхав сьогодні в маршрутці по Запоріжжю і бачив рекламу про конкурс "місс Запоріжжя". На фото, дівчина в національному українському вбранні, все наче так і має буть, але. Але можна не сумніватись, що ті дівчата будуть розмолять виключно па-русскі. Дика невідповідність видимого і змісту. Чому ви, вважаючи себе русскімі, не надягаєте кокошнік, та сарафан? Це ж якесь дике змішання культур, навіть культурна шизофренія, тобто роздвоєння. Це, совковщина у всії її неприглядності, коли вихолощується, розмивається культура етносу. Так от не можна тут, на Україні, хоч на Донбасі, хос в Галичині, розвивать русскую культуру, ту, ісконну, яка притаманна тим, кого коріння в центральній Россії, просто за відсутності русскіх. Але можна розвивать, що з успіхом і роблять (бодай їм неуспіху) розвивать культуру совєцкую, видаючи її за культуру русскую. Оце негарно. Це шлях до бездуховності, безкультурья, шлях до деградації спільноти і кожного її члена окремо, це втрата життєвих сил нації.
Украина как государство не имеет никакого геополитического смысла. У нее нет ни особенной культурной вести универсального значения, ни географической уникальности, ни этнической исключительности. Исторический смысл Украины отражен в самом ее названии "Украина", т.е. "окраина", "пограничные территории"...
Существование Украины в нынешних границах и с нынешних статусом "суверенного государства" тождественно нанесению чудовищного удара по геополитической безопасности России, равнозначно вторжению на ее территорию.Дальнейшее существование унитарной Украины недопустимо. Эта территория должна быть поделена на несколько поясов, соответствующих гамме геополитиче ских и этнокультурных реальностей". Вы на это работаете, господа? Не выйдет, подавитесь!
суржиком то передайте йому що він ……. !!!
,,дарагой Презик Витя" - клевый пацан , порожняк не гонит .