Мы не расколемся
Миф о сепаратистских настроениях украинского юго-востока, так старательно поддерживаемый пророссийскими политиками, в свете последних событий опять стал активно тиражироваться в различных СМИ. Мол, даешь автономию, разделение, не хотим кормить западенцев, нам не нужен Евромайдан и т.д.
Идея создания ПиСУАРа, уже основательно подзабытая регионалами, заполучившими в 2010 году всю Украину, теперь снова в ходу. Верхушка понимает, что не контролирует западную часть страны и теряет власть, поэтому снова вынуждена формировать для себя плацдарм на Юго-Востоке. Мало ли что. Ведь выборы скоро. А ситуация на электоральном поле очень тяжелая. Об этом, как передает Цензор.НЕТ, пишет Д.Казанский на сайте "Дурдом".
Однако, за десять прошедших лет, ситуация в общественных настроениях весьма изменилась. И если в 2004 году в Украине в самом деле наблюдалась большая поляризация на Запад и Восток, то сегодня она уже совсем не та. Общество трансформировалось, обновилось, изменились настроения, и вот уже раскол на Юго-Восток и Северо-Запад вовсе не так очевиден, как раньше. Он, безусловно, все еще есть, и будет оставаться, поскольку последствия вековой истории за 10 лет не вытравить. Но он вовсе не так критичен, как это пытаются раздуть сепаратисты и политики. Речь о непреодолимых противоречиях Запада и Юго-Востока сегодня уже не идет. Остаются лишь отдельные очаги сепаратистской напряженности, но и они вовсе не так велики, как того хотелось бы кремлевским политологам.
Начнем с того, что никакого пророссийского Юго-Востока больше не существует. Разумеется, любителям раскрашивать карту Украины в два цвета, нравится для простоты проводить эту хорошо знакомую всем линию по границам Сумской, Полтавской и Кировоградской областей, как предельно понятный ответ на все вопросы. Но при ближайшем рассмотрении линия эта давно уже истончилась и рвется тут и там, как старые гидранты украинских пожарников.
Возьмем, к примеру, результаты последних парламентских выборов. Есть все основания полагать, что они были сфальсифицированы, и Партия регионов смогла добиться высокого результата лишь за счет массовых вбросов, которые были зафиксированы в разных городах. Однако никакими другими данными, кроме официальных, мы не располагаем, так что придется пользоваться ими.
Совокупные результаты оппозиционных парламентских партий, декларирующих европейский путь, в Донецкой области равен 11 % (УДАР 4,71 + Свобода 1,2 + Батькивщина 5,26). Это действительно очень мало, учитывая, что результат власти (Партия регионов 65,09 + КПУ 18,85) составляет 84%. Такой расклад в принципе может тянуть на сепаратизм и радикальный антагонизм с Западной Украиной.
Однако же, остальной украинский Юго-Восток - не Донбасс, как бы этого не хотелось выходцам из Донбасса. И в других областях мы видим уже совершенно другие результаты. Например, в Запорожской области у оппозиции в 2012 году был уже 31% (УДАР 12.4 + Свобода 3,85 + Батькивщина 14,93). Почти в три раза больше, чем в соседней Донецкой области. А у власти (КПУ 21,16 + ПР 40,95) только 62%. Точно такая же картина на Харьковщине. Кстати, в 2010 году на выборах мэра Харькова Арсен Аваков от «Батькивщины» уступил Кернесу от ПР только 1%. Кандидат от власти в Донецке в это же время обогнал ближайшего конкурента почти на 70%.
В Днепропетровской области - еще более отличные от Донбасса результаты. Оппозиция - 38% (УДАР 14,61 + Свобода 5,19 + Батькивщина 18,38), власть - 55% (ПР 35,79% + КПУ 19,38%). Еще одна любопытная деталь. Если в Донецкой области Партия регионов без КПУ обгоняет все три оппозиционные партии на 54%, то в Днепропетровской ПР без КПУ уже проигрывает оппозиционерам 2%. В сумме у Яценюка, Кличко и Тягнибока голосов набирается больше, чем у Януковича.
В Херсонской - практически паритет: оппозиция - 40%, власть - 52%. Такие результаты свидетельствуют о том, что попытки записать Приднепровье и Приморье в донецкий ПиСУАР были, мягко говоря, слегка самонадеянны уже в позапрошлом году. Не говоря уже про день сегодняшний, когда соотношение сил в пользу оппозиции изменилось еще сильнее.
Сегодня херсонцы, днепропетровцы и одесситы посмотрели бы на северодонецкие потуги регионалов уже совершенно другими глазами, и покрутили бы в ответ на сепаратистские призывы какого-нибудь Колесникова пальцем у виска. Если посмотреть на результаты последних выборов, то по электоральным предпочтениям бело-голубой Днепропетровск от бело-голубого Донбасса отличается больше, чем от условно «оранжевых» Полтавщины или Киевщины. Так что линия цивилизационного раскола Украины, если уж на то пошло, проходит вовсе не по Днепру, а по границе Донецкой и Днепропетровской областей, а также по Перекопскому перешейку, что ставит на идее ПиСУАРа жирный крест. Такие дела.
Есть и более свежие данные, которые вселяют нам еще больший оптимизм. Это письмо в Запорожский областной штаб Партии регионов, не предназначавшееся для публикации, но просочившееся в прессу. В нем приведены данные социологического опроса в ноябре 2013 года, который партия проводила в области для анализа текущей политической ситуации. Грубо говоря, не для пиара, а для понимания реального положения вещей. Не доверять ему нет оснований.
Согласно этим данным, рейтинг Партии регионов в области за последний год обвалился в 2 раза! В Запорожье за Партию регионов теперь согласны голосовать только 22% избирателей, за УДАР и «Свободу» - 17%, при этом не указан рейтинг «Батькивщины», который тоже явно не меньше, чем у УДАРа, как и везде по стране. Следовательно, оппозиция в совокупности уже опережает власть и в Запорожской области! Во втором туре президентских выборов оппозиционный проевропейский кандидат имеет все шансы обогнать Януковича даже в его базовом регионе - на Юго-Востоке.
Такие низкие показатели ПР в Запорожской области объясняются достаточно просто - в письме просто указаны результаты РЕАЛЬНОГО соцопроса, и следовательно - реальные рейтинги партии. Скорее всего никаких 40% у ПР в 2012 году не было, а было около 30%, иначе объяснить такой страшный обвал на 20% всего за год просто невозможно. Так или иначе, пророссийским регионом Запорожье уже считаться не может. А следовательно, все разговоры об автономии и тем более отделении его от Киева - чистейшей воды спекуляции и провокации. Скорее всего, аналогичная ситуация и в соседнем Днепропетровске. Да и в других южных областях.
Донбасс, впрочем, пока еще держится своих традиционных взглядов, но две области - это уже не семь областей. Поэтому со своей излюбленной картинкой распада Украины врагам украинского государства придется распрощаться. Она стремительно теряет актуальность. Врать не буду: Луганская область в большинстве своем в Россию все еще хочет, а вот Днепропетровская - уже нет. И чем дальше, тем больше укрепляется это положение.
Скажите спасибо Путину, Глазьеву, Киселеву, Азарову, Януковичу, Захарченко и другим талантливым мастерам геополитических интриг. Пусть и дальше продолжают в том же духе.
Денис Казанский, durdom.in.ua
***************************
Не надо пужалок. Я проехал по всем сопредельным странам Евросоюза (Польше, Словакии, Венгрии, Румынии), где поездом, где машиной. В том числе и по глубинке. Конечно, не Германия, но и не Дружковка с Торезом.
А к Словении, кстати, утверждение "не Германия" не относится.
"Идея создания ПиСУАРа, уже основательно подзабытая регионалами"
да уже то, что он так пишет о юго-востоке Украины уже кое-что говорит о реальности раскола в его голове как минимум).
Кто эти "мы" и кому эти "мы" должны?
Если Вы о себе и целиком своей семье - милости просим, входите в поезд на остановке "Киев-Пассажирский", выходите - на "Брянск-Орловский - Евразийский союз". Билеты, не обессудьте, за свой счет - а то мы и так в долгах как в шелках.
Галичина конца XIX столетия даже отдаленно не могла напоминать Пьемонт. Промышленности у нее не было вообще, если не считать Львовского пивзавода. Высшая политическая власть принадлежала австрийцам в далекой Вене. А местная - польским помещикам, из которых традиционно назначался губернатор Галиции. Предки же нынешних западных украинцев, еще не подозревавшие, что они - украинцы и называвшие себя «русинами», жили в основном в селах, предоставив города почти полностью полякам и евреям, отчего во Львове существовала польская поговорка: «Улицы - польски, домы - жидовски» (пишу ее кириллицей для понятности).
Отсталое племя галицких русинов никак не могло претендовать на роль объединяющего элемента в «украинском проекте». Для этого у него не было никаких ресурсов - ни интеллектуальных, ни экономических. Да и сам этот проект зародился на так называемой Великой Украине, принадлежавшей тогда Российской империи.
«Старинный спор славян», как выразился однажды по поводу этих бесконечных «братских» междоусобиц Пушкин, и тут оказался причиной рождения очередного этнического мутанта - маленького очаровательного народца, обожающего при первых же признаках опасности прятаться, подобно легендарным хоббитам, в схронах, и причудливо соединившего в своей психике черты как русских, так и поляков.
Что такое была Галичина до того, как в X веке ее завоевал киевский князь Владимир, можно судить только по археологическим раскопкам и отрывочным письменным свидетельствам более развитых цивилизаций. Ясно только, что эта территория ославянилась очень поздно - только в эпоху Великого переселения народов. До того в Прикарпатье фиксируют памятники так называемой Латенской культуры, принадлежавшей кельтским племенам - галатам. По одной из версий, кажущейся мне наиболее убедительной, именно галаты, пробравшиеся сюда с запада через Карпатские перевалы, и дали название этой земле - Галичина (в немецкоязычном варианте - Галиция). Этого мнения придерживался О.С. Стрижак в книге «Етнонімія Геродотової Скіфії» (Київ, Наукова думка. - 1988). Испанская Галисия, кстати, имеет то же происхождение. Галлы умудрились распространиться буквально по всей Европе - они не только пытались захватить Рим, где их остановили прославившиеся этим в античной истории гуси, но добрались даже до северного Причерноморья и Малой Азии. Галичина совершенно естественным образом попала в поле зрения их геополитических интересов.
Как бы то ни было, Польша успела наложить лапу на эти земли намного раньше, чем они попали под высокую руку Киевской Руси. К тому времени, как в 981 году русский князь Владимир подчинил так называемые червенские города, они уже долгое время платили дань раннесредневековому польскому государству Пястов со столицей в Гнезно. «Повесть временных лет» описывает эти события в трактовке, не допускающей двузначных толкований: «В лето 6489 (981 год от Рождества Христова. - О.Б.) иде Володимир к Ляхом и зая грады их Перемышль, Червенъ и ины городы, иже суть и до сего дне под Русью».
Получается, что Владимир захватил именно польские («ляшские») города. Не вернул свое, а забрал чужое. Впоследствии киевские князья будут контролировать их полтора века - до самого начала периода феодальной раздробленности. Именно по сей причине эти земли получат имя Червонной Руси (по-латыни - Russia Rubra). Название города Червен сплетется в этом географическом понятии с принесенным сюда на мечах владимировых дружинников именем Русь.
Занятно, что Галичина стала Русью намного позже, чем земли будущей Московии, например. Вслед за записью о подчинении червенских городов Владимиру в летописи идет фраза: «Сем же лете и Вятичи победи и возложи на их дань от плуга, як же отець его имал». Вятичи уже платили дань Киеву прежде - при прославившемся своими завоеваниями отце Владимира Святославе. А галичане впервые попали в сети киевской «налоговой» только при его сыне! Наверняка им это не нравилось, потому что под 993 годом имеется краткое упоминание о новом карательном походе Владимира на восставших хорватов: «Иде Володимир на ховраты».
Хорватов Владимир, естественно, победил и тут же бросился на печенегов. Особенно забавно читать отчет о его бранных подвигах в современном украинском переводе Леонида Махновца: «Пішов Володимир на Хорватів. А коли вернувся він із війни хорватської, то тут печеніги прийшли по тій стороні Дніпра от Сули. Володимир тоді пішов супроти них і встрів їх на Трубежі коло броду, де нині Переяславль». По «Повести временных лет» получается, что для Владимира предки нынешних галичан - хорваты - были примерно тем же, что и печенеги. По крайней мере, они идут в одном перечне иноплеменников, которых нужно было усмирять.
Я не очень верю, что галичанам хорошо жилось под властью Киева. Иначе с какой радости они стали бы одной из главных движущих сил развала Руси в XII веке? Кстати, другой равноценной силой, подгрызшей так называемое «древнерусское единство», стали вятичи - именно на их земле сложилось Владимиро-Суздальское княжество, из которого впоследствии выросла Московия. С точки зрения нынешнего дня, мысль, что «галичане» и «москали» могут быть союзниками, кажется абсурдной. Но именно так и было во времена Андрея Боголюбского и Ярослава Осмомысла. И протомоскали, и протогаличане тогда вместе «дружили» против Киева.
Результат этой «дружбы» известен - Русь развалилась. Причем галичане внесли в ее уничтожение намного более весомый вклад, чем суздальцы. Если Андрей Боголюбский просто совершил в 1169 году набег на Киев и разграбил его, то галицкие князья еще и стремились подмять метрополию ненасытным брюхом. И Роман Галицкий, и его сын «король» Данило сажали в столице Руси своих ставленников. А Данило накануне монгольского нашествия даже подчинил город напрямую и поставил в нем своего наместника воеводу Дмитрия - того самого, который в 1240 году отбивался от Батыя.
Однако политический финал всех этих удачливых сепаратистов был печален, как и любой сепаратистский конец. Все они оказались жалкими вассалами Золотой орды - и потомки Андрея Боголюбского, и Данило Галицкий, который, несмотря на свой «еуропейський» королевский титул, хлебал да нахваливал кумыс на приеме у хана Батыя. Может, ему и хотелось рейнского или венгерского вина, но татары употребляли именно кобылье молоко - пришлось и самому прозападному древнерусскому князю присоединиться к их варварским гастрономическим привычкам. Лично я ему не сочувствую - а чтоб знал, сепаратист хренов, как против Киева хвост поднимать!
А дальше пришли поляки - люди весьма злопамятные и всегда имеющие при себе кучу документов, подтверждающих их имущественные права на дедушкино и бабушкино барахло. И даже на прадедушкино и прабабушкино! Все это время (целых 300 лет!) ляхи помнили, кому на самом деле принадлежали «червенские города». Уже все вокруг забыли! А они помнили, как и сегодня помнят, приезжая во Львов на экскурсию, кому это все принадлежало, пока добрый Сталин не захватил и не отдал набежавшим из сел галичанам.
В 1340 году, когда вымерло потомство Данила Галицкого, польский король Казимир Великий явился за «галицким наследием». К этому времени главным городом Галичины, вместо Галича, стал Львов. Его-то и осадил Казимир. Перипетий соперничества поляков с литовцами и волынянами за Галичину я пересказывать не стану. Оно было примерно таким же, как и любая другая феодальная война. Главное, что в результате в том же XIV веке все-таки победили ляхи во главе со своим Казимиром, тут же приступившие к глобальному эксперименту по превращению местных варваров в «настоящих» людей.
http://from-ua.com/voice/45e8a21a5a01e.html
До начала XX века еще никто не называл Галичину Западной Украиной. Официально она именовалась королевством Галиция и Лодомерия и принадлежала Австро-Венгрии. Местное сельское население (в городах преобладали поляки и евреи) австрийцы продолжали именовать по традиции русинами, но что с ним делать, до конца не знали. Вена поддерживала то поляков против галичан, то галичан против поляков, играя на их племенных противоречиях. Но так как другого защитника, кроме венского двора, у галичан не было, то среди них родилась легенда про «доброго цісаря». В 1914 г. очередной такой «добряк» Франц Иосиф втравил Австро-Венгрию в мировую войну, после чего его империя распалась, а Галичина оказалась в составе получившей независимость Польши.
До самого начала Второй мировой этот регион оставался клубком межэтнических противоречий. Многие галичане, как и раньше, считали себя русинами, другие - украинцами, основываясь на том, что их диалект был близок к языку так называемой Великой Украины - Украинской Советской Социалистической республики в составе СССР. Галичина оставалась одним из самых отсталых регионов Европы. Характерно, что во Львове - местной столице (!), большинство населения которой по-прежнему составляли поляки, самым крупным промышленным предприятием был… пивзавод.
Потом пришли немцы, за месяц расколотившие Польшу. Немцев сменила Красная Армия. В 1941-м уже ее выбили из Львова те же немцы и многие жители Галичины, из тех, что не были евреями и поляками, решили, что новый «добрий цісар» - это Адольф Гитлер. Ему наперегонки пытались услужить и бандеровцы, и мельниковцы из расколовшейся ОУН - маленькой, но крайне злобной террористической организации, жившей до войны за счет германской разведки.
Но Гитлер быстро развеял иллюзии Бандеры, что завоюет для него Киев и отдаст власть над всей Украиной. Глупого Бандеру он посадил в тюрьму, а из Галичины сделал пятый дистрикт (область) Генерал-губернаторства - оккупационной зоны, слепленной в основном из бывшей Польши. Государственным языком тут объявили немецкий, главой края - губернатора, а районы назвали истинно по-европейски - «крайсгауптманшафтами».
Гитлер и слышать не хотел ни о какой независимой Украине. И украинцев вообще, и галичан в частности, он считал «унтерменшами» - недочеловеками. В перспективе Галичина подлежала ариезации - полному онемечиванию. Пока же галичан брали только в полицейские формирования и привлекали для самой грязной работы, вплоть до сжигания сел и расстрела пленных, как было с так называемым Буковинским куренем, сжегшим в Белоруссии село Хатынь вместе со всеми жителями.
Однако сокрушительные поражения под Сталинградом и Курском от Красной Армии, каждый четвертый солдат которой был украинцем, заставили фюрера внести некоторые поправки в его расовую теорию. Так как настоящих арийцев в значительной степени уже перебили те, кого нацисты презрительно именовали «недочеловеками», то из других «недочеловеков» на оккупированной гитлеровцами территории тоже решили формировать отдельные части для войны против Красной Армии.
Так одна за другой у немцев появились тридцать шесть дивизий СС, сформированных в основном не из коренных германцев, а из «сочувствующих» им - «Викинг» (из уроженцев Норвегии и Дании), «Шарлемань» (из французов), «Валлония» (из бельгийцев), «Нидерланды» (тут и так все ясно), 15-я (латышская), 20-я (эстонская), «Хандшар» (хорватская) и т.д. «Галичина» стала 14-й из них и по номеру, и по времени формирования.
Инициатива ее создания шла снизу. Особенно носился с этой идеей львовский профессор географии Владимир Кубийович - член ОУН (М). Он вышел на губернатора Галичины доктора Вехтера, австрийца по происхождению, хорошо знакомого с местной спецификой. Как вспоминал в эмиграции Кубийович, «способный и амбициозный» Вехтер, имевший влияние на рейхсфюрера СС Гиммлера, считал, что «Галичина была страной, в которой нужно возобновить немецкое (австрийское) влияние, которое происходило еще со второй половины XVIII века».
Он довольно быстро убедил Гиммлера начать формирование такой части. Тот согласился, но указал, что она должна состоять только из выходцев из Галичины, так как в 1772-1918 гг. этот край пребывал в составе присоединенной к рейху Австрии и заслуживал большего доверия, чем другие земли Украины. 28 апреля 1943 года это решение было официально опубликовано во львовских газетах.
Однако, как настоял рейхсфюрер СС, дивизия должна была быть не украинской, а галицкой. Немцы по-прежнему не признавали никакой Украины и собирались в будущем вернуться к своему плану ариезации Востока. Формируемая новая часть официально называлась 14-я дивизия Ваффен-СС «Галичина». (Слово «Ваффен» в переводе означало «оружие» и добавлялось к тем частям СС, которые формировались из иностранцев, а не истинных арийцев). Это было одним из признаков ее второсортности. Даже тризуб, который немцы разрешали носить полицаям из украинцев, использовать в качестве эмблемы «Галичины», запретили. Как пишет современный львовский историк Андрей Боляновский в книге «Українські військові формування в збройних силах Німеччини (1939-1945)», Гиммлер разрешил «тільки регіональну відзнаку в їх національних барвах. Нею став герб, що мав символізувати місцеву самобутність краю і водночас його пов'язаність із Заходом (поєднання на синьому тлі наявного на гербі ЗУНР жовтого галицького лева з трьома золотими коронами, що фігурували на гербі, наданому Галичині австрійською імператрицею Марією-Терезією). Його запроваджено для «галицької дивізії», вояків якої наказано називати «галичанами».
Почему при таком повороте событий львовские националисты надеялись на перемену гитлеровского политического курса, нужно спросить у них. Наверное, потому же, почему их духовные наследники ныне наивно надеются вступить в Евросоюз.Новобранцы прошли стандартный курс подготовки и летом 1944 г. попали на позиции в районе городка Броды под Львовом. По красноречивому стечению обстоятельств, им противостояли войска 1-го Украинского фронта. 13 июля он совершил блестящий прорыв, и галицкие эсэсовцы сразу же оказались в окружении. Через неделю «Галичина» бросилась наутек, пытаясь спастись маленькими группами. Две тысячи солдат попали в советский плен. Остальные были убиты или разбежались. По свидетельству военных историков, уже 22 июля дивизия фактически перестала существовать. Из окружения выбрались только три тысячи человек. Кстати, одним из первых дал деру командир дивизии бригаденфюрер Фрайтаг.
Возникает вопрос, как большинству уцелевших вояк «Галичины» удалось избежать выдачи СССР, как этого требовало соглашение между Сталиным и западными союзниками? Их спасла «карта поляка»! Так как до 1939 года Галичина входила в состав Польши, а выдаче подлежали только бывшие советские граждане, то западные юристы сочли их польское гражданство первоначальным по сравнению с недолгим советским в период 1939 - 1941гг. Вот как об этом пишет автор книги «СС - инструмент гитлеровского террора» Гордон Уильямсон: «Основной части этой дивизии удалось в последние дни войны отступить на Запад и сдаться англо-американским войскам. Тот факт, что союзников смутил статус этих людей, именовавшихся галичанами, позволил многим из них избежать насильственной депортации в Советский Союз. Несмотря на то что они служили в составе Ваффен-СС, польский генерал Андерс предпочел рассмотреть ситуацию с прагматической точки зрения и решил простить им их прошлое, а учитывая их потенциальную полезность как истинных антикоммунистов, поддержал их заявления о том, что они являются поляками».
Вот «цветом» чьей нации они, оказывается, были! А где же служили в это время настоящие украинцы? В Красной Армии на четырех Украинских фронтах! В той самой, где генерал Рыбалко командовал танковой армией, Малиновский, Черняховский и Кирпонос - фронтами, где маршал Тимошенко был наркомом (т.е. министром) обороны, а Кожедуб - самым известным воздушным асом в антигитлеровской коалиции. Может ли ВСЕ ЭТО перевесить какая-то жалкая разбитая дивизия СС «Галичина»?
P.S. Инициатор создания СС «Галичины» профессор Кубийович в ее боевых действиях не участвовал и спокойно умер в эмиграции в Париже в 1985 году в возрасте 85 лет. Большинство поверивших ему погибли 20-летними.http://www.segodnya.ua/ukraine/ictorii-ot-olecja-buziny-cc-halichina-protiv-ukrainy.html
Проаналізуйте як ДАУНбаССС 23 роки голосує, а він впереважній більшості голосував і голосує за КПУ і ПР ( а вони вже не вперше кооаліцію створюють і владнуть в Україні).
А хто внаслідок ПР і КПУ?
Хіба це не українофобські партії по відношеню до України?
Якщо ДАУНбаСС постійно голосує за українофобів, то йому не місце в Україні!!!
Главное правильно посчитать.
Леша-заспокойся.Тупых все меньше и меньше,а на покупку денег уже не хватает.
Відкрий ОЧІ, бидло КАЦАПО-ФАШИСЬКЕ !
______________________________________________
Після приходу до влади Януковича, в раїні перестали діяти закони, нема ні судів ні мусорів, ні прокуратури ні СБУ.
______________________________________________
Ти ****** кацапська, може докажеш що внас ПРАВОВА ДЕРЖАВА, діють закони, суди судять чесно і.т.д., і през не двічі судимий рецидивіст, і ПР це не ОПГ ?
По данным американского Института Гэллапа, 83% его респондентов в Украине предпочитают давать интервью на русском языке. Но почему даже в родном, на 99% русскоязычном городе, меня лишили права обращаться в официальные инстанции, слушать и смотреть теле- и радиопередачи и многое другое на родном языке? Почему моих детей лишили права учиться на русском языке (и среднее, и специальное)? А ведь получение ребенком образования на чужом ему языке неизбежно сказывается на качестве образования. Отдельный разговор - то, что в качестве «правильного» украинского усиленно внедряется канадско-галичанский диалект, с трудом понятный и украиноязычным жителям Центральной и Восточной Украины, т. е. для выходцев из Западной Украины искусственно создаются дополнительные конкурентные преимущества.
Впрочем и этого мало. Украина украла у меня того, что является, казалось бы, самой неотъемлемой собственностью любого человека - его имени! И украинские законы, и международные конвенции по правам человека гарантируют право на имя, как и право менять произвольно имя и фамилию. И единственное исключение, на основании некоей ведомственной инструкции - славянские имена, которые в документах должны обязательно писаться в украинской транскрипции. Но извините, - я не Дмитро и не хочу быть Дмитро!!! Родители меня назвали по другому!
И вот это государство, превратившее меня в гражданина второго или даже третьего сорта, лишившее меня элементарных гражданских прав (а чего стоит наше формальное право формировать власть путем участия в выборах, наглядно показал Майдан), я должен полюбить?
поэтому ты не патриот Украины
Конечно, воссоздание событий 1991 г. заняло бы много места, но вынужден напомнить, что уже 25 августа того года в Киев срочно прилетели очень высокопоставленные представители нового российского руководства Руцкой и Собчак с миссией «образумить» украинских вождей. Именно полный провал этой миссии заставил Ельцина смириться с развалом союзного государства (а союз только со среднеазиатскими республиками был России действительно не нужен, и правильность такой позиции нельзя не признать). Так что Россия от Украины не отделялась!
Что же касается случайностей и закономерностей в истории... Много ругают Хрущева за передачу Крыма Украине (отнюдь не «обязательный», с точки зрения истории, шаг), но забывают еще об одном его «волюнтаристском» действии - упразднении в 1956 г. Карело-Финской ССР. А не случись этого - быть бы сегодня Карелии независимым государством! Так что вопрос о случайностях и закономерностях отнюдь не столь прост и однозначен, как убеждает Максим.
И так ли случайно то «место», в котором оказалась Украина к своему «совершеннолетию»? Или это и есть закономерный итог «развития» государства, которое «республиканская номенклатура создала для себя» (Максим Михайленко) с помощью «колбасного» патриотизма? Максим старается убедить, что «оранжизм» - болезнь роста молодого государства, и даже предрекает: «Может, уже следующий День Независимости наполнится для нас новым значением - и в самом деле независимости от сил, тянувших нас все эти годы в тупик и вниз - в преисподнюю».
Отлично понимаю, что, не будучи сверхоптимистом, очень трудно оставаться патриотом Украинской державы, но лично я предпочитаю быть реалистом. Никуда, Максим, не денутся эти «силы, тянущие нас в преисподнюю» (внутренние и внешние), поскольку именно они и реализовали «проект «Украина». Только для них он и имеет смысл. Да и кто может прийти им на смену? Есть ли такие не политики, а государственные деятели у нас на примете? Максим не преминул напомнить об «удали» Ельцина, которой мы благополучно избежали благодаря суверенитету. Но это «дела давно минувших дней», а к чему может привести «удаль» нынешних украинских лидеров (которым, выскажу свое мнение, до покойного Бориса Николаевича - как до звезд), страшно и представить!
Впрочем, пока я писал это письмо, вышел свежий номер «2000» с новой статьей Максима Михайленко «Кандидат от МВФ», в которой он пишет: «Но ведь Украину и сами украинцы серьезно не воспринимают». И это - приговор! Ведь «серьезно не воспринимают» Украину не только простые украинцы, но и ее, так сказать, элита, для которой «проект Украина» интересен лишь своими финансовыми возможностями (для них). Как известно, рыба гниет с головы. И почему простые граждане Украины должны относиться к этому государству, которое им ничего не дало - только забрало, лучше, чем те, кому оно дало все? Тем более что урок «прагматичного» отношения к Родине был преподан восемнадцать лет назад.
Если же говорить об исторических закономерностях, то что такое восемнадцать лет на весах истории? И что это такое по сравнению с тысячелетней историей Руси, в которой бывали и более тяжелые и сложные времена? Поэтому я остаюсь оптимистом в отношении будущего моей Родины, которую никак не ассоциирую с разваливающимся на глазах «незалежным» (действительно - от кого?) государством Украина!
Даже ребенку, которого забрали из неблагополучной семьи и передали состоятельным, заботливым приемным родителям, очень трудно перестроить свои чувства, он по-прежнему считает свою родную маму самой лучшей. У нас же ситуация противоположная - во вполне сознательном возрасте нас «забрали» у вполне благополучной матери-Родины и отдали вороватой и лживой вокзальной проститутке, требующей, чтобы ее признали за родную, - уж извините, господа украинские патриоты, за такое сравнение!
Да и оказалась для нас, жителей юго-востока, эта «новая» (ведь мы никуда не уезжали из своих домов и городов) Родина не матерью, а настоящей мачехой! Как бесновались «помаранчевые» в 2004 г. по поводу карты «Так виглядає їх Україна»! Но ведь это чистая правда!!! Деление граждан нового государства на «правильных» (чем западней, тем правильней) и «неправильных», которых следует «научить быть украинцами», (кстати, в последнем номере «2000» к этому открыто призывает и Леонид Кравчук) - объективная реальность, действительная государственная политика не только «помаранчевой» власти, но и их предшественников. Я даже не буду подробно останавливаться на очевидном превалировании выходцев из Западной Украины среди киевского истеблишмента, на их крупномасштабном «десантировании» на ключевые посты в восточных регионах при полном отсутствии встречного движения.
Лозунг оранжевого мУйдана "Схiд та Захiд разом" оказался профанацией!
Раскол УкраЙны - налицо!
ОНИ (свидомiты, западенцы) боготворят SS-Galichina, SS-Nachtigal, Бандеру, ОУН-УПА, офицера СС Шухевича т.д., ненавидят наши идеалы и НАС (русский язык, Крым, Малороссию), а МЫ в ответ - стали ненавидеть ИХ.
УССР(УкраЙну) искусственно скрОили комуняки, сшили её гнилыми нитками из разноязычных, антагонистичных и совершенно чуждых друг другу частей.
По своей сути УкраЙна - это ВГН (Временное Географическое Недоразумение), ублюдочное детище доктора Франкенштейна.
Процесс медицинского отторжения несовместимых частей (из которых искусственно скроен этот ублюдок) с момента «оранжевого муйдана» развивается по нарастающей. Распад ублюдка - неизбежен, и это вопрос лишь времени.
И чем быстрее МЫ и ОНИ разделимся (по примеру цивилизованной европейской Чехословакии) - тем лучше для народа.
ЧУЖДЫЕ МЫ - Запад и Восток - Галичина и Малороссия, Львов и Подкарпатская Русь, Черновцы и Крым.
Нечего друг друга мучить!
Минимум - федерализация, а лучше всего - правовой путь:
мирный цивилизованный развод по примеру европейской Чехословакии.
Питання - Ти ЗА:
Україну
Донбас
І хватить ліпити те що не ліпиться ..............ХВАТИТЬ!
http://censor.net.ua/video_news/168160/gubernator_donetskoyi_oblasti_na_donbasse_net_podonkov_urodov_i_podletsov_video
Весь этот исторический экскурс не имеет никакого значения. Как говорится, "Не той тепер Миргород, Хорол-річка не та".
Значение имеет только то, что мы имеем на сегодняшний день. Ну кого сегодня всерьез занимает тот бесспорный факт, что "... Начиная с XII века, у этого славянского племени была своя маленькая история"? Реалия такова, что последние 75 лет эта история - часть истории НЫНЕШНЕЙ Украины. И значение имеет только то, что думают, чувствуют и как себя ведут НЫНЕШНИЕ жители Галиции и их соседи со всех сторон - Польши и смежных регионов Украины.
Еще и немцев сюда приплёл. Немцы до Бисмарка, немцы от Бисмарка до Гитлера и немцы после Гитлера (точнее, после Нюрнберга) - это три совершенно разных социума во многом с диаметрально противоположными парадигмами национального сознания.
Я просто млею от таких патриотов "русскаго міра".
Клоун, которому даже влом прочитать то, что он копипастит...
Токо не надо Новороссию называть Малороссией, а то люди путаются.
Новороссия - это Одесса, Херсон, Бердянск.
А Малороссия - это Полтава, Киев, Черкассы.
Новороссия - москальское.
А для нас это Украина.
Не о названиях исторических областей Украины спор.
А о том, что им лучше бы административную границу между собой установить и дать максимальные полномочия местным правительствам в вопросах налогообложения, бюджета, образования и культуры.
Если не поможет - передать на места и полномочия в области таможни, обороны и внешней политики.
Первый этап называется федерализация страны. Второй - разделение.
Я не хочу, чтобы депутаты, избранные Вашими земляками, указывали в моём парламенте как мне жить.
Вік - кількість населення відповідного сегменту
0-19 - 783 921
20-39 - 1 355 127
40-54 - 987 112
55-74 - 1 023 321
75-100+ - 304 374
Найвищу народжуваність показують вікові сегменти від 20 до 35 років. Наразі кількість населення відповідного віку становить 1047 тис. осіб. Частина населення віком від 0 до 15 років на 1 січня 2010 року становить 539 тис. осіб, що за 20 років (буде базою для народжуваності області) з кількістю осіб близько 480 тис., що в 2,2 раза менше ніж теперішні сегменти. Область чекає різке зниження народжуваності населення яке продовжиться до 2030-х років.
Слід зазначити що кількість населення яка народилася в часи Радянського Союзу становить надзвичайно велику частину населення області - 76%. Частина ж населення яка народилася до кінця Другої Світової Війни - 17%
https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&ved=0CDcQtwIwAw&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D40YUBEkzQIk&ei=_IbVUtyZLsOD4ASz0oCACw&usg=AFQjCNEauH_Cdsot8Akt48d8W7N2nmnX6A Перше офіційне звернення до народу України (Коба Сергій
https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCoQtwIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D5i--y0JXEqA&ei=TY3VUr-TEoel4gTVnoHwDw&usg=AFQjCNE6hmvGxCcO7itLdWTzXiPusiIqRA&bvm=bv.59378465,d.bGE Харьков, гимн Украины в метро (11.01.2014) #Євромайдан
Россия", в таком случае, тоже искусственно придуман: Кавказские и
Северо-Каспийские народы, казацкие Дон и Кубань, Карелия и Ингрия, Поволжские и
Уральские народы, Сибирские народы, маньчжурский Дальний Восток. Это что - Русь?
Или вы думаете, что в "коренной Руси" русские Курска 100% похожи на
русских Ярославля? Или русские-мигранты Сибири и Дальнего Востока обожают
братьев-москвичей?
меньше, чем между жителями Одессы и Киева или Донецка и Львова
что в мире также ещё существуют - "проект Германия", "проект
США", "проект Франция", "проект Италия", "проект
Австрия", "проект Австралия", "проект Бразилия",
"проект Китай"
много!
думаю, нет смысла спорить какое из двух названий более древнее
происходит из памяти и уст народной, а какое из-под приказного пера
государственной деятельницы "немецкой наружности"
немцах. Если уж на то пошло, то свою историческую легитимацию слово "Украина"
прошло в 1945 году. Кровью. 1-ый Украинский фронт, который совместно с 1-ым и
2-ым Белорусскими фронтами и Днепровской речной флотилией штурмовали Берлин. И
победили. К слову, "1-ый Российский", видимо, шёл сзади в лице НКВД и
подталкивал к победе братьев-славян
словами?
Новороссия": она была создана искусственно путём ликвидации и объединения
ДВУХ государственных образований - это Крымское ханство из состава Османской
империи и Вольности Войска Запорожского из состава Российской империи (в обоих
случаях царыця наплевала на оба договора об их государственных суверенитетах).
Да-да, огромная территория Войска Запорожского Низового (Запорожская Сечь) в
составе Российской империи была на особых договорных началах, как, например,
Княжество Молдова и Княжество Валахия в договоре с Османской империей, а
Гетьманщина (ещё одно козацкое государство, официально - Войско Запорожское,
отличное от Низового), и Великое княжество Финляндское (с 1809 года) - на
договоре с Российскими монархами - обыкновенная практика тех времён
гетьманское Войско Запорожское после своей ликвидации «немчурынёй» в 1782 году
тоже получило новое искусственное название - "проект Малороссия"
Хотя это слово, безусловно, более древнее чем "Новороссия", но
относилось оно, всё-таки, к церковной жизни и было византийского происхождения,
да и первоначально относилось это понятие только... к Галицко-Волынским
землям!
"исконно китайские земли" и не только, то на новой административной
карте Китая на месте Дальнего Востока и Сибири будут красоваться -
"Малокитай" и "Новокитай"
Августа Фредерика Анхальт-Цербстская и другие русские основали "русские
города" в "Новороссии". Я так понимаю, речь идёт об Одессе,
Николаеве, Херсоне и Екатеринославе. А "основали" - это как? Лично привозили
какой-то особый русский камень из Рязани? Или дерево для строительства
сплавляли не из Чёрного Леса (в Кировоградской области), а из Брянска? Или
мужики, которые всё это долбили, пилили, тянули, тесали, таскали были сплошь из
Новгорода, а не из соседних Подольской, Киевской и Полтавской губернии? Или
деньги на строительство всего этого брали не из карманов запорожских,
малороссийских и слободских козаков, как вольной и главной на тот момент
сельскохозяйственной экономической силы региона? Или Одесса строилась не для
вывоза в Европу хлеба из Подольской губернии - золотовалютного запаса того
времени? А вы никогда не задавали себе вопрос - "почему у одесситов такой
своеобразный говор"? Еврейский? Да нет же, евреи разговаривали между собой
на идиш! А вы послушайте жителей таких городов как Котовск, Балта, Винница -
жителей Подолья
лошадкой" - крестьянами из близлежащих губерний, и в первую очередь из
Правобережья - Подольской, Киевской и Волынской губерний (почитайте, ну-у,
например, мемуары современника развития Одессы ещё одного русского -
"Записки" Вигеля Филиппа Филипповича). Да и сами одесские евреи были
переселенцами из этих же губерний, где они на "малороссийском
наречии" тех регионом и там и тут общались с этими же крестьянами
вам и вся «Новороссия»
Вы не отличаетесь от обычного стерха.
Русские территории делились на княжества, и если бы не татаро-монголы, ворвавшиеся в Европу, то было бы Черниговское, Киевское, Смоленское и другие государства, а национальности - черниговцы, киевляне, смоленцы, новгородцы и т.д. Во время татарского ига образовалось княжество Московское, потом, усилившись, оно именуется Московией, а жители - московитами, хотя они и были русами. Но на этом названии националисты строят свою теорию.
Однако могла ведь тогда и не Москва выделиться, а, скажем, Чернигов. Черниговцы бы высокомерно хвалили свою "нацию", а киевляне - свою, и никто бы не считал себя русским.
Но не произошло в истории такой глупости, какая случилась со словом "Украина".
Не нравится мне то, что на Украине предателей Родины-Руси именуют "националистами". В газетах идет речь про то, что "украинцы - великая нация". Еще говорят, что "украинцы - не русские". Странно все это слышать от людей, живущих на Украине. Если украинцы не русские, то откуда они взялись тогда? Не с Луны же свалились?
Беру "Полное собрание русских летописей" и выясняю, что тут во все времена жили только русы и тут была Русская земля. Конечно, случались и пришельцы - гунны, готы, половцы и другие, но русы были сильнее духом. И о названных народах-поработителях теперь тут и не слышно, исчезли.
Но если жили русы, то куда они исчезли и почему теперь земля русов именуется "УКРАИНА"? Живут ли русы на названной территории или нет? Нет, русов тут и в помине нет, живут только украинцы. Украинцы не считают себя русскими, русские для них "чужие" и "кацапы", "кацапня".
* * *
ВОТ ВЕДЬ парадокс какой: как они появились, эти украинцы, часто спрашиваю окружающих - и никто ничего не знает. Мы украинцы - и все тут, а как там было, "не нашего ума дело". Или: "Не при нашей памяти было". А отдельным личностям скажи только, что он русский, то и кричать начнет: "Кацапов - геть з Украины!" Одним словом, никто не знает, кто они, украинцы. Сами они давно уже потеряли историческую память, поэтому и доказывают непонятно что. Вот и пришлось узнавать из книг, откуда слово "Украина".
* * *
УПОМИНАЕТСЯ в Ипатьевской летописи Галицкая Украина в 1189 г., но по летописи то была Русь с русским населением. В Галицко-Волынской летописи речь идет о западной украине в 1217-1218 гг. И опять это Русь. В "Сказании о Мамаевом побоище" и в "Псковской 2-й летописи", 1481 г., называется "Псковская Украина". В "Слове Христолюбца" отмечалось: "ноне по оукраинам молятся ему проклятому богу Перуну". (Е.В.Аничков. "Язычество и Древняя Русь". СПб, 1914 г., с.265).
По этому тексту видно, что "оукраин" было много. В русских документах имеются сообщения о том, что "украины" - это земли русские. "В наши украины и на наши городы войною учнутъ ходити",- говорится в "Повести о двух посольствах". Действие было при царе Иване Васильевиче ("Хрестоматия по истории русского языка" М., "Просвещение", 1990 г., с.357).
В "Словаре к текстам" названной хрестоматии разъяснение: "украина - окраинная, пограничная земля" (с.478).
Украина была даже... на Кольском полуострове! Она величалась Украина Терская (южное побережье Кольского полуострова) (М.Фасмер "Этимологический словарь русского языка", М., "Прогресс", 1987 г., т.IV., с.156-157). Южнее Карелии была еще Каянская украина: "И завладели немцы каянские украйны" (Архимандрит Досифей "Географическое, историческое и статистическое описание Ставропигиального первоклассного Монастыря" М., 1836 г., отд. I, с.36, 38).
На украинах происходили и военные столкновения: "Приидоша на государеву Украину царевичи Крымские безвестно на Рязанские и на Каширские и на Тульской земле и воеваху те места и разоряху" ("Летопись о многих мятежах и о разорении Московского государства от внутренних и внешних неприятелей" СПб, 1771 г., с.31).
На "государевой украине" имеется "Украина за Окою" ("Псковская I летопись, 1481 г.), а близлежащие у Тулы земли носили название "Тульской украины".
В "Росписи городов" 1652 г. упоминаются "украинские" города Тула, Кашира, Калуга, Коломна, Переславль, Рязанский Ярославец и другие, всего 37 городов ("Полное собрание законов Российской империи", т.I, собр.1, с 1649 по 12 декабря 1825 г., с.278-279). В этом же томе: "Калуга и др. украинские города" (с.487).
"В Туле и в иных украинных городах" (с.489).
1663 г. "Украйных Севских городов", "Украйных Польских городов" (с.582).
1674 г. "Малороссийских городов жители приезжают в Московское государство и в украинные городы" (с.973).
Последняя выдержка из документа говорит о том, что "украин" было по всей Московии очень много. В отношении к слову "Украина" были разные суждения. Украина называлась Малой Россией, а сама Россия - Великороссийской украиной ("Сочинения и переводы, издаваемые Российскою Академиею" СПб, 1808 г., ч.III, с.56).
Казимир Валишевский в книге "Первые Романовы" (М., "Квадрат", 1993 г.) говорит о Польской Украине (с.99), Московской украине с Воронежем и Ельцом (с.101). У Валишевского же можно прочитать в названной книге (ч.II, гл.8, разд.I, с.171): "Украина или Окраина означают собою пограничную страну. Еще теперь русские называют таким же образом окраинные части своей империи: польские губернии, Закавказье, среднеазиатские владения. В старину такое название служило в частности для обозначения обширного пространства с неопределенными границами, которое, развернув свои равнины по нижнему течению Дуная до Днепра и Дона, касаясь с одной стороны Карпат, а с другой простираясь вдоль Черного моря, представляло в одно и то же время нечто вроде нейтральной почвы между соседними странами".
Валишевский (1849-1935гг.), безусловно, преувеличил площадь
"украины с неопределенными границами", ибо с 13 века
почти до середины 17 века на южной части (т.е. половине
названной украины) господствовали турки-османы и татары.
Но исторически это древняя Русская земля.
Что касается Карпат, то там население не величало себя "украинцами", и притом так было очень долгое время. Отец Иреней Михайло Кондратович в составленной им в 1924 г. "Истории Подкарпатской Руси для народа" гордо говорит: "Мы русины происходим из одного великого племени славянского" (т.I "Племя русинов", с.5).
Украйнами назывались пустынные места Северной России, в частности, Ингрии:
"Украйна - дикая пустыня
не мать, но мачеха тебе, -
не мать и нам, пусть благостыня
дать крылья лишь твоей судьбе.
- Ступай! Не мачеху приметишь;
Но матерь в Ингрии ты встретишь"
(Из книги "Игры важной Полигимнии" С.Боброва, СПб, 1804 г., ч.3, с.127).
Ингрия - украйна - дикая пустыня, неприветливое место, но там можно тоже найти приют. Правда, народа "украинцы" там нет. Народа с таким названием не знают ни иностранные, ни русские летописи. Везде была матушка Русь (она же Русия, Россия, Расия), а украин (окраин) - пограничных областей, "диких пустынь", "неопределенных мест" у Руси было много. Украина была и в Сербии, где был "Бiаград - столичный град тоя україны" ("Историография начала имени, славы и расширения народа славянского", СПб, 1722 г., с.56).
Сербы в 1751 г. населили украину в пустых степях. В некоторых источниках сербы названы расцианами, т.е. русскими.
Украина - это не название страны; нет народа такого "украинцы", а есть русские, и когда отделяется Русь от Руси, то это больно ударяет по народу. Разделенные части нации легко бьют враги. Поскольку Украина - это не настоящее название государства, то и государство ли это, раз не имеет своего национального имени?
Юрий Каныгин в книге "Путь ариев" (Киев, 1996 г., с.210) говорит так: "Имя Украина, во-первых, не имеет глубоких исторических корней, хотя и стало привычным. ... Слово "Украина" один раз промелькнуло в хронике (польской) XIII века. ... Оно появилось в XVI веке в польских государственных актах. ... Потом практически исчезло на три столетия (Украина стала Малороссией). ... Лишь в XX веке оно вновь появилось. ... Во-вторых... именно в Польской метрополии в XV веке стали называть зависимые русские земли "украинными". Украина - окраина (провинция) Польского королевства. ... Если же понимать по "Украиной" просто "страну", "край", то тогда это имя уже не собственное, а обезличивающее" (с.211).
Таким образом, это не государство, и объявление его "самостийным" и "незалежным" является по злу (по злому умыслу) в пользу Германии. А раз так, то и "Верховная Рада", и "Президент" = явления нелогичные. Русь от Руси в угоду Германии была отделена изменниками Родины, и названа эта часть "Украина". Представители "Верховной Рады" и "Президент" - это не представители Руси. Русь должна быть единой. Надо вернуть название Русь ее народу, который живет на ее территории - "украине".
В польских источниках также упоминаются пограничные "места и местечки укрАинные", "укрАина киевская", "ляхове оукраинЯне", "паны воеводы и старосты укрАинные". В этих именованиях не было никакого этнического оттенка, лишь чисто топонимическое, указывающее географическое положение.
К середине 17 века словом "укрАинцы" поляки называли польских шляхтичей на землях Малороссии. Так, коронный гетман Потоцкий называет их "панове укрАинцы".
Вошла в историю и Сибирская укрАина. Осада Кумарского острога на Амуре в 1655 году даже нашла отражение в русском фольклоре. В середине XVIII века Киршей Даниловым была записана песня "Во сибирской во укрАине, во Даурской стороне".
Даже Пылып Орлик в своей псевдоконституции, утвержденной шведским королем, пишет в 1710 году: «Родина наша - Малая Россия». И там же: «… на вікопомную… всього народу Малоросійського славу і пам'ять». Эти слова Орлик вынес на первую страницу своего «договора».
Так что слово «укрАина» живёт лишь как определение территории. "Украинцами", например, называли служилых людей Слободской Украйны, А С 1765 года Харьковская губерния называлась Слободская Украинская губерния. "Украинцами" СТАЛИ именовать казаков и воинских людей различных окраин Малороссии.
С ЦЕЛЬЮ РАЗДЕЛЕНИЯ ЭТНИЧЕСКОГО ЕДИНСТВА РУСИ НА ПОНЯТИЙНОМ УРОВНЕ ВЛАСТИ РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ ПО ПРЕДЛОЖЕНИЮ ПАПСКОГО ПОСЛАННИКА АНТОНИО ПОССЕВИНО В 1581 ГОДУ НАЗЫВАЮТ ЮГО-ЗАПАДНЫЕ РУССКИЕ ЗЕМЛИ УКРАИНОЙ. ТАК В ПОЛЬСКОМ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВЕ ВМЕСТО ПОНЯТИЯ РУСЬ ПОЯВИЛАСЬ УКРАИНА. НО УКРАИНСКУЮ ТЕРМИНОЛОГИЮ МАЛОРУССКИЙ НАРОД НЕ ПРИНЯЛ И ПОСТЕПЕННО ОНА ВЫШЛА ИЗ УПОТРЕБЛЕНИЯ.
Поляки угомониться не могли и не хотели. Граф Ян Потоцкий издает в Париже в 1796 году книгу «Историко-географические фрагменты о Скифии, Сарматии и славянах» с изложением выдуманной концепции об отдельным украинском народе, имеющим совершенно самостоятельное происхождение.
Другой поляк - Тадеуш Чацкий, написал в 1801году псевдонаучный труд «О названии «Украина» и зарождении казачества», в котором выводил украинцев от придуманной им орды укров, якобы переселившихся в VII веке из-за Волги. Об украх, правда, как-то забыли. Только через двести с лишним лет Ющенко попытался возродить этот бред.
Свежую кровь в эту доктрину влил поляк Францишек Духинский. Он доказывал, что русские (москали) никакие не славяне, а потомки татар (сегодня моднее обзывать их угро-финами), а имя «Русь» украдено москалями у украинцев. Так родилась живущая до сих пор легенда о кацапах, укравших даже название Русь.
Однако все эти польские потуги не воспринимаются обществом и слово "украинцы" в литературных и политических произведениях до середины 19 века продолжает употребляться в прежних значениях.
Маргинальные идеи Потоцкого и Чацкого нашли поддержку и у части южнорусской интеллигенции, основавших в Киеве во главе с Кастомаровым Кирилло-Мефодиевское братство. Он предложил свою концепцию существования двух русских народностей - великорусской и украинской, но впоследствии пересмотрел ее и отмечал, что "Украина значила вообще всякую окраину и это слово не имело этнографического смысла, а только географический".
Даже Тарас Шевченко, никогда в этническом смысле словом "украинцы" не пользовался.
До логического завершения все это попытался довести профессор Лембергского (Львовского) университета Грушевский, решивший на австрийские деньги доказать существование самостоятельного «украинского народа». В своем псевдонаучном труде «История Украины-Руси», вызывавшим смех в академических кругах, он вводит понятия "украинцы", "украинские племена" и "украинский народ". Ученый мир того времени называл его «научным ничтожеством».
ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ГРУШЕВСКИЙ И ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ В НАЧАЛЕ 20 ВЕКА АКТИВНО ВНЕДРЯЛИ СЛОВО УКРАИНЦЫ В КРУГАХ РУССКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ.
После Февральской революции при поддержке российских либералов слово "украинцы" постепенно стало приобретать повсеместное хождение сначала в географическом смысле, а затем и в этническом. Как обозначение самостоятельного этноса слово "украинцы" на официальном уровне было узаконено большевиками. В паспорте появилась национальность «украинец», а на карте мира - государство Украина.
ТАК МИФ ОБ УКРАИНЕ И УКРАИНЦАХ, СОЗНАТЕЛЬНО ВНЕДРЕННЫЙ ПОЛЯКАМИ В МАЛОРУССКУЮ СРЕДУ, ДОЖИЛ ДО НАШИХ ДНЕЙ. Давно известно - «Как вы лодку назовёте, так она и поплывет». И СОВРЕМЕННАЯ УКРАИНА СПОЛНА ОПРАВДЫВАЕТ ПОЛЬСКОЕ ИМЯ ОКРАИНЫ РУССКОЙ ЗЕМЛИ.
Мы русины, потому что из Руси.
Мы малоросы, потому что колонизировали Великороссию.
Мы украинцы, потому что любим свой уголок и не любим, когда в него лезут чужие..
Мы хохлы, потому что мы лучшие люди на земле.
А чо не во вселенной?Мисс вселенной избирают,значит лучшего человека вселенной- хохла должны избрать,тока вот по делам хохол всё время в говне почему то,но зато в самом лучшем говне на земле.
Ишо один ляп -ник:Go Wes наверное хотел написать идем на запад,а гугл переводит как погибнуть ,умереть.
короче:Идем на запад шо бы умереть.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B5_%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C_%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F,_%D1%87%D0%B5%D0%BC_%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8F%D1%85