9649 посетителей онлайн

Чому влада має називати війну скромно – АТО?

Автор: В. Уколов

Щоденні втрати кращих бійців на передовій, вторгнення російської армії та загроза захоплення Півдня Донеччини у багатьох викликають нібито законне питання – чому влада вперто вживає застарілу назву АТО? Втім, ніхто не замислюється до яких наслідків призведе офіційне визнання, що на Сході триває відкрита україно-російська війна?

Зі школи всі знають, що війна буває громадянська, або вітчизняна з загарбниками. У громадянській, яку в деяких випадках ще називають національно-визвольною, воюють між собою громадяни однієї держави. Це найбільш братовбивчий конфлікт, де гинуть за свої погляди вже після того, як нормальні політичні методи дали збій.

Не думаю, що події на Донбасі - це громадянська війна. Навіть до початку бойових дій сепаратистів підтримували за різними даними від 10% до 30% населення. А після того, як «сепари» взяли до рук щедро даровану Росією зброю і почали гинути люди, їх дії підтримують менше 5% (хоч об'єктивно опитування, звісно ж, ніхто за таких умов провести не зміг).

Відповідно, якщо це війна - то війна з загарбниками. Тим більше і Україна, і багато країн ЄС та США заявили про введення колон російської регулярної армії в районі Новоазовська. Відтак, виглядає, що війну треба назвати україно-російською, або вітчизняною, як для нас.

Тож пропоную без емоцій порівняти військовий потенціал української та російської армії, раз існує стільки патріотичного запалу оголосити вже відкриту україно-російську війну, щоб зрозуміти наслідки своїх дій.

Загальна чисельність російської армії рівно у 6,25 рази більше чисельності Збройних сил України. Це, звісно ж, не означає, що кожному українському стрільцеві треба вбити понад 6 ворогів. Частина чисельності припадає на роди військ, які існують у російській армії і повністю відсутні у нас: ракетні війська стратегічного призначення (ядерні сили) та війська повітряно-космічної оборони. Проте російські сухопутні війська також є чисельніші, ніж українські наземні - у 5,31 рази. Навіть якщо додати 60 000 бійців Національної гвардії в нашу користь, кожному українському бійцю доведеться перемогти понад 5 ворогів-росіян.

Врахуємо, що у сучасній війні до безпосереднього збройного контакту часто навіть не доходить - солдат убивають раніше, ще на місці дислокації. Так, Град та артилерія б'є з відстані 20-30 км, тобто з-за горизонту. Не зайве нагадати, що в 2012 Україна володіла 315 установками типу Град. На озброєнні ж Росії, де вони й виробляються на заводі в Пермі, зараз є 2 500 систем залпового вогню БМ-21.
Ще більшу дальність має фронтова та стратегічна авіація. Зокрема, відомо, що бойові завдання в зоні АТО виконують українські літаки, що вилітають за 250-300 км з військового аеродрому під Миргородом.

Загальна кількість бойових літаків України до початку конфлікту (дані з Вікіпедії) - 250 одиниць. Це досить чимало, та й за останні кілька місяців наші пілоти здобули безцінний бойовий досвід, що дозволяє їм демонструвати дива майстерності та влучності на наднизьких висотах.

Проте загальна кількість бойових літаків у Росії більша у 6,4 рази. На 25 українських бомбардувальників Су-24М та 40 штурмовиків Су-25 у випадку війни полюватимуть 282 російських МіГ-29 плюс 252 МіГ-31 та ще й 400 винищувачів Су-27. Наслідки таких боїв неважко передбачити. І навіть 120 українських винищувачів МіГ-29 та 40 Су-27 нашу бомбардувальну авіацію ефективно не захистять.
Власне, до використання авіації також може не дійти. Росія володіє другим за потужністю ядерним потенціалом в світі і хоч ніколи не застосовувала його на практиці, але можливість, що це станеться вперше в україно-російській війні відкидати не можна.

Ядерну зброю вважають зброєю стримування. Не на випробуваннях вона була використана лише один раз у 1945 році Сполученими Штатами проти Японії. З історії відомо, що після 2 ядерних вибухів, якими були знищені два міста Хіросіма та Нагасакі, Японія капітулювала і війна закінчилася.

Звичайно ж Україна надто близько знаходиться від Росії і у випадку ядерного удару по містах Сходу чи Києву, радіаційного ураження обов'язково зазнає територія Росії. Тим більше, що циклони у Східну та Центральну Україну, рухаючись за годинниковою стрілкою, несуть повітря з Росії, відносячи потім нагріте повітряні маси на Білорусь та Москву.

Однак, метеорологи знають, що циклони Західної України, як правило не доходять до території Російської Федерації, якщо не рахувати Калінінградської області. А радіаційне забруднення Польщі та іншої Європи у Москві мало кого хвилює. Тим більше, що радіоактивний йод, який є основним елементом в результаті реакції розпаду збройового плутонію, повністю розщепиться за 32 дні.

Ядерний удар по Львову або Тернополю лише на перший погляд є цілком неможливим для Путіна. Якщо це колись зробили США, чому цього не може зробити безумець, що розв'язав війну на Сході Європи? Питання чи станемо ми продовжувати бойові дії втративши Тернопіль, або Львів є риторичним.

Тож зваживши всі «за» та «проти» час зрозуміти, що хоч на Сході України й точиться справжня війна, але відкритою війною між Україною і Росією її оголошувати вкрай небезпечно. Це може зробити тільки безумець, який з пістолетом наважиться на бій з танком.
Честь і слава нашим воїнам, що захищають Вітчизну в зоні АТО. Однак вони мають повернутися переможцями і живими у незруйнований рідний дім.

За Україну можна померти, але за Україну також треба жити.

Загальні дані про збройні сили з відкритих джерел:

Рід військ

Україна

Росія

Загальна кількість армії

160 000

1 000 000

Наземні (сухопутні) війська

74 379

395 000

Військово-повітряні сили

Дані про ВПС у окремій таблиці

Військово-морські сили

15 000

142 000

Прикордонні війська

48 000

Немає даних

Національна гвардія

60 000

0

Повітряно-космічна оборона

0

150 000

РВВС

0

120 000

ВДВ

1 бригада у складі сухопутних військ

35 000

Дані про кількість бойових літаків військово-повітряних сил:

Літак

Призначення

Кількість літаків

Україна

Росія

МіГ-29

Винищувачі

80 (40 на зберіганні)

282

Міг-31

Винищувачі

0

252

Су-27

Винищувачі

45

400

Су-30

Винищувачі

0

9

Су-35С

Винищувачі

0

10

Су-24М

Бомбардувальники фронтові

25

164

Су-34

Бомбардувальники фронтові

0

26

Су-24МР

Розвідники

20

Немає даних

Су-25

Штурмовики

40

241

Ту-160

Стратегічні бомбардувальники

0

16

Ту-96МС

Стратегічні бомбардувальники

0

64

Ту-22М3

Дальні бомбардувальники

0

150

Загальна кількість

250

1614

Віктор Уколов

Топ комментарии
+31
Віктор Уколов, Вы Меркель что ли или это она Вам диктовала?! Путину плевать, как назовут конфликт - он воюет!
показать весь комментарий
30.08.2014 17:51 Ответить
+25
https://www.facebook.com/profile.php?id=100003240626768&fref=nf Савельев Вячеслав

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=611015715683110&id=100003240626768 28 серпня о 10:01 · https://www.facebook.com/# Відредаговане ·
ЖДАЛИ КОНЦА СВЕТА? ОН ПОДКРАЛСЯ НЕЗАМЕТНО.

Россия развязала войну в Украине, откусила Крым, поставляет через дыру
на границе своих солдат, кадыровских боевиков и оружие, обстреливает со
своей территории украинских солдат. Ведёт информационную войну
зазомбировав бОльшую часть своего населения при помощи телевидения.
Война- это страшно и горько.
Мы уже похоронили сотни наших друзей,
многие из них стали инвалидами, сотни тысяч граждан Украины с
психологическими травмами, огромное количество людей осталось без жилья и стали беженцами...
Мне тоже ничего не остаётся, как идти защищать свой дом, родных и друзей. Не за горами всеобщая мобилизация.
Мне придётся стрелять в своих зомбированных братьев, а они будут стараться убить меня...
Я готов умереть за Свободу и на нашей стороне правда. Моя совесть чиста.

А вы, российские зомби, готовы умереть за своего ботоксного
шизофреника, который держит вас за ********* и врёт, круглосуточно врёт
вам с экранов телевизоров? Вы готовы остаться навеки на украинской земле
в безымянных могилах? У вас больше нет никаких проблем, ваши дети одеты
и накормлены, вы полностью погасили все кредиты в путинских банках,
есть кому помочь вашим овдовевшим жёнам и матерям? Вы глубоко верите
тувинцу Шойгу и готовы выполнять его команды? Вы называете нас
"укропами", следите теперь за своими жопами. Вам война в Чечне покажется
раем.
Тогда добро пожаловать в Ад! Мы ждём вас, дорогие мои земляки! Будете вы прокляты до седьмого колена.
Слава Украине! Смерть путинским оккупантам!
С неуважением к вам, "Сибирский бандеровец".
показать весь комментарий
30.08.2014 17:54 Ответить
+25
Подумав ,добавлю - Путину выгодно, что бы войну не объявляли! И Европе ,которой пофигу на нашу страну! А ещё Киеву ,где дальше отмывают деньги на АТО и имеют миллиарды за транзит газа! Потому как, если объявить эту войну войной и перекрыть газ - тогда и только тогда Вова подумает стоит ли наступать дальше ,а Меркель будет визжать, что им так холодно и встаёт производство (а Украина выразит по этому поводу беспокойство) , и будет предпринимать конкретные шаги для погашения конфликта.

показать весь комментарий
30.08.2014 18:02 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
То , як страус . Голову у пісок - війни не бачу !
показать весь комментарий
31.08.2014 08:28 Ответить
Я не по поводу статьи и автора.Высказались все.Я по поводу,почему нас всех так колбасит по поводу любой статьи.И не только нас,даже на передовой случаются драки из-за действий руководства страны.У меня ответ один.Если бы президент был патриот,но гол как сокол,ничего бы подобного не происходило,т.е.не выполнено и это требование Майдана.Писал и еще раз напишу,то что не нравится патриотам Украины и мне самому.Давайте временно заменим тризуб на грабли,пока не доведем все до логического конца в свете требований Майдана.
показать весь комментарий
31.08.2014 08:42 Ответить
статья - дрянь, и в профессиональном смысле тоже.

сравнения армий - мягко говоря, некорректные, россии большой армией нужно защищать большую территорию

"укр самолеты взлетают из Миргорода" - афтор-мудак, ты еще на карте покажи!!!
показать весь комментарий
31.08.2014 09:17 Ответить
Статья из разряда российской контрпропаганды и нацелена на подрыв боевого и морального духа украинцев. Что касается сравнительных данных, то они легко разбиваются о географические данные. Силы российской армии и флота рассчитаны на огромную территорию России, которую нужно прикрывать практически со всех направлений. Особенно сейчас. Путин НИКОГДА не отважится оголить,например, направление на Дальний Восток, или северное направление и т.д. Не нужно забывать, что Кремлю постоянно требуются гарнизоны внутри регионов и прежде всего для того, чтобы прикрывать опасность внутренних смут и неудовольствий, с которыми могут не справится силы полиции. Так что силы на юго-западном направлении у Украины и Рашки примерно равны. Не равны лишь мотивационные и морально-патриотические составляющие. Не равны и общемировые тенденции поддержки воюющих сторон.

Учитывая все это Рашке невероятно сложно растягивать и углублять фронт на территории крупнейшего государства в Европе с население более 40 млн. чел., которое само себе уже ДАВНО дало ответ на вопрос, что это за война и с кем она ведется. Для подавляющей части украинского населения это не просто отечественная война, а еще и СВЯЩЕННАЯ и ведется она не просто с захватчиком, а с агрессором, угрожающим ВСЕМУ миру.
С точки зрения стратегического планирования у Путина нет даже малейших шансов выйти из этой авантюры на белом коне победителя.

И это при том, что в мире еще даже не начинали помогать украинцам вооружением и техникой.
Что касается ядерной кнопки, то здесь она играет в большей степени роль ядерного сдерживания, а не наоборот. У Путина кнопка одна, против почти десятка в других руках. Но у Путина нет такой системы ПРО, которая бы защитила Рашку от массированного многостороннего ядерного удара. Минимум до Урала Рашка может исчезнуть за считанные минуты.
показать весь комментарий
31.08.2014 10:56 Ответить
Я повністю згоден,час на нашому боці. Але це невигідно нашим вшивим політикам(ПРиБЮТ,свобода і т.д.) які вперто бояться відірватись від корита.
показать весь комментарий
31.08.2014 11:00 Ответить
В 1948 году Израиль сражался даже при 100 кратном преимущества противников в живой силе и их преимуществе в технике . И вот уже 70 лет существует и теперь соотношение сил в техническом плане и вооружении увеличивается уже в пользу Израиля .
А тогда в 1948 не было армии вообще , а были опять же добровольцы ...

И эти добровольцы сражались с регулярными армиями 5 стран !
показать весь комментарий
31.08.2014 11:27 Ответить
1. америка ежегодно комит израиль миллиардами баксов.
2. какой размер и оснащение этих 5ти стран?
сравнение не уместно
показать весь комментарий
31.08.2014 13:22 Ответить
С какой целью пишутся такие статьи?
показать весь комментарий
31.08.2014 11:29 Ответить
Для отрезвления.
показать весь комментарий
01.09.2014 10:29 Ответить
И что? Сколько на территории России АЭС, ГЕС, Химзаводов, Амиакопроводов? Сколько войск надо для удержания территории? Для обеспечения транспортных коммуникаций?
Сейчас в конце концов какой год на дворе? НЕ ужели вы думаете что после ядерного удара по Львову кто то будет смотреть на "женщин и детей" в Параше? Это будет война на уничтожение.
Накуя? А вот это спросите у шизофреника Путина.
показать весь комментарий
31.08.2014 12:30 Ответить
Такие статьи пишутся с той целью, чтобы люди понимали, что их "не сливает" родное правительство или "запад". К объявлению войны нужно подходить очень серьезно. Одно дело потери сейчас, пусть и большие, другое - война в масштабах страны. Вы думаете она будет только в Донбассе? Гибнуть будут не только военные и бойцы АТО. И на всех волонтеров не хватит. Вся страна превратится в территорию АТО и Россия уже не будет врать и "стесняться" ни своих, ни чужих. А при их нынешних 84% ваты, они будут считать, что освобождают нас. И да, будем воевать, но если есть хоть малейший шанс избежать гибели миллионов с обеих сторон, то может оно того стоит?
Да, в эмоции стоит покричать "всех порвем", "уйдем в партизаны", но лучше партизанить у них в тылу, чем у нас.

Чтоб он сдох и все его дети и внуки до 14-го колена! И чтоб он завтра свои окровавленные руки не смог поднять!
показать весь комментарий
31.08.2014 12:34 Ответить
+100500!!!
показать весь комментарий
01.09.2014 10:49 Ответить
Нужно отделить эмоции от холодного расчета, а война - это сначала расчет, потом эмоции. Никто не говорит, что они не важны.
показать весь комментарий
31.08.2014 12:43 Ответить
Люди скажите кто-нибудь из знатоков у нас производится боевая авиация, хотя-бы в малых количествах или нет вообще?
показать весь комментарий
31.08.2014 15:08 Ответить
Нет. Можем наладить сборку (пытались собирать истребители Сааб во Львове, вертолёты Ми в Запорожье). Но полноценного планового производства нет.
показать весь комментарий
01.09.2014 10:36 Ответить
"Можем наладить сборку" дешевле и быстрее купить в Китае. Головное судно обойдётся в 10 аналогичных китайцев. Даже у серийного образца цена будет выше китайского. Это если по лицензии собирать, а не с нуля строить новую модель.
показать весь комментарий
01.09.2014 13:19 Ответить
Согласен, нет времени, дорого, да и высокий риск, что РФ взорвет наш завод ещё до запуска.
Надеюсь, что ЕС что-нибудь из старого подкинет. Ну, типа, 90-х годов выпуска. Как для нашей войны - вполне достаточно. Россияне тоже вооружены на 95% моделями 80-90-х годов.
Китай будет продавать за живые деньги, ещё и с предоплатой. Да и в качестве вопрос. А НАТОвцы дадут по лендлизу, да и качество гарантированное. Плюс совмещение с НАТОвскими стандартами, куда нам предстоит со временем вступить.
показать весь комментарий
01.09.2014 14:27 Ответить
Китай делает лицензионные копии советских/российских самолётов. Мне кажется, что переучить пилота с оригинала на копию дешевле и быстрее, чем с советской техники на натовскую (с натовской на советскую наверное еще сложнее).
Судя по вашим сми, российские войска начали вводить. Если это так, то натовская техника мало чем поможет, нужен целый контингент натовских войск. Вопрос в том, как далеко каждая сторона готова зайти? Где для них та черта, на которой добро кончается и начинается зло.
показать весь комментарий
01.09.2014 14:53 Ответить
Ясно, спасибо.
показать весь комментарий
01.09.2014 13:21 Ответить
Без поддержки других стран Украине в затяжной ВОЙНЕ не выстоять. Не людскими ресурсами не экономически. От того, что ВОЙНУ называть каким-нибудь другим словом, она не перестанет быть ВОЙНОЙ на уничтожение ресурсов - человеческих и материальных. Искусственное затягивание ВОЙНЫ может быть выгодно или богатой и многолюдной стране или вообще стране не участвующей в ВОЙНЕ.
Исходя из статьи нам пытаются внушить, что если ВОЙНУ назвать АТО, то вся российская армия и экономика - ЧЕПУХА. На мой взгляд - это позиция СТРАУСА. И объяснить эту позицию можно лишь одним - НАША ВЛАСТЬ (все эти порошенки, тимошенки, гелетеи, аваковы и прочая) панически бояться эту власть потерять. И будут закрывать глаза на ВОЙНУ - сами, и украинским патриотам физически, торгуясь за власть хоть над куском УКРАИНЫ, ценою человеческих жизней и территорий.
На сегодняшний день Украина потеряла часть территорий и исходя из цены гривни - половину экономики. Делайте выводы кого вы привели к власти над собой и мной.
показать весь комментарий
31.08.2014 17:05 Ответить
Прочитал твой злобный клекот и вопрошаю - ну и что ты,именно ты,предлагаешь?
Ответь по существу или иди на ***.
показать весь комментарий
31.08.2014 17:17 Ответить
Молчишь?
Значит ушел в указанном направлении.
показать весь комментарий
31.08.2014 17:35 Ответить
Я предлагаю называть вещи своими именами. Это тебе не чат, чтобы давать тебе лично ответы. И ты мне, сынок, не указ. Я тебя могу послать ***** и в спам аналогично.
Я не предлагаю объявлять ВОЙНУ, я предлагаю сказать - вот война, вот - агрессор, вот - герой, вот - предатель. Собственно честно делать то, что мы и раньше делали на форуме.
Я вот уже три дня подряд: на улице, в электричках, на рынках слышу одно и тоже - ТРЕТИЙ МАЙДАН. Я не провоцирую и не поддакиваю, не вступаю в разговоры с этими людьми. Но разные люди, разных возрастов, разного достатка обеспокоены и говорят одно и тоже - ТРЕТИЙ МАЙДАН.
Потому, что они видят - их снова дурят. И ты хоть цензуру на Цензоре введи, а мне и всем остальным на улице, ты ничего не докажешь.
СЛАВА УКРАЇНІ! СМЕРТЬ ВОРОГАМ!
показать весь комментарий
31.08.2014 18:50 Ответить
Третий Майдан... А, ну если с Украиной хочется покончить, то это сейчас самое то!
Напишите ещё, что нужно отозвать батальоны из зоны АТО и повести с оружием на Киев.
показать весь комментарий
01.09.2014 10:39 Ответить
Я ни к чему не призывал. Я написал о настроении широких масс. А если мое мнение, то с той Украиной за которую сражался Майдан, покончили с первыми батальонами на Восток. Надо было доделать в Киеве.
А чем Вас батальоны в Киеве не устраивают? Боитесь собственных защитников?
показать весь комментарий
01.09.2014 16:36 Ответить
Вы написали о настроении, навеиваемом из Кремля. Напишите ещё о хунте и "не за то стоял Майдан". Это тоже родом оттуда.
Армия сейчас полностью народная. Её кормит, обувает и экипирует народ Украины, поэтому мне её бояться просто глупо.
Просто нужно понимать время и место всему. Во время войны страна должна быть единым целым. Можно выдергивать и устранять отдельные элементы, но не рушить систему. Военный поход на Киев - это конец управляемости государства. Нельзя с помощью отбойного молотка почистить часовой механизм.
Именно Путин вливает в умы украинцев мысли о том, что верхушку нужно менять (именно верхушку, а не отдельного министра или генерала). Вот и представим себе страну без ВР, Правительства и Президента. Все становятся и.о. в ожидании выборов. Легче уж просто встретить Путина с хлебом и солью, чтобы не мучиться.
показать весь комментарий
02.09.2014 11:31 Ответить
Если Вы все это написали искренне, то вы искренне заблуждаетесь. Не могут все вокруг быть истериками, а Вы обладать единственно правильным знанием. Я не троль, чтобы говорить о хунте, но Майдан действительно стоял не за то. Вот только основной массе пофиг, им главное стабильность, сильная власть, понятные объяснения власти. Армия во всех странах "народная", потому как народ всегда и везде кормит армию, но не это делает армию народной, а те задачи которые она выполняет. Армия должна защищать народ, а ошибкой будет считать, что короля, царя, президента или правительство. Если правительство антинародное, а заголовки в прессе (на Цензоре в частности) доказывают, что оно антинародное, то армия должна выступить на стороне народа и защитить народ в том числе и от внутренних врагов. Это не значит разбомбить Киев или ввести войска. Но посадить во все государственные органы военных комендантов-надсмотрщиков и оказывать жесткий контроль и давление. ВОТ ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА ПО КОТОРОЙ ВЛАСТЬ НЕ ХОЧЕТ ВВОДИТЬ ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. Так как власть частично или полностью перейдет под контроль армии. А АРМИЯ У НАС СЕГОДНЯ - НАРОДНАЯ. Так, что я за хунту - за введение военного положения.
показать весь комментарий
02.09.2014 14:14 Ответить
Я не называл вас троллем.
Народная армия в России - это совсем не то, что народная армия в Украине. В России армия прикормлена лично Путиным и ему верна. У нас же действительно общенародная армия.
.
Проблема в том, что хунта редко поднимает государство. Пиночет - это исключение. А Пол Пот с Гитлером и Хусейном просто уничтожили свои страны. Наполеон, Чаушеску, Лукашенко, де Клерк и Кастро привели к застою.
Воевать с Россией хунта, конечно, будет более эффективно, чем демократы, но война закончится, а хунта останется ...
.
Оказывать жесткое давление на хунту? ))) Люблю юмор!
показать весь комментарий
02.09.2014 14:31 Ответить
Я не делал противопоставлений. Вы простите меня мыслите пропогандистскими штампами. Хунта - это руководство страной военными, при чем тут диктаторы? Гитлера давайте сразу не трогать, кабы чего не вышло. Пол Пот не чистый военный как и Мао. Хусейн военный из-за власти, а не наоборот. Куба вообще не показатель. Как вообще можно представить процветание Кубы без фактического лишения суверенитета? За что Вы Де Клерка? Образец настоящего патриота. И вначале карьеры и в конце, принесшего свои личные амбициии в жертву благу страны. Ему, что Манделу надо было тихонько прикончить?
Война то закончится... Вот только кто будет победитель? Какой уж тут юмор...
показать весь комментарий
02.09.2014 14:56 Ответить
Понимаете, военная хунта - это, чаще всего, и есть диктатура.
Согласно Википедии, Хунта - группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.
Можно спорить о чистоте военных или невоенных диктаторов. Но хунта забирает на себя все полномочия. И уже не возвращает. Только революция.
.
Я понимаю ваш основной посыл - сначала победа, а потом разберемся. Понимаю, что без победы всё теряет смысл. Но как бы не получилось, что хунта, приведшая нас к победе на территории Украины, потом бросит народ в новую мясорубку до победного конца уже на сопредельных территориях, что приведет государство к гибели. Много ли диктаторов останавливались после достигнутого успеха? Кроме того, после войны нам придется сбрасывать хунту, которая будет сопротивляться. И на стороне хунты точно будет победоносная армия. И что тогда? Майдан с "небесным миллионом"?
.
Просто я уверен, что мы победим в войне и без хунты. Достаточно военного призыва, военной вертикали под Президентом (Ставка Главкома). И технико-экономической помощи Запада.
показать весь комментарий
02.09.2014 15:20 Ответить
https://censor.net/news/300741/v_blijayishee_vremya_vlast_doljna_smenit_pravila_igry_i_lyudeyi_ne_dayuschih_rezultat_semenchenko
показать весь комментарий
02.09.2014 15:00 Ответить
А такого как Иосип Броз Тито знаете?
"А у Тито будет морда бита."
показать весь комментарий
02.09.2014 15:03 Ответить
Он так и не смог сделать из Югославии Италию ... Диктаторы очень редко приводят страну к процветанию.
показать весь комментарий
02.09.2014 15:22 Ответить
Сделать из Югославии Италию? Это все равно как сделать из Украины Россию. Сомнительное благо. В рамках суверенитета Югославии он очень много сделал. А вот "демократы" Югославию и развалили. Пишу в кавычках потому как какие они демократы? Обычные стервятники, падальщики.
показать весь комментарий
02.09.2014 15:31 Ответить
Всё познается в сравнении. Сравним то, что сделали СССР и Запад. Возьмем страны, практически одинаковые по ментальности и эконом.состоянию на момент прихода помощников:
ГДР - ФРГ, Венгрия - Австрия, Вьетнам - Япония, Сев.Корея - Юж.Корея, Литва - Финляндия, Югославия - Италия, Армения - Турция, Египет - Израиль.
Во всех парах однозначно побеждают страны, которые поднимал Запад.
Ничем Броз Тито не оказался лучше, чем руководители государств, избравших демократический путь развития. Югославия была картинкой для нас - нищего Совка. Но из Югославии народ любыми путями валил в Западную Европу.
показать весь комментарий
02.09.2014 17:15 Ответить
Да это совсем не корректные сравнения! Это все равно как сравнивать велосипед и экскаватор! Вы сравниваете политические системы! А я Вам, что в рамках социализма и Коммунистической партии в частности, Броз Тито сделал на тот момент (в рамках ситуации) для Югославии большее благо чем демократы пост социалистической истории! Несмотря на то, что был генералом, и в Югославии грубо говоря была хунта. А в ГДР к примеру была так называемая Народная Демократия!
Я напомню, мы говорили о роли военных во власти, а не о преимуществах социалистической и капиталистической системы хозяйствования. У этих систем есть свои преимущества и недостатки. Я даже ввязываться не хочу в спор который может затянутся на годы!
показать весь комментарий
02.09.2014 17:54 Ответить
В принципе, мы уже всё обсудили. Я хунте не верю. А ставить хунту повоевать на время, если эта хунта потом с высокой долей вероятности может уничтожить нашу демократию - это как защищаться от влезшего грабителя путем поджога собственного дома. Сначала классно, обоженный урод убегает. А потом: ой! песец!
Ни в Британии, ни в США на время войны не вводили диктатуру.
показать весь комментарий
02.09.2014 18:03 Ответить
Надеюсь Вы знаете о антикризистном менеджменте и антикризистном менеджере? Та вот антикризистный менеджмент на субъекте хозяйственной деятельности (будь то предприятие или государство) та же самая хунта. А антикризисный менеджер - тиран и деспот. Но антикризисный менеджер не становится после решения проблем директором, у него задачи другие!
По вопросам веры надо в церковь. В повседневной жизни доверять надо фактам, логике и опыту.
показать весь комментарий
02.09.2014 18:18 Ответить
Кто первый объявит войну - тот считай ее проиграл.
показать весь комментарий
31.08.2014 17:35 Ответить
ЧУШЬ! Советский Союз объявил войну и выиграл ее! Так как фашистская Германия вторглась без объявления войны. Этот пример приходит сразу в голову, лежит на поверхности.
показать весь комментарий
02.09.2014 18:06 Ответить
Украина НЕ выиграет войну у россии одна, а она останется одна если объявит хоть кому-то войну. Если Украина объявит войну россии, то все грехи путлера будут смыты. Он объявит на весь мир что россия ни в чем не виновата, ни в каких конфликтах не учавствовала, но т.к. на них нападают они вынуждены защищаться. И утопит Украину в крови. Поэтому, сейчас кричат об объявлении войны только те кто непонимает ситуации или российские агенты/провокаторы/диверсанты.

Если россия официально заявит о нападении на Украину - это будет означать обрушение установившихся правил безопастности в Европе, и НАТО будет вынуждено, тоже официально ввязаться в конфликт. Как следствие россия потерпит сокрушительное поражение - "против всех" не попрешь. Поэтому путлер никогда не сделает такого заявления. Так и будет воевать неизвестными солдатами.
показать весь комментарий
04.09.2014 17:46 Ответить
Украина НИКОМУ НЕ СОБИРАЕТСЯ ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ! Вы молодой человек не видите разницы между объявлением военного положения и объявлением войны. Делаете высосаные из пальца допущения, а на основании их делаете выводы! Какие-то обобщения, безосновательные предположения. Повторяю, чушь несете.
показать весь комментарий
04.09.2014 21:34 Ответить
Чушь несете вы. Пост именно про войну а не военное положение. В моем коментарии говорится о войне а не о военном положении. И вы говорили о войне, объявленной советским союзом. При чем тут военное положение? Это совершенно другое понятие.
показать весь комментарий
05.09.2014 08:49 Ответить
Він поміряв літаки, навіть ядерну зброю (!), але не врахував бойовий дух, мотивацію, справедливість війни для протиборчих сторін, політичний і економічний тиск світу... І зовсім не згадав можливу партизанку.
Маячня сцикуна і капітулянта...
показать весь комментарий
31.08.2014 18:27 Ответить
Херня какая-то, а не статья. ФСБшный слив. В Украине 10 миллионов призывников, как минимум. Каждому по стволу и рашистской армии не будет. Граждане РФ воевать в Украину не пойдут, на кой она им сдалась. Бронетехника отлично загорается от коктейлей Молотова, Майдан доказал. Толпой собираться не надо, тогда танки, самолёты и ракеты будут стрелять по траве, а личный состав партизаны замочат.
показать весь комментарий
31.08.2014 18:33 Ответить
Кстати, Кравчук, падла, которая сдала ядерное оружие, с ружьём на войну с рфией собиралась идти. На "Шустере" рвался в бой. Вот первый доброволец.
показать весь комментарий
31.08.2014 18:37 Ответить
чтобы не делала Украина,а будет как решило *****,,,а вот получится это или нет зависит от простых украинцев---дадим ли мы комунофашистской орде захватить нашу родину
показать весь комментарий
31.08.2014 21:30 Ответить
Вам всем правильно говорят - хотя бы рты свои закройте, вернее не так - на кухне говори что хочешь - но сайты читают все - и в России тоже - так что хорошо думайте что пишете !!! Помните - вас читают - и не всегда те кто желает добра Украине . Нам всем надо научиться сдерживать свои эмоции ... Мы здесь кроем матом всех и вся - а кто то потирает руки и радуется , что хохлы сами пере грызут друг другу глотки ...
показать весь комментарий
31.08.2014 23:41 Ответить
https://censor.net/resonance/300339/***************************************** Потому что страны гаранты безопасности Украины после сдачи ей ядерного оружия поняли что они не в состоянии помочь Украине а так как власть экономически и политически полностью зависима от Запада она не может его ослушаться.
показать весь комментарий
01.09.2014 11:18 Ответить
Страница 2 из 2