Как комбриг учит солдат магазины пристегивать: стандарты "совка" против стандартов НАТО
"Треба усунути недоліки хождєнія без магазинів", - вот какую проблему, оказывается, решает новый комбриг бригады быстрого реагирования НГУ Иван Миропольский. В бригаду, в 1-м батальоне которой в течение двух с половиной лет внедрялись стандарты НАТО, был назначен новый комбриг Миропольский из винницкого полка "Ягуар".
Вот на видео один первых шагов в его деятельности. На этом видео одна из первых реформ Миропольского в бригаде: он лично учит бойцов 1-го батальона бригады и артдивизиона на базе бригады в Гостомеле, что для безопасности надо магазин к автомату примыкать, а не носить отстегнутым. Для безопасности пристегивать магазин - вы не ослышались. 1-й батальон уже заставили ходить в ППД с пристегнутыми магазинами, теперь на видео такую же задачу лично комбриг ставит артиллеристам! Ранее бойцы бригады носили оружие с примкнутым магазином только при выполнении задач в АТО. А на базе ничего кроме грустного смеха это вызвать не может. Вот видео со страницы бригады - его комбриг приказал выложить, чтобы показать свою работу.
На встрече с бойцами 1-го батальона Миропольский сказал, что "НАТО - это фигня", нам оно не нужно, где они воевали, это НАТО, какую войну выигрывали? Сказал это людям, многие из которых прошли АТО, заключили второй контракт, проходили учения с натовскими инструкторами и хорошо понимают, в отличие от комбрига, чем стандарты НАТО отличаются от того, что принято у нас, и которые знают, в каких войнах НАТО побеждало. Парадокс - человека, воспитанного советской и российской пропагандой в духе "НАТО - это отстой", поставили командовать бригадой, которая должна работать по стандартам НАТО, где внедрено в пехотных подразделениях децентрализованное управление, сержанты принимали решения, штаб был по натовскому штату организован и т.д. При этом "Ягуар" занимается охраной общественного порядка, а бригада быстрого реагирования - общевойсковая, ОГП не занимается, и это единственная часть Нацгвардии, которая включена в план обороны страны Генштаба, и в случае начала боевых действий выполняет задачи как мотопехотная бригада ВСУ.
Я общался с Миропольским, меня попросил с ним пообщаться командующий НГУ, и поначалу мне казалось, что это человек адекватный - он сидел и записывал в тетрадку, делал вид, что все внимательно хочет понять, что сделано за три года, какие компетенции накоплены, чтобы развивать бригаду. Я порекомендовал для начала пообщаться с солдатами, сержантами и офицерами, понять, чем ему придется командовать, рассказал, кто и как готовил бригаду, какие проведены учения, включая Яворов, что приезжали инструкторы из разных стран, были прекрасные украинские специалисты, что в проекте принимали участие президент, секретарь СНБО, министр внутренних дел, многие народные депутаты, посольство США, миссия военных советников НАТО, многие прекрасные волонтеры, профессионалы своего дела. Но потом я понял, что все это была игра - послушав меня Миропольский сделал все ровно наоборот - с пехотинцами не общается, вникать, какая работа проведена демонстративно не стал. И сразу же стал поливать грязью всю работу, которая проводилась, оплевывать и обхаивать труд большого коллектива.
Комбриг уже развалил работу сержантов в бригаде, главный сержант 1-го батальона увольняется, развален и штаб 1-го батальона - то, что раньше НГУ показывало иностранным советникам. Я, кстати, спрашивал, какой у него его собственный боевой опыт, что он смеет раздавать свои оценки опыту армий НАТО? Миропольский рассказал, что был в АТО в составе "Ягуара", но все время, конечно же, в тылу, а не на передовой. Рассказал, что участвовал в бою - в одном бою, где его небольшое подразделение придали армейской части в селе Крымское. В окопах он не сидел на передовой, что такое общевойсковой бой не знает, в бою, о котором рассказывает, он ничего не планировал и боем не командовал, но НАТО критикует. Я понял, почему его так раздражает НАТО - потому что он, конечно, в отличие от офицеров 1-го батальона, английским языком совершенно не владеет, о НАТО ничего не знает, и при этом не хочет учиться. Поэтому разбираться, как и чему два с половиной года учили 1-й батальон бригады многочисленные инструкторы, - из США, из Болгарии, из Израиля, из Украины, он попросту неспособен.
В частности, огневой подготовке и обращению с оружием солдат и сержантов бригады два с половиной года обучает и один из лучших украинских специалистов - Петр Леусенко, из федерации практических видов стрельбы, на турнирах которого учатся спецназы всей страны, включая СБП президента, "Альфу", "Омегу", частные службы безопасности. Но ведь нельзя так - ничему не учиться и при этом командовать? Нельзя. Вот Миропольский и решил - надо показать, что все, чему учили батальон с момента основания части - ерунда. Ну вы знаете как это бывает - " я - начальник, ты - дурак".
А чтобы доказать, что солдат учили неверно, Миропольский решил показать, что он чему-то сам может научить. Хотя большинство бойцов 1-й и 2-й роты, которые два года служат, умеют стрелять гораздо лучше, чем он. А костяк солдат и сержантов в 1-м батальоне воевали в АТО по-настоящему, не так, как Миропольский, и имеют богатый боевой опыт. Солдат и сержантов двух рот два года системно учили профессионалы, регулярно, с хорошим обеспечением патронами. И инструкторы научили для безопасности, так как делают в армиях НАТО, отстегивать магазин при обычном ношении на базе, поскольку оружие всегда с бойцами, а магазин примкнуть - это секунда. А комбриг решил провести "реформу" - научить солдат ходить с пристегнутыми магазинами. Зачем на базе в Гостомеле и на полигоне ходить с пристегнутым магазином? "Затем, что так ходит спецназ", заявляет комбриг.
Это безграмотный подход - навыки обращения с оружием прививаются постоянными тренировками, а не постоянным хождением с магазином. Но комбриг, который свернул огневую подготовку, этого, очевидно, не знает. И зачем ходить "как спецназ" обычным солдатам, которых готовили как обычную пехоту, среди которых много молодых парней после срочной службы, которым надо еще слишком многому научиться, прежде чем ходить с примкнутым магазином не находясь в карауле? На такой сложный вопрос Миропольский ответить не может. А, забыл. Еще Миропольский во время первого приезда на полигон тапочки в лагере приказал солдатам не оставлять у кровати, а обязательно в рюкзак складывать, и не сушить дрова у печки, и приказал покрасить краской деревья, на которые солдаты по своей инициативе в лесу прицепили волонтерский турник. "Реформатор". На самом деле очевидно, что комбриг, который вместо организации боевой подготовки лично показывает, что надо магазин пристегнутым носить, просто не понимает, чем он должен заниматься. Ему доверили часть, где масса подразделений, включая танки, гаубицы, зенитки, и 1200 человек личного состава. Это показывает, что командованию, увы, оказалось не так важно, кого ставить на бригаду, в которую НГУ вложила немалые государственные ресурсы. В бригаду, куда привозят иностранных советников и демонстрируют реальные реформы, куда приезжала миссия военных советников НАТО во главе с генералом армии США Джоном Абизейдом, которая, к слову, высоко оценила организацию боевой подготовки. Руководить проектом в который были вложены сотни миллионов гривен, в том числе волонтерских, поставили человека, который лучше всего умеет преданно смотреть в рот начальству и говорить "Есть! Так точно!" Возможно, Миропольский - хороший человек, ведь он из Винницы, к тому же, но на мой взгляд, его уровень военного образования - не выше командира роты, остальному ему надо учиться. Но учиться некогда, надо командовать, пристегивать магазины, выполнять работу, которую в бригаде раньше делали сержанты. И этот комбриг, как я вижу, теперь изо всех сил будет стараться опустить всю часть на свой уровень развития. Очень жаль.
Подготовлю более детальную статью о создании легкой пехоты в составе НГУ, как развивался проект, и что происходит сейчас. Отчитаюсь обо всем, что было сделано, какие результаты достигнуты, какие проблемы выявлены, чем можно гордиться, а что не получилось - сейчас собираю материалы, опубликую в конце марта.
Американские инструкторы в Яворове проводят занятия для военнослужащих ВСУ и Нацгвардии - и обратите внимание на оружие - магазины на занятиях без боевой стрельбы не пристегиваются, инструкторы всегда подчеркивают важность обеспечения безопасности.
Американские солдаты на базе, магазины отстегнуты. Я понимаю,что комбриг Миропольский интернет не читает, не знает, какие требования к безопасности ношения оружия на базах в странах НАТО, но надеюсь, что эту статью ему распечатают и все-таки покажут. Ну и чтобы, если какой молодой солдатик, получивший в казарме автомат с примкнутым магазином, куда-то пальнет, военная прокуратура знала, кто давал приказ и какого невежу брать за шкирку.
Юрий Бутусов, "Цензор.НЕТ"
В навчальній частині в цьому особливої необхідності нема,новобранці можуть постріляти один одного через необережне поводження зі зброєю.
Принаймі це моя особиста думка.
В іноземних арміях в місцях розташувань зброя лежить в "зброярках". А ось під час навчань,польових виходів, знаходження в зоні бойових дій - зброя знаходиться поряд з її володільцем. Причвчають до цього ще під час КМБ.
В даному випадку все відбувається за прислів'ям :"Чув дзвін, та не знаю де він". Інструктори на полігоні все показали правильно, ала не сказали очевидного - на базі-зброя в казематах. Вони ж бо не вважали, що "аборигени" аж настільки тупі!
https://icdn.lenta.ru/images/0000/0205/000002052374/pic_1358735208.jpg
https://content.onliner.by/news/2016/02/original_size/19dafbad9803f84f67269df8d56dfd37.jpg
http://newrezume.org/_nw/189/40526663.jpg
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT8O0VBlb4purQ1cNtWEq25UUvJ_B677KRMaSE-w0-q8-ssheEf
https://pix.avaxnews.com/avaxnews/c5/85/000085c5_big.jpeg
http://k6s3v6r4.ssl.hwcdn.net/pictures/726/726944.jpg
Штатного запасного кармашка даже не предусмотрено !
Все очень просто !
Если вы недоверяте решать владельцу оружия решать вЕМУ в отношении своего оружия - зачем вы его держите в армии и вообще дали ему оружие ! а раз он служит и оружие за ним закрепили - то иди те ВСЕ НА#уй , я сам рещу как и что мне делать с своим оружием !
Главный вопрос - КТО, по КАКИМ КРИТЕРИЯМ его туда назначил? Эта система назначений может принести гораздо больше вреда, чем такие "комбриги". Кстати, на 4 году войны не находится на такие назначения людей с боевым опытом, показавших себя в реальных боях?
Вот это все требует серьезного анализа.
============
Лічная прєданность - ось і всі критерії. Хто готовий порушувати закон аби лише вислужитись і затято лиже сраку начальству - тих і ставлять. Оце і є насправді "стандарт совка", а не примикання магазину, яке стандартом совка аж ніяк не було. Служив у совку, знаю.
==============
Фіг там, це не стандарти совка. Совок звичайно не кекс, але дебілами в армії совка не були таки. По стандартам совка магазин примикається лише у караулі при заступленні на пост і після зняття з посту зброя негайно розряджається. Або при виконанні бойової задачі. Всьо. А лазити по території частини з спорядженим магазином???? Та це просто якийсь длвоалодпілал, якби таке в совку хтось побачив, то вз'є.... би цього горе-командира по самі гланди...
Так що це не той випадок коли людина консервативна і не хоче вчитись новому, це той випадок, коли людина тупорилий безграмотний мудак і профнепридатна.
Автомат, по моему мнению, следует носить с пристегнутым магазином.
1. Правила ношения оружия определяются не инструкторами (пусть и трижды гениальными) и не неведомыми стандартами (пусть это и стандарты НАТО или даже "Десять заповедей"). Правила ношения оружия определяются действующими руководящими документами (РД). К таким РД относится, в частности, строевой устав. Сдается мне, что в украинском уставе закреплено, что строевые приемы выполняются с оружием к которому магазин пристегнут.
2. Пристегнутый магазин формирует у бойцов "привыкание" к оружию, к способам его ношения и обращению с ним. Отвлекусь. Я заставлял бойцов первые 2-3 месяца службы не только с пристегнутым магазином ходить. Магазин был наполнен охолощенными патронами. Чтобы боец чувствовал вес и центровку оружия. Погонные ремни заставлял снимать. Дульный тормоз и мушку у автоматов и пулеметов (у СВД и чехол ПСО) мазал мелом. Если боец задевал что-то - сразу видно. Бойцы должны были свыкнуться со своим штатным оружием и не задевать им посторонние предметы. Это давало ощутимый результат: через месяц - полтора оружие становилось продолжением рук бойца (сам я, разумеется, носил его так же как и мои подчиненные). Кроме того, всегда можно было потренировать бойцов в изготовке к стрельбе и посмотреть как они прикладываются. И исправить ошибки - если стрелок привыкнет неправильно прикладываться, то переучить его очень сложно, результативность стрельбы у такого стрелка будет ниже. Это давало хороший результат: из почти 5 лет командования взводом, вверенный мне взвод почти постоянно занимал 1 или 2 место по стрелковой подготовке в дивизии. Разумеется, такой метод обучения требует повышенного контроля и скрупулезного соблюдения правил обращения с оружием и требований безопасности.
3. Ну и что, что в армии США оружие носят с отстегнутым магазином? Ну, вот что? А в армии Израиля, наоборот, с пристегнутым. Вот тоже мне - проблема века. Вопрос не в том, как носить оружие. Вопрос в методике подготовки личного состава и в тех результатах, которые обучающий хочет достичь. А вот о методике в статье нет не слова. Конечно, не дело комбрига лично обучать бойцов. Установив, что подчиненные неправильно понимают стоящие перед ними задачи, неверно обучают л/с, комбриг, наверное, должен довести до офицеров батальонов своё виденье проблемы, провести инструкторско-методическое занятие (или серию занятий), заслушать мнение подчиненных на этот счет, принять решение, обязать подчиненных составить планы боевой подготовки, проверить их, обязать устранить недостатки, а в дальнейшем - следить за их (планов) неукоснительным и точным выполнением. Вот эту тему можно обсудить. А то, что в статье - это ни о чем: не понравился кому-то комбриг - написал статью.
Оружие было при бойцах, а не в оружейной комнате???????
отец рассказывал служил в погранвойсках на границе и ираном так там и спали с автоматами, никаких оружеек.
Вон у вас в армии таких генералов и полковников (которые ни взводом, ни ротой, ни батальоном не командовали, тяжелее шариковой ручки в руках не держали) вагон и маленькая тележка. Ну и где ваша армия? Под Воронежем стоит? Или всё-таки под Авдеевкой?
И нет для настоящего солдата позора в том, чтобы 5 лет командовать взводом. Или 15 лет быть командиром пулеметного расчета. Или быть 15 лет службы простым стрелком: "Какая разница в том, кто я? Зато враг разгромлен и бежит. И без разницы мне, рядовому имя рек, что там думает руководство; я на своей должности и на своем месте врагов убиваю. И делаю это так, что они ко мне, рядовому имя рек, подойти на километр боятся". У меня в роте был прапорщик, который имел высшее образование. Ему на моей памяти предлагали пару раз офицерское звание и капитанскую должность. Сразу (присвоили бы лейтенанта, но должность сразу капитанская - зампотех батальона). Затем ему предлагали зампотехом отдельного батальона. Это майорская должность. Он неизменно отказывался. Он предпочитал быть отличным зампотехом роты. Он и высшее техническое образование для этого получил. Чтобы лучше механиков-водителей обучать. А на звания он не смотрел. Смотрел на пользу, которую он может армии и стране принести. Толя Лисицын. Ст. прапорщик (если кому-то интересно).
Так что, сынок, ты бы встал с дивана и позащищал бы Родину, вместо того, чтобы тру-ля-лякать на счет боязней политического руководства и прочей хрени.
http://tribunal-today.ru/16065/
Последний абзац беру обратно. Остальное - без изменений.
Более того, я отметил, что не касаюсь методов обучения, отраженных в видео (по моему мнению, это не методы, а колхозная самодеятельность). Я не касаюсь прочих качеств комбрига (например, разговаривать с подчиненными, держа руки в карманах - хамство, размахивание руками, при общении с подчиненными, - признак умственной лени, а размахивание руками при постановке задач - просто военное бескультурье). Но об этом в статье нет ни слова. В статье "плач Ярославны" по поводу пристегнутых/отстегнутых магазинов. А пристегнутые магазины, во-первых, у вас закреплены в РД, во-вторых, это вообще не существенно: существенно то, что командир хочет "на выходе" получить и то, какими приемами и методами он этого достигает. Об этом, последнем, и стоит говорить (например, как новый командир намеревается организовать процесс обучения? В чём конфликт с подчиненными? Как он был разрешен? И разрешен ли вообще). Это, последнее, и является мерилом профпригодности. Об этом есть в статье, но мимоходом, скомкано и беспредметно. А статью именно с этого надо начинать и этим же заканчивать. И в середине статьи об этом же писать.
Доходчиво объясняю? Или еще проще надо?
"...Після урочистостей нас запросили в кулуари, де було багато офіцерів, чиновників суду та юриспруденції взагалі, ба навіть генералитет.
Почались тости.
І ми прозріли.
- ... і спасіба за защіту от етіх нєнормальних актівістов! - закінчував промову високий суддя, вже напідпитку.
Я одразу підійшла до нього.
- І не кажіть. - сказала я. - Ці активісти вже змучили всіх. Що їм не сидиться?
- Да! - гаряче припав до моїх слів суддя. - Валантьори єсчо еті! Задралі уже всєх!
Зі мною була моя донька, вона дивилась на те все і тримала в собі регіт як могла. Аж тут лунав наступний тост.
- Так вип'єм же за тєх настоящіх офіцеров, с которих і началось наше славноє воінство! Офіцеров НКВД!
- Кхе... - кашлянув якийсь генерал і оратор похопився:
- Ееее... карочє, вип'єм за офіцерав!Источник: https://censor.net/b3053803
Я в ОРБ армейского подчинения службу начинал. К нему плюсовалась еще одна отдельная рота (5-я), административно подчиняющаяся командиру ОРБ. Вот в ней. Командиром взвода (группы) СпН. Потом, когда ОРБ и ОРР кадрировали, перевелся в мотострелки в развернутую часть (желание служить тогда еще не пропало)
Эти офицеры, ввешниками были и остались на всю жизнь, как бы их не переименовывали.
Саботажники.
Наличие и состояние запаса боеприпасов проверяются не менее одного раза в месяц: в гарнизонных караулах - военным комендантом гарнизона; во внутренних караулах - начальником штаба воинской части.
Результаты проверки записываются в книги учета запаса боеприпасов и в постовую ведомость.
У нас чаще, чем раз в месяц ящики с боеприпасами проверяли.
https://newsonline24.com.ua/amerikanskie-desantniki-shokirovany-bojcami-ato/ АМЕРИКАНСКИЕ ДЕСАНТНИКИ ШОКИРОВАНЫ БОЙЦАМИ АТО!
«Учітесь, читайте, і чужого научайтесь, і свого не цурайтесь»
У нас было, если тревога, сразу в оружейку, автомат, подсумок, противогаз, магазин к автомату и побежали. Строевые занятия, автомат с пустым магазином. В караул, из оружейки выходишь со снаряжённым магазином на автомате, через сутки в оружейке магазин разряжаешь. Офицеры наблюдали когда чистили автоматы. Если даже случайно кто-то направлял ствол разобранного автомата на кого-то, то офицеры налетали на несчастного с такими криками, что я до сегодняшнего дня их слышу и даже сейчас если поворачиваюсь, а впереди человек, то ствол машинально поднимаю вверх.
Военный специалист Бутусов в армии не служил. Миропольский наверное Бутусова далеко послал, поэтому он на Миропольского бочку катит, или по заказу.
Пусть Бутусов ещё ментам расскажет, что пустой пистолет надо носить в кобуре, а магазины в носках.
У нас "просто так" с автоматами никто не ходит - очень не любят и боятся давать народу в руки оружие.
Для предотвращения "несчастных случаев" есть стандартное приспособление - ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ.
А все эти "отстегнутые магазины", "не доставание из чехла" и тд и тп, есть суть ПАРАНОЙЯ.
Когда оружие и дать людям надо и... не научили пользоваться и просто бояться.