4884 посетителя онлайн
1 585 28

ИНФЛЯЦИЯ И ПОЛИТИКА

ИНФЛЯЦИЯ И ПОЛИТИКА

Известный экономист Ярослав Жалило считает, что к инфляционному кризису страну подтолкнуло «постоянное вмешательство политики в экономику»: «За этот год правительством осуществлен ряд мероприятий, которые возбудили инфляционные ожидания и подтолкнули волну инфляции.

Например, возвращение сбережений Cбербанка. Если бы та же выдача тех же денег не сопровождались такой громкой пиар-кампанией, то их эффективность была бы намного высше. Только эта пиар-компания «сделала» по меньшей мере несколько инфляционных пунктов, которые мы имеем сегодня. С точки зрения экономиста, сегодня нет возможностей для решения сложившихся проблем со стороны правительства, которое подчиняет свою деятельность политическим амбициям».

Кропотливый труд пиарщиков, увы, слишком часто разбивается о суровые экономические реалии. Красноречивый пример – Юлия Тимошенко. Львиную долю ее электората составляют женщины, которые голосуют за «нашу Юлю» из чувства женской солидарности. Она, мол, одна там наша, на политолимпе среди жестоких циничных мужиков. Поэтому надо ее поддержать. Юлия Владимировна вовсю эксплуатирует свое амплуа «женского выбора» Вспомним ее телевизионное поздравление с 8-мым марта, когда она обещала с каждым обидчиком женщин разобраться чуть ли не лично. Но что-то не идут обиженные бабоньки в Кабмин, как ходоки к Ленину. Поскольку главной обидчицей сейчас является как раз Юлия Владимировна.  

О том, что «наші діти не будуть примусово служити в армії» все уже потихоньку забыли. Спустили на тормозах, так сказать. Но о том, что она в 2007 проголосовала за Юлю, каждая женщина вспоминает, когда идет на рынок закупать продукты. Вот там она воочию видит плоды «инфляционного прорыва». Сегодня потребительская корзина для семьи из трех человек стоит около 380 гривен, и каждую неделю дорожает  еще на 10. По прогнозам экспертов, в апреле нас ждет новый виток - хлеб может подорожать на 10%, яйца к светлому празднику Пасхи, с которым премьер нас тоже душевно поздравит, «потянут» на 15- 12 гривен за десяток. Стабильно растут цены мясо и овощи. Даже в Эквадоре засели какие-то гнусные враги «народного правительства» и спровоцировали «банановый кризис» - цены на экзотический продукт скакнули до 21 гривны за килограмм.

Кроме того, впервые в истории украинской экономики цены на сельскохозяйственную продукцию оказались тесно связаны с ценами на нефть. По словам директор Института экономических исследований и политических консультаций Игоря Бураковского, такой зависимости раньше не наблюдалось. Теперь украинцам придется вплотную заняться тем, что называется «энергосбережение» - экономить газ и электроэнергию, и вообще отказываться от многого, что еще вчера было доступно. Ведь правительство просто закрывает глаза на катастрофическую динамику инфляции. Юлия Тимошенко  отчитываясь от 100 днях работы правительства умилительно призывала граждан не паниковать и не скупать продукты, поскольку «инфляция в стране – это абсолютно временное явление». Но  мы видим, что даже приближенные к БЮТу и КПУ эксперты – тот же Бураковский -  бьют тревогу и призывают население затягивать пояса. Вот и Президент тоже обеспокоился ростом инфляции, которая с начала года составила  5,7%, и намекнул на пересмотр бюджета. И только Тимошенко по-прежнему бодра и весела. Получается как в бородатом анекдоте про Муму – «Что-то ты, Герасим, не договариваешь».

Герасим с косой, видимо, надеется добиться снижения инфляции своим любимым способом ручного управления. Правительство уже пыталось договориться с руководством крупных торговых сетей об уменьшении наценки на продукты первой необходимости. Но это очередная потемкинская деревня, поскольку контролировать цены в магазинах никто не будет, да и список продуктов до сих пор Кабмином не составлен. Но повоевать с супермаркетами БЮТовцам охота.  «У нас сегодня нормальных универсамов, гастрономов, которые были раньше в каждом квартале, поменьше стало, так как их пытаются вытеснить именно такой глобализацией, созданием таких огромных магазинов. Пытаются создать определенную монополию на рынке» - поделился недавно своими откровениями депутат «женского блока» Анатолий Семинога. Видимо, он давно не бывал в этом почти мифическом гастрономе, иначе знал бы, что цены там всегда были выше, чем в «огромных магазинах». Оказывают медвежью услугу своей «лидерке» и другие депутаты. Например, Евегений Сигал, который вместе с коммунистом Александром Ткаченко родил уникальный законопроект, фактически идущий против генеральной линии своей партии. Он предлагает бороться с ростом цен путем ограничения импорта и насыщения рынка продукцией украинского производителя. Курьезно, что Тимошенко буквально на днях пообещала открыть двери для импортной продукции. С теми же целями, с которыми Сигал их хочет закрыть. Не корысти ради, а токмо для насыщения рынка и остановки инфляции. Демарш удалого БЮТовца был бы непонятен, если не знать, что семья Сигала контролирует ООО «Комплекс «Агромарс», который потребителю более всего знаком по ТМ «Гаврилівські курчата». И эти «курчата» сейчас являются не только производителем, но и возможным импортером.  Ларчик открывается просто и содержит двойную выгоду.

А вот премьера понимать с каждым днем все сложнее. Складывается впечатление, что она просто НЕ ХОЧЕТ бороться с инфляцией. Антиинфляицонная программа почему-то до сих пор не утверждена. Хотя даже Президент тряхнул своей бухгалтерской молодостью и признал, что «когда за два месяца выбирается 60% годовой инфляции, то, очевидно, что вопрос потерял контроль». Похоже, Тимошенко думает, что выплаты по вкладам Сбербанка являются пожизненной политической индульгенцией. Но занятая Тимошенко позиция - не замечать инфляцию, о которой говорят все и делать хорошую мину при плохой игре - очень громко аукнется ей на приближающихся президентских выборах.

Комментируя сложившуюся ситуацию, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев отметил, что «процессы, запущенные правительством Тимошенко, в первую очередь бьют по малообеспеченным прослойкам населения, то есть по электорату самого БЮТ»: «За первые 100 дней правительство Тимошенко так увлеклось подписанием контрактов с элитами, для того, что бы соединив электоральные показатели и элиты идти на президентские выборы, что потеряло  контракт с электоратом».

Комментировать
Сортировать:
модератор
показать весь комментарий
21.04.2008 15:45 Ответить
MaximusD
А кто вообще такой этот Желило?! Что-то я раньше не слышал о нем... Хотя может я просто не в курсе.. Если кто-то что-то знает об авторе, бросьте ссылочку, пожалуйста...
А если по сути, то на мой взгляд уж очень упрощенный подход у автора к теме формирования инфляции. Во всем мире сейчас наблюдается повышенная инфляция (повышенная в сравнении с предыдущими годами), так что вряд ли эта тысяча гривень Тимошенко оказала на общемировую инфляцию такое сильное влияние!
показать весь комментарий
21.04.2008 16:55 Ответить
cactus
Гарант правильно зауважив, що причин інфляції може бути дві: “або дуже багато грошей випущено за певний період, або дуже мало випущено товару”. Товару нібито випустили чимало, адже “маємо зайвий хліб – 5 млн. тонн, не знаємо, куди дівати”, а за виробництвом олії Україна – найбільший виробник у всьому світі. Якщо товару не бракує, то залишається друга причина – випустили забагато грошей. Проте замість логічної в такому разі критики НБУ, який припустився гігантської (щоб не сказати авантюрної) грошової емісії, Президент чомусь переклав усе на здорову голову – уряд, який нібито не знає, що робити з олією та пшеницею (в наївного слухача могло скластися враження, що спеціально приховують від народу надлишок продовольства). Водночас неозброєним оком помітно бажання Президента вивести з-під критики Нацбанк, який начебто “робив усе, щоб подавити пропозицію грошей”. Чи так це насправді? Ні! Радше навпаки – діяльність НБУ торпедує антиінфляційні ініціативи уряду. За січень-березень цього року уряд вилучив із грошового обігу 11,2 млрд. грн., що можна порівняти зі збільшенням грошового агрегату М2 на 20 млрд. грн. (із 396,1 до 416 млрд. грн.). Обсяги кредитування за 2007 р. зросли з 245 до запаморочливих 426 млрд. грн., а лише за січень-лютий цього року – до 455 млрд. грн. Якщо так виглядає “подавлення грошової маси”, то “війна – це мир, свобода – це рабство, а незнання – сила” (так і напрошуються аналогії з Орвеллівським “1984”). Уряд вилучає з обігу грошову масу, а Нацбанк нібито ненароком збільшує її. На тлі карколомного зростання обсягів споживчого кредитування збільшення соціальних виплат не повинно хвилювати, тим паче, на тлі минулорічного прискорення інфляції. Що таке 6 млрд. грн. для вкладників “Ощадбанку” на тлі майже 30 млрд. кредитів за лише два місяці цього року? Майже ніщо, тим паче, з урахуванням перевищення надходжень над видатками бюджету. Іншим “помічником” слугує секретаріат Президента, який створює зайвий ажіотаж у ЗМІ й дезорієнтує і населення, і виконавчу вертикаль на місцях. Лише факти. У березні грошовий агрегат М2, порівняно з березнем 2007 року, зріс на рекордні 54,5%. Торік цей показник становив лише 38,7%. Темп зростання грошової бази трохи знизився, але однаково залишається вдвічі вищим, аніж минулоріч: 41,6% проти заледве 27,8%. Якщо 2006 р. НБУ підтримував зростання грошової бази на рівні не вище, ніж 20%, то із середини 2007 р. чомусь розпочав “топити” українську економіку грошовою масою. Нинішня грошова емісія перебуває на рівні літа-осені 2004 р. Але якщо тоді Нацбанк справді підтримував грошовою масою уряд В. Януковича, то сьогодні ситуація цілком протилежна, адже Кабмін Ю. Тимошенко не потребує грошових ін’єкцій, підтримуючи операційний профіцит бюджету. Фактично не НБУ, а Кабінет Міністрів є тим “єдиним воїном у полі”, який вилучає готівку з обігу. До речі, Президент систематично блокує шляхи наповнення бюджету за допомогою надходжень від приватизації, що може стати додатковим механізмом зменшення “зайвої” грошової маси. Іще підозріліше виглядає динаміка облікової ставки НБУ. Інфляція шаленіє, а Нацбанк утримує цей показник на рівні 10%, що з урахуванням інфляції становить мінус 16% у реальному вимірі. Раніше від’ємною обліковою ставкою характеризували лише незабутні 1992-1994 рр., а нещодавно 2004-2005 рр., що схиляє до найпесимістичніших прогнозів. Але якщо від кінця 2004 р. НБУ не вагався зменшити пропозицію грошової маси, то сьогодні зайняв вичікувальну позицію. Президент у своєму інтерв’ю називає ще вищий показник інфляції – 36%, орієнтуючись лише на середнє значення перших трьох місяців цього року, що мало б лише посилити аргументацію на користь негайного (і значного) підвищення облікової ставки щонайменше до 30-35%. Нинішня позиція НБУ виразно контрастує з періодом 2001-2003 рр., коли облікова ставка була стабільно додатною. Ще переконливіше виглядає друга половина 1990-х років, коли нинішнього Президента називали “банкіром року”. Восени 1997 р. інфляція становила “лише” 10%, а облікова ставка НБУ – 35%. На російську кризу серпня 1998 р. Нацбанк відповів підвищенням облікової ставки до 83%, що було надміру радикальним кроком, але таким, що виправдав себе. У другому кварталі передвиборного 1999 р. інфляція зросла до 26%, але облікова ставка НБУ становила однаково високі 45% річних. Чому цього не роблять сьогодні? Виявилося, можна “працювати проти тенденцій”. І ще й як! Якщо уряд має проблеми з дефіцитом бюджету, то це лише посилює логіку “дорогих” грошей. Що, в 1997-1999 рр. бюджетна ситуація була кращою, ніж сьогодні? В успішному 2001 р. в обігу перебувало лише 45,2 млрд. грн., що становило 22,1% ВВП. Така “нестача” грошей не перешкоджала ні збільшенню ВВП на 9%, ані виникненню дефляційного тренду, який у 2003-2004 рр. за допомогою надмірної грошової емісії успішно подолали С. Тігіпко і його тодішні заступники – А. Яценюк і О. Шлапак. Іще менше грошей “створював” НБУ за часів керівництва особисто В. Ющенка. Приміром, 1997 року співвідношення “грошова маса/ВВП” становило лише 13%. Сьогодні це співвідношення наближається до 60% ВВП. Очевидно, грошей забагато. Треба скидати оберти. Облікова ставка НБУ залишається сміховинно низькою і фактично слугує “запрошенням” до підвищення цін. Мовляв, беріть, “хлопці”, грошей скільки зможете й “розігрівайте” споживчий ринок. А ми критикуватимемо уряд за “безвідповідальне” збільшення соціальних видатків. Звичайно, кредити беруть не для купівлі продовольства, але якби не кредити, то значна частина населення мусила заощаджувати гроші – це факт, який не потрібно довго пояснювати. Коли в Польщі інфляція зросла за останній рік утричі – з 1,5 до 4,3%, то до роботи взявся Народний Банк, який, не вагаючись, підвищив облікову ставку – з 4 до 5,75%. Можна не повірити, але в Ісландії облікова ставка становить 15%. Причина – долають інфляцію на продуктовому ринку. У Польщі й Ісландії, як і в кожній “нормальній” країні, тягар боротьби з інфляцією покладено на того, хто повинен робити це, – центральний банк. На відміну від уряду В. Януковича обох “призовів” – 2003-2004 рр. і 2006-2007 рр., – нинішній Кабмін БЮТ і “Нашої України” не вдається до зовнішніх запозичень, що могло б погіршити умови для монетарної політики НБУ через необхідність емітувати гривню під отримані валютні надходження – інших шляхів впливати на пропозицію грошової маси уряд не має. Що більше, уряд за допомогою стрімкого збільшення податкових надходжень і митних платежів вилучає з обігу грошову масу. Нескладно переконатися, що за січень-лютий 2008 р. загальна сума доходів зведеного бюджету України становила 40,6 млрд. грн., а видатки – лише 34,8 млрд. грн. Профіцит бюджету становить 2,3% ВВП. Немає жодних підстав уважати, що уряд нібито перешкоджає НБУ проводити зважену монетарну політику. Зрештою, Нацбанк не зобов’язаний консультуватися з будь-ким, обираючи параметри грошової емісії й обмінного курсу. Саме НБУ, а не уряд, є гарантом цінової та грошової стабільності. Достатньо лише забрати з обігу “зайву” грошову масу й усе стане на свої місця. Цілком імовірно, що для України заготовлено черговий “кризовий” сценарій, але цього разу замість м’яса, бензину чи цукру може зникнути долар в обмінних пунктах, адже надмір гривневої маси загрожує не лише харчовим продуктам, а й іноземній валюті. Якщо це станеться за два-три місяці до президентських виборів, а НБУ оперативно відреагує на ринковий дисбаланс девальвацією української грошової одиниці до 8-10 грн. за долар, то хто б не був прем’єр-міністром – його шанси будуть мінімальними. Чи не такий сценарій готують для України? Звичайно, що коштом пересічних “малих українців”. Віктор Шевчук, ПРОФЕСОР ЛЬВІВСЬКОЇ КОМЕРЦІЙНОЇ АКАДЕМЙЇ.
показать весь комментарий
21.04.2008 17:18 Ответить
doktor
есть и ещё одна причина - прикрыли контабанду и сразу стало мало "товара".
только на сигаретах и водке контрабандисты Украины зарабатывали в день не менее 7млн грн и ввозили на 10млн "товара" - а это мизер от того что ввозили вагонами....
показать весь комментарий
21.04.2008 17:33 Ответить
!TEST from Moscow
О! у меня было подозрение, что ты умеешь писать нормально А под больного только косишь...

Попался? .....!
показать весь комментарий
22.04.2008 09:22 Ответить
Без Имени
Это у него временное "просветление".

При первых же ключевых словах(боюсь пробудить паранойю у пациента, потому не говорю каких) "доктор" скатывается к привычным клише.

Помните поговорку: "На дурака не нужен нож..."?
показать весь комментарий
22.04.2008 09:35 Ответить
Без Имени
Заметил одну фигню! КУда не поставить Порошенко, все начинает немедленно разваливаться! Был в РНБО - развалил первое нормальное правительство, стал главой набсовета НАЦБАНКА - война опять с правительством Тимошки, и страшнейшая инфляция! Но как тут правильно заметили Презик всеми силами уводит этого чмыря от ответственности (КУм все таки). Так что в данной ситуации Юлька не виновата! НЕ каждый выживет когда тебя давят с десяти сторон!
показать весь комментарий
22.04.2008 09:16 Ответить
Ять.
А я вот заметил другое - приход к власти ЮВТ всегда сопровождается ворохом невыполнимых обещаний.
Придя во власть, она начинает делать вид, что их выполняет, потом выжидает момент и объявляет, что "все вокруг п.дорасы, одна я - д"Артаньнша" и уходит в отставку с криками "мне не давали работать".
показать весь комментарий
22.04.2008 09:38 Ответить
Кирило Кожумяка
А ти "замєтіл" , що пріход Хведоровича і економіка різвивається без програми , яку так вимагають і не хочуть заслухати рИгіанали ?
Що не виконала Ю.В:?
показать весь комментарий
22.04.2008 10:16 Ответить
Андрей Юз
...ничего....
...у Юли шансов с самого начала было ноль....
...Юля одиночка, ей нужна 100% своя команда....а тут коалиция.....квота преза.....в общем зря она полезла в это дело.....
показать весь комментарий
22.04.2008 10:23 Ответить
Кирило Кожумяка
Шансів небуло і відмовитися , це те ж саме , що НУНС піде в ширтку.
Але я рахую , що безвихідних ситуацій небуває... буває тільки невірне керування.
І на мій погляд вона в сумі робить на даний момент більше вірних кроків ніж фальшивих.
показать весь комментарий
22.04.2008 10:32 Ответить
Андрей Юз
....ну и пошел бы НУНС в ширку....и хер с ним...))
....и была бы она в оппозиции.... в оппозиции ей бы никто не мешал..... а так правительство управляемо только наполовину....второй половиной керует Ющенко.....поматросит и бросит.....
показать весь комментарий
22.04.2008 10:40 Ответить
Кирило Кожумяка
.. так хєр і з ним..
Андрюша. ну нє нада хвантастікі.. еслі би да каби...
показать весь комментарий
22.04.2008 10:44 Ответить
Андрей Юз
....согласен....имеем то, что имеем....
показать весь комментарий
22.04.2008 10:47 Ответить
Гнат_
буває тільки невірне керування.

Золотые слова, Микола...Хоть раз с тобой согласен......

Осюда следует только одно... Нам нужен другой менеджер... Способный на этом же поле с этими же игроками и в этой же игре по этим же правилам дать позитивный результат...
Тока в этом состоит профессионализм помноженный на выдающиеся личные качества главного менеджера ... Заставить имеющийся в наличии коллектив работать по другому......Например как Лобановский в футболе....
)
показать весь комментарий
22.04.2008 10:48 Ответить
ВладДругой
И у Гната есть такой на примете !!! Это всеми горячо любимый Хведорыч с Азарычем ....
показать весь комментарий
22.04.2008 10:55 Ответить
Гнат_
Влад, а у тебя кто на примете? А то ты за меня расписываешся а за себя помалкиваешь-)
показать весь комментарий
22.04.2008 11:09 Ответить
ВладДругой
Да в том то и беда, что нема никого на примете ! Нормальные менеджеры в государственные управленцы не сильно рвутся (разве что в корыстных целях). Остается "несостоявшаяся" шпана, которая попав во власть, умеет только одно - торговать своими подписями на разных "разрешительных" бумагах ...
показать весь комментарий
22.04.2008 11:42 Ответить
Андрей Юз
....согласен....только нету у нас школы таких менеджеров.... .... с улицы в политику не попасть - это партийный клуб..... в партийных списках целые кланы и семьи.... освежить кровь нечем.....мне кажется, что партийную систему надо отменять.....не партии.... пусть партии в лице своих выдвиженцев борятся за посты начиная с района, заканчивая госпостами.....
показать весь комментарий
22.04.2008 11:02 Ответить
Кирило Кожумяка
.. слухай! у тебе точно в голові "ширка"
Ти дай відповідь на питання на твоій анал.літічній гілці.
Це тобі не 2005 рік. Юля Вітю (Ю) засуне в сідницю Віті (Я.). Отоді побачимо , як ви - ширка, будете крутитися
показать весь комментарий
22.04.2008 11:08 Ответить
Андрей Юз
....взял и все испортил..... ....
показать весь комментарий
22.04.2008 11:28 Ответить
Кирило Кожумяка
Хто ? Юш чи Ян. ?
показать весь комментарий
22.04.2008 11:34 Ответить
Андрей Юз
....ты....
....нафига переводить на личности.....можно поговорить взагалИ?!?!...а?!.....
показать весь комментарий
22.04.2008 11:42 Ответить
Кирило Кожумяка
))) ага, понялЬ, це Юлька нє лічность- її мозна "сношать" як завгодно ?
Мн-да , джєнтєлЬмєни..
показать весь комментарий
22.04.2008 11:48 Ответить
Андрей Юз
...все...проехали.....
показать весь комментарий
22.04.2008 11:49 Ответить
Кирило Кожумяка
шо знову ? купи навігатор..
показать весь комментарий
22.04.2008 11:55 Ответить
Андрей Юз
....смешно....
показать весь комментарий
22.04.2008 12:11 Ответить
soleil
вообще популизм правительства никак не способствует экономическому расцвету, и нынешний Кабмин с пустыми словами во главе своей деятельности это подтверждает
показать весь комментарий
22.04.2008 21:39 Ответить