8111 посетитель онлайн
20 472 47

Бойові втрати 2018 року: аналіз причин загибелі на фронті за рік

Автор: 

Бойові втрати 2018 року: аналіз причин загибелі на фронті за рік

Висновки про хід бойових дій, основні фактори, що спричиняють втрати і як застерегти бійців, показати прояви загроз.

У 2018 році на фронті війни з російськими окупантами на Донбасі загинуло у бою та під час виконання бойових завдань 133 українські воїни (щодо обставин загибелі ще одного бійця зараз триває експертиза, можливо, він буде визнаний 134-м загиблим у бою).

Обставини загибелі кожного офіційно розслідувані, хоча в деяких окремих випадках можна зіштовхнутися з різним трактуванням подій навіть у офіційних джерелах.

Отже, загинуло 133 воїни.

Бойові втрати 2018 року: аналіз причин загибелі на фронті за рік 01

Основні чинники втрат:

1. Снайперський вогонь та вогонь кулеметів - 47 загиблих;
2. Уламкові поранення від вогню мінометів, СПГ-9, РПГ-7, ВОГів, гармат БМП, артилерії - 43 загиблих;
3. Підриви на мінах - 27 загиблих;
4. Ближній бій з використанням стрілецької зброї та ручних гранат - 11 загиблих;
5. Ураження керованою ракетою - 3 загиблих;
6. Померлі у військових шпиталях від поранень, яких зазнали на фронті у минулі роки - 2 загиблих.

Отже, в умовах Мінських обмежень основним фактором ураження є прицільний вогонь зі снайперських гвинтівок та кулеметів.

Бойові втрати 2018 року: аналіз причин загибелі на фронті за рік 02

1. Більшість втрат від такого вогню - на ділянках, де дистанція між позиціями незначна або місцевість дозволяє наблизитись до наших позицій та не контролюється дозорами.

Приблизно у половині випадків противник вів вогонь у темний час з використанням приладів нічного бачення.

Як мінімум у 5 випадках противник починав обстріл опорних пунктів спеціально, щоб спровокувати пересування бійців на позиції, а снайпер, який, скоріше за все, підбирався близько до наших позицій, міг зробити постріл під прикриттям вогню та залишитись непоміченим і відійти.

Снайпери противника, як правило, не працюють на одному місці, одразу змінюють позиції, втрати на одній і тій же позиції не повторюються - за винятком випадків, як у Водяному, де траншеї на дистанції 70-100 метрів і перестрілки відбуваються з усіх видів стрілецької зброї.

Більшість ділянок фронту, де працюють снайпери противника, - це близькі дистанції, саме в цих місцях потрібне зосередження сил для контрснайперської боротьби та засоби для постійного спостережння за можливими діями противника.

2. Основні ураження від уламків спричинені уламками піхотного озброєння - РПГ-7, міномети, СПГ. Жодного випадку поранень від вогню з танків, кілька випадків загибелі від артилерії. Український опір, Мінські домовленості, політична обстановка у світі та місія ОБСЄ в цілому сприяли значному зниженню ескалації бойових дій з використанням важкої зброї порівняно з минулими роками.

Однак очевидно, що кількість втрат від уламків можна скоротити, якщо озброювати бійців жилетами з більшою площею та більшою щільністю протиуламкового захисту і приділяти увагу дисципліні використання жилетів під час бойових зіткнень на передовій.

Бойові втрати 2018 року: аналіз причин загибелі на фронті за рік 03

3. Найважчий розділ - підриви на мінах. На жаль, значна частина підривів, з огляду на обставини, відбулася на наших власних мінах. Причина - використання мін не достатньо підготовленим особовим складом, що призводить до хаотичного мінування навколишньої місцевості. При цьому карти мінних постановок у переважній більшості не складаються. Якщо міна не позначена на карті - вона вже не наша, а ворожа. За багато ротацій різні підрозділи ставлять різні міни, не маючи досі єдиного плану інженерного забезпечення. І більшість втрат під час війни на мінах - це втрати від власних мін. Хоча порівняно з минулими роками ці втрати зменшились.

4. Складно визначити поняття "ближній бій" - це втрати під час контактного бойового зіткнення. Загибель від застосування засобів ближнього бою - автомат, ручна граната. Таке буває під час виходів наших розвідувальних та штурмових груп і підрозділів противника. Випадки бувають різні - штурмова група успішно атакувала та вціліла у контактному бою, але згодом зазнала втрат від обстрілу з мінометів та ВОГів. Однак за рік під час такого роду боїв я нарахував 11 випадків загибелі бійців.

На жаль, основою проблемою при веденні розвідки залишається невелика чисельність розвідувальних груп, нижче штатної, відсутність резервів для підтримки у разі вогневого контакту біля позицій противника, недостатність засобів розвідки та евакуації, недостатність ефективної вогневої підтримки.

Ініціативні дії та активна оборона, розвідувальні виходи впроваджують далеко не всі військові частини. Активність на певних ділянках фронту цілком залежить від ініціативи та компетентності конкретних командирів бригад та батальйонів.

Я нарахував 8 випадків загибелі наших бійців, які пов'язані з участю у розвідувальних виходах, та 9 наших бійців загинули під час боїв зі штурмовими групами, які атакували опорні пункти.

Тільки в одному випадку - 23 серпня - противнику вдалося зайняти наші позиції на нетривалий час, але швидко положення було відновлено. Штурмова група 4-ї бригади 2-го армійського корпусу ЗС РФ атакувала спостережний пункт 24-го батальону "Айдар" 53-ї бригади ЗСУ. Три бійці на СП загинули у бою, один загинув зі складу резервної групи, що йшла на допомогу, один захоплений у полон. В усіх інших випадках атаки противника були успішно відбиті.

В цілому українські війська діють на фронті набагато активніше за противника, тримають у своїх руках ініціативу, нав'язують противнику умови бою.

5. Противник дуже обмежено використовує керовану зброю, ефективність використання достатньо низька. Найцинічніший випадок стався під Золотим. Сержант 14-ї механізованої бригади Андрій Єлістратов на дорозі поблизу лінії фронту зупинився на свой "копійці", щоб допомогти незнайомим місцевим мешканцям, машина яких заглохла та вийшла з ладу. В цей час машина Єлістратова була уражена ПТКРом, Андрій загинув.

6. Кількість померлих від хвороб та нещасних випадків приблизно дорівнює кількості бойових втрат. Але я у бойові втрати включив тільки двох померлих, оскільки причиною їхньої загибелі є безпосередньо наслідки бойових поранень за минулі роки.

З числа загиблих 122 військовослужбовці ЗСУ, 5 - Нацгвардії, 4 - добровольчих загонів, 2 - СБУ.

Бойові втрати 2018 року: аналіз причин загибелі на фронті за рік 04

За статистикою місяців втрати розподіляються так:

січень - 12;
лютий - 9;
березень - 10;
квітень - 8;
травень - 17;
червень - 16;
липень - 7;
серпень - 18;
вересень - 8;
жовтень - 12;
листопад - 9;
грудень - 7.

Закономірностей системних тут нема, на втрати впливає цілий комплекс факторів:

1. Ротація та якості віськових частин та командирів, їхне бажання просуватись вперед або поліпшити свої позиції, завдати втрати ворогу;
2. Політичні домовленості на вищому рівні та генеральскі перевірки з обох боків;
3. Тактична обстановка в місцях контактних бойових зіткнень, загострення обстановки на певних ділянках фронту, де позиції наближаються під час затишшя;
4. Ініціатива бійців та командирів на місцях;
5. Випадок, вдача, везіння або невдача та невезіння.

Найменші втрати - взимку. За три місяці зими у 2018-му загинуло 28 бійців.

Незважаючи на відкриту місцевість, зручну для снайперів, виключні можливості для спостереження, обмеженість засобів маскування, теплові сліди, зручні для тепловізорів, втрати від снайперів найменші взимку. Січень - 3; лютий - 2; грудень - 5. Важкі зимові умови не сприяють роботі снайперів противника, потребують якісного обладнання та підготовки, вольових якостей, оскільки вразливість для снайперів також стає вищою.

Треба зазначити, що у січні загинуло 5 людей на мінах, у лютому - 2, у грудні - 0. Це пов'язано з ротацією - коли частини змінились на Новий рік і не отримали даних з мінної обстановки у своїх районах, яка дуже складна через численні мінопостановки інших частин.

Найбільші втрати - влітку, як завжди найбільше людей гине у серпні. Оскільки на фронті йде піхотна війна, найбільша активність противника саме тоді, коли найзручніші умови для дій малих груп. Тільки один наш воїн загинув під час обстрілу на своїх позиціях - проте 5 загинуло у ближньому бою, 7 від вогню снайперів, тільки 1 загинув на позиціях під час обстрілу.

На жаль, протягом року противнику вдалося захопити тіла як мінімум 5 наших бійців, що загинули під час розвідувальних виходів, та 3 тіла наших бійців, які загинули від нападу штурмової групи противника - але усі тіла були повернуті через обмін на вбитих найманців РФ.

Під час штурмових дій противнику вдалося захопити в полон 1 укранського бійця, він включений у список на обмін. Ще як мінімум двоє бійців потрапили в полон за невстановлених обставин.

Українські воїни у 2018 році втримали усі зайняті позиції та на деяких ділянках дещо просунулися та зайняли більшу частину сірої зони, впритул наблизившись на значній кількості ділянок фронту до позицій противника.

Бойові втрати російських окупаційних військ більші за українські, але за рахунок набагато меншої чисельності у противника менші небойові втрати. В цілому у піхотній війні на Донбасі наші війська мають перевагу, яка може бути значно більшою, якщо робити висновки з ходу бойових дій та ставити ціль завдати максимальних втрат ворогу тими засобами, які дозволяють Мінські угоди.

Передусім кардинальних змін та посилення потребують снайперські та контрснайперські дії, комплектування, забезпеченість та підготовка снайперських підрозділів.

У кожному районі оборони треба створити карту мінних постановок та системно позначити силами саперів усі мінні постановки, які розташовані у зонах відповідальності, які б передавалися від частини до частини на кожну ротацію.

Гостра необхідність у цілому підвищення боєздатності піхотних підрозділів, які несуть на собі основний тягар війни.

Ціна зупинки агресорів та захисту нашої землі дуже висока. Основним завданням реформи армії має бути зміцення та забезпечення бойових дій на Донбасі, зменшення втрат, аналіз та висновки, збільшення втрат російських окупантів.

Поіменний список загиблих за 2018 рік.

Небойові втрати усіх видів за 11 місяців 2018 року в ході Операції об'єднаних сил становили, за офіційними даними МО, 100 осіб.

Вічна пам'ять загиблим захисникам України.

Юрій Бутусов, "Цензор.НЕТ"

Топ комментарии
+23
Вічна пам'ять загиблим захисникам України.
показать весь комментарий
03.01.2019 19:48 Ответить
+21
я ВАМ ДЯКУЮ !!!!! ВИ СПРАВЖНІ ВОЇНИ .
НИЗЬКИЙ УКЛІН ВАШИМ БАТЬКАМ І ДІТЯМ.
показать весь комментарий
03.01.2019 20:02 Ответить
+16
анализ и правильные решения командиров основа для снижения потерь.Ю.Бутусов делает нужную и полезную работу
показать весь комментарий
03.01.2019 20:42 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Вічна пам'ять загиблим захисникам України.
показать весь комментарий
03.01.2019 19:48 Ответить
я ВАМ ДЯКУЮ !!!!! ВИ СПРАВЖНІ ВОЇНИ .
НИЗЬКИЙ УКЛІН ВАШИМ БАТЬКАМ І ДІТЯМ.
показать весь комментарий
03.01.2019 20:02 Ответить
мне кажется что реальніх потерь на фронте гораздо больше...... 133 бойца за год , в ДТП в одном только Киеве за полгода гибнет больше людей.
показать весь комментарий
04.01.2019 11:00 Ответить
Не боевые потери плюс 100 человек. Общие потери за год не более 250 человек в ООС
показать весь комментарий
04.01.2019 15:58 Ответить
Що вражає, так це "нудна окопна бадяга", відсутні операції в яких одночасно гинули б десятки, сотні орків. Думаю, що командири, навіть, не ставлять собі таких завдань.
показать весь комментарий
03.01.2019 20:35 Ответить
анализ и правильные решения командиров основа для снижения потерь.Ю.Бутусов делает нужную и полезную работу
показать весь комментарий
03.01.2019 20:42 Ответить
Присвячення загиблим бійцям:
https://www.youtube.com/watch?v=q5AI1NCm1io Юрій Здоренко - Не вмирай
показать весь комментарий
03.01.2019 21:01 Ответить
Вечная память!!!!! Не простим не )(уйлу....не власти!!!
показать весь комментарий
03.01.2019 21:03 Ответить
"За багато ротацій різні підрозділи ставлять різні міни, не маючи досі єдиного плану інженерного забезпечення",- Развитые инженерные войска в разы усиливают армию особенно в обороне. А наличие инженерных войск это важный признак Армии вообще. В Украине к инженерным войскам относятся абы как.
показать весь комментарий
03.01.2019 21:34 Ответить
**
Він упав раненько, тільки день зайнявся,
чула, як тихенько з ненею прощався.
Хрестик у долоні, на устах молитва,
смерті слід на скроні залишила битва.

Плакала калина, з вітром говорила: -
Розпитай по світу, чия тут могила?
Молодий хлопчина, мав він очі сині.
Чи Роман із Львова, чи Тарас з Волині?

Я йому гілками, очі закривала,
за невинну душу, Господа благала: -
Отче Наш Небесний, дай спасіння сину,
що в бою загинув, та за Україну.

Пригорнися, вітре, до чиєїсь хати,
де біля ікони на колінах мати.
Ненька, як голубка, рано посивіла,
без хреста забута у степу могила...

Всім героям слава !!! Слава Україні !!!
показать весь комментарий
03.01.2019 21:37 Ответить
Скажу о пункте 3. Тут ничего не сделаешь. Войска хаотично минируют местность вокруг себя по велению сердца. И в штабы наверх схемы не отдают. Потому как такие схемы и планы теоретически могут попасть врагу, и тогда шанс проснуться с перерезанным горлом резко возрастает. Поэтому Восток Украины и станет (если уже не стал) самым минированным местом в Мире.
Также из цифр следует признать наличие негласной договоренности о неприменении управляемого оружия. Ну и старая солдатская мудрость о том, что в добротной землянке не живут, а в дырявой зимуют , полностью подтвердилась.
показать весь комментарий
04.01.2019 10:13 Ответить
Якщо взяти весь особовий склад з двома академічними освітами та приплюсувати всіх викладачів всіх академій, то навесні 14-ого була можливість сформувати повноцінну "Бригаду Смерті" та за два дні знищити весь той "необразований" шлак, що нищив українську державність на Сході. Але щось не зійшлось, і стріляти та вбивати ворогів довелось простим хлопцям (більшості з сел без каналізації) без всякої військової освіти. Тому свій плац-парад засуньте кудись подалі...
показать весь комментарий
04.01.2019 15:04 Ответить
Спасибо за поддержку. Так и есть. Численность ВСУ на март 2014-го составляла свыше 150 тысяч человек, включая почти 40 тысяч офицеров и сто генералов. Численность одних офицеров была выше чем численность всех бандформирований даже на конец 14-го, а в апреле-июле Всу имели многократное численное превосходство, которое не было реализовано. Более того, Муженко завёл армию в ТРИ котла, откуда нашим войскам пришлось прорываться с потерями. Так что наше командование в профессиональном плане плохо училось и ничего не стоит, правильно распорядиться наличными с лами не смогли
показать весь комментарий
04.01.2019 15:57 Ответить
А ниче шо за поребриком в двух часах езды стояла полностью боеготовая армия в несколько сотен тысяч человек. И за их счет "бандформирования" могли моментально усилиться на любом направлении. Что в конечном итоге и произошло.
У кацапов стоял четкий триггер на вторжение и чем раньше ЗСУ разбили бы "бандформирования", а по сути кацапские ССО, тем раньше они б зашли уже армией. Говорить шо вот мол в июне там было пару бандитов и мы могли их выбить прям играючись, а Муженко помешал, может только очень недалекий человек. ЗСУ тогда сделали все что могли на тот момент и даже больше.

.
показать весь комментарий
04.01.2019 23:38 Ответить
Российские войска вторглись на Донбасс в августе, а если бы были быстро приняты меры в марте-июне, то они бы не зашли на Донбасс, увидев наши быстрые и эффективные действия. Я являюсь официальным экспертом Генеральной прокуратуры по расследованию хода войны в 2014-15 годах, и конкретно по Иловайской и Дебальцевской операциям, с доступом к государственной тайне и всем документам, и под экспертизой стоит моя подпись, и когда в стране президент прекратит незаконно блокировать суд по военным преступлениям, и по Иловайску, я на суде выступлю и документы станут известны обществу. И тогда такие наемные или невежественные люди как Вы потеряют наконец, возможность врать в интернете, а над Вашими текстами будут смеяться))) Я многократно писал заранее об окружениях наших войск, писали многие волонтеры, включая Бирюкова, но Муженко проявлял преступную халатность и игнорировал все сигналы тревоги. Потому что армией руководят идиоты, и это знают и об этом говорят все разумные и смелые люди в ВСУ
показать весь комментарий
05.01.2019 00:33 Ответить
Здоров'я, сил та надхнення
показать весь комментарий
05.01.2019 09:01 Ответить
извините, но они были готовы уже с Крыма.Так что о превосходящей численности это бабушка надвое гадала и задним числом. А как на счет преобладающей военной мощи в виде оружия? Тогда в тот далекий июнь не хотелось бы верить, что сосед будет стрелять в соседа. Кстати о документах-придет время и выступите. Только не так сумбурно как здесь. Вы часто меняете мнение.
показать весь комментарий
05.01.2019 09:14 Ответить
Верить или не верить в то, что ктото будет или не будет стрелять, это вопрос творческой интелегенции. А у военных или политиков есть только прогноз и расчёт сил и средств.
показать весь комментарий
06.01.2019 10:29 Ответить
Юрій, а Ви в армії служили? Журналіст, це простий балаболка, який заробляє язиком ,а не знаннями і умом. Пробачте, дуже уважну читаю Ваші статті, роблю аналіз з чим згодний, з чим ні, але деякі з них це рівень взодного лейтенанта. а стратегією і не пахне. Не будьте умні " як моя теща потім" Взаємоповаги і добра Вам і краще в стратегію вам не влазити.
показать весь комментарий
05.01.2019 14:47 Ответить
я так розумію що, ви маєте рівень генералісімуса?
показать весь комментарий
06.01.2019 11:32 Ответить
Не принижуйте журналіста Бутусова.Нічого абсурдного він не писав.А ефективно командувати взводом складніше, ніж написати статтю, не говорячи вже про коментар.
показать весь комментарий
07.01.2019 13:36 Ответить
Юрий, при всём уважении к работе которую Вы делаете... Во-первых, общую численность ВСУ 2014 года НЕЛЬЗЯ сравнивать с общей численностью бандформирований в Донбассе. По разным причинам. Например, потому, что у нас десятки тысяч были не только в учебных заведениях, но и в ПВО, ВВС, ВМС... которые не совсем соотносятся с личным составом "пехотных" бандформирований. Кроме того, из общего числа ВСУ значительное количество вынуждены были держать против Крыма (не нужно?), Приднестровья (не нужно?), на оголенных участках границы в Харьковской и Сумской областях (не нужно?). И т.д. А во-вторых, Вы неоднократно бравируете тем, что являетесь "официальным экспертом Генеральной прокуратуры"... Это не совсем так. Ваш и мой статус в этих расследованиях был немного другим. Не "экспертом", и не "Генеральной прокуратуры"... Думаю, знакомые в НИИСЭ Минюста Вас об этом смогут проконсультировать.
показать весь комментарий
05.01.2019 19:29 Ответить
1. Задача военного командования было использовать все ресурсы для обеспечения комплектности ударных частей. Так как делали тогда и делают сейчас - прикомандировывая личный состав для пополнения. Вот только этого не было сделано. Более того, с марта началась мобилизация, и численность ВСУ и НГУ резко возросла. И однако, на начало июля в зоне АТО было сосредоточено менее 19 тысяч человек, большинство из которых были мобилизованными, а не кадровыми. Таким образом, из числа кадровых военнослужащих в начальной фазе войны приняла участие очень небольшая часть военнослужащих, ядром сопротивления стали мобилизованные, а не те, кто служил в армии.
2. Разумеется, какие-то небольшие силы вполне разумно было держать в разных местах. Вот только в основе военного искусства лежит сосредоточение главных усилий на главном направлении. Потому что нельзя быть сильным везде, и никто никогда в условиях угрозы вторжения не может сосредоточить столько сил, чтобы везде превосходить врага. А именно так действовало украинское командование, размазывая наличные силы везде, и везде не имея достаточных сил.
3. В результате полного пренебрежения элементарной логикой, ключевой узел сопротивления противника Славянск был оккупирован с 12 апреля до 4 июля, и за 2,5 месяца командование не удосужилось перекрыть основную магистраль снабжения на Донецк. Более того, для выходы НЗФ был открыт сознательно коридор, и не предприняты меры по ликвидации террористов, что обернулось тяжелыми потерями, поскольку вышедшие из Славянска наемники замкнули окружение наших войск в секторе "Д".
4. Мне жаль, что будучи в экспертной группе Вы не нашли время изучить ход боевых действий, нельзя такими поверхностными суждениями оценивать войну, в ходе которой погибло свыше 4 тысяч военнослужащих с нашей стороны.
5. Своим статусом я не бравирую, с чего взяли, не пойму. Написал как есть, и привлечен я в интересах следствия. Какое отношение мой статус имеет к сути анализа потерь наших воинов? К ходу боевых действий? Я что-то не так написал? В чем-то можете меня опровергнуть? Нет. Поэтому цепляетесь к словам.
показать весь комментарий
06.01.2019 21:51 Ответить
Абсолютно згідний з Вашим твердженням, що ВСУ зробили все що могли.Але при такому ККД ЗСУ чисельністю в 150 000 чи можна вважати , що це була саме армія, а не імітація?І як показують подальші події саме опір України зупинив подальшу агресію.Якби опір був рішучим та професійним, то можливо, що окупована територія була б менша.Або була б локальна війна з участю значних сил армії РФ.А от 3 котли це 100% провина командування.За це потрібно однозначно карати.
показать весь комментарий
07.01.2019 13:13 Ответить
Та при чому тут чисельність! Головне у армії якість і мотивація. В 14-му 90% особового складу ЗСУ були впевнені що росія наш лючшій друг і не були готові не те що стріляти навіть зброю в ту сторону повертати. Під Волновахою перші значні втрати були у бійців які на бехах навіть стволи не розчехлили! Але я впевнений - один наш бат Слов`на з 72-ї, вже зразка 17 року, зачистив би тоді Слов`янськ за дві години.
Розмусолювати номінальною кількістю особового складу це просто маразм в квадраті. Бутусов оперує одними цифрами "забуваючи" обставини того часу мотивацію солдатів, їх бойові навички, масовану атаку на мізки кремлівських тролів і т.д. Застосовуючи термін "кадрова армія" забуває пояснити яка ж то була кадрова армія... Мовляв була і всьо. А у штабах сиділи гудеріани з паттонами... Повністю ігнориться основний месидж - у "бандформувань" був необмежений резерв людей і техніки розміром з усю російську армію! І те що ЗСУ встигли відбити величезний шматок окупованої території до вводу вже армійських частин росії це просто чудо!
Я розумію бажання деяких погріти лапи на боях 14-го, позвинувачувати Муженка, Полторака, Забродського чи ще когось, хто там у політичній гризні виявився ворогом. Але ж совість треба мати. Бутусов збирається судити керівництво ЗСУ за "котли" але забуває розказати що в той же час як і оточення під Іловайськом, де відмітився командарм Семенченко, був проведений зразковий вихід наших частин з такого ж оточення в ЛАПі. І там і там керівництво ЗСУ було те ж саме. Різниця тільки в наявності газетних наполеонів...
показать весь комментарий
07.01.2019 14:24 Ответить
Бутусов все це прекрасно розуміє.І також розуміє, що досягнути значних стратегічних успіхів в 2014 році з тим рівнем боєздатності ЗСУ було неможливо. Але його обурює рівень непрофесійності і некомпетентності керівництва Генштабу та МО.Я теж вважаю, що Муженку та Полтараку не місце в ЗСУ. Якби ці одіозні особистості пішли з армії чи були б звільнені сивочолим гетьманом через профнепридатність це було б логічно.А так вони продовжують руйнувати армію. А це вже схоже на саботаж і держзраду.
показать весь комментарий
07.01.2019 19:15 Ответить
ЗСУ 2014 року це не була армія, це була імітація. Майже аналогія РСЧА 1941-1942 р.р.Марк Солонін в своїх творах пояснив чому Вермахт дійшов до Москви.Звичайно аналогія не може бути абсолютною,але пояснює чому не було адекватної відповіді на агресію.
показать весь комментарий
07.01.2019 13:24 Ответить
Численность одних офицеров была выше чем численность всех бандформирований даже на конец 14-го, а в апреле-июле Всу имели многократное численное превосходство, которое не было реализовано(с).
Браво! Отличное подтверждение излюбленного кацапского тезиса о шахтерах и трактористах, которые защищали свои дома от озверевших укров. По такой логике дальше следует ожидать от Бутусова рассказа о великих полководцах - самоучках лугандонского народа Гиви, Мотороле и Захаре. Ну которые дали оторваться ненавистному Бутусову Муженко в ТРЕХ(с) котлах.
показать весь комментарий
04.01.2019 22:38 Ответить
Вот єтот узкий момент почему-то все стратеги диванные упорно игнорят.
Наличие за поребриком сотен тысяч боеготовых солдат.
Типа они б отак сидели и спокойно смотрели как укропы закатывают в рог "ополчецав". Воевали, мол, тупые муженки с трактористами да шахтерами а они раз и устроили нам ТРИ котла(!)
показать весь комментарий
04.01.2019 23:47 Ответить
Только не нужно пальцы разводить до бесконечности. Когда эрефия вводила свои БТГ то, ЗСУ и НГ всегда оставляли позиции. Да, сопротивлялись героически но, противник всегда выполнял поставленую ему задачу.
показать весь комментарий
05.01.2019 09:11 Ответить
Это говорит не о силе "шахтёров и трактористов", а о бездарности командования. Не колорады хороши, а тот, кто должен был с ними боротся оказался плох на столько, что даже автомойщики и курощупы на их фоне выглядели лучше чем на самом деле. И это хроническая болезнь пост-совковой системы государственного управления в целом.
показать весь комментарий
05.01.2019 09:06 Ответить
Коротка і влучна характеристика командування ЗСУ 2014 року.Саме прикре, що і зарез це все актуально.
показать весь комментарий
07.01.2019 13:44 Ответить
Не пересмикуйте і не видавайте свою інтерпретацію за думку та слова конкретної людини, а саме Бутусова.Нічого подібного до Ваших висновків з його слів не випливає.Не маніпулюйте.
показать весь комментарий
07.01.2019 13:27 Ответить
Порохоботам на заметку - не пытайтесь отмазать шайку Муженко, им придется отвечать за то, что бросили наших бойцов в трех окружениях на суде. И такой суд обязательно состоится. Говорю Вам как официальный эксперт Генеральной прокуратуры Украины по Иловайску и другим военным операциям 2014-15 годов. Суд сейчас тормозит президент, но его полномочия не вены, и кровь погибших все равно заставит узнать правду и наказать идиотов, купивших себе лампасы на коррупции и взяточничестве.
показать весь комментарий
05.01.2019 00:36 Ответить
смешно читать от вас порохоботы. Вы сами то кто? кроме конечно редактора открытого всем врагам Цензора и еще эксперта по Иловайску. Кто же не будет тормозить процесс Иловайска и других военных преступлений? Садовой?.....Кстати главный обвиняемый здесь только один-Кацапия ну еще ее вождь ботоксный.
показать весь комментарий
05.01.2019 09:18 Ответить
Смешно читать о том, что Порошенко и его подельники не причём. Президент - главнокомандующий. Именно он назначил не соответствующего должности и ситуации Муженко. Поэтому ответственность за то, что враг зашёл так далеко и сумел закрепиться в первую очередь лежит на нём. Естественно, это не избавляет Путина с его шайкой от Гаагского трибунала.
показать весь комментарий
05.01.2019 13:50 Ответить
Юрій, пока ви не написали слово "порохобот" до вас була деяка повага незважаючи на те. що в деяких стратегічних питаннях ви туль, а після цього слава--да вас вже огида. Ви ж жуналіст, а дозволяєте таке хамство, як до речі і Цензор забитий нецензурщиною і проплаченими тролями, та приниженням українців.
показать весь комментарий
05.01.2019 14:54 Ответить
за то открытый для всех изощренных унижений Украины. Я писала об этом и редактору и дежурному-ответ-мы открыты для всех. Так что эти домыслы по поводу Армии не считаю реальными, если в положении военного времени редактор и ему подчиненные дают ответ О Открытости пропаганды.
показать весь комментарий
06.01.2019 10:49 Ответить
При згадувані імені Бутусов,без образ, без принижень --зразу видаляється написане, на запитання --чому.відповіді не надається. Відкритість тільки для хамства, матершини, приниженя і брехня про владу.українців--це свобода і відкритість по бутусовські. Таке враження що на рашистському сайті.
показать весь комментарий
06.01.2019 12:05 Ответить
Я читаю Вами написане, воно не видалене.Щось не так зі мною чи з тим, що пишите Ви.Не маніпулюйте.
показать весь комментарий
07.01.2019 13:55 Ответить
На Обозрєватель зайдіть пане Василю, на Обозрєватєль.Отам Вашу патріотичну цноту покоробить і розмаже по монітору.Але чого Вам туди заходити, якщо Ви не істину шукаєте, а поливаєте брудом Бутусова.Те, що Ви пишите це не критика, це наклеп і все ж та так улюблена днмагогами маніпуляція.
показать весь комментарий
07.01.2019 13:52 Ответить
Пане Юрію, мене вражає Ваша впевненість в тому що суд дійсно відбудеться.
Наступна влада завжди покривала попередників, це вже традиція і я не бачу жодного претендента, який би наважився на зміни. Лишаться і лампасники і корупціонери..
Хіба що до влади прийдуть проросійські сили, які помстяться, але вибірково і більше патріотичному колові, решта відкупиться або втече.
До речі, порохоботи, яких ви згадали, ігноруючи досить вагомі підозри про існування ботів інших політ.сил, перейдуть на службу наступному президентові і будуть прикривати вже його хиби.
Всі лишаться на своїх місцях, зміниться лише керівництво. Або не зміниться.
показать весь комментарий
06.01.2019 19:42 Ответить
Так, лише в цьому , в твердій упевненості, що суд відбудеться я не погоджусь з Бутусовим.Не бачу вагомих підстав для такого всеохоплюючого оптимізму.
показать весь комментарий
07.01.2019 13:59 Ответить