9730 посетителей онлайн

Форум Порошенко: 16 наблюдений и выводов

Автор: 

Некомпетентность и неэффективность госаппарата, отсутствие структурных реформ, конкретные коррупционные скандалы, борьба с безработицей - все это требует не популистских и общих рассуждений, а профессиональных ответов. Которых на форуме не прозвучало.

Форум Порошенко: 16 наблюдений и выводов 01

  1. Форум прежде всего превратился в демонстрацию того, что власть в максимальной степени сконцентрирована вокруг Порошенко и выступает на выборы командой. Форум был проведен не для того, чтобы убеждать в чем-то избирателей, а чтобы показать людям силу, способную удержать свою власть сегодня. Ключевыми с политической точки зрения стали а) демонстрация поддержки Гройсмана, который в 2018-м остро конфликтовал с Порошенко, и отказывался высказываться о его персональной поддержке; б) демонстрация поддержки спикером ВР Парубием, который заявил, что команда "Народного фронта" - составная часть правящей коалиции, "остается единомышленниками" с БПП; в) поддержка Кличко.
  2. Однако депутатов "НФ", их формального лидера Яценюка и фактического лидера - министра МВД Авакова на съезде не было. 2 февраля у "НФ" съезд, и судя по неявке на форум, переговоры с "НФ" у Порошенко результатом не увенчались. Посмотрим, как повлияет выступление Парубия. У Яценюка и Авакова с Порошенко жесткий и не решенный конфликт. Единственное силовое ведомство, которое Порошенко не смог взять под контроль, - это полиция.
  3. Часть представителей власти не была приглашена умышленно. Например, глава херсонской ОГА Алексей Гордеев. Отец погибшей сотрудницы Херсонской мэрии Екатерины Гандзюк назвал Гордеева в числе причастных к убийству своей дочери, под форумом проходила протестная акция "Хто замовив Гандзюк?" И Гордеев на форуме не появился. Не было видно и таких видных деятелей избирательной кампании президента, как Петровский ("Нарик"), не было криминальных мэров Труханова, Кернеса, не было управляющего Киевом Столара, которые возглавляют направления работы в ходе избирательной кампании в "своих" регионах, но могли бы своим появлением испортить реноме форума.
  4. В форуме приняли участие действующие военнослужащие - председатель СБУ В.Грицак, начальник Генштаба В.Муженко, командующий Нацгвардией В.Аллеров, глава Погранслужбы В.Цигикал. Формально нарушения закона нет - форум общественное мероприятие, но по сути подан сигнал - действующие военнослужащие вовлекаются в избирательную кампанию Порошенко. Начальник Генштаба В.Муженко пошел дальше - опубликовал пост в фейсбуке, который по сути является скрытой агитацией за Порошенко, поскольку использован его слоган Армія! Віра! Мова! Муженко - опытный в избирательных технологиях генерал, он был депутатом Партии регионов и также открыто агитировал за Януковича при прошлом президенте.

Форум Порошенко: 16 наблюдений и выводов 02

5.Важным фактором стала поддержка Виталия Кличко, высказанная по видео. В 2014-м Кличко рассматривался как вероятный конкурент Порошенко, и тогда переговоры в Вене с участием Фирташа позволили Порошенко направить Кличко на Киев. А сейчас Кличко и сам понял, что рулить Киевом и пилить потоки со всех строек и с профицитного бюджета гораздо выгодней, чем рисковать на выборах.

Форум Порошенко: 16 наблюдений и выводов 03

  1. Самым смешным трюком по задумке организаторов стал ответ на агитационный фильм "Батькивщины". Специально в противовес Паоло Коэльо, которого сняли в фильме про Тимошенко, на форуме выступил депутат Европарламента из Польши по имени Павло Коваль. То есть ради шутки про оппонента целого европейского политика выписали из Европарламента! Но и это было не все. В фильме "Батькивщины" были записаны слова экс-генсека НАТО Андерса Расмуссена, но на форум к Порошенко Расмуссен приехал собственной персоной и выступил лично!

Форум Порошенко: 16 наблюдений и выводов 04

7.Одним из самых популярных людей среди сторонников президента на форуме был заместитель главы партии "Солидарность" Сергей Березенко. Березенко когда-то работал в команде Черновецкого, а в команде Порошенко отвечает за управление полевой сетью. Грынив и Березенко являются главными двигателями кампании Порошенко, каждый со своей сферой ответственности. Контролирует их деятельность один человек - сам президент.

Форум Порошенко: 16 наблюдений и выводов 05

Фото: Фейсбук-страница Березенко

8.Главной задачей организатора руководителя избирательной кампании Порошенко Игоря Грынива было не допустить ни в чем сравнений со съездом "Батькивщины". По форме мероприятия, конечно, не похожи. Однако судя по риторике президента и его сторонников - именно Тимошенко они рассматривают как основного оппонента, поскольку ее вспоминали на форуме неоднократно в различном контексте. Президент напомнил, что Тимошенко виновна в заключении невыгодных для страны газовых соглашений с Путиным, и ее образ угадывался в большинстве критических замечаний в адрес оппонентов.

Форум Порошенко: 16 наблюдений и выводов 06

Игорь Грынив

9.Один раз в своем выступлении президент раскритиковал и риторику Владимира Зеленского - "Тема війни і миру – одна із головних на виборах... Я дуже уважно стежу за різними пропозиціями. Верзуть часом таке, ніби ми тут бавимося в олов'яних солдатиків, а не захищаємо країну... Пропонують записати побажання Путіну у блокнот, а потім цей блокнот винести на референдум. Або пропонують стати перед Путіним на коліна чи в якусь іншу позу". Идею блокнота с пожеланиями Зеленский озвучил в начале своей кампании, а идею стать на колени перед Путиным артист огласил в 2014-м.

10.В чем главная мотивация голосовать за Порошенко?
- главным лейтмотивом необходимости поддержать Порошенко назван фактор угрозы РФ, что сводится к логике и к визуальному оформлению форума - "если не победит Порошенко - то победит Путин".

В чем заключается конструктивная программа Порошенко? Тезисы:

- увеличить число счастливых украинцев и позицию в рейтинге счастья;
- экономика растет 12 кварталов подряд и будет продолжать расти;
- инвестиции - в Давосе подписаны соглашения об инвестициях в малый и средний бизнес на 200 млн долларов и на ветроэлектростанцию в 400 млн долларов;
- приоритеты экономики: а) Агропром; б) IT; в) машиностроение; г) Туризм; д) логистика.
- курс на вступление в ЕС и НАТО;
- "холодный мир" с Россией, то есть по контексту достижение мира без развития партнерства и без признания оккупации;
- боеспособная армия, потому что Россия стремится к реваншу;
- 12 млн человек получили биометрический паспорт - безвиз работает;
- в рейтинге Doing business Украина по удобству ведения бизнеса уже обошла некоторые страны ЕС (да, мы стали чуть выше Греции и Мальты);

  1. "Добробут, безпека, порядок" - не менш важливі, ніж "Армія! Віра! Мова!" сказал Порошенко. Томос-тур показал, что людей волнует их будущее, реальные изменения в экономике и социальной сфере. Но никаких деталей президент не обозначил. Кто конкретно является целевой аудиторией его послания? Выступление президента радикально отличалось от его выступлений перед выборами 2014 года. Порошенко вообще не давал никаких конкретных новых обещаний. Единственная конкретика - в 2024 году Украина подаст заявку на вступление в Евросоюз. Порошенко решил уйти от любых обвинений в обмане, как это часто бывало у него ранее, когда он бросался заведомо невыполнимыми популистскими лозунгами, обещая конкретные действия. Сейчас после его речи претензий ни у кого не возникнет - новых обязательств там нет. Это, по сути, декларация нынешнего внешнеполитического курса. Проблемы борьбы с бедностью, реформы экономики озвучены в качестве общих слов. Не сказанным осталось главное - почему не выполнены многие обязательства последних пяти лет? Ни слова о борьбе с коррупцией. Речь Порошенко на форуме явно стала одним из плохих ораторских опытов.

Форум Порошенко: 16 наблюдений и выводов 07

  1. Чего не сказал Порошенко? Порошенко не уделил в своей речи внимания гражданскому обществу, народу, он не говорил о людях, он говорил о себе и Украине. Первый вице-спикер Ирина Геращенко выступала гораздо живее и эмоциональней. Она по именам вспомнила многих украинских военнопленных, она поблагодарила за критику журналистов и СМИ, общественные организации, и даже НФ сочла необходимым поблагодарить. Порошенко почувствовал, что этих ноток его обтекаемой речи не хватает. И потому в конце он незапланированно снова взял слово. И сказал добрые слова в адрес украинской армии, Парубия и парламента, Гройсмана, церкви, и даже в адрес журналистов. Последнее прозвучало не искренне, поскольку президент, в отличие от Ирины, является заказчиком и финансистом немалого числа грязных информационных кампаний по дискредитации украинских журналистов и представителей гражданского общества, которые смеют критически оценивать работу его администрации.
  2. Что было хорошего в организации форума? Организаторы пригласили немалое число достойных людей, для которых участие в форуме является событием. Пришло немало уважаемых и адекватных людей из гражданского общества. Дмитрий Ярош, Андрей Гергерт, Игорь Гордийчук с супругой, Алексей Кириченко - доброволец, который более трех лет был в плену, Вячеслав Зайцев, бывший и.о. комбата 90-го батальона Виталий Баранов, достойно и лаконично выступил в гражданском костюме демобилизовавшийся экс-комбат 95-й десантно-штурмовой бригады Александр Порхун, Юрий Макаров, ... Выступление Подервянского было наверное, самой главной неожиданностью. А самым непосредственным был Максим Поляков, владелец американской аэрокосмической компании, который пригласил Порошенко в этом году на запуск ракеты, созданной его компанией, на американском космодроме на базе Вандерберг. Есть люди, которые связывают будущее с президентом, и это факт. Сумеет ли президент добиться расширения числа своих сторонников на этой базе? Порошенко не сказал на форуме ничего нового, что могло бы привлечь новых сторонников. Он показал людей, готовых поддержать его уже сейчас.
  3. Официальные лица - спикер парламента и премьер выступали в такт президенту абсолютно неконкретно и говорили о ценностных и исторических вещах, не переходя также к каким-либо фактам нашей реальности, которые бы они хотели реализовать в будущем вместе с президентом. Ряд выступавших ораторов, например, женщина-владелец агрофирмы "Зоря" или ректор КМБШ, вообще произнесли довольно скучные и не политические речи, которые на форуме выглядели странно и явно не попадали в формат. Речи никто не вычитывал.

Форум Порошенко: 16 наблюдений и выводов 08

  1. Мэр Днепра Борис Филатов был главной политической неожиданностью форума. Один из соратников Коломойского, популярный мэр, открыто выступил в поддержку Порошенко, который всего два года назад беспредельными мерами посадил под арест его друга Корбана. Но времена изменились, и Порошенко из врага стал союзником Филатова. Мэр Днепра стал единственным в силу обстоятельств, кому из ораторов надо было четко объяснить цель своего появления на сцене и причины, почему он решил поддержать Порошенко. Причем Филатов весьма прагматично указал, что децентрализация, которой хвастались в своих речах Порошенко и Гройсман, в крупных городах проявилась весьма слабо, эффект от нее невелик. Но при этом "в каждой отремонтированной школе и в каждом троллейбусе" Филатов увидел "частицу заслуг" Порошенко. Эта лесть прозвучала очень плохо. Частица заслуг в децентрализации все-таки прежде всего наибольшая у налогоплательщиков Украины, а ответственность за децентрализацию несет полностью правительство, начата она была при Яценюке, а реализовывает ее сейчас Гройсман. Однако Филатов единственный, кто поднял на форуме реальные проблемы - например, крышевание правоохранителями нелегального игрального бизнеса.
  2. Думаю, что форум не стал ответом на вопросы о программе Порошенко, о том, какое будущее он собирается нести бизнесу, гражданскому обществу, государственном аппарату. Порошенко идет на выборы, уклоняясь от ответственности и объяснений о его поступках последние пять лет. Президент уверен, что декларация политического курса и борьба с политическими оппонентами - достаточное условия для победы. Думаю, что президент в этом очень недооценил большинство избирателей. Желание избегать ответов на ключевые вопросы - это не признак силы, а признак слабости. Украинское общество требует мобилизационные проекты и лидеров, способных вести за собой, способных указать перспективу. Далеко не все проблемы в стране можно объяснить или отложить аргументируя это одной только российской угрозой. Неэффективность госаппарата, отсутствие структурных реформ, коррупционные скандалы, борьба с безработицей, собственные ошибки и системные проблемы, которые создает сам президент - за это надо смело отвечать, а не прятаться. "Популизм - это врать!" заявил президент на форуме. Прекрасно, господин президент, начинайте говорить правду, нужны честные профессиональные ответы на десятки важных вопросов. Ответы, которых на форуме не прозвучало.

Юрий Бутусов, "Цензор.НЕТ"

 Фото: Наталия Шаромова, "Цензор.НЕТ"

Топ комментарии
+79
Унылое, отстойное и несуразное действо. Я живу в этой стране и работаю, я вижу всё своими глазами. Я нахожусь в здравом уме и ясной памяти, и имею критическое мышление. У меня есть глаза и уши я вижу и слышу. К моему великому сожалению, я живу в разных с Порошенко Украинах. Моя Украина в войне, с ярмом казнокрадов на шее. Я честно плачу налоги, но мною уплаченные налоги улетают в карманы казнокрадов. Моя страна в войне, но президент моей страны войну войной не называет. Он очень много обещал пять лет назад, но не выполнил ничего. В моей стране президент размещает оборонные заказы на своих предприятиях, от которых он обещал избавиться. В магазинах которые хожу полочки кондитерских отделов на 80% заполнены продукцией компании человека который у меня на работе президентом работает и который обещал продать свой бизнес. Но не продал. Пять лет назад, до войны у президента моей страны было мало магазинов, теперь я вижу их везде. Финансовая отчётность предприятий президента официально не публикуется, она засекречена, но по размерам платежей отстаёт даже от футбольного клуба " Шахтёр". Я делаю вывод что у бизнеса президента удачно идут дела. Езжу я только по одной дороге с президентом, она ведёт и к моему дому. Она хорошая. Остальные дороги просто направления прикрытые местами асфальтом. За дороги в нашей стране отвечает премьер-министр. Премьер-министра в моей стране подал президент а его соратники в ВР проголосовали за его кандидатуру. Ужасные дороги по которым мы ездим и которые ремонтируются всё время зона ответственности человека которого привёл к этой ответственности президент. Также человек который в моей стране пока называется президентом устроил своего друга генеральным прокурором с нарушением закона. Человек который должен воплощать закон, пришёл к власти незаконно и сделал это президент моей страны со своими соратниками в ВР высшем законодательном органе. Далее человек которого президент привёл в кресло прокурора не сделал ровным счётом ничего в деле соблюдения законности. У меня есть глаза и я это вижу. В начале каденции президент моей страны находящейся в состоянии фактической войны назначил министра обороны, они вместе провели красивый парад, министр получил новые погоны от верховного главнокомандующего а в это время на войне, которая во время парада не прекращалась массово погибали солдаты, командиры которых стояли на параде, один который главнокомандующий параллельно выводил имущество в офшоры. На все важные посты в государстве президент назначает не профессионалов а только доверенных лично ему людей. Этих людей ловят на воровстве, измене но президент не обращает на это внимание. Для президента воровство и измена - не преступление. Просто он человек с такими моральными нормами. Так было с председателем нацбанка моей страны. Которая тоже личный друг моего президента, обесценила национальную валюту в 3.3 раза, была поймана на мухлеже с национальными ценными бумагами, воровстве но тихонько ушла. Как итог банк президента, а у президента есть свой банк, стал самым интенсивно развивающимся банком страны, т.е богатеющим. А банк он тоже обещал продать. Война продолжалась, но верховный главнокомандующий инкогнито с семьёй отправился отдохнуть от дел праведных на райские Мальдивы. Просто у нас такой президент и у него такие этические нормы. Был придуман президентом и его соратниками, великолепный способ обобрать граждан свой страны на приличную сумму. Название красивое Роттердам+. Почему президент? Потому, что лицо которое обставляло эту афёру работало у президента ранее. Потом президент моей страны решил, что его нам мало. И он начал напоминать нам о себе простым путём, он начал всё открывать. Любое что то, что хорошо - это президент. Если чего плохо - значит это не президент. Таким образом у президента Порошенко появилась своя Украина, где всё хорошо а у меня осталась моя Украина, где не всё так хорошо а скорее наоборот всё очень не хорошо. Время шло, каденция пошла к завершению и ту хорошую Украину Порошенко, которую он себе построил он решил продлить ещё на пять лет. Но вот беда в хорошую Украину Порошенко, полную реформ и прорывов, непереcічних успіхів та надбань, начались просачиваться новости с моей плохой Украины. В новостях, в неудобных вопросах, да и замаячила эта дамочка с косой.... И тут появилась конгениальная идея которая могла бы сделать его и мою Украину счастливыми автоматически, с минимальными издержками но с большими видами ещё на пять лет. Томос. Забросив открывать куски дорог и привокзальные туалеты, которые по задумке должен открывать премьер, потому как он у нас за всё материальное в ответе, президент ринулся в дела церковные. Просто в его Украине всё основные вопросы уже порешались, есть своя каплычка, в ней своя иконопись с самим собой на ней и встал вопрос а почему нет? Томос удался. Правда президент не изменил себе и рядом с томосом появились отбросы. Но это отбросы в моей Украине а в его порядочные "нарики". Просто у президента такие этические нормы, точнее их отсутствие и полная всеядность в плане контактов. Томос свершился. Но увы не добавил особо видов на урожай. И вот теперь подходит время когда от меня зависит хочу ли я видеть такого президента ещё пять лет? Моя Украина отличается от его Украины. А я хочу что бы не отличалась. Я хочу что бы в стране было верховенство права, мораль и ответственность за слова и дела. Порошенко не Рузвельт, не Черчиль и не Де Голь. Иными словами он не стал моральным авторитетом да и вообще никаким авторитетом в моих глазах он не стал, а почему? А потому что мораль у него отсутствует. Он аморален в принципе.
А за это нужно отвечать.
показать весь комментарий
31.01.2019 01:41 Ответить
+66
Врал , воровал , выводил имущество в оффшоры - и всё ему мало !
показать весь комментарий
30.01.2019 23:22 Ответить
+58
Рыжий таракан увеличил свое состояние в несколько раз, народ обнищал.. совпадение? Всё рыговско-сепарское кодло лазит по каналам и лыбится.. говнотоварами из парашии рынок наш завален... а так пышный съезд, да...
показать весь комментарий
30.01.2019 23:28 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 3 из 3
Это можно.Только долго и крови много. Разве что если есть время и вдохновение, как из того анекдота. А вот подвесить вниз головой и наблюдать, как оно сдыхает в муках несколько дней - это справедливо
показать весь комментарий
31.01.2019 13:03 Ответить
Форум це консолідація еліти.
Форум це розширення довіри.
Форум це у першу чергу передвиборчій захід, а не звіт - тут не дадуть плюнути.
показать весь комментарий
31.01.2019 12:28 Ответить
НЕ надо читать!
Нужно посмотреть на количество идиотов - комментаторов и их вожаков - популистов.
Угробят государство, угробят страну!
показать весь комментарий
31.01.2019 12:38 Ответить
У кого правда ,тот и сильней.
А правда в том, что - ИЛИ ПОРОШЕНКО, ИЛИ ПУТИН .
А отчёт президента,конкретный ,обстоятельный , деловой ,конечно ,нужен.
показать весь комментарий
31.01.2019 12:56 Ответить
Это враньё. Нам навязывают такой странный выбор тролли Пороха. На этих выборах достаточно новых, интересных, порядочных кандидатов. Порох, Юля, Бойко, Вилкул - это всё старые воры и мошенники, они уже никому не нужны.
показать весь комментарий
31.01.2019 13:32 Ответить
ти забув дописати до непотребу зеленського,причому вдруге я бачу твій список без нього.Будь уважнішим
показать весь комментарий
31.01.2019 14:33 Ответить
Обоснуйте.

Со своей стороны сделаю сравнение.

Зеленский лучше Порошенко тем, что он:

1. Не олигарх.
2. Не использует власть и должности в личных целях.
3. Пока никого не обманул. Даже псевдорасследование "Свободы" основано на подтасовках фактов и лжи самих журналистов.
4. Не замешан в коррупции и казнокрадстве.
5. Зарабатывает деньги легально, а не строит "схемы".
6. Использует офшоры для своего международного легального бизнеса, а не для вывода из Украины наворованного, как Петя.
7. Помогает нашим воинам из своих заработанных денег, а не из общественного фонда, как делает Порошенко, приписывая себе заслуги других людей.
8. Собирает абсолютно новую команду людей, не участвовавших в разграблении страны, в отличие от большинства "старых" кандидатов, в том числе и Порошенко.
9. Имеет желание устранить коррупцию, а не возглавить её, как Порошенко.
10. Реально заинтересован в развитии всей Украины, так как имея большой доход всё равно остался тут жить, а не лезет во власть ради своего личного бизнеса вопреки интересам страны и народа, как Порошенко.
11. Предлагает современные реформы, а не их видимость, как Петя.

И так далее. Разница очевидна.
показать весь комментарий
31.01.2019 20:38 Ответить
Достатньо й того,що майже всіх,кого ти назвав,Зелений розважав на вечоринках.Вілкула і Суркіса точно.щодо Гриценка не знаю
показать весь комментарий
01.02.2019 07:45 Ответить
Пане Бутусов, вам подобаються коментарі?
показать весь комментарий
31.01.2019 13:00 Ответить
Некомпетентность и неэффективность госаппарата, отсутствие структурных реформ, конкретные коррупционные скандалыИсточник:https://censor.net/r3109145
показать весь комментарий
31.01.2019 13:00 Ответить
Чего не сказал Порошенко? Порошенко не уделил в своей речи внимания гражданскому обществу, народу, он не говорил о людях, он говорил о себе и Украине.Источник:https://censor.net/r3109145

Кто избрал этого человека? часть Народа Украины! Почему он не поблагодарил сначала Народ Украины! А затем о других говорить!
показать весь комментарий
31.01.2019 13:04 Ответить
Форум Порошенко: 16 наблюдений и выводов - Цензор.НЕТ 8107
показать весь комментарий
31.01.2019 13:13 Ответить
пан Стецьків знає рецепт як неядерна держава може завдати військової поразки ядерній.
пан Стецьків -- демагог.
показать весь комментарий
31.01.2019 15:48 Ответить
интересно этот кадр сейчас тоже в избирательном штабе?https://antikor.com.ua/articles/6927-ofitser_aljfy_obvinil_generala_sbu_v_rabote_na_rossijskie_spetssluhby_i_organizatsii_ubijstv_na_majd
показать весь комментарий
01.02.2019 13:43 Ответить
АнтІкор не читаю.

Його створено за допомогою ФСБ.
Може там бувають і правдиві матеріали, але загалом АнтІкор працює на кацапню.
показать весь комментарий
01.02.2019 14:14 Ответить
рука кремля?кацапы хвалят.http://www.specnaz.ru/articles/198/13/1805.htm , покрывал агента ФСБ
https://korrespondent.net/ukraine/politics/3347738-v-sbu-do-sykh-por-rabotaet-byvshyi-sotrudnyk-fsb-moskal ,

на кацапню в СБ Украины работает через одного
показать весь комментарий
01.02.2019 16:12 Ответить
Я не вірю ресурсові "АнтІкор", створеному ФСБ.
Якщо ФСБ "викриває" свого агента, то він або не є агентом ФСБ, або вже їм непотрібний. Буває й таке. Але: "АнтІкор"=ФСБ.
показать весь комментарий
01.02.2019 16:17 Ответить
кого расстрелять,а кого и наградить https://censor.net/resonance/358742/polkovnik_shayitanov_shturmovavshiyi_dom_profsoyuzov_i_provodivshiyi_zaderjaniya_v_dnepropetrovske_stal
показать весь комментарий
01.02.2019 13:42 Ответить
Итог всего форума свёлся к одному результату - "государство - это я" и "кто, если не он". Пэдро Великий, и не иначе, по совместительству святой апостол и мессия Украины. Да и подмахнули все зачётно, Филатов и Геращенко на фоне всех остальных в этом плане смотрелись вообще изумительно. Говорили обо всём, не сказав ничего конструктивного. В целом шоу с этой стороны удалось.
показать весь комментарий
31.01.2019 13:56 Ответить
Фирташ: Мы получили Порошенко президентом, Кличко - мэром, как и хотели

https://zn.ua/POLITICS/firtash-my-poluchili-poroshenko-prezidentom-klichko-merom-kak-i-hoteli-174844_.html
показать весь комментарий
01.02.2019 13:45 Ответить
Ну так под "Мы" он себя и Ко подразумевал.
Договорняки - дело святое! )))
показать весь комментарий
01.02.2019 13:57 Ответить
Этот форум показал, что украинская власть живет в другом мире.
показать весь комментарий
31.01.2019 14:34 Ответить
Порошенко обещал умереть за свободу слова, однако выдворил из страны Шустера. Обманул? Обманул.
И все ему сошло с рук.
Что это за главнокомандующий, у которого уже пять военных складов взорвано? И снова никто с него ничего не спрашивает. Как с гуся вода.
И сепары себя прекрасно почувають, их никто не собирается наказывать.
Наоборот, тысячи добровольцев - в тюрьмах.
Порошенко убил у украинцев патриотизм, и потому имеется недобор в армию, а самые активные, разуверившись, уезжают из страны.
Все это благодаря порошенко.
У меня, например, нет сомнения, что порошенко работает на путина. И, собственно, он и не скрывает этого: медведчук был в его переговорной группе с ******, а сейчас и вовсе кум путина открыто заявляет, что будет менять Конституцию Украины.
А чего б и не поменять, когда сам "гарант" постоянно ее нарушает.

И да. Он знает, что у него рейтинга нет, но все равно идет, переступив через позор. Как ющенко когда-то. Это, чтоб забрать у Юли ну хоть 5 %.
И для этого же они и симоненко уговорили баллотироваться.
показать весь комментарий
31.01.2019 14:37 Ответить
Порошенко гарантирует своим подельникам, ворам, казнокрадам, что, если он останется у власти, то они и дальше будут вместе работать на благо своего кармана.
Безнаказанность и вседозволенность - вот их девиз.
При порошенко никто и никогда не накажет этих преступников.
показать весь комментарий
31.01.2019 14:42 Ответить
Можно изойти в г..но, обсуждая какой Порошенко "барыга и негодяй". Точно так же, обсуждая какая Тимошенко "воровка". Бесплодный путь. Чтобы как-то прояснить картину, нужно обсуждать КУРСЫ, которые заявляют претенденты, а не их личности. Что заявляет Порошенко? - "прочь от Кремля" + "медленный рост экономики". С коррупцией и всеми прелестями - и это его провал. Но внешняя политика - сильная его сторона. Что заявляет Тимошенко? - "газ в 2 раза дешевле" + "?". А вот я не знаю, что еще, может она хочет как-то договориться с Россией? Ее внешняя политика - это туман. Но не такой уж и плотный, учитывая ее историю отношений с Путиным. Думать, что она придет с мешком честных чиновников - смешно просто. Нас ждет "грабь награбленное" + "перевоспитание олигархов", как она это любит. То есть, замыкание потоков на себя, и монополизация власти. Это однозначно. А газ в 2 раза дешевле - гнусный дешевый популизм. Как она это сделает? Указом президента? Эта цена увязана с нашими отношениями с донорами, с МВФ в том числе. Она будет это ломать? Нет. Либо это будет шабаш большевизма и напряг с западными партнерами. Вот и как выбирать из этих двух? Кому важен курс в ЕС-Нато, независимая от Москвы политика, и кто сравнительно сносно живет - будет голосовать за Порошенко. Кто зависим от субсидий, гос.выплат, от государства вообще - тот, скорее всего, за Тимошенко. Остальных кандидатов пока не рассматриваем. И это, конечно, будет настоящая война.
показать весь комментарий
31.01.2019 14:42 Ответить
Немає ніякого Будапештського меморандуму. Треба це усвідомити, і змиритись вже. Україна програла, віддавши ядерну зброю. І підписала нічого не вартий в юридичному сенсі документ. А "заявляти" можна що завгодно.
показать весь комментарий
31.01.2019 15:02 Ответить
Меморандум - це не угода.
показать весь комментарий
31.01.2019 16:42 Ответить
За тимошку тот кто привык ничего не делать ,а только сидит и ждёт халявы , подачек и скатерть- самобранку . Те кому все должны , и желательно всё и сразу , а они ничего и никому . Так всегда было , не только сейчас .

За неё те кому не нужны реальные реформы , вернее нужна только одна , которая повысит зарплаты и пенсии прямо из воздуха , " по щучьему велению "..

Далеко ходить не надо , можно глянуть даже , лишь на своих соседей и знакомых . Как только какой нибудь бездельник или социально неблагополучный так сразу - йуля мой президент . .
показать весь комментарий
31.01.2019 16:16 Ответить
Я всё прекрасно знаю , всю статистику . У меня мать пенсионерка , тоже не может оплатить , поэтому за неё платит государство ( субсидии ) Она платит только что то около 200 грв зимой , а летом вообще копейки . И что в этом плохого ? .
показать весь комментарий
31.01.2019 17:10 Ответить
https://censor.net/user/405946, плохо то, что Вы нагло врёте. Остальное - ничего ))
В реальной жизни субсидии покрывают до 30% расходов и только у тех, кому очень "повезло" с субсидиями. Кроме того, субсидии вообще ничего не компенсируют от "содержания домов", а это суммы от 250 грн и выше и вывоза мусора, что тоже, ой, как не дешево. Так какие же у Вашей мамы коммунальные, что она платит 200 грн? Или она живет в чистом поле и платит только за аренду земли?))

Вы, Максимка, штабной бот. Или, пардон, глупец...
показать весь комментарий
01.02.2019 18:38 Ответить
В пределах отдельно взятой мамы- отлично. А вы не в курсе, сколько семей получили "по бороде" в этом году, и не все они "зловживали"? Когда куля в лоб обещал защитить малоимущих от тарифной вакханалии, почему- то не обещал, что через время изменятся правила игры и часть населения останется за бортом. Но дело даже не в этом. За субсидии платит тот, кто ее не получает, а работает на наполнение бюджета, т.е. получает белую зарплату и платит налоги. А на выходе с этой схемы сидит олигарх, которому принадлежат предприятия, продающие услуги, и бодро стряхивает денежки в корзинку... та не, в мешок.
показать весь комментарий
02.02.2019 00:34 Ответить
Если "вообще", то можно почитать -
05.12.18. Алексей Кущ «Реформа субсидий превратилась в очередной фурункул» https://glavred.info/opinions/10032323-reforma-subsidiy-prevratilas-v-ocherednoy-furunkul.html ;
А если "в частности", то достаточно цитаты - https://www.facebook.com/profile.php?id=100003767320921&__tn__=%2CdC-R-R&eid=ARASLpGkGOpvm3Wsgq9B54f61g79glj1G17S-y1kbUTLuqfBNTVytCY8p7V4nCelMgR_sFhAz_yngqw7&hc_ref=ARTxuZNHSVyVxHvqK2amWn-z2A17DzZiQPm7MB_8eAu-8VDcOmIxNzWYAcsfG524nsA&fref=nf Алексей Кучеренко https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1477800435688853&id=100003767320921 18 ч. -
«Моральные уроды по темникам Банковой пытаются убедить всю страну, что президент не влияет на тарифы
Абсолютно ответственно заявляю:
нынешний президент не только «влияет» на тарифы - он является основным бенефициаром всех тарифных схем, приводящим к перекачиванию миллиардов гривен из вашего кармана на его счета.
В каждой из этих схем у него есть какой-то партнер - олигарх, депутат, местный «вадик», мэр, прокурор и тд.

Только новый адекватный Президент и сможет весьма быстро и эффективно «открутить» эти тарифы до разумных размеров и вернуть вам ваши деньги в виде господдержки капитальных ремонтов, энергомодернизации вашего жилья и городской коммунальной инфраструктуры!
При полном внимательном контроле с нашей стороны для того, чтобы не возник соблазн «забыть»! Очень внимательно задумайтесь - хватит ли вам средств и дальше содержать армию дармоедов и рекетиров своими платежами»
показать весь комментарий
02.02.2019 07:37 Ответить
Да ,,и за пенсии пенсионерам " платит" тот кто их не получает ,, и зарплаты бюджетникам , и соцвыплаты малоимущим платит тоже , тот кто их может и не получает . И будет платить ,, ВСЕГДА . .!! Таковы правила .
А владеющему эноргорынком бизнесу ( олигархам ) глубоко пофиг от кого они будут получать деньги за проданный товар , или оказанную услугу , от потребителя напрмую или от государства через механизм субсидий ..
показать весь комментарий
02.02.2019 08:17 Ответить
Який ловкий маневр сракою - і на сцені не дон Педро, а Юлькавкрала!
показать весь комментарий
01.02.2019 00:52 Ответить
Одни лозунги. Вы случайно в советсткое время не политинформатором были? Какие реформы? Это реформа полиции, что ли, которая свелась к смене формыЮ поупке вертолетов, и "убиванию" "Приусов". Это реформа суда? Которая привела к фактическому колапсу системы. Дела не рассматриваются годами, судьи все заглядывают в рот власти, нет никакой независимости, до космических размеров увеличены судебные сборы, фактический доступ до правосудия закрыт. Это реформа здравохранения? Когда скорые не выезжают на вызовы к детям с температурой 40 и к старикам с ифарктами и инсультами, а и.о.. министра раздает дурные советы на Фейсбуке. Это реформа армии, когда никто не хочет идти на контракт, взорваны склады с боеприпасами, в войска поставляется старая техника, а новая идет в Нацгвардию, которая не воюет. Это реформа госаппарата? Когда практичски весь госаппарат развален и ничего толком не работает. Так какие реформы? Однак пропагандистская трескотня. А вы, как я погляжу один из обслуги "реформаторов".
показать весь комментарий
01.02.2019 21:29 Ответить
...Хех , ну что тут сказать ,, уже даже на подобную твоей галиматью и отвечать лень ... Ну ладно ,, пусть я слепой не вижу реальных вещей , а Запад .?? Почему их эксперты , политики и финансисты реформы видят , а наши цензоровские зрадоботы нет . ?? .
- Запад не поддерживал бы Украину, если бы она была безнадежно коррумпирована, атаковала свой народ и не была демократичной, - Волкер. ВИДЕО
Запад продолжит поддерживать Украину, поскольку она движется в правильном направлении и внедрила после Майдана больше реформ, чем в предыдущие десятилетия. Если бы страна была действительно безнадежно коррумпированной или не демократической, этой поддержки не было бы.https://censor.net/video_news/3109177/zapad_ne_podderjival_by_ukrainu_esli_by_ona_byla_beznadejno_korrumpirovana_atakovala_svoyi_narod_i_ne
показать весь комментарий
01.02.2019 22:31 Ответить
А у Запада свой интерес- дешевая рабсила, лес, металл и проч. сырье. Им сильная страна под боком не нужна, только как земельно- сырьевой придаток. Примеров зрады "наших партнерів" достаточно. Читайте не только Цензор нет.
показать весь комментарий
02.02.2019 00:45 Ответить
Украину спасёт только тайожный союз . Ню-ню . .
Виникамунинужны , офасфсезабыли ,, где то я это уже слышал . .
показать весь комментарий
02.02.2019 08:01 Ответить
А кто такой Курт Волкер?... Специальный представитель Государственного департамента США по вопросам Украины, т.е. - лицо вполне официальное и «связанное» правилами дипломатического этикета…
Ну, что же, давайте посмотрим/почитаем что говорят/пишут "зрадоботы" на Западе кто ещё и что говорит/пишет о нынешней украинской власти «Порошенко & C°»:
10.04.17. «Украина поднялась на первое место в рейтинге коррупции E&Y»https://zn.ua/UKRAINE/ukraina-podnyalas-na-pereshe-mesto-v-reytinge-korrupcii-e-y-245078_.html#_blank https://zn.ua/UKRAINE/ukraina-podnyalas-na-pereshe-mesto-v-reytinge-korrupcii-e-y-245078_.html ;
07.12.17.«МВФ устал от политического цирка в Украине: жёсткое заявление» https://m.znaj.ua/ru/politics/mvf-ustal-ot-polytycheskogo-cyrka-v-ukrayne-zhestkoe-zayavlenye#_blank https://m.znaj.ua/ru/politics/mvf-ustal-ot-polytycheskogo-cyrka-v-ukrayne-zhestkoe-zayavlenye ;
«Срыв спецопераций НАБУ: США усомнились в преданности Украины борьбе с коррупцией» https://www.unian.net/politics/2279096-sryiv-spetsoperatsiy-nabu-ssha-usomnilis-v-predannosti-ukrainyi-borbe-s-korruptsiey.html#_blank https://www.unian.net/politics/2279096-sryiv-spetsoperatsiy-nabu-ssha-usomnilis-v-predannosti-ukrainyi-borbe-s-korruptsiey.html ;
20.12.17. «Механизм приостановки безвиза: ЕС обнародовал требования к Украине» https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2017/12/20/7075329/ ;
03.01.18. «Чтобы Украина достигла успеха, ее лидеры должны вновь подтвердить свою приверженность искоренению коррупции, - посол США Йованович» https://censor.net/news/3042719/#_blank;
18.01.18. «ЕС сделал заявление об Антикоррупционном суде с намеком о приостановлении безвиза»http://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2018/01/18/7076263/#_blank http://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2018/01/18/7076263/ ;
16.02.18. «Що собою становить Петро Порошенко? (німецька преса)» https://www.radiosvoboda.org/amp/29044294.html?fbclid=IwAR0dVk3OmZoE9w-H4tSWnkcUkzFEmBQd1r1BTYWUKVAB14iDNAGcvKent6Q ;
29.03.18. «Администрация Трампа должна обратить внимание на коррупцию в Украине, - Washington Times» https://24tv.ua/ru/administracija_trampa_dolzhna_obratit_vnimanie_na_korrupciju_v_ukraine__washington_times_n944885#_blank https://24tv.ua/ru/administracija_trampa_dolzhna_obratit_vnimanie_na_korrupciju_v_ukraine__washington_times_n944885 ;
03.11.18. Иностранные аналитики оценили годы правления Порошенко https://blog.liga.net/user/mgoldarb/article/31525 ;
19.12.18. Еврокомиссия назвала коррупцию основной угрозой для безвиза https://biz.censor.net/news/3103170/;
06.01.19.«Курс Порошенко: в США назвали Украину "неуправляемой проблемой"» https://glavred.info/ukraine/10040030-kurs-poroshenko-v-ssha-nazvali-ukrainu-**************-problemoy.html ;
20.01.19. «Human Rights Watch обвинила украинскую власть в ограничении прав и свобод» https://www.pravda.com.ua/rus/news/2019/01/20/7204342/ ;
...и т.д, и т.п... Продолжать или дополнять - можно до бесконечности...
показать весь комментарий
02.02.2019 07:44 Ответить
1) Да не расстраивайтесь, Вы, так!... Всё у Вас ещё получится; ещё найдутся лошки, которые поверят в Вашу олигархическую хуцпу!
2) А зачем мне ответ от махровой/воинствующей ваты???...
Мне совершенно не интересен "ответ" от провластного холуя, который - то ли действительно не понимает, то ли притворяется - что "не понимает" того, что критиковать власть/переодически давать ей «волшебный пендель», а в случае полной профнепригодности - дать окончательный «пинок» - является выполнением гражданского/патриотического долга , и только - а) враги Украины; б) убеждённые/неисправимые рабы/холуи; в) инфантильные недоросли (любого возраста) - могут пытаться «замести мусор под кровать»/замолчать недостатки/ безделие/ саботаж/ предательство власти!
показать весь комментарий
02.02.2019 08:13 Ответить
Вот только не надо мне тут указывать , что мне делать .. Когда Цензор будет ваш личный , тогда и будете устанавливать свои правила и решать , кому можно тут постить , а кому нет .
А то что вы со мной попрощались , роли не играет . Я с вами , НЕ попрощался .. !! Ясно ? Не надо было мне тут выкладывать свою -" зраду " .
показать весь комментарий
02.02.2019 09:12 Ответить
показать весь комментарий
02.02.2019 09:18 Ответить
...
показать весь комментарий
02.02.2019 09:19 Ответить
Ой!... И как же это я забыла самый свеженький "свежачок"?!... Покорнейше прошу прощения у всех! ... Так вот - последние образцы "дипломатического этикета":

01.02.19. «В Евросоюзе отказались комментировать слова Порошенко о планах в 2024 году подать заявку на вступление в объединение» https://censor.net/news/3109563/ ;
01.02.19. «США поддерживают будущее членство Украины в НАТО, но сейчас в Альянсе нет консенсуса, чтобы послать Киеву приглашение, - Волкер» https://censor.net/news/3109400/
показать весь комментарий
02.02.2019 09:52 Ответить
ТЫ настоящий демагог. ТЫ лучше конкретно опровергни по каждому из далеко не полного перечня "перемог" нынешнего "гаранта". А ссылки на мнение условного "запада" не катят. Во-первых у Запада свои интересы, которые могут не совпадать с интересами Украины, а во-вторых у условного Запада, к сожалению выбор не велик с учетом того болота в которое завел страну Порошенко. А объявлять мнение другого человека галиматьей без аргументированых возражений это стиль "порохолизов".
показать весь комментарий
02.02.2019 18:55 Ответить
Ти не демагог. Краще розкажи в кого з президентів України буди більші досягнення і менші недоліки чи провали. Хіба що в Ющенка Та за його президенства не було ніякої війни чи окупації Була правда Тимошенко прем'єром , збитки від "господарювання" якої співрозмірні з війною. Та тут про президентів.
показать весь комментарий
04.02.2019 16:03 Ответить
А почему не видно Гепы на форуме, он же теперь тоже в шоколаде?
показать весь комментарий
31.01.2019 15:32 Ответить
Вася, що сксзать хотів?
показать весь комментарий
01.02.2019 00:53 Ответить
Бутусов проаналізував шоу, наступний політичний аналіз буде шоу "95 квартал". Кандидати свої обіцянки повинні представити в програмі. Ні?
показать весь комментарий
31.01.2019 17:30 Ответить
Звичайно тільки так. Програми мають оголосити всі кандидати які пройшли регістрацію.
показать весь комментарий
31.01.2019 20:34 Ответить
«Следите за руками шулера!» Январь 31, 2019Без рубрикиhttps://www.economics-prorok.com/2019/01/%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b7%d0%b0-%d1%80%d1%83%d0%ba%d0%b0%d0%bc%d0%b8-%d1%88%d1%83%d0%bb%d0%b5%d1%80%d0%b0.html#comments Комментарии: 1
Форум Порошенко: 16 наблюдений и выводов - Цензор.НЕТ 5530Внимание! Разоблачаю очередную ложь и пусто-порожнее обещание Петра Порошенко!!!
Об этом сегодня https://www.facebook.com/rostyslav.demchuk?__tn__=%2CdlC-R-R&eid=ARBqwHbYoH-nzjk4nlI1Z-JiHoxIBBeceOAtcMKpqh6VW6EdzieChPXsAfcADhyBiXCSg55UtcBmRNo6&hc_ref=ARTpQSoDaDpEeQkTDfq2BcfdyJBY1D2Y-j_f8M_aavu0zmt7NKd0Szyn6iW6Dq0YPvk пишет в Фейсбуке известный общественный активист Ростислав Демчук.
Президент Петр Порошенко рассчитывает, что Украина подаст заявку на членство в Европейском Союзе в 2020 году. (11:23, 25 сентября 2014).
«Через 4 часа я буду выступать перед высокой аудиторией, перед всей Украиной со своей новой программой, со своим видением программы реформ до 2020 года. Она предусматривает 60 реформ, специальных программ, выполнение которых подготовит Украину для того, чтобы через 6 лет мы с вами подали заявку на получение членства в Европейском Союзе», - сказал Петр Порошенко.
Источник: (https://www.radiosvoboda.org/a/26612156.html ).
Радио Свобода:
- Тот факт, что президент Петр Порошенко, говоря о 2020 годе как о годе подачи украинской заявки на членство в ЕС, что дает ЕС шесть лет на осмысление и подготовку, а Украине - шесть лет на реформы - это логический шаг не так ли? Хотя бы чтобы не застать ЕС врасплох?
****** Пол (Amanda Paul) политический аналитик центра European Policy Centre (EPC), Брюссель:
- Я думаю, что пытаться подать заявку сейчас не было бы, вероятно, хорошей идеей. Потому что ЕС много раз говорил Украине, что сначала она должна выполнить свое домашнее задание, и она должна иметь политическую волю для проведения внутренних реформ. И что Украина должна доказать серьезность своих намерений относительно изменений. Поэтому, думаю, стратегия президента Порошенко является лучшей. Но здесь также большой знак вопроса - будут ли реформы иметь место на практике без предоставления Киеву четкой европейской перспективы? То есть, будут ли настоящие реформы без заманчивой морковки?
Теперь следите за руками шулера!
***
Далее Ростислав Демчук предоставил картинку со свежей цитатой Порошенко о намерении подать упомянутую заявку лишь в 2024 году (она вверху).
Отмечу, что Порошенко, как известно, постоянно врет, а также многократно обещал чего-то продемонстрировать в определенные сроки, которые потом переносились много раз.
загрузка...
Например, так было с получением безвиза:
показать весь комментарий
31.01.2019 17:48 Ответить
ЛОЛІТА -********!!!
хто тобі дав право за мої гроші (бюджетні) піаритись???
щоб ти ними вдавилася!!!
показать весь комментарий
31.01.2019 19:47 Ответить
Сборище воров и проходимцев, рыги нервно курят от такой наглости,их переплюнули, такое шоу, такой цирк. Почти 26 съезд кпсс, не хватает 4-х кратного соевого героя .
показать весь комментарий
31.01.2019 19:47 Ответить
Ви, таки, виявилися праві - коментар https://censor.net/user/416086 https://censor.net/comments/locate/3109145/019215c8-2e01-734f-bfcd-c6271be3df4a - саме те, "що і треба було довести"
показать весь комментарий
02.02.2019 07:56 Ответить
Разобрав так тщательно форум , на котором Порошенко заявил о своём намерении
баллотироваться на пост президента ,как самовыдвиженец , Бутусов теперь просто
обязан точно также проанализировать съезды выдвинувшие на этот пост своих
кандидатов.
показать весь комментарий
31.01.2019 20:44 Ответить
Нема своєї голови? Особисто вам Бутусов нічого не винен і написав те, що вчажав за потрібне.
показать весь комментарий
01.02.2019 01:01 Ответить
"Далее собравшимся сообщили ключевые даты из первой президентской жизни Порошенко: в 2014 году остановил российскую агрессию, в 2015-м появилась новая армия, в 2016-м состоялась децентрализация, в 2017-м - безвиз с ЕС, в прошлом году - возрождение поместной православной церкви.

В этот момент залу предложили неожиданную дилемму: следующий год станет временем, когда победит или Порошенко, или Владимир Путин.


Кто именно? Голос за кадром об этом умолчал, но в качестве ответа на сцену вышел глава государства."

Це про відеоролик, який на початку того зібранні запустили порохняві мордороби-іміджмейкери.

А виділений мною фрагмент є нічим іншим, як наклепом і образою решти кандидатів у президенти - усіх без винятку.

А ще клоном снігерійського "Еслі нє Путін, то кто?"

Відповідь, очевидно має бути - По-ро-шен-ко? Ну-ну...
показать весь комментарий
01.02.2019 00:00 Ответить
Путін нападьот!
показать весь комментарий
01.02.2019 01:03 Ответить
"Муженко - опытный в избирательных технологиях генерал, он был депутатом Партии регионов и открыто агитировал за Януковича" - это всё, что вам нужно знать о руководстве нашей "новой армии", построенной по принципу личной преданности хозяину...
Источник:https://censor.net/r3109145
показать весь комментарий
01.02.2019 12:04 Ответить
То шо, на форуме Петя сказал, что их попустит?
показать весь комментарий
01.02.2019 13:02 Ответить
нужно принять закон, что бы гречкоеды совковые пенсионеры не голосовали!
Хватит свое уже от голосовали, в свое время! Разрешить голосовать на выборах только от 18-59 лет.
показать весь комментарий
01.02.2019 16:17 Ответить
Не что же, какой Порох плохой и что он ничего не сделал за пять лет, кроме евроассоциации, безвиза, создания независимой церкви, спрыгивания с российской газовой иглы, реформы полиции, перевооружения армии, судебной реформы, противодействия российской агрессии и тому подобной ерунды, мы уже поняли. Хотелось бы почитать статьи уважаемого автора о том, чем хороши остальные кандидаты на пост президента.
показать весь комментарий
02.02.2019 09:39 Ответить
Прощальне послання Джорджа Вашингтона та прокляття ******** України
Генадій Друзенко, для "Хвилі"



17 вересня 1796 року, приблизно за 10 тижнів до третіх в історії США (і перших на альтернативній основі) виборів президента, газета American Daily Advertiser оприлюднила Прощальне послання Джорджа Вашингтона, яке можна вважати політичним заповітом найвидатнішого американця усіх часів.

Окрім прилюдної відмови від балотування втретє на найвищу посаду в державі, перший президент Сполучених Штатів у своєму посланні застерігає «друзів та громадян», тобто новопосталу американську націю, батьком якої він має повне право вважатися, від двох речей, здатних, на його думку, зруйнувати молоду федерацію. По-перше, це фракційна ворожнеча. По-друге, це втягування Сполучених Штатів у протистояння великих держав (якими на той час були Англія та Франція) на боці однієї з них.
Американська політична традиція настільки високо цінує цей документ, що досі щороку 22 лютого перед відкриттям чергової сесії законодавчих зборів країни, Послання вголос зачитують на спільному засіданні обох палат Конгресу. Ця традиція безперервно триває від 1862 року, тобто більш як півтора століття. Шкода, що цей мудрий текст великого державного діяча досі не перекладений українською та й загалом маловідомий в нашій державі. Бо поки ми дождемось свого «Вашингтона з новим і праведним законом», я б наполегливо радив вивчати український переклад Washington's Farewell Address в школах та університетах, а також урочисто зачитувати його на спеціальному засіданні парламенту в присутності Президента та уряду бодай раз на рік.
У ******** Україні, де чинний президент йде на вибори з ре-активним за своєю сутністю гаслом «Геть від Москви!», а його прихильники (як втім і фани інших кандидатів) готові не залишити каменю на камені в українському домі в боротьбі за перемогу свого улюбленця, слова першого президента США звучать як ніколи актуально.
Джордж Вашингтон попереджає співгромадян, що суспільство може функціонувати ефективно та почуватись у безпеці лише коли дух єдності домінує над духом партійності, коли національні інтереси переважають інтереси окремих фракцій. Коли мешканці США, попри наявні розбіжності та різні політичні уподобання, почуватимуться насамперед американцями, а отже шануватимуть національну Конституцію, закони та легітимно обрану владу, а вже потім - вірджинцями чи конектикутцями, республіканцями чи федералістами, прихильниками Адамса чи Джефферсона.
«Дух партійності завжди слугує для відволікання уваги представницьких органів та послаблення публічної адміністрації. Він збурює суспільство необґрунтованою ревністю та хибною тривогою, розпалюючи ворожість одної частини населення проти іншої, підбурюючи принагідно заколоти та повстання. Він відкриває двері для іноземного впливу та корупції, які знаходять легкий доступ до влади через партійні пристрасті. Таким чином врешті-решт політика та воля країни потрапляє в залежність від політики та волі інших країн», - застерігає усіх нас перший президент США.
Так само Джордж Вашингтон закликає тверезо ставитись до міжнародних союзів, хоча логіка наче підказує, що Сполучені Штати, які щойно вибороли свою незалежність у виснажливій війні з Британською імперією, мали б однозначно підтримати революційну Францію, яка услід за вчорашніми колоніями скинула монархічну владу, заснувала республіку, проголосила народовладдя, ухвалила свою власну Конституцію та нещодавно підтримала США у війні за незалежність. Одне слово, здавалося сама доля посилає США чудового стратегічного союзника, аби помститися Британії (війська якої за якихось 15 років ще повернуться до Штатів і - єдиний раз в історії - візьмуть Вашингтон і спалять Білий дім)! Натомість Джордж Вашингтон лобіює, доручає судді Джею укласти та домагається ратифікації в Конгресі явно нерівноправного (не на користь федерації) Договору про дружбу, торгівлю і мореплавання між США та Великобританією 1794 року.
Чому? Бо Вашингтон був великий стратег і великий реаліст: «Наша справжня політика - утримуватися від постійних альянсів з будь-якою частиною зовнішнього світу, настільки наскільки ми зараз можемо це собі дозволити… Не можна припуститися більшої помилки, аніж очікувати чи розраховувати на справжні привілеї від одної держави іншій. Це ілюзія, яку має вилікувати досвід і яку має відкинути справедлива гордість», - напише він у своєму прощальному посланні. І продовжить: «Якщо ми залишимось єдиним народом під проводом ефективного уряду, невдовзі прийде час, коли ми зможемо ігнорувати матеріальну шкоду від зовнішніх подразників… коли ворогуючі держави, усвідомлюючи неможливість нажитися нашим коштом, не будуть легкодумно нам загрожувати та нас провокувати, коли ми зможемо обирати між миром та війною, виходячи з наших інтересів, які диктуватиме справедливість».
Остання цитата є напевно ключовою в усьому Посланні, оскільки містить рецепт виживання та подальшого розвитку як тогочасної Америки, так і ******** України: «Якщо ми залишимось єдиним народом під проводом ефективного уряду».
Перше - національна єдність - в нас за останні 5 років, схоже, значно прогресувала. Нас вже не розділяють, як колись, питання мови, віри, геостратегічного вибору, ставлення до Росії, - навпаки нас міцно єднає гордість за українське громадянство та надія на кращу долю своєї країни. І хоча виборчі технології традиційно грають на розрив, напевно вперше в новітній історії України ми маємо настільки єдине у своєму стратегічному самовизначенні і в своїх потребах українське суспільство.
Друге - ефективний уряд чи радше державний апарат - ми ще маємо здобути. І ключова проблема ******** України навіть не неефективність держорганів, а в тому, що народ не відчуває їх своїми. Відчуває себе господарем на своїй землі, яку готовий боронити навіть ціною життя, і не почувається засновником власної держави. Цифри більш ніж красномовні: баланс довіри/недовіри до інституту президента (без називання конкретного імені) - майже мінус(!) 67, уряду - мінус(!) 67, парламенту - мінус(!) 75, державного апарату - майже мінус(!) 78, судам - мінус(!) 76, НБУ - мінус(!) 62. Державні інституції, яким українці довіряють більше, аніж не довіряють, обмежуються лише квартетом силовиків: ЗСУ, Нацгварія, Держприкордонслужба та Державна служба з надзвичайних ситуацій, тобто силовики, які безпосередньо боронять нас від російської агресії на Сході чи рятують життя у надзвичайних ситуаціях. (Усі данні узяти з дослідження соціологічної служби Центру Разумкова за червень 2018 року).
Якщо подивитися на цю соціологію в динаміці (в дослідженнях Національного інституту соціології, останнє з яких датовано вереснем 2018 року), то побачимо, що частка українців, які довіряють основним державним інституціям: президенту, парламенту, уряду та судам у 2018 році фактично дорівнює показникам дореволюційного 2013-го і не перевищує 8% (а якщо говорити про парламент, то й загалом 5%).
Ані Революція Гідності, ані війна з Росією, ані справжні та псевдо- реформи, ані Томос, ані «армія, мова, віра» Президента Порошенка, ані сотні кілометрів нових доріг та інші ініціативи уряду Гройсмана не породили в українців відчуття, що ця влада їхня, плоть від плоті та кров від крові народу, який її начебто обирає. Дуже показовим є відповідь на запитання, яке ставив цього року респондентам Інститут соціології: «Яку особисто відповідальність Ви несете за те, хто є Президентом України?». Більше 53% українців відповіли «жодної»!
Для порівняння: в Росії за останніми опитуваннями Левада-Центру, діяльність президента схвалюють 66% росіян, діяльність уряду - 37%, Держдуми - 33%. В країнах «старої Європи» довіра до парламентів, згідно зі свіжими дослідженнями Pew Research Center, коливається від 16% в Італії та Іспанії до 68% в Нідерландах і 71% у Швеції і в середньому складає 43%.
Навіть довіра до Збройних Сил України на п'ятий рік війни у нас значно нижча, аніж у мирній Європі, де армії довіряють від 66% в Іспанії до 84% у Франції (нагадаю, що в Україні підтримка ЗСУ ніколи не сягала 50% і наразі складає 43%).
Якщо коротко підсумувати цю соціологію, то виходить, що на відміну від росіян та європейців, ми досі відчуваємо державу в особі її владних інституцій чужорідним тілом, накинутим нам звідкись ззовні, а не породженням самого українського суспільства. А тому не довіряємо цим органам та окремим посадовцям, не дотримуємось їхніх приписів і не відчуваємо своєї відповідальності за їхню діяльність. Умовно кажучи, держава та суспільство в Україні багато в чому живуть в паралельних реальностях. Виняток становлять хіба що Збройні сили, які в народі асоціюються не так із захистом української державності, як із обороною рідної землі.
Кволі державні інституції, яким не довіряє народ, відчуження суспільства від власної держави (як сукупності державних органів та посадовців) - це наше прокляття гірше за сусідство з Росією. Бо перемога над зовнішнім ворогом вимагає не тільки внутрішньої єдності, а й ефективної організації суспільства, яка можлива лише через державні інституції. Як би нас не надихав феномен волонтерства та добровольчий рух, вони ніколи не зможуть замінити собою державну машину з її ресурсами, апаратом та монополією на легітимний примус.
Українцям ще тільки належить усвідомити, що ефективна влада - це не герой-президент чи ударник-прем'єр, а дієві процедури та спроможні органи влади, які мінімально залежать від конкретних імен та прізвищ. Іншими словами, інституції, а не особистості.
Нам ще тільки належить заснувати інституції, яким ми будемо довіряти. Не заповнити кадрами наявні органи влади в результаті чергових виборів, а саме заснувати нову
показать весь комментарий
03.02.2019 08:54 Ответить
Страница 3 из 3