Семь причин падения рейтингов Зеленского

Автор: Ігар Тышкевіч

Хорошо и закономерно. Или закономерно хорошо. И тому есть несколько причин.

1. Пресловутые 73% - это были перетоки и ожидания, базовая группа поддержки - это 30% первого тура. Кстати, эта группа есть наиболее качественной. Но об этом потом. Суть закономерности когда более 40% твоего стартового рейтинга являются перетоками от различных групп - угодить всем невозможно. Это первая причина падения.

2. Ужасная коммуникация команды Зеленского по ключевым вопросам. Начиная от обмена пленных, заканчивая нормандским форматом и идеями, которые сыпят направо и налево представители правительства и депутаты Слуги Народа. Даже важные и нужные тезисы стоит проговаривать, доносить. Пока же встречи представителей ОП с ЛОМами и журналистами носят характер "Мы гениальные - нас не понимают и не любят". А за что же, гаврики, вас любить. Властные институты любить вообще нельзя. Представителей власти надо ***ть всегда и везде. Потому что, если власть любить - получается, в лучшем случае Северная Корея. При этом можно прекрасно относится к просто хорошим людям, которые занимают посты. Но нет такой профессии как "хороший человек", зато есть должность, занимающий которую отгребает от СМИ и общества потому что... должность обязывает. Обиженные и не умеющие общаться "хорошие ребята" из прошлого Зеленского - вторая причина падения рейтинга.

3. Рынок земли. Вот тут, чрезвычайно важное и нужное решение, за которое можно пожать руку депутатам. Первый шаг сделали. Но, вот беда, значительная часть общества живёт в страшных сказках, что приедут ужасные иностранцы и будут забирать у них украинские чернозёмы, из земельку, жрать её, вывозить и гадить на ней. Одним словом, конец света. На таких страхах активно играют арендаторы - те, кто недорого арендует паи, зарабатывает, не думает о рекультивации земли и т.д. На этих же страхах играют партии. Дело не в идеологии, это вечнозелёная тема для оппозиции либо для теряющей рейтинг власти. Пока власть делает шаги по запуску рынка земли. Значит - оппозиция жирует на теме, власть теряет. И вновь, кстати, имеем провал коммуникации. Одним словом - третья причина.

4. Скандалы и разборки в партии "Слуга народа". С одной стороны предсказуемый процесс - быстро сформированная группа должна либо притираться и формировать механизм либо распадаться. Процесс скандалов с депутатами - это хорошо, особенно, когда по результатам скандалов есть решения. На первом этапе непривычный пипл удивиться и испугается такой активности (ранее у нас партийцы старались "уводить" своих от ответственности), потом привыкнет. Скандалы - привычное дело. Реакция - нет. На этом можно сыграть, понимая, что часть рейтинга всё равно утилизируется. Для стабилизации ситуации вопрос надо ставить по другому: появится ли после скандалов хоть что-то похожее на классическую партию. Если да - падение рейтингов не критично. Тем не менее, народные депутаты - четвёртая причина.

5. Активность команды. В пункте 1 я указал, что у Зеленского есть базовая группа поддержки, которая, в значительной мере состояла из городского среднего класса. Но удивительные идеи "крестового похода против ФОПов", зажимания гаек, без той же коммуникации размывают те самые 30% Это пятая причина падения рейтинга и самая опасная для Зеленского. Не будет базовой группы - не будет на кого опереться потом.

6. И, наконец, Игорь Коломойский. У олигарха не всё так гладко с влиянием в команде Зеленского. Он пытался в вопросе рынка земли показать зубы, но не получилось. Зато прекрасно выходит медиа активность, которая лупит по рейтингу Зеленского наотмашь - звонко, больно и местами красиво. И вот это можно назвать закономерно хорошо. Зеленский попытался парой увольнений, парой кадровых решений уменьшить влияние Игоря Валерьевича и сразу получил ответку. Рейтинг пополз. НО он бы пополз в лубом случае. Причём ещё большими темпами, если бы Игорь Валерьевич получил реализацию всех своих желаний. Почему? А потому что сразу не была обозначена дистанция. Потому что появлялись забавные фото. И потому что руководитель ОП, товарищ Богдан порядком напрягает многих. И как бы он не матерился на закрытых встречах, говоря о проблеме восприятия влияния Коломойского на власть... как там у Станиславского "не верю". В конце концов, финальное решение о назначении Богдана на должность удивительным образом совпало с возвращением Коломойского на Родину. Может быть просто совпадение, но ещё за "сутки до" в кулуарах называли совсем других кандидатов-фаворитов. Поэтому проблема Коломойского - шестая причина падения рейтингов. И это не внешняя проблема - это проблема расстановки точек над "і", как минимум внутри своей команды.

7. И, естественно, телевизор, оппоненты. Если посмотреть на владельцев ТОП-каналов, то наблюдаем удивительное единодушие. В той или иной мере практически все они подтягивают активных критиков Зеленского. Коломойский на "плюсах" регулярно даёт трибуну (в буквальном смысле - её выносят "шоб бумажки разложить") Юлии Тимошенко, с которой у него неплохие отношения. В паре к ней есть Бойко. С "Интером" всё понятно. Группа каналов Пинчука так же начинает постепенно создавать площадку ЮВТ. Даже канал "Украина" с шоу Савика Шустера пошёл протореной дорожкой (хотя, сам Ринат Леонидович в вопросе земли "поставил плечо" Зеленскому голосами "своих" депутатов ВР). И, наконец, 112, Ньюзван, ЗиК, Прямой - тут всё и так понятно. Зеленский может сколь угодно долго говорить, что он общается напрямую. Отчасти это правда - базовые 30% его избирателей телевизор не смотрят. Но остальные 43% голосов - преданны ящику. Получаем, что на базовую аудиторию спущена команда Комсомольцев от экономики (см. п.5), а на остальные 43% - работа телевизора. Вот тебе и седьмая причина падения рейтингов.

Является ли это проблемой? Если оценивать результаты своей работы только процентами социологов - несомненно. Но если думать про планы, цели, понимать, что ряд нужных решений (как, например, земля), не будут популярными, то проценты поддержки - это данные с которыми нужно работать. Обратите внимание - практически по всем семи пунктам есть фраза "проблема коммуникации". Это я ещё старался быть корректным и очень вежливым. Сложные моменты надо проговаривать, доносить.

Но самое главное - отстраивать свою команду. Потому что большая часть проблем - отсутствие командной работы, механизмов выработки политических действий и алгоритмов уравновешивания внешних влияний. Власть не должна крениться ни в чью сторону. Создание нормальной партии - домашнее задание президента на ближайшие 3-4 месяца. Это важно, поскольку уже к весне-началу лета нас ожидает серьёзный политический кризис, когда сразу несколько ФПГ будут атаковать власть в стремлении защитить позиции либо получить "что-то ещё". Естественно, это означает активизацию политических партий (по сути филиалов ФПГ) и СМИ. Сюда же добавляет фактор России и ОРДЛО. Одним словом, если к тому моменту Зеленский не закончит формирование устойчивой команды, его собственные позиции могут стать крайне неустойчивыми. И старые друзья тут не помогут. Почему? Да потому что нет такой профессии "просто хороший парень".

Ігар Тышкевіч