6219 посетителей онлайн
252 13

ЕВГЕНИЙ КУШНАРЕВ: В ПАРЛАМЕНТСКО-ПРЕЗИДЕНТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ ПРЕЗИДЕНТА ВЫБИРАЕТ ПАРЛАМЕНТ

Автор: Известия в Украине

"Если в «Нашей Украине» за вхождение в широкую коалицию проголосуют сорок членов фракции, то даже если при этом 39 будут против, значения это иметь не будет, — фракция станет участником коалиции. Но если даже простого большинства не будет, то начнется мучительная, изнурительная борьба за примыкание к коалиции «на индивидуальной основе». Честно говоря, тогда начнется война на взаимное уничтожение."

Ваши коллеги по антикризисной коалиции — коммунисты — подняли вопрос об избрании Президента парламентом. Как вы относитесь к этой «инновации»?

 

 

 Я говорил об этом намного раньше коммунистов, хотя и не присваиваю себе авторство этой идеи, потому что такая форма закономерна с точки зрения полноценной парламентско-президентской республики. В странах с таким устройством власти президент выбирается парламентариями. Это снимает проблему двоевластия, но в то же время дает возможность главе государства выступать арбитром в спорах и оставаться гарантом Конституции. (При этом речь не идет об импичменте, как некоторые себе представляют.) Это вполне закономерный процесс. Сейчас я работаю над детализацией этих положений — и буду предлагать нашей фракции двигаться именно по этому пути. Как? Вносить соответствующий законопроект в парламент по изменениям в Конституцию, поскольку речь идет не только о механизме избрания президента, но и о дальнейшем серьезном перераспределении полномочий, то есть передаче ряда президентских полномочий парламенту. Я еще раз подчеркиваю, что в сегодняшней модели заложены решения проблем двоевластия, которые вследствие ряда субъективных факторов могут привести к затяжному и крайне опасному для страны противостоянию между Президентом, правительством и отчасти парламентом.

 

 

Но ведь для таких изменений потребуется конституционное большинство, которого в парламенте на сегодняшний день попросту нет?

 

 

Я понимаю, что это достаточно сложный процесс. Но кто сказал, что БЮТ не поддержит такое предложение?..

 

 

А не думаете, что кто-то кого-то в «нужное» время предаст? Все-таки такое в нашем политикуме уже наблюдалось…

 

 

Знаете, если мы все совершенно открыто обозначим свою позицию и проведем по этому предложению широкую общественную дискуссию, то я не вижу здесь никаких причин, по которым кто-то мог бы преступить черту политической морали и нравственности. «Из кармана» неожиданно этот вопрос не вытащить.

 

 

Как, по-вашему, обстоят дела с коалиционным соглашением?

 

 

Эксперты, трудившиеся над новой редакцией коалиционного соглашения, закончили работу. Они зафиксировали расхождения, составив протокол, и со вторника уровень переговоров по созданию коалиции нового формата поднимается. Политические силы, которые могут войти в новую коалицию, будут работать над компромиссным решением выписанных рабочей группой расхождений. Но мне лично кажется, о подписании соглашения говорить еще рано.

 

 

Источник:  Евгений Савченко, Владимир Кацман, "Известия в Украине"
Комментировать
Сортировать:
модератор
показать весь комментарий
13.09.2006 14:30 Ответить
Даунбасс
Этот Кушнарев - натуральный *****. Хочет у народа последние права отобрать. Чтобы, значит, это Верховный Междусобойчик еще и президента сам себе выбирал.
показать весь комментарий
13.09.2006 21:03 Ответить
Мариупольский
А нафига выбирать президента, который решает не больше, чем аппендикс в организме?
показать весь комментарий
13.09.2006 21:39 Ответить
дауны из Донецка
У президента не такие уж слабые полномочия остаются. Он во многом определяет и внешнюю, и внутреннюю политику. Правительства приходят и уходят. Вот Азаров не успел стать министром финансов, уже заявил, что дефицит устроит 12 млрд в этом году, а в следующем еще 15 млрд одолжит за границей. С такими темпами пропила бабла, проффесионалы уже через год превратят нормальную страну в пустыню. Вот и боятся, хотят себя обезопасить от народного гнева. Президента будут сами себе изберать, в сауне, например.
показать весь комментарий
13.09.2006 22:04 Ответить
Мариупольский
Да не смеши, чего он там решает, он когда и решал чего-то ни одного договора не подписал, а теперь и вовсе туристом будет кататься
показать весь комментарий
13.09.2006 22:14 Ответить
Штиль не Шкиль
Да Витёк Майданный уже и сам не рад , что запрыгнул на эту карусель , под названием Президенство Украины . Вот будет в раде большинство и труба пасечнику - самозванцу - бухгалтеру колхозному .

Как бы он не пыжился а конец его неисбежен . Будет дружить с Бело - Голубыми , будет сидеть , как бутафорский паяц на другом сроке . Не будет поставят другого клоуна .
показать весь комментарий
13.09.2006 22:31 Ответить
Мариупольский
Ток показывать его раньше 23 с лицом затертым. Дети..
показать весь комментарий
13.09.2006 22:39 Ответить
дауны из Донецка
Мариупольский, не пиши ерунду. Не смеши людей. Стратегию внешней и внутренней политики определяет всенародно избранный президент, а не временщики типа Януковича или Азарова, которые свою должность правильно написать не могут. В президентскую квоту также входят Министр иностранных дел и силовые министры. А это уже немало. Также у него есть квота в Конституционном суде. А это значит, что никакой даун, типа Кушнарева не сможет натягивать Конституцию так как ему этого захочется. Кроме того, у Президента есть и своя фракция в Раде. Да и право президентского вето никто не отменял. А если нет конституционного большинства, то это очень важный момент. А вот если Кушнаревы сами себе президента избирать будут, то какой это нахер будет гарант Конституции? Как ему большинство прикажет, так он ее и отымеет. Наверное, Кушнарев уже себя видит избранным парламентом президентом.
показать весь комментарий
13.09.2006 22:39 Ответить
Мариупольский
Бал правит уже не он. То что он имеет это не мало, но и не так много, особенно с его сомневающейся натурой. Ключевая фигура уже не он. А его министры играют чисто исполнительную роль. Самостоятельных решений вразрез премьеру они не могут принимать
показать весь комментарий
13.09.2006 22:44 Ответить
дауны из Донецка
Но и Кушнарев бал еще не правит. Простое большинство в Раде еще мало что дает: они могут принимать законы, а президент будет ветировать. Так что надо договариваться. Да и в Конституционном суде не одни только шестерки Кушнарева сидят. Так что и суд тоже может отменить закон, как противоречащий Конституции. Так вот Кушнарев предлагает всё это шаткое равновесие разрушить одним ударом. Тогда победивший на парламетских выборах будет иметь всю страну как захочет, куда захочет и сколько захочет. Конституционный суд будет карманным и президен, избранный парламентом, тоже будет карманным.
показать весь комментарий
13.09.2006 23:00 Ответить
Мариупольский
Тупик получается. Если равные права, то противостояние президент-правительство, т.е. лебедь раком щуку если парламент выбирает, то никто не контролирует полит. силу. Я сам не знаю, как бы получше
показать весь комментарий
13.09.2006 23:13 Ответить
Z Z Z
Вибирає (правда не всюди), .................. але якщо так, то не тільки парламент а також сенат(федеральне зібрання, а бо ще щось)), а це вже двопалатна система керування, в парламенско-президенській державі!!!

От наприклад Словакія і Чехія, дві парламенсько-призеденскі республіки, так от в Словакії, президента вибирають люди, а в Чехі,ї парламент і сенат!!!
показать весь комментарий
13.09.2006 23:30 Ответить
DEMON
вижу, что во время Революции надо было поперестрелять всяких януковичей и кушнаревых... тогда и ющенко бы соплей не стал...
показать весь комментарий
15.09.2006 12:43 Ответить