Украинская рулетка
Провал в конце года целого ряда правительственных законопроектов на тему игорного бизнеса стал очень показательным для отрасли, которая традиционно вызывает много дискуссий. Мало того, что этим документам даже не удалось войти в повестку дня парламентариев, они еще и вызвали жаркую дискуссию в сессионном зале. Народный депутат Борислав Береза, выступая с трибуны, обвинил правительство в лоббировании интересов крупных олигархов. В целом же антикоррупционный комитет ВР, членом которого является Береза, усмотрел в данной инициативе Кабмина признаки коррупции.
Эксперты рынка и сами народные депутаты сходятся во мнении, что принимать закон, легализирующий и регулирующий азартные игры, необходимо, т.к. де-факто они все равно существуют подпольно, принося доходы не в бюджет Украины, а в карманы чиновников, его прикрывающих. Бюджету страны в нынешнем году очень понадобятся деньги, и те поступления, которые анонсирует правительство, будут крайне необходимы. Но в той форме, в которой он предлагается сейчас, законопроект действительно представляет интересы только собственников 5-звездочных отелей.
Документ содержит норму, согласно которой вести игральный бизнес можно только в помещениях 5-звездочных отелей, имеющих от 100 номеров. Таким образом, по всей Украине под действие закона подпадает всего 24 объекта, принадлежащих очень узкому кругу бизнесменов.
"Только одним снятием ограничения по 5-звездочным отелям можно в 8-10 раз увеличить поступления в бюджет. А если позволить заниматься игорным бизнесом еще и отельно-развлекательным комплексам, то эта цифра вырастает еще в 10 раз", утверждают эксперты рынка. Исходя из этого мнения, если оставить стоимость лицензии на том же уровне, а количество игроков увеличить, то поступления в бюджет могут быть значительно выше.
Формально авторы законопроекта говорят о том, что разрешение играть только в 5-звездочных отелях позволит ограничить круг игроков богатыми людьми. Но опыт других стран показывает, что это никаким образом не отразится на игорном бизнесе. Зайти в пятизвездочный отель, как и в казино при нем, может каждый. Но есть множество методов получить такой же результат, не мешая при этом бизнесу развиваться и не создавая искусственных запретов. Среди таких методов и лицензирование, которое при высокой стоимости лицензии позволяет отсечь мелкие салоны игровых автоматов. Также существует практика, при которой законодательно устанавливается минимальный размен денег на фишки при входе. Эта практика позволяет напрямую влиять на то, кто будет посещать украинские казино. Кроме того, игровые заведения могут взимать с посетителей плату за вход. Таким образом, если принять этот закон не в интересах олигархов, а в интересах государства, то можно в десятки раз увеличить поступления в бюджет, поддержать интересы среднего бизнеса и создать гораздо больше рабочих мест.
Борислав Береза с трибуны ВР называл цифру доходов в бюджет на уровне 9 миллиардов гривен в год, что в разы больше прогноза Кабинета Министров. Как именно она просчитана, опрошенные эксперты не знают, но утверждают, что эта сумма даже может быть значительно выше при внесении в кабминовский вариант соответствующих поправок.
Но время покажет. Игорный бизнес традиционно был интересен многим украинским и зарубежным предпринимателям. За его ведение многие годы точилась негласная война. Чем закончится эта война, мы сможем узнать в скором времени. Смогут ли здравый смысл и статистика победить мощное лобби?
Игорь Лаевский
А что касается легализации казино (подчеркиваю казино, а не всего подряд вроде "ромашек" и залов игровых автоматов с водкой "из-под прилавка") - это нужно однозначно.
Все цивилизованные страны легализируют азартные игры, стараются оставить их во владении государства (не задумывались, почему практически все лотереи в нормальных странах принадлежат государству? - http://www.lazy-z.com/rus/article/articles.php?id=134 почитайте )
Немного о доходах:
"- Доход от азартной индустрии Индии в 2012 году вырос на 2% и достиг отметки в $ 28,1 млрд., по сравнению с 2011 годом; Индийские игровые объекты прямо или косвенно принесли прибыль в размере $ 91 млрд. В этой индустрии задействовано 679 000 рабочего персонала, размер их зарплаты равен $ 30 млрд. В казну страны и штатов ежегодно перечисляется $ 9 млрд.;"
"Финансовые эксперты США пошли дальше и успели заявить, что вместо ожидаемых $
9,3 млрд. к концу 2020 года, государство получит от онлайн казино лишь $
8 млрд." (это только онлайн, не считая обычных казино)
И это без учета "околоказиношного" бизнеса - рестораны, отели, шоу. Масса рабочих мест.
Хотя чего там. Можно пойти по пути рашки, когда прокуроры практически в открытую крышуют казино - http://www.lazy-z.com/rus/article/articles.php?id=45 вот . И все довольны.
Где-то была информация, что азартный и околоазартный бизнес Монако то ли в 2009 то ли в 2010 принес почти 200 млрд. чистой прибыли. Если взять налог в 15 процентов - это 30 млрд. в казну.
Но с Монако - отдельный разговор. Они столетиями свое княжество в туризме развивали.
На этой неделе, RAY представили свой финансовый отчет за 2013 год, согласно которому, их прибыль выросла на 2,1% до € 791.4 млн.
А доход от виртуальных казино этой же компании вырос на 21,5%, до более чем € 60 млн.
Veikkaus в своем финансовом отчете за 2013 год представили данные,
которые свидетельствуют, что прирост к их доходу составил 4,6% до € 1.86
млрд. Что касается онлайн ставок, то за последний год количество
потенциальных игроков, выросло на 36,3%.
Вот нашел по всему миру за 2011 год - http://www.lazy-z.com/rus/article/articles.php?id=105
Какие,нахер,доходы в бюджет? 99% остается на кармане владельцев через "отстрелы" в букмекерках,обнулении счетчиков в автоматах,про казино вообще молчу...кто в состоянии все это проконтролировать?
А школота и простые работяги,"присев",выносят последние деньги из дома!
Единственный путь - 100% государственный игорный бизнес,как в Австрии,например,реально государственный,а не так,как сейчас,когда любой гендель лепит на себя "державни лотереи" и работает,занося ментам.
в нищей,разворованной,воюющей стране они аморальны...
В нищей, воюющей, разворованной стране аморально все, что направлено не на победу. Можно считать аморальными развлекательные шоу по ТВ, празднование Нового года, свадьбы, например и т.д.
ты же сам все прекрасно знаешь - есть рулеточники,есть картежники,есть автоматчики,есть букмекерщики...каждый из них шпилит на чем-то своем,но результат всегда один - выигрывает всегда один - тот,чье заведение..
игоромания успешно лечится,только в случае отсутствия раздражителя на каждом шагу,это проблема общественно-социальная,и заговорить ее мнимыми "доходами" государства уже не удастся,заносом чемоданов - вообще стремно,могу привести свежие примеры..
Если подойти к вопросу с умом - игорный бизнес действительно пополнит бюджет.
А больные на голову игроманы действительно есть, только их процент всегда остается одинаковым, что при запрете игр, что при разрешении игр. Больной человек всегда найдет способ спустить бабло на азартные игры независимо от запретов.
У нас є легальним, наприклад, алкоголь. Все населення що, масово кинулось нажиратись, як свині, різати один одного у п'яних бійках і виносити останнє з дому, бо на пляшку не вистачає? А син-алкоголік - то, звісно, справжня радість для батьків, так. Але якщо десь випливе ініціатива заборони алкоголю - ви особисто її підтримаєте? Це ж теж наркотик, доречі...
А щодо проституції... як казав умний дядько Джордж Карлін, якщо торгівля легальна, і секс легальний, чому не може бути легальною торгівля сексом? Проституція буде незалежно від того, легальна вона, чи ні, змиріться, боротьбисти за "моральні цінності". На правах жарту додам, що держава тут поводиться дуже гуманно: бабушки, що матюкають дівчат за короткі спідниці масово мерли б від інфаркту, якби дізнавались, що отримують пенсію в тому числі з надходжень від легалізованої сфери інтимних послуг
І останнє. Якщо мій син стане наркоманом або дочка - проституткою, держава до того не матиме жодного стосунку, бо це буде моя особиста вина, бо не змогла пояснити дітям, що є більш продуктивні способи проживати життя і заробляти гроші. Тому варто почати з себе, і не перекладати особисті помилки на державу, у неї своїх вдосталь.
Я від держави, власне, нічого не отримую, взагалі, бо батьки навчили не займатись дурнею і багато працювати. В тому то і справа. А перекручувати мої слова не варто, це виставляє вас йолопом, не інакше. Бо я ніде не говорила, що менти мають кришувати незаконний обіг наркотичних препаратів або проституцію. Я говорила про те, що це не єдина причина того, що люди вдаються до беззмістовного способу проживати життя (споживати наркотики) або не найкращого способу заробляти гроші (проституцією, наприклад).
Я не заохочую легалізовувати наркотики, боже збав (якщо сарказму ви не вловили - шкода, хоча, наприклад, суттєво обмежити до всього іншого обіг алкоголю було б гарною ідеєю без жартів); а от проблем з легалізацією проституції взашалі не бачу, цивілізована вона нікому не шкодить, бо легалізація означає, що не районний мент купить собі айфон, а держава покриє хоча б якусь частину незворотніх видатків. Зрозумійте, що вони будуть і без легазізації, бо це дуже прибутковий бізнес власне за схемою, про яку ви говорите, і це є в усіх карїнах світу. І просто каральними методами проблема незаконного обігу не вирішується. Приклад? Будь ласка: Таіланд. Смертна кара за продаж наркотиків, і разом з тим - репутація одного з найбільших хабів наркотрафіку.
Основна моя думка стосується того, що людям треба відвикати перекладати свою особисту відповідальність за свій життєвий вибір або небажання виховувати своїх дітей на державу. Вживату наркотики, торгувати тілом чи просаджувати річну зарплатню на ігрових автоматах ніхто нікого не силує. Ну ось чому і ви (щиро сподіваюсь), і я цього уникли?
Моя позиція така, що держава відповідальна за освіту, але не за виховання. Виховувати - то завдання батьків, інакше навіщо дітей взагалі народжувати? Може бути таке, що люди саме ВИХОВАНІ радянською системою, а не батьками, бігали навесні Кримом і Донбасом з триколорами? Різниця між вихованням та освітою у чому? Освіта - розвиток інтелекту (і тут, слід віддати належне, радянська система була дуже успішна). Виховання - це розвиток певних загальноприйнятих у суспільстві цінностей, етичних та моральних норм (цінності радянської системи як на мене, доволі сумнівні, але то лише моє імхо). Держава не настільки сталий механізм, щоб віддавати йому на відкуп виховування поколінь, до того ж хронічно інфікована політичним чи ідеологічним впливом. З іншого боку - сім'я як елемент суспільства незмінна упродовж століть, і, за винятком відвертої клініки, вільна від минучого впливу політики чи ідеології. Тому я не бачу сенсу перекладати на державу ті завдання, які вона об'єктивно не може, не хоче і, на мою думку, не повинна виконувати, бо не вміє робити це нормально і чесно. Виховання - завдання батьків, тим більш складне, що починати доводиться з себе, зі своїх вчинків, слів, моделей поведінки (як мама можу вам зізнатись - це насправді дуже нелегко). Але перекладати якусь справу на інших лише тому, що це складно - чи це є правильним? Зрештою, кому це більше потрібно? Державі, чи нам з вами?
Щодо легалізації, дозвольте нагадати, що легалізація не є синонімом вседозволеності і автоматичою індульгенцією для покидьків будь-якого штибу. Легалізація (будь чого - азартних ігор, одностатевих шлюбів, проституції, зброї, тощо) є лише чітким встановленням правил, що дозволяється робити, а що заборонено, в тому числі - куди йдуть кошти від певної діяльності. Ну наприклад, у нас немає зовнішньої реклами сигарет. Чому? Тому, що оскільки тютюнові вироби легальні - всі процеси, що стосуються їх реклами, продажу та навіть споживання, чітко регулюються законодавством.
Як видно з прикладів, що я тут навела, насправді контраверсійних питань, які одні вважають злом у чистому вигляді, а інші - цілком прийнятними явищами дуже багато, просто темою наркотиків, вибачте, зручно спекулювати, бо на відміну від решти то є з якого боку не глянь (хоч з морального, хоч з фізіологічного, демографічного, економічного) - суцільне зло (ну хіба що людина притримується якихось дивних еволюційних поглядів, що наркотики - спосіб позбутися найменш придатних до цивілізованого життя, уявіть, я чула і таке). І тут знову повертаємось до ролі держави. Легалізація це фактично у законодавчому вигляді зафіксована маніфестація суспільства, що воно, ретельно переглянувши "за" і "проти", з огляду на загальноприйняті у такому суспільстві норми та цінності, "дає добро", бо дійшло висновку, що з того буде більше користі, ніж зла. І ось цей аспект в контексті розмов про легалізацію мене вже насправді турбує, бо я щось не чула про якісь суспільні обговорення цього питання, чи може хтось радився з лідерами суспільної думки і моральними авторитетами, з психологами врешті решт, перш ніж робити якісь гучні заяви, і щось там легалізувати або не легалізувати? Хтось з держави, що мала б, як ви кажете, виховувати, взагалі пояснював людям ось ті принципи, ось так, "на пальцях", як я вам зараз то пояснюю? Наскільки мені відомо - ні.
Але якщо продовжувати дискусію, все те, що ви описали як позитивний вплив радянської системи, в принципі просто відбиває загальноприйняті норми і цінності гуманізму, які не радянський союз вигадав. Тому позитивний вплив звісно був. Проблема в тому, що люди настільки звикли, що цінності та мораль прищеплюються у школі, що втратили розуміння своєї особистої ролі у формуванні нової маленької людини.
Ви навели дуже вдалий приклад "захисту прав дітей" - це влучна ілюстрація того, що держава не вміє давати раду цим маленьким людям, тому що у держави, як у констркції досить недолугої, розуміння суспільного блага (це якщо воно взагалі є, те розуміння) м'яко кажучи специфічне. Держава не вміє розбиратись у нюансах, і проводити різницю між систематичним нелюдським побиттям дитини, і шлепком по дупі в ситуації, коли дитина вже слів не розуміє ніяких, і тому підводить обидві ситуації під ярлик "знущання з дітей". Може й на краще, що держава зараз не вручається у виховання, і в нас немає маразму, коли за те, що дитині не дають кишенькових грошей, батькам можуть влаштувати пекло.
Щодо ролі батьків... мій досвід батьківства, звісно, невеликий, але ось що я помітила: в принципі неможливо дитину ізолювати від всього поганого, що є у світі. Вже з дитячого садочку починаючи дитина опиняється сам на сам із зовнішнім світом - дорослими, іншими дітьми з різних сімей, і мама не може постійно нависати над дитиною як заполошна квочка, бо зрештою це просто шкідливо і породжує нездатних до самостійності людей. Роль батьків взагалі не в цьому, як на мене. Інша справа - з дитиною розмовляти, і привчати критично оцінювати те, що твориться навколо і що роблять інші люди, оцінювати свої дії та їх наслідки. Не можна засунути дитину у капсулу, але можна допомогти сформуватись її внутрішньому моральному і цінністному стрижню, ставленню до загроз, з якими вона зіткнеться і в дитинстві, і в дорослому житті. Це непросто, бо вимагає від батьків зусиль, це дуже специфічна і важка робота, з якої не можна просто звільнитись і вмити руки, але результат того вартий, бо за таку дитину можна буде не хвилюватись (ну тобто, як батьки, ми завжди хвилюватимемося, але підстав для того буде менше)
Щодо церкви... знаєте, дуже складне питання насправді, але дуже приємно, що ви намагаєтесь дивитись так глибоко. Подивіться лишень на різницю між православними церквами Київського та Московського патріархатів, це наглядна ілюстрація того, що релігії навіть однієї течії можуть мати суттєві відмінності у ставленні до ними самим сповідуваних принципів. А ще є фактор використання релігії як засобу досягнення суто політичних цілей, як от у випадку з ісламом, коли те, що насправді написане у Корані і те, що декларують ісламістські радикали не має одне до одного жодного стосунку (оскільки пам'ятаю, навіть так званий "джихад" - священна війна, є у догматах ісламу суто метафоричною історією, що означає внутріншю духовну боротьбу, а не "знищення невірних"). Ну і знову, все одно навіть питання релігії повертається бумерангом до питання батьківської відповідальності, бо у дитинстві людина не може обрати собі релігію, це найчастіше роблять за неї батьки, а переосмислення до людини приходить пізніше, коли там вже власне немає кого виховувати, бо людина вже доросла, сформована життєвим досвідом. Тому скажу так - це радше допоміжний інструмент, повністю покладатись на нього не варто. Ми з сестрою виховувались поза церквою, батьки залишили нам свого часу свободу вибору і старанно прищеплювали критичне сприйняття реальності, передусім щоб вміти прогнозувати наслідки своїх дій і не робити дурного. Сестра згодом знайшла себе у вірі, я - ні, але звичка відповідально ставитись до свого життя залишилась.
это где ж ты шпилил так шикарно?
Игрун на параше..
1. Нужно ограничение по возрасту (18+)
2. Дорогая лицензия
3. Высокая стоимость минимального обмена
4. Требования по минимальной площади заведения
5. 50% налогов с игорного бизнеса в местные бюджеты
В общем прибыль бюджета будет даже 9 млрд, а убыток того же бюджета будет не менее 30 млрд гривен, которые будут выбиты из украинской экономики в течении всего одного года. По суммарной составляющей год от года можем легко получить астрономические суммы, а правительство будет искать недостающие суммы путём повышения налогов.
Говорите реформы? А мозги включить и посчитать не личный откат, а интересы государства в реальном мире?
просто все эти господа-владельцы привыкли за долгие годы просто получать бабло,больше они ничего не умеют..
а самое главное- люди против игорки,это очевидный и неоспоримый факт.
людям в первую очередь сейчас нужна работа на новых производствах и безопасность - а не генделыки с автоматами и букмекерками на каждом шагу..
не доводите до абсурда..
сейчас не время для игорки в Украине,люди не поймут...мягко говоря..
оседают у частных лиц..
а должны у государства,и не лицензии-*******,а все 100%..
но они еще не в курсе
Такой себе катала, сутенер и пушер в одном НОВОМ лице.
Как и известный командир батальона «Донбас» Семен Семенченко, Береза поменял
свое ФИО. В свое время являлся
гражданином Израиля и звался Борухом Бляхером. Береза-бляхер
продавец книжек с петровки, правокатор и разводила. И заметьте, как шустро он оказался в этом мутном деле! И чьи интересы он лоббирует громя мелкий игральный бизнесс на Троещине и требуя легализировать крупный в ВР. Не удивлюсь, что со временем опять вернется на историческую родину но уже очень богатым человеком. Аморальная особь. А казино в нищей, воюющей стране... Когда ж эти суки поздыхают? И все под видом "наполнения бюджета". Завтра потребует легализовать наркотики и проституцию. Бляхер - одно слово...