5869 посетителей онлайн

Журналист, которого ненавидели генералы, но статьи которого спасли тысячи жизней и изменили ход войны

Автор: 

166 лет назад впервые в мировой истории ход войны изменил... журналист, а благодаря критике в СМИ были спасены многие жизни и проведены системные военные реформы. Именно этот журналист создал такие культовые образы, как "атака легкой бригады" и "тонкая красная линия".

В 1854-м году Британия, Франция, Сардиния и Турция вступили в Крымскую войну с Российской империей. Вместе с британскими войсками плыл на войну Уильям Говард Рассел - журналист влиятельной британской газеты "Таймс".

Война с Россией в 2014-м стала войной соцсетей и смартфонов, которые обеспечили небывалый эффект присутствия и скорость передачи данных. И на этом опыте мы можем себе представить, что Крымская война 166 лет назад стала таким же шоком для современников: впервые в ходе той войны боевые действия можно было освещать ежедневно - благодаря только что проведенным телеграфным линиям! Это был просто небывалый для середины XIX века эффект присутствия, газеты уже на следующий день после события выходили со свежей информацией. До этого передача информации попутными кораблями занимала многие дни и недели.

Рассел стал ежедневно передавать свои репортажи о войне в Лондон. Он освещал события оперативно и критично, и это произвело эффект разорвавшейся бомбы. Его репортажи можно прочесть - он собрал их в мемуарах под названием "Крымская война", которые многократно переиздаются и в наши дни.

Журналист, которого ненавидели генералы, но статьи которого спасли тысячи жизней и изменили ход войны 01

Итак, британская армия стала лагерем в Турции перед высадкой в Крыму. Тогда не существовало понятия санитарии. Скопление людей на необорудованном берегу привело к вспышке инфекций, и британская армия теряла сотни солдат и офицеров умершими, даже не вступив в бой. (В Крымской войне основные потери с обеих сторон были не от огня противника, а от болезней). Рассел в британском лагере был шокирован таким пренебрежением к жизни бойцов - ведь все они были добровольцами, а не мобилизованными, они сознательно рвались в бой, и вот просто умирали, так и не увидев врага. Журналист начал писать сенсационные репортажи о тяжелых условиях, в которых находится армия, и о косивших ее болезнях. Его статьи в "Таймс" шокировали Британию. Новые материалы ждали каждый день. Оппозиция в парламенте устраивала правительству лорда Абердина разнос за разносом.

Журналист, которого ненавидели генералы, но статьи которого спасли тысячи жизней и изменили ход войны 02Журналист, которого ненавидели генералы, но статьи которого спасли тысячи жизней и изменили ход войны 03

Командующий армией генерал лорд Реглан (да, это его именем назвали потом фасон куртки) счел Рассела личным врагом, который влазит не в свое дело, ведь высокая смертность на войне была тогда обычным делом. Но Реглан не смог заткнуть рот "зрадофилу". Статьи Рассела пытались опровергать, правящая партия заявляла, что он действует в интересах России, выдавая все слабые стороны своей армии. Но Рассел не прекращал писать, и правительство стало быстро терять поддержку, потому что журналист говорил правду. Вскоре высокие небоевые потери в армии стали предметом разборок в парламенте и озабоченности британской королевы Виктории.

Прочитав репортажи Рассела, в армию прибыли волонтеры - отряд сестер милосердия во главе с Флоренс Найтингейл. Они создали первый в истории добровольческий военный госпиталь. Зимой 1854-55 года смертность от холеры и тифа в британских армейских госпиталях составляла 60%! Найтингейл обнаружила, что армейское командование не пытается снизить уровень смертности, поэтому не налажен даже элементарный учет, и взяла дело в свои руки. Очень скоро ей удалось переломить ситуацию. Впервые были введены жесткие санитарные нормы, и смертность уменьшилась в 20-30 раз. Благодаря статьям Рассела о подвиге Найтингейл узнала вся Британия, она стала героиней, а ее работа получила политическую поддержку. Снижение смертности стало одним из важнейших факторов победы - иначе весь корпус мог бы вымереть от холеры без боя менее чем за год. Теперь 12 мая, в день рождения Флоренс, отмечается Международный день медсестры, и самой почетной наградой для медсестер является медаль Красного Креста имени Флоренс Найтингейл.

Журналист, которого ненавидели генералы, но статьи которого спасли тысячи жизней и изменили ход войны 04Журналист, которого ненавидели генералы, но статьи которого спасли тысячи жизней и изменили ход войны 05

Рассел объективно описывал ход боевых действий, освещая войну как патриот своей страны, но, вместе с тем, критикуя военное командование за неэффективную тактику, неудачные бои, пренебрежение жизнями солдат. Рассел воспевал подвиги британских бойцов, описывал, какие изменения в армии нужны солдатам и офицерам. Рассел был инициатором обращения к королеве Британии с тем, чтобы учредить новую высшую награду для солдат за выдающуюся храбрость, поскольку за храбрость в королевстве награждали только офицеров. После огромного резонанса, которое это обращение вызвало в обществе, королева учредила "Крест Виктории" - он по сей день остается высшей военной наградой Великобритании.

Журналист, которого ненавидели генералы, но статьи которого спасли тысячи жизней и изменили ход войны 06

25 октября 1854-го года Рассел описал одно из самых известных событий в военной истории - "атаку легкой бригады". Сводный отряд британской легкой кавалерии под командованием лорда Кардигана в составе 673 всадников в бою под Балаклавой получил очень нечеткий и небрежный приказ генерала Реглана. В результате без всякой артиллерийской подготовки и и без поддержки других частей британцы атаковали в лоб готовые к бою российские войска, но задачу не выполнили и понесли большие потери. 118 человек погибли, 58 попали в плен, и, учитывая раненых, легкая кавалерия потеряла почти половину состава. На фоне кровавой мясорубки при штурме Севастополя эти потери могли показаться небольшими. Однако Рассел описал гибель легкой бригады не как статистику, а как огромную личную драму. Он показал британскому обществу запредельный героизм конкретных бойцов, достойных быть цветом нации. То, что атака была, по сути, самоубийством, смысла в жертвах не было, превратило бой в символ трагедии. Также именно в том бою Рассел создал еще один знаменитый образ - строй 93-го пехотного полка он назвал "тонкой красной линией" (британская пехота была одета в красные мундиры).

Журналист, которого ненавидели генералы, но статьи которого спасли тысячи жизней и изменили ход войны 07

Атаку легкой бригады начала расследовать следственная комиссия парламента. Она пришла к выводу о грубых ошибках в действиях военного командования, которые привели к бессмысленной гибели людей. Критика в адрес генерала Реглана была убийственной. В результате премьер-министр лорд Абердин был вынужден уйти в отставку из-за плохой военной политики, и к власти пришло новое правительство.

А новой наградой "Крест Виктории" были впервые в истории награждены шестеро бойцов той самой "легкой бригады". Теннисон и Киплинг воспели эту атаку в знаменитых стихах - все детали они черпали из репортажей Рассела.

Британское командование больше не бросало войска в лобовые атаки без артиллерийской подготовки. Скандал с атакой легкой бригады и расследование парламента спасли многих британских солдат и изменили политическую историю страны. На основании статей журналиста было начато парламентское расследование, и в результате власти исправили многие недостатки в управлении войсками, радикально улучшили снабжение, медицину. Армия получила в честь Реглана новые куртки, в честь Кардигана - новые свитера, и балаклавы защитили головы, и сегодня все мы знаем значение этих вещей, которые вошли в моду, когда Британия пыталась на той войне согреть своих солдат в холода. Чтобы военные не мерзли в безлесном Крыму, из Британии были доставлены разборные домики, проложена первая в мире армейская железная дорога специально для снабжения войск. Чтобы не терять людей, Британия направила для своей армии гораздо больше артиллерийских снарядов, чем смогла направить Россия, и артиллерия союзников снесла в конце концов российские укрепления, и Севастополь был захвачен.

Журналист, которого ненавидели генералы, но статьи которого спасли тысячи жизней и изменили ход войны 08

Жизнь солдата благодаря работе журналиста стала для британского общества наивысшей ценностью, и политики вынуждены были провести реформу армии, исходя из фактов, многие из которых впервые собрал и проанализировал Рассел. Крымская война была главной темой британской политики того времени, и руководство страны многое сделало для победы.

Уильям Говард Рассел (1820-1907) стал главным летописцем Крымской войны. Спустя время он был награжден Королевским Викторианским орденом, посвящен в рыцари Британской империи. И что такое журналистика, в чем ее стандарты - все это, во многом благодаря Уильяму Расселу, мы осмысливаем и в наши дни...

Журналист, которого ненавидели генералы, но статьи которого спасли тысячи жизней и изменили ход войны 09

Юрий Бутусов, Цензор.НЕТ

Топ комментарии
+29
Це не про postрадянську журналистику, яка, в на прокормі в олігархів, - утриманка
наложниця олігархів...
Розповсюджувачі "опіуму" і всякого інформаційного блуду серед населення..
Тих, які ще не охоплені опікою, прІзрЄніЄм "публічних домів" цькують, репресують, вбивають. "
Дідовщину", кошмаріть їх розпочинають самі ж "журналісти". Така собі "цехова солідарність" і негативний відбір придатності прислужувати...
ЗМІ не четверта влада, а прислужниця. Нам ще слід відновлювати незалежні ЗМІ... Як і судову систему...
показать весь комментарий
06.06.2020 16:22 Ответить
+23
Спасибо Юра за очень интересную и поучительную статью .
показать весь комментарий
06.06.2020 16:36 Ответить
+15
Не менше значення ніж статті Рассела мали фотороботи https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80_%D0%A4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD Роджера Фентона , який зробив перші у світі фотознімки (дагеротипи) з війни. Скандали у британському парламенті викликані його роботами стали класикою жанру.

https://gorillas.com.ua/blog/silnyeludi/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%B6%D0%B8/ Ранние шаги военной фотожурналистики. Крымская война (1853-1856) на снимках Роджера Фентона.

Журналіст, якого ненавиділи генерали, але статті якого врятували тисячі життів і змінили перебіг війни - Цензор.НЕТ 879
показать весь комментарий
06.06.2020 16:49 Ответить
Комментировать
Сортировать:
У нас би його просто вбили і списали на випадковий артобстріл, як вбили сотні тих хто намагався говорити про злочинні дії командування.
показать весь комментарий
06.06.2020 15:45 Ответить
І кого ж у нас вбили???
показать весь комментарий
06.06.2020 16:07 Ответить
У вас так- нагаждаю тобі журналвістів чеченської війни
показать весь комментарий
08.06.2020 08:44 Ответить
Це не про postрадянську журналистику, яка, в на прокормі в олігархів, - утриманка
наложниця олігархів...
Розповсюджувачі "опіуму" і всякого інформаційного блуду серед населення..
Тих, які ще не охоплені опікою, прІзрЄніЄм "публічних домів" цькують, репресують, вбивають. "
Дідовщину", кошмаріть їх розпочинають самі ж "журналісти". Така собі "цехова солідарність" і негативний відбір придатності прислужувати...
ЗМІ не четверта влада, а прислужниця. Нам ще слід відновлювати незалежні ЗМІ... Як і судову систему...
показать весь комментарий
06.06.2020 16:22 Ответить
Яка є.
У нас іншої немає.
показать весь комментарий
06.06.2020 19:37 Ответить
Спасибо Юра за очень интересную и поучительную статью .
показать весь комментарий
06.06.2020 16:36 Ответить
и хотелось бы больше таких же основательных статей... обычное фыр-фыр это мы и сами в комментах можем понакладывать...
показать весь комментарий
06.06.2020 20:34 Ответить
Стать просто блистательная:

и по форме , и особенно по содержанию.Юрий Бутусов - это государственного ума человек. Его уровень - это не работа на веб-сайте, а пост министра иностранных дел или министра информации.
показать весь комментарий
07.06.2020 01:56 Ответить
Не менше значення ніж статті Рассела мали фотороботи https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80_%D0%A4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD Роджера Фентона , який зробив перші у світі фотознімки (дагеротипи) з війни. Скандали у британському парламенті викликані його роботами стали класикою жанру.

https://gorillas.com.ua/blog/silnyeludi/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%B6%D0%B8/ Ранние шаги военной фотожурналистики. Крымская война (1853-1856) на снимках Роджера Фентона.

Журналіст, якого ненавиділи генерали, але статті якого врятували тисячі життів і змінили перебіг війни - Цензор.НЕТ 879
показать весь комментарий
06.06.2020 16:49 Ответить
Журналіст, якого ненавиділи генерали, але статті якого врятували тисячі життів і змінили перебіг війни - Цензор.НЕТ 8064
показать весь комментарий
06.06.2020 23:27 Ответить
и таким Крым оставался до 1970 годов.. пока силами и деньгами Украины не стал зеленым островом..
показать весь комментарий
07.06.2020 14:08 Ответить
Журналіст, якого ненавиділи генерали, але статті якого врятували тисячі життів і змінили перебіг війни - Цензор.НЕТ 9244
показать весь комментарий
08.06.2020 10:14 Ответить
Город украинской славы Севастополь.Матросы-ветераны, защитники Севастополя: 1. Реков А.В., 2.
Суббота К.Т., 3. Реков М.А., 4. Сарана Т.К., 5. Бульба М., 6. Кривой И.К., 7.
Гринько С.Е., 8. Дядик Г.И., 9. Щербаковский И.Т., 10. Руденко П.П., 11.
Евтушенко С.Ф., 12. Стукаль М.И., 13. Барабаш А.М., 14. Занудько В.И., 15.
Павлюк С.С., 16. Свистун Е.В., 17. Терновский П.М., 18. Фершаль Г.Д., 19.
Бороденко Г.М., 20. Черный С.С., 21. Клещ Г.А., 22. Лоик Е.М., 23. Клещ М.А.,
24. Константинов А.А., 25. Усатый Ф.И., 26.Дорошенко П.А., 27.Гринько И., 28.
Дудниченко П.А., 29.Чуприно С.Е., 30. Смоленский М.Д., 31. Лоик М.М., 32.
Калина И.А., 33. Хилобоченко Ф.С., 34. Настобурка Г.Т., 35. Горобец Т.Ф., 36.
Череп К.И., 37. Резник Г.М., 38. Смоленский С.Д., 39. Стояненко С.Д., 40.
Одношевный Н.И., 41. Топаль Г.Л. Фото из фондов Музея Шереметьевых

Подавляющее большинство - не менее 35-ти мужчин из 41-го, то
есть 85-90% - имеют именно украинские фамилии.
показать весь комментарий
08.06.2020 10:15 Ответить
Ни в России царской ,ни ,тем более, в СССР такого "Рассела " не нашлось (к сожалению !),как и руководства.... Потому "пушечное мясо" и "бабы еще нарожают " - обычная практика для мацковских стратегов.
показать весь комментарий
06.06.2020 17:08 Ответить
На момент Крымской войны Николай Первый забурел до махровой спеси - трусливый, самовлюблённый человечек, прикрывающийся императорским макияжем. А декабристам надо было не в каре собираться, а сразу идти его %башить, впрочем, как и Майдану надо было прямо на месте разогнать поганой метлой всех со сцены и выдвинуть во власть действительно новые лица. Но всегда не хватает принципиальной злости; все хотят быть добренькими, набрасываются стаей на обличителей, выводящих из состояния самодостаточного комфорта. НО иногда (и довольно часто, наверное даже, во всех моментах, касающихся борьбы своей жизни) нужно быть готовым ради открытия истины идти до самого конца, не дожидаясь и не глядя на так называемых друзей (призывающих пойти на гнилые компромиссы), без поддержки (которая в виде платы, проникновенно требует отступиться от принципиальных моментов, чтобы не злить некие влиятельные силы), без семейных привязанностей (за которые тобой, как "зеленским", будут дёргать разные карабасы-барабасы).
показать весь комментарий
06.06.2020 21:00 Ответить
Как говорил один мафиози, если тебе предлагают пойти на компромиссы, знай: предатели уже обо всём договорились.
А бандеровцы говорили: переговоры с врагом не могут длиться дольше автоматной очереди.
показать весь комментарий
06.06.2020 23:30 Ответить
Расєйская зємля расселов нє рождаєт, а только павліков морозових.
показать весь комментарий
06.06.2020 23:36 Ответить
Ти помиляєшся.Був такий.Не менш відомий.ніж Рассел.Лев Толстой!Але його репортажі не публікували,"Севастопольські оповідання",які були художньо перероблені,вийшли вже після здачі міста
показать весь комментарий
08.06.2020 18:15 Ответить
"Реглан", "Кардиган", "Балаклава".... Как много хороших вещей дала нам Крымская война
показать весь комментарий
06.06.2020 17:48 Ответить
Нова Кримська війна дасть ще більше доброго.
показать весь комментарий
06.06.2020 23:33 Ответить
Но не всем.
показать весь комментарий
08.06.2020 08:17 Ответить
Розумна людина був цей Рассел. І чесний. Того і репортажи були об'єктивні, того і вірили йому люди. Того і відгук був.

У нас все перевернуто до гори дригом. Журналістам не вірять. Бо вони або безперервно брешуть, або подають факти в світлі вигідному лише їх роботодавцям, або замовчують ці факти і їх об'єктивний аналіз. Інформаційна боротьба підмінила собою об'єктивну журналістику.
показать весь комментарий
06.06.2020 19:01 Ответить
Да никто особо глубоко и не хочет копать, потому что тогда надо пересмотреть многие факты, в том числе, в собственной биографии, и закрепиться в принципах, которыми редко кто не поступается ради личных интересов. Казалось бы, "ну что здесь такого" - кинуть на лапу преподу за зачёт, "ну что здесь такого" - браться за журналистскую чернуху, "что здесь такого" - промолчать, когда твоего коллегу-правдоруба сживают со свету, "что здесь такого" - как это делают содержанки - сознательно продаваться за журналистскую ставку или ганорейные гонорары в обмен на свободу своего Слова. Так проще и даже вроде бы правильно, ведь "так живут все", разве можно жить по-другому? Разве есть такие истины, ради которых стоит отказаться от привычного мармелада? https://maidanfire.blogspot.com/
показать весь комментарий
06.06.2020 21:27 Ответить
Дякую за ссилку. Дуже співзвучно з моїми (і більшості моїх друзів) міркуваннями. Але, здається, конкретні ссилки на статті наших мафіозних законів придав би теоретичному формату аналізу ще більшу переконливість і конкретизував би напрямок дій.

Ну, наприклад, одіозні, явно антиконституційні статті про зарплати, пенсії і пільги суддів в законах про Конституційний Суд і Судоустрій. Явно дискримінаційні (відносно споживання юр.осіб) антидемократичні статті про оподаткування зарплат в Податковому Кодексі... Таке ж не заховаєш "для службового користування" і воно просто нахабно лізе в очі коли порівнюєш їх з аналогічним по функціям законодавством демократичних держав.

Тут не "один закон для всіх", тут "для різних каст - свій закон". Це ж тільки повний дурень не побачить і буде славити 144 реформи Порошенка, при якому прийняті ці закони.
показать весь комментарий
07.06.2020 11:05 Ответить
Багато слів - мало сенсу.Стаття цікава , але так само є маніпуляцією (навіть якщо її хтось дочитає до кінця - це лонгрід).Пересмикування, видавання одного за інше зустрічається у кожному третьому-четвертому реченні і , вибачте, трохи смердить "портянками" і "скрепами" , якась достоєвщина і бажання бачити тільки "чорне" і "біле" , а світ - кольоровий.
показать весь комментарий
07.06.2020 12:19 Ответить
О, господи
Та яка там кольоровість... Суцільно чорне і біле.
Якщо вже автор не сказав чомусь прямо, то я додам.

Беремо Конституцію.
Ст.1 Україна - демократична держава
Ст.8. Діє верховенство ПРАВА
Ст.21, ст.24. Громадяни рівноправні (рівні перед законом)

А тепер беремо, наприклад, Закон про Судоустрій. На останній сторінці: Підписаний Порошенко, 2 червня, 2016 року.
Розділ ХІІ. Прикінцеві та перехідні положення.

п.24, 4), а) Розмір посадового (мінімального) окладу з 1 січня 2020 для судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів працездатних осіб. Тобто 2102*30=63тис.грн.

б) судді апеляційного суду - 50 прожиткових мінімумів. Тобто 2102*50=100,5тис.грн
повірте на слово - оклад судді Верховного Суду - 75 прож.мінімумів. тобто 150тис.грн.

Це лише оклад. Є ще доплати за стаж, науковий ступінь, і т.і. це ще стільки ж і більше. Та вони і ховають цього. Ось інтерв'ю Данішевської
https://ukr.lb.ua/news/2019/10/04/438972_glava_verhovnogo_sudu_nazvala.html

Тобто зарплата суддів не обмежена навіть 350тис.грн. і це при середній зарплаті по Україні 10727грн

https://buh.ligazakon.net/news/193428_snizilas-srednyaya-zarplata-v-yanvare-2020-goda

Зарплата судді (з бюджету) - 35 СЕРЕДНІХ зарплат по Україні!
Тоді як в Штатах, наприклад, зарплати бюджетників знаходяться в межах діапазону 1:7, де 1 - середня зарплата по країні, а 7 - найвища (брутто)зарплата держслужбовця - президента США і є $400тис на рік. Після вирахування податків (приблизно 30%) це буде $280тис. "чистим". 350 (і більше) тис.грн на місяць то 350*12=4,2млн.грн або $155тис. на рік. Або -19,5% - $124тис.чистим. Що є лише в 2 рази менше ПРЕЗИДЕНТА найбагатшої країни світу. І приблизно дорівнює зарплаті їх верховних суддів і прокурорів.

З пенсіями суддів ще цікавіше. Дивимося Розділ Х. Ст.142. Пенсія судді - 50% від винагороди + збільшується на 2% за кожний рік, проаналізований після 20рокі стажу. Пропрацював 25років понад 20років (тобто реальні 45років) - получив пенсію 350тис.грн.

А МІНІМАЛЬНА пенсія судді - 63/2=31тис.грн. В 2 рази вище МАКСИМАЛЬНОЇ пенсії звичайного громадянина (лоха, бидла) по закону про Пенсійне страхування.

А ст.143 (про 3-х кратну вихідну допомогу при виході на пенсію)? А ст.144 про "щорічне безоплатне санітарно-курортне лікування суддів і членів їх сімей"? Це ж сюр для "звичайних" громадян.

Яка тут може бути кольоровість? Яка Конституція з її статтями про рівноправ'я і верховенство права (8,21,24)? Який ринок, яка демократія (ст.1) і яка економіка може бути в такій державі?

Аналогічні статті є в антиконституційному Законі про Конституційний Суд і таких законів і підзаконних актів біля 40... Статус мафіозно-феодальної держави, яка тримає останнє місце в Європі по доходам громадян і перше по корупційності ми займаємо абсолютно справедливо.

І поки положення не зміниться, поки не будуть скасовані ці антиконституційні закони, поки не буде прийнятий новий закон про зарплату бюджетників і новий Податковий Кодекс приблизно аналогічний тим, що є в демократичних країнах, ми і далі будемо провалюватись в безодню злиденності і хаосу. Аж поки не розвалимось остаточно, якщо це не відбудеться найближчим часом.
показать весь комментарий
07.06.2020 15:15 Ответить
Нe бачу протиріччя. В конституціі нe написано, що зарлбітна плата у вміх має бути однаковою.
показать весь комментарий
07.06.2020 16:48 Ответить
Справа не в тому, що зарплати різні, а в тому, що зарплати бюджетників призначаються не одним законом для всіх бюджетників, а різними законами і повністю відірвані від Закону про бюджет.
Це приводить до хаосу і маси протиріч. Пригадайте Постанову Кабмін Шмигаля про обмеження зарплат на період карантину в 47 тис.грн. Суди її скасували, бо вона протирічить закону про Судоустрій. Про те, що ці зарплатні статті суддівских законів протирічать закону про бюджет (якщо немає грошей в бюджеті в Штатах всіх держслужбовців в неоплачувані відпустки відправляють) і Конституції суддям байдуже.
Тобто судді (і взагалі держслужбовці) поставлені в нерівні умови з іншими громадянами. Одним, як горячий приклад, сидять на карантині і нічого не отримують (бо немає живих грошей), а інши отримують зарплату по 350тис.грн. на місяць. З бюджету. Тобто з тих грошей, які виділяються начебто для загальних потреб держави.

Ну а про 35-разову різницю з СЕРЕДНЬОЮ зарплатою по країні взагалі мовчу. Чи може в нормальній демократичній державі (преамбула і ст.1 Конституції) середній громадянин держави (виток влади) найняти собі "слугу" (суддю, чиновника) і призначити йому зарплатню в 35 разів більше себе? Здоровий глузд і досвід УСІХ демократичних держав говорить, що ні. Щось тут не так. Відбулась банальна узурпація влади, що трактується Конституцією як найважчий конституційний злочин.

Ще більш однозначна ситуація з пенсіями. Як відомо, пенсії в Україні солідарні і всім платяться з одної кишені - ПФУ. Але суддям пенсії призначаються по одному закону (про Судоустрій і КС) і вони складають від 50 до 100% від винагороди (тобто 31...350тис.грн). Причому для пенсії достатньо і 8років, а звичайні громадяни на пенсію заробляють 35 і більше років, всі ці роки платять ЄСВ, а потім їм признаються по якомусь шахрайському алгоритму ці пенсії в діапазоні 1,8...16 тис.грн. По зовсім іншому закону - про пенсійне страхування. І все це з одного ПФУ. Нерівноправ'я і порушення Конституції во всьому, навіть коментарів не потребує. Одни ПФУ наповнюють, інши з нього жирують.
показать весь комментарий
07.06.2020 18:06 Ответить
По такому принципу можно любого моралиста-обличителя разобрать: "забагато слів - мало сенсу", "є маніпуляцією", "якась достоєвщина", "а світ - кольоровий"... Питирим Сорокин в своём моральном обличении "Американская сексуальная революция" совершенно определённо и преднамеренно (по вашему, очевидно, тоже - "манипулятивно") подводит читателя к строго "монохромному" выводу: "либо ты соблюдаешь себя и строго контролируешь свои желания" (белое), либо - "чёрное". Почитайте, чтобы понять, о чём я сейчас, но предупреждаю: там слов очень-очень много - полноценная книга, где все тезисы, а не каждый третий-четвёртый бьют в одну цель. Впрочем, как и у других авторов, исследующих какую-либо проблему-ситуацию. Например, Камю в "Бунтующем человеке" и в других философских трудах так "манипулятивно" расставляет смысловые сети, что волей-неволей оказываешься "опутан" цельной метафорой, которая сводит хаотичную многокольоровость к общему знаменателю, позволяющему по всё тому же "трохи смердящему" методу (белое/черное, ложь/истина) Понять кое-что очень важное. Генри Девид Торо (один из отцов-основателей американской демократии) за фундаментальный труд "О гражданском неповиновении" был не только обвинён в предвзятости, но также подвергся более жестоким нападкам. Очевидно, просто потому, что взял за истину только "белое", а именно Свободу, отказывая правительству в праве на любые "разноцветные" способы подчинения. Таких примеров могу привести десятки, а то и сотни. А если уходить в сторону художественных произведений, так вся Литература - есть "манипуляция", которой автор пытается донести до читателя смысл и эмоции... Называя мою статью (по ссылке) "манипулятивной" вы используете открыто и, можно сказать, по-хамски именно манипуляцию и подмену смыслов, когда как я предлагаю читателю самостоятельно разобраться в поднимаемой проблеме (уважая его внимание), а для этого - даю ему информацию для размышления, которую при желании он может проверить на достоверность и самостоятельно уложить в общую картину. Но как любой автор, описывающий проблему и призывающий сделать выводы, я веду определённую логическую канву, начиная от более общих понятий и подводя к частностям. Я и не скрываю того, к какому выводу хочу подвести. И где здесь манипуляция? Это, мой уважаемый критик, называется дедукцией - как говорится, почувствуйте разницу.
показать весь комментарий
07.06.2020 19:16 Ответить
В Україні журналістів процентів 20, а решта журнашлюхи.
показать весь комментарий
06.06.2020 23:39 Ответить
надо было бриттам стереть с карты Крыма этот рассадник мировой ватной чумы и будущее пристанище ватносовковых военных пенсов со всех мухосрансков Держимордора и отдать весь Крым туркам. Силы были. Теперь этот чумной барак угрожает всей Европе.
показать весь комментарий
06.06.2020 19:03 Ответить
розумієш, Юрію, ми все прагнемо виростити, виховати отаких от расселів, але на виході отримуємо винниченків
показать весь комментарий
06.06.2020 19:21 Ответить
Многажды воспетые бритты в итоге сдулись.
показать весь комментарий
06.06.2020 20:44 Ответить
В чем они сдулись?
показать весь комментарий
06.06.2020 22:47 Ответить
Амперія розпалася , вялічія Британії нема - москалип кукарекнув.
показать весь комментарий
07.06.2020 12:32 Ответить
Ты прав, дрыщ, как мое правое яйцо. Британия - великая держава, погугли, репоед обосранный, что дала для цивилизации Великобритания и что твоя дикая орда расея.
И главное, дрыщ лаптекопытный, водки нет, иди к своим, на русвесна.сру, ******* там собираются. Пшел вон тварь козломордая.
показать весь комментарий
08.06.2020 09:48 Ответить
Более 120 тысяч европейцев погибли за интересы Османской империи, но так и не спасли ее.
показать весь комментарий
06.06.2020 20:55 Ответить
Ви про що ? Тодішні європейці розуміли,яка з імперій для них небезпечніша ,з необмеженими апетитами,і зробили вибір.
В ті часи не ховались по-страусячому.
показать весь комментарий
07.06.2020 06:19 Ответить
Они сделали главное, не пустили кацапских дикарей к черноморским проливам
показать весь комментарий
08.06.2020 09:50 Ответить
Флоренс Найтінгейл. Соловей. Яке поетичне прізвище. "Тонку червону лінію" здається утримували шотландці. Я от читаю інколи історії про українських активістів 18 та 19 ст. Не кажучи вже про участь поляків в поході Наполеона. Нам здається що не було "політичних українців" тоді аж до 1918 року. Та ні, були і багато, просто вони не зафіксовані в хроніках та документах інакше як в'язні чи емігранти. А таких ув'язнених було мабуть 20%. А було і інших неув'язнених багато. То чому ж в ті доленосні часи Кримської війни середини 19 ст. вони ніяк не матеріалізувалися?
показать весь комментарий
06.06.2020 21:28 Ответить
А з чиєї сторони ви їх хотіли бачити? І Росія , і коаліція були загарбниками.
показать весь комментарий
07.06.2020 00:13 Ответить
Наскільки я пам'ятаю, коаліція підтримала Турцію в Криму у відповідь на дії росії на Балканах. Я б тішився як потомок, якби мої предки українці скористалися тією ситуацією і спробували були б відокремитися від російської імперії, яка вже тоді була найвідсталішою. І взагалі, пора вже приймати англійську як другу державну мову. Пора вже. Поляки скористалися наполеонівською війною за 40 років до того, в них навіть гімн з-тих часів залишився. Мазепа ще раніше ризикнув і поставив на шведів, від яких ті ж поляки потім "потопом" стогнали. А українці знов утерлися. Переклали проблеми попереднього покоління на плечі наступного покоління, як і на виборах в 2019 році. Ну а пану Бутусову, як завжди, подяка за змістовну статтю.
показать весь комментарий
07.06.2020 05:34 Ответить
На мой взгляд, следует отметить, еще более иттересные факты. Бутусов Юра, рассказал много, но важные вещи упустил. В Крымской войне 1854-56 годов, столкнулись две принципиально разные армии. Это профессиональная армия западного образца и крепостная армия Российской империи. В первом случае это наемно-вербовочная ситема, во втором рекрутская повинность. В этой войне столкнулись вольно-наемные с приличным жалованием джентельмены и крепостные крестьяне Российской Империи. Сколько бы не было проблем у джентельменов с их воинским профессионализмом в Крымской компании они позволяли критику и адекватно реагировали на ситуацию. Что для Российской Империи было не позволительно. Организационно модернизационные реформы давались большой кровью и длились десятилетиями, человеческий ресурс рекрутской повинности давал некоторый запас прочности. В Крымскую войну он сильно пошатнулся. Потери РИ армии были значительными. Так в Екатеринославе, как и во многих других городах где были сформированы госпитали, умерло от ран, порядка 10 000 солдат РИ, по некоторым данным значительно больше.
показать весь комментарий
06.06.2020 21:46 Ответить
Так , дві різні армії . А головне -два РІЗНІ світи.
показать весь комментарий
07.06.2020 00:15 Ответить
Основна відмінність - ПАРЛАМЕНТ! навіть не журналіст , а демократія і парламент є основною запорукою перемоги ********* суспільства над феодальною імперією.А армія,медицина , логістика людський фактор - все це є похідними від структури влади.
показать весь комментарий
07.06.2020 12:37 Ответить
Юра Бутусов ошибается, ЛЕС в Крыму был! Его не было возле населенных пунктов. Так как дрова. Второе, это строй материалы, как жилища, обжиг черепицы так и карабельная сосна. Крым славился карабельной сосной она шла на экспорт как при генуэзцах, турках так и России. Лес был труднодоступен и на фотографиях и картинах отсутствует, как и на фотографиях того периода любых других областей Киева, Екатеринослава, Херсона.
показать весь комментарий
06.06.2020 21:55 Ответить
Да, леса в Крыму хватает: большая часть гор, кроме пиков, покрыты лесами.
Наверно, имелось в виду, что там, где действовали британцы (в основном западный берег и Севастополь, если я не ошибаюсь), леса было мало. Недалеко от моего дома есть мемориал Альминского сражения, так там поля, поля, поля, даже перелесков нет.
показать весь комментарий
06.06.2020 23:20 Ответить
Британский и французский флоты действовали по всему северному побережью черного моря, керчи и азовском море, дельтах рек. Включая побережье Кавказа. Осаждались и обстреливались города, крепости, гарнизоны, казармы. Основные боевые действия сухопутной армии юго-заподная часть Крыма.
Крым, 2000 лет назад, представлял из себя дремучий лес, Об этом пишет Геродот. Греческих топонимов в Крыму осталось мало, татарские более поздние, ни о чем не говорят, греческие звучали бы, как НАПА или АЙ-НАПА(священый или дремучий лес) по аналогии с городом АНАПа возле Новоросийска или городок АЙ-НАПА на Кипре. Анализ спор растительности- деревьев произроставшей в Крыму, говорит о том, что первые греческие колоничты более 2500 лет назад встретили в крыму, в южной ее части -от керченского полуострова до миса тарханкут лесом пригодным для караблестроительства- дремучим лесом, Ливанским кедром, либо сосной станкевича. Активная деятельность человека привела к полному его исчесзновению. Лес шел на экспорт, на корабли в Египет, Рим, Геную, Венецию. Об этом свидетельсвуют торговые накладные генуэзских фактории. значительным промыслом был лес. Климат Крыма,тогда был намного влажнее. Сейчас характерен засухоускойчивый хвойный лес можевельника, туи, кипариса, сосны, карагача. На северных склонах широколиственный. Во многих местах он искуственно насажен, после второй мировой, в том числе в стратегических целях будущих войн, и как эко территории.
К тому же до эры газа, угля , нефти, значительна часть лес аи кустарника шла на отопление строительство и пром производство.
показать весь комментарий
07.06.2020 05:18 Ответить
Уникальный случай рекордных минимумов температуры и максимумов осадков в Крыму в крымской компании 1855 года дал Европейской культуре реглан, кардиган и балаклаву. И отбил желание захватывать остальную, северную часть Российской Империи!
показать весь комментарий
06.06.2020 22:08 Ответить
Пане , у вас "вєличиє"... Задачі іти далі південного Криму і не було. Треба було позбавити Росію флоту -її і позбавили.
показать весь комментарий
07.06.2020 00:19 Ответить
Стоит чуть более обще взглянуть на ситуацию войны 1853-56 года. Я понимаю, Борис, как для осколка Российской Империи, эта война, как не победоносная, не знаменита, поэтому слабо освещена. Мы мало знаем о ней, как вы только что признались. Лев Николаевич Толстой со своей трелогией, Англичане и Французы с традициями вынесенными из этой войны для большинства малоизвестны.
Если коротко. РИ была полностью блокирована по всему периметру. Большой английский, французкий, шведский флоты готовили и производили десантные операции на дальнем востоке, Архангельске-баренцеом море, в Балтийском море осада САНКТ-Питербурга с планированием сухопутных операций в великом княжестве финляндском, лифляндии, курляндии. Российская Империя долго находилась в изоляции. От этого значительно притерпела. Один из сильнейших экономических кризисов. Десантные операции по захвату Санкт-Петербурга, это столица РИ, не были простыми, Великие империи не настаивали, климат и сложность десанта не давали оптимизма. Все свелось к Крымской операции , торговой блокаде и военно-политической.
показать весь комментарий
07.06.2020 04:18 Ответить
Борис Павлов, мне нравятся ваши паралельные реальности, вы же где-то о святой Крымской войне читаете? вы коллекционируете эти легенды! тогда ответе на вопрос, что делал большой флот в черном море, когда были сожены порты, верфи в Одессе в устьях Днепра и Дона, на той же арабатской стрелке- крепость и казармы, где вы моглы быватью Потоплен флот РИ во всем черноморском басейне в том числе в Севастополе до его штурма, руками севастопольских моряков на форватере между молами. Зачем штурмовать? зачем поставлять оружие кавказким народам, современные многозарядные револьверы, нарезные винтовки, пушки. Вести осаду Санкт- Питербурга,создавть коалицию и план его захвата. Высаживать десанты на всех побережьях вихода РИ в мировой океан- Архангельск, Дальний Восток.
РИ вошла в зону интересов Англии и Франции, очень агрессивно, ничего личного. Османская империя себе этого не позволяла. Султаны вели покладистую политику. Знали свое место. До первой мировой войны. Никакой Турции тогда не существовало!
Как вы думаете зачем Большой флот подымался на север по руслам рек? вел осаду множества городов крепостей?
развлекался?
или как вы говорите, "топил флот" ?
может вы отказываете коалиции в логике?
в рассудочном мышлении?
воевать, нести потери, тратиться и это ради потопить флот?, который с их сноровкой они бы перещелкали выманив его в открытое море с кратно меньшим колличеством боевых кораблей!
может вы не понимаете что такое ИМПЕРИЯ? какова ее сущность, чем живет, интересы! Империя жива пока она приростае новыми коллониями, что и собиралась сделать коалиция - разобрать РИ как приобретения новых коллоний!

Новые приобретения Англии и Франции не очень понравились,
климат как вы понимает не тот! военая составляющая затратна!
И как вы думаете что коалиция сделала с крымом?
Отдала? Да, с легким сердцем избавилась от того что не понравилось!
показать весь комментарий
07.06.2020 12:08 Ответить
Згоден , профіт був менший ніж затрати при захопленні території.І при чому ,я так вважаю ,захоплення території і не планувалося , достатньо було просто знищити військові бази і нанести поразку -"вказати місце".Причому при впиранні Амператора у визнанні того що він програв - були б десанти і в С-петерсбург і Архангельск. А вираз "может вы не понимаете что такое ИМПЕРИЯ? какова ее сущность, чем живет, интересы! Империя жива пока она приростае новыми коллониями, что и собиралась сделать коалиция - разобрать РИ как приобретения новых коллоний!" є дурницею , жодній з учасниць коаліції не були потрібні нові (особливо такі і такою ціною) території.Чи може ви вважаєте що Британія, чиї колонії були розкидані по всьому світу потребувала нових земель? - це тільки кацапу могло прийти в голову.
показать весь комментарий
07.06.2020 12:50 Ответить
Вы думаете, кацапы это что-то особенное? у них особая Империя, цивилизация? особенность только в том, что для многих экспансия территорий -это забытое прошлое!
получается что вы повторят за них, их же словами:
- особый путь
- особая цивилизация
-только они способны на экспансию территорий

особенность кацапов подкрепляется выражением особой святости
- они в рай! остальным места не хватит)
как ни странно, в таком ракурсе, вы более близки ментально к состоянию особенности кацапов

колониальная политика характерна для всех, нет ничего особенного кацапского, есть просто старый проверенный метод захват такого ресурса, как территории...
для западного мира это далеко не прошлое, просто это затратно

существуют более современное, сложное управление ресурсами, экспансией монетерной политики, трудовых, интеллектуальных миграций, силовых и финансовых акций смены режимов лояльности...

Британия относительно недавно вспомнила кацапскую, вернее, свою старую колониальную политику на Фолклендах,
старушка оказалась с крепкой памятью! )
показать весь комментарий
07.06.2020 15:25 Ответить
Британці хотіли позбутися Фолклендів і торгувалися з Аргентиною.Але аргентинці почали там убивати місцевих чиновників,довелося воювати.І тепер Фолкленди колонія Британії,Аргентині вони непотрібні,бо знову дефолт назріває
показать весь комментарий
08.06.2020 18:20 Ответить
Британия, которая имеет возможности, имет желания, отстояла свои интересы на фолклендах- в этом вся Британия! Они не пошли на эвакуацию? Британия, тогда не была готова быть другой. Уверенность в правоте, лидерство мнения, умение искать балансы и компромисы, достаточный бекграунд заявить о себе, своих идеалах и правах. Где ценность человеческой жизни, качество его взаимотношений в обществе , за которые отвечает во многом государство, не самые последние в мире, для многих это некой идеал государственного устройства!
Не банально сказать, о таком ресурсе, как человеческая жизнь, качестве человеческого материала. На постсоветском пространстве это воспринимается не серьезно. Главный ресурс - это ископаемые, это территория с ископаемыми, где авторитарное правление, как нельзя, к месту а население -ресурс, дешевый и неисчерпаемый.

Актульный пример, Украинское государство в Крыму не исполнило самый малый минимум государственных функций, подержка или эвакуация своих военных и граждан, об отстаивании конституционных прав целосности территории приходиться молчать!.

Британия прошла путь от рассизма в самой жесточайшей форме, как оправдание торговли живым товаром- рабами, создания фабрик трудовых ресурсов. Форм Рассизма, который Гитлеру даже не снился. Источником рассовых теорий для Гитлера была Британия. Во многом это в прошлом. Современное ее устройство способствует тому, чтобы быть меккой бизнеса, культуры, популярной системой судебных решений, в отстаивании прав собственности и жизни каждого человека.
показать весь комментарий
09.06.2020 00:51 Ответить
Цікава історія, яку більшість росіян просто не знає! Росіянам теж треба зрозуміти, що у тій війні вони були окупантами.
показать весь комментарий
07.06.2020 04:33 Ответить
Рассел и Найтингейл:британские национальные герои, в войне,которая есть проявление как зла ,так и добра,старались уменьшить зло и увеличить добро своим неравнодушием,патриотизмом,любовью к своим соотечественникам-добровольцам,желанием и умением понять суть проблем и ,по мере возможности, помочь решить эти проблемы.Их пример вдохновляет.Рассказ Бутусова о этих великих британцах как бы "луч света" в сумрачном "царстве" украинской действительности.Спасибо Бутусову!
показать весь комментарий
07.06.2020 08:26 Ответить
В Торонто, на Queen's Park, у фасада здания парламентской ассамблеи провинции Онтарио стоит несколько пушек с кацапским гербом и надписями. Захвачены бритами во время Крымской войны и подарены гражданам Торонто королевой Викторией.
показать весь комментарий
07.06.2020 08:27 Ответить
Ну, він так як я, чи я так як він. Вибачте за скромність. Описую та піднімаю з темних глибин лицемірства та брехні сховані скелети і виводжу їхх на світло, щоб показати спражню потворність нашої ментальної інвалідності, яка формувалася сотнями років з надією, що це дасть можливість нашим людям чесно подивитися в дзеркало і змінитися на краще.
показать весь комментарий
07.06.2020 10:36 Ответить
@ дякую за цю статтю. Клас!
показать весь комментарий
07.06.2020 13:18 Ответить
У Першу світову знову довелось пережити це спочатку. Артилерія, пожираючи снаряди ешелонами,перемішувала в криваве багно тисячі солдат а поступу було 0.Піхота йшла в атаку на кулемети і до обіду вбитих було 17 тисяч а поранених 60 тисяч. Коллапс і безрезультатне перемелювання життів. Щоб перемогти ворога треба було знову вигадати щось нове незнане досі. Щоб ввести німців в оману англійці везли на фронт "цистерни"...
показать весь комментарий
07.06.2020 13:31 Ответить
Оцініть цю статтю з точки зору можемпафтаріть. Імперія ЗЛА як була так і залишилась
показать весь комментарий
07.06.2020 13:35 Ответить
Англійці , німці брали під контроль,
А красні білих вішали на тополь,
Та москалі історики --- агонь,
у них це "нєпрєступний" Севастополь.
показать весь комментарий
08.06.2020 09:20 Ответить