Какими средствами победить в Донбассе?
Боевая бригада нового типа – структура перспективного соединения НГУ. Сегодня начнется мобилизация. Ее авторы в принципе разумно утверждают, что мы должны обучить как можно больше людей навыкам военной службы, поскольку война с Россией требует больших резервов. Поэтому давайте наберем большое количество людей, и какую бы подготовку они ни получили, это лучше чем ничего. Но вот сам этот массовый подход и считаю глубоко ошибочным и не оправдавшим себя в условиях боевых действий. Армию нельзя создать, если просто призвать в нее 100 тысяч человек. Надо создавать боевые соединения и учить людей быть частью единого целого военного механизма.
Не такие, где половина солдат и офицеров способны только стоять на блокпостах, а такие, где каждый надежен, профессионален и мотивирован. В случае войны нам нужны не просто люди с военно-учетными специальностями! Нам нужны боеготовые части, резервные части, которые должны стать эффективными структурами, способными выполнять боевые задачи в маневренной войне. У нас таких полнокомплектных соединений нет, поэтому и воюем мы отдельными батальонно-тактическими группами.
Я уже неоднократно предлагал ряду наших руководителей прекратить игру в "Зарницу", и начать создавать настоящую армию. Для этого надо создать образцовые части, которые готовы выполнять любые поставленные задачи на высоком профессиональном уровне. И получив такую школу, служившие в такой части люди станут настоящим костяком для мобилизованных в случае большой войны. Для того, чтобы привлечь профессионалов, и обеспечить селекцию, следует обеспечить достойные материальные условия личного контракта, достойные условия боевого обеспечения работы.
Для солдата зарплата должна составлять не менее 800-1000 долларов на руки даже вне зоны АТО.
Для офицера - не менее 1500-2000 на руки.
Тогда будет очередь желающих и селекция, и отбор.
А теперь о концепции боевого применения. На Востоке идет война низкой интенсивности. Но чтобы ликвидировать какой-либо очаг сопротивления, уже недостаточно действовать силами отдельных ротно-тактических и батальонно-тактических групп. На фронте должны работать только полнокомплектные бригады, которые действуют в одном кулаке, как одна команда, на решении конкретных задач. Иметь силы и средства для обеспечения флангов, поскольку боевые действия носят очаговый характер, и в прямой локтевой связи с соседями действовать не представляется возможным. Бригада должна быть мобильной и обеспечивать подавляющее превосходство в конкретной точке.
Мобилизация действительно может помочь подготовить резерв - но нам нужны не только резервы, нам нужны полностью боеспособные части, которые умеют решать кризисы, и для этого комплектовать такие бригады надо теми, кто хочет стать профессионалом. Привлекательные условия службы позволят установить высокие требования к кандидатам, провести селекцию.
Командирами бригад надо назначать лучших офицеров среднего звена, которые хорошо проявили себя на фронте в звене майор-подполковник.
Главная ценность боевого соединения - это не количество техники - это слаженный и хорошо подготовленный офицерский и сержантский состав! Не по количеству танков надо оценивать боеспособность, а по количеству хороших командиров.
Укомплектовав бригаду мотивированным и компетентным личным составом, мы сможем провести системный и углубленный курс боевой подготовки, который превратит бригаду в оркестр. Боевая подготовка должна вестись в условиях приближенных к боевым. С применением настоящих боеприпасов, с новыми вводными, с условиями, которые вырабатывают инициативу и самостоятельность мышления.
Применение полностью мотивированных и подготовленных боевых соединений позволит обеспечить заказ на бригадный комплект вооружения. Тогда инвестиции и расходы на новую технику будут оправданы.
Бригада должна отрабатывать бригадную слаженность и взаимодействие, под такую часть можно быстро внедрить новую интенсивную программу боевой подготовки.
В Вооруженных силах прообразом полностью боеспособных боевых частей могли бы стать бригады Высокомобильных десантных войск. Но ВСУ растет вширь, а созданием полностью боеготовых соединений пока не занимается. И вряд ли с таким руководством Генштаба до этого дойдет. Потому что, во-первых, им важен не результат, а возможность похвастаться чем-то выдуманным у "Первого", а во-вторых, поставят каких-нибудь дуболомов на командные должности и все, проект можно считать провальным. Нет, надо начинать проект создания боевой бригады с тщательной работы с людьми. Командир бригады - это должен быть человек особенный, имеющий опыт и умеющий объединять и вести за собой.
Эксперимент по созданию боевой бригады можно провести пока только в Национальной гвардии. Понимаю, что в НГУ могут быть определенные проблемы с поставками тяжелого вооружения, поэтому пишу о том, что вижу, можно получить минимально, в скобках добавляю, что стоило бы усилить в перспективе.
Структуру этой бригады я вижу такой:
1. Штаб, штабной батальон:
- Штабная рота;
- Рота глубинной разведки;
- Рота связи;
- Медицинская рота;
- Саперная рота;
- взвод военной полиции;
- зенитный взвод.
(в перспективе в штабном батальоне должна быть рота радиоэлектронной разведки и радиоэлектронной борьбы - сейчас нет в наличии техники).
2. Три мотопехотные батальона:
- три мотопехотных роты;
- рота тяжелого оружия;
- танковая рота;
- штабная рота.
(в перспективе в каждом батальоне в составе штабной роты должен быть взвод БПЛА - сейчас нет в наличии техники).
3. Артиллерийский батальон (можно назвать это и бригадной артгруппой, как у нас принято):
- батарея РСЗО "Град";
- дивизион САУ "Гвоздика";
- батарея САУ "Акация";
- штабная рота.
( в перспективе артиллерию надо усилить ротой инструментальной разведки и БПЛА - сейчас нет в наличии техники).
3. Батальон боевого обеспечения:
- две роты обеспечения мотопехотных батальонов;
- рота обеспечения артиллерии;
- рота обеспечения штабного батальона;
- ремонтно-восстановительная рота;
- штабная рота.
По составу вооружения:
Танков Т-64 - 12 (в перспективе - 38).
САУ "Акация" 152 мм (в перспективе более дальнобойные орудия) - 6.
САУ "Гвоздика" 122 мм - 12.
РСЗО 122 мм "Град" - 6 (в перспективе - 18)
Минометов 120 мм (в перспективе самоходных) - 18.
Минометов 82 мм (в перспективе 60 мм) - 20.
ПТРК - 72.
Общая численность - около 4000 человек.
Юрий Бутусов
Можете сколько угодно удалять мои комментарии по этому поводу, суть не изменится.
Нужно выбирать между государством Украина как исторической реалией, или распрощаться с Украиной в угоду России, так и США, которым Украина нахрен не нужна в виде самостоятельного независимого государства.
Соответствующий текст размещен на его странице в соцсети.
"Парни, я не знаю ни одного человека в Донецке из своего окружения, который был раньше за Украину, а сейчас полюбил "ДНР", - пишет он.
"Когда кто-то из вас погибает или становится инвалидом - это большая трагедия для запертых здесь, в Донецке. И, уж поверьте, вашим победам мы радуемся похлеще многих. Вы сейчас бьетесь в каких-то десяти километрах от меня, а ваши снаряды, от которых мне приходится последнее время сваливать, рвутся иногда метрах в пятистах. И знаете, в чем штука? Я хочу, чтобы они не прекращали рваться. И я хочу ВАС увидеть. Тут. В Донецке. С украинским флагом. Скоро", - сказано в обращении.
Когда нормальный человек становится взрослым, у него пропадает наивная вера в собственное бессмертие. Бывает такая патология, что страх смерти не развивается. Со стороны это выглядит, как отвага или бесстрашие. По большей части такой человек не жилец, а в условиях боевых действий-совсем не жилец.
"Какими средствами победить Россию ?" , ведь на самом то деле - речь идёт не о победе "в Донбассе" а о победе над амбициями России в "украинском вопросе" . А пока Россия - игрок....победить её военными методами - задача маловероятная . Думаю , что есть только политическое решение , не военное . Возможно для украинской армии будущего - предложения Бутусова актуальны , сейчас же надо - держать оборону и не дать противнику чувствовать себя безнаказанным .
Есть ли у нас реальные ответы на реальные вызовы ?
Я, сержант ВДВ, не розуміюсь на високих військових матеріях і це не моя справа. Але коли читаю довжелезні статі про те як і що повино бути в арміі та як все бездарно там зараз, весь час маю відчуття на кшлат "Шеф, усьо пропало!!!" Такі статті точно не надають ентузіазму тим кого мають мобвлізувати в ВСУ, бо воювати за свою краіну хочуть, а здохнути як собака із-за дурості генералів ні.
Так на кого працюєте?
Что б адекватно и ГИБКО реагировать на российскую агрессию, по ВСЕЙ линии фронта, нам необходимио пересмотреть низовые формирования группа-отделение-взвод-рота. Максимально насытить их ПТРК, ПЗРК, инженерно - саперными приблудами, средствами связи и навигационно-корректирующим оборудованием. Т.е. отказаться от спецификации в сторону унификации. Задача в расширении полосы и глубины фронта, на единицу л\с. Я не считаю, что из обычных бойцов надо стремится делать спецуру и унибосов.... Это дорогое и времязатратное удовольствие, и как показал Аэропорт, в некоторых штатных ситуациях - бесполезное. Самое важное, максимально оттачивать взаимодействие, на ВСЕ случаи - отсутсвие связи, резкое изменение ситуации, т.е. переход от обороны к наступлению и наоборот, и т.д. и т. п.. Вкратце, формировать подразделение в стиле Лего. Командир должен четко понимать, чего можно ожидать от летунов, танкистов, атиллеристов.... НО, важно уметь увязать свое подразделение в общий рисунок боя. Последнее время наметилась нездоровая тенденция формировать подразделения по ВУСу. А то, что после службы человек давно уже признанный авторитет, например в ай-ти, отбрасывется. А на примере 79 бр., хорошо прослеживается, как парни выстроили систему ИТСО, и сколько это сберегло сил и жизней. Но после их ротации, может я и ошибаюсь, было похеренно.
А бригады.... Для резерва, прорыва и развития наступления -ДА, для позиционки -ХЗ...
Он даже в армии не был, но у него еще на оранжевом была фишка- любил поговорить про войнушку. Помню, меня зацепило, с какой необоснованной уверенностью он еще тогда выдвигал свои глубокие идеи (из ковыряния в носу). Например, до сих пор помню его глубокомысленое утверждение, что в будущей войне преимущество и победа будет у того, у кого будут...беспилотные самолеты!
Очевидно, такой глубокий вывод он сделал, предположив большую ценность человеческой жизни, ну вот так он решил. Это было лет 7 назад, я тогда поразился у него (нас то , курсантами, будущих офицеров, учили о важности связи, управления, авиации, ядерных сил, артиллерии и флота, ракетных войск и пр, и поэтому спросил его - почему, откуда такая уверенность, но как всегда- одно хамство в ответ, ******* то да ******* сё, я инернет- аналитик а вы, совки, офицерье, не суйтесь , мы сами с усами
всем украинцам удачи
Підтримую думку Бутусова. Тільки злагодженими, зваженими діями підготовлених мотивованих професіоналів, а не мобіліхованих юристів, двірників, і т.д. які і приблизно не володіють військовими навиками. Розумію що і слона можна навчити літати, але коли є професіонали то це краще ніж придумувати велосипед.
Бутускину и украинцам удачи, скоро будем опять вместе
противостояла единая, консолидированная (по крайней мере, до 2000 года)
полуторамилионная Ичкерия. Именно поэтому обе войны РФ и проиграла, это
совершенно неудивительно.
А нашей недокормленой и вооруженной 64-ками 50-тысячной группировке
противостоит от силы 20-30 тысяч боевиков, из которых 90% - россияне. Об чем
сам россиянин и поведал (см.выше):http://ura.ru/content/chel/01-10-2014/articles/1036263086.html http://ura.ru/content/chel/01-10-2014/articles/1036263086.html
Нам трудно, не
спорю, но расклад иной и мы победим. У нас вариантов нет: РФ проиграла и
лишилась де-факто Ичкерии (1% территории и населения). А вот нам терять кусок
двух областей и три миллиона (там давно нет 6 млн.) невыехавших из подвалов
перепуганных сограждан - не с руки.
А по сути: предлагаю ознакомиться с добавкой (все старенькое, впрочем, не потерявшее актуальности и по сей день):
Российские
добровольцы составляют лишь 0,1% от ополчения Донбасса:
https://www.youtube.com/watch?v=1YRl-dg0aMk https://www.youtube.com/watch?v=1YRl-dg0aMk
http://uainfo.org/blognews/475197-doneckiy-aeroport-rezultaty-vcherashnego-terrosuicida-foto-18.html http://uainfo.org/blognews/475197-doneckiy-aeroport-rezultaty-vcherashnego-terrosuicida-foto-18.html
https://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1421828030&v=0kzDdXKPT0Y&x-yt-cl=84411374
https://www.youtube.com/watch?v=CvQA09yKPLk https://www.youtube.com/watch?v=CvQA09yKPLk
https://www.youtube.com/watch?v=xyRvUMXHybE https://www.youtube.com/watch?v=xyRvUMXHybE
https://www.youtube.com/watch?v=ZR9Uj3lrCH4#t=132 https://www.youtube.com/watch?v=ZR9Uj3lrCH4#t=132
https://www.youtube.com/watch?v=BYM-EYSgkcE&feature=youtu.be https://www.youtube.com/watch?v=BYM-EYSgkcE&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=81KAD5uzXdw#t=50 https://www.youtube.com/watch?v=81KAD5uzXdw#t=50
https://www.youtube.com/watch?v=wEgXpIo2jys&feature=youtu.be https://www.youtube.com/watch?v=wEgXpIo2jys&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=g1jA1-nHZJc#t=11 https://www.youtube.com/watch?v=g1jA1-nHZJc#t=11
https://www.youtube.com/watch?v=2Jdyv9TPFCM#t=206 https://www.youtube.com/watch?v=2Jdyv9TPFCM#t=206
https://www.youtube.com/watch?v=_kaDAI-dYss https://www.youtube.com/watch?v=_kaDAI-dYss
https://www.youtube.com/watch?v=XswOsc_XFwg https://www.youtube.com/watch?v=XswOsc_XFwg
https://www.youtube.com/watch?v=Cd-tM-n_i4o&list=PLwTItU6CxpfYW4OZeOYr_pCVXJ9VOPmNu&index=10 https://www.youtube.com/watch?v=Cd-tM-n_i4o&list=PLwTItU6CxpfYW4OZeOYr_pCVXJ9VOPmNu&index=10
Донецкие ополченцы
защищают свои дома и семьи от киевской хунты:
https://www.youtube.com/watch?v=LolTrMmfqu8 https://www.youtube.com/watch?v=LolTrMmfqu8
http://uainfo.org/blognews/475199-za-teraktami-vo-francii-finansirovaniem-igil-i-dnr-stoit-rossiya-bloger.html http://uainfo.org/blognews/475199-za-teraktami-vo-francii-finansirovaniem-igil-i-dnr-stoit-rossiya-bloger.html
https://www.youtube.com/watch?v=-80rTJ6HXlI https://www.youtube.com/watch?v=-80rTJ6HXlI
https://www.youtube.com/watch?v=ZgrBo57Rn70#t=66 https://www.youtube.com/watch?v=ZgrBo57Rn70#t=66
https://www.youtube.com/watch?v=qhO_dOVjSXg&list=UUzVFzjekofaUFzps4Qy_poA https://www.youtube.com/watch?v=qhO_dOVjSXg&list=UUzVFzjekofaUFzps4Qy_poA
https://www.youtube.com/watch?v=AxZeU1hvkNA https://www.youtube.com/watch?v=AxZeU1hvkNA
https://www.youtube.com/watch?v=DdvYcfqmxZc https://www.youtube.com/watch?v=DdvYcfqmxZc
https://www.youtube.com/watch?v=9o5xIx9n1QM https://www.youtube.com/watch?v=9o5xIx9n1QM
https://www.youtube.com/watch?v=GxELmMoMhMs https://www.youtube.com/watch?v=GxELmMoMhMs
https://www.youtube.com/watch?v=B_5p-FkdiUE https://www.youtube.com/watch?v=B_5p-FkdiUE
https://censor.net/video_news/298509/***********************************************************************************
Найди 10 отличий:
https://www.youtube.com/watch?v=-D_pKyLFArw
https://www.youtube.com/watch?v=Hh9bBr_oIlc https://www.youtube.com/watch?v=Hh9bBr_oIlc
https://www.youtube.com/watch?v=pnluyd4s0p0 https://www.youtube.com/watch?v=pnluyd4s0p0
https://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1421828030&v=n-hal_vqMj8&x-yt-cl=84411374
http://ibigdan.livejournal.com/16255451.html
https://www.youtube.com/watch?v=oMQupAwZnjg&x-yt-ts=1421828030&x-yt-cl=84411374
https://www.youtube.com/watch?v=tR4viAfweHw https://www.youtube.com/watch?v=tR4viAfweHw
https://www.youtube.com/watch?v=OCI2DX77G98 https://www.youtube.com/watch?v=OCI2DX77G98
https://www.youtube.com/watch?v=XK-gknr6uO8&feature=youtu.be https://www.youtube.com/watch?v=XK-gknr6uO8&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=42XhYVBORGU https://www.youtube.com/watch?v=42XhYVBORGU
https://www.youtube.com/watch?v=lhgCXgPki7Q https://www.youtube.com/watch?v=lhgCXgPki7Q
https://www.youtube.com/watch?v=ohKWe6NBpTo https://www.youtube.com/watch?v=ohKWe6NBpTo
https://www.youtube.com/watch?v=XdLXfpT4xCY https://www.youtube.com/watch?v=XdLXfpT4xCY
https://www.youtube.com/watch?v=e_KbAfdgWl0 https://www.youtube.com/watch?v=e_KbAfdgWl0
https://censor.net/forum/734912/geroi_iz_donetskogo_aeroporta_zahvativshie_shesteryh_separov_ne_poluchili_ni_medali_kogoto_v_kieve_davit/sortby/tree/order/desc/page/1#comment_47547275
https://censor.net/video_news/321085/terroristy_obnarodovali_imena_10_plenennyh_kiborgov_video
из 12 стран мира, в том числе из РФ. Как ранее и отмечалось около 10% от войск ВСН.
Остальное приписки испуганного ген. штаба ВСУ. Вооружение то же, от ВСУ полученное,
но после каждого котла, его становилось все больше. Только под Дебальцево ВСУ оставило
более 320 ед. различной техники,из них 40% в исправном состоянии и более 2.000 тонн
боеприпасов. На территории Новороссии более 5 млн. жителей, 20.000 из которых пришли
по призыву добровольной мобилизации, сейчас проводят усиленную военную подготовку.
Собрать боеспособную группировку в 60.000-70.000 человек вполне решаемая задача.
Если учесть, что сейчас у ВСН более 1.500 ед. бронетехники, и несколько тысяч стволов
артиллерии различных систем, с огромным запасом боеприпасов, то военным путем, учитывая
полное отсутствие авиации, средств закрытой связи, систем РЭБ, военной разведки,
и поддержки местного населения, решить проблему невозможно.
А,что делает Киев, Порошенко и Рада, спустили в унитаз Минский договор, а это значит
снова война, к которой Киев не готов ни экономически, ни в военном отношении. И не будет
готов, даже если получит дополнительное оружие. Одного оружия не достаточно. Подготовить
армию возможно, но потребуется время, не менее 3-4 лет, а его просто нет. Факт. Кроме того,
пока Европа, в лице Германии и Франции замолчала, но отвергнутые Минские протоколы,
это же циничный плевок им в рожу. Меркель и Олланд сейчас в большом замешательстве,
если не взять за шиворот Порошенко и встряхнуть,то что скажут их местные оппозиции,
а на горизонте выборы, и дело не в них лично, а в их партиях, которые могут пролететь
на следующих выборах (особенно во Франции), тогда полная хана уже всему ЕС, который
и так разваливается (7 стран уже категорично высказались за отмену санкций против РФ),
а их продлять можно только единогласно. Им придется выбирать, или подерживать
решения Украинской Рады (не народа) по Донбассу, или подвергнуть риску развал ЕС,
это сложное будет решение.
дислокации - первым делом окапываемся. Стрелковые ячейки в положение лежа,
потом - полупрофиль, потом - в полный профиль, потом - ходы сообщения между
ними (изломанными линиями, чтобы осколки далеко на разлетались), потом -
блиндажи в 3-4 наката, отхожие места, зарываем технику, оборудуем огневые...
Приказ сменить место дислокации - на новом месте начинаем то же самое. Лучше
мозоли на руках, нежели кровь.
- Оборудование ложных позиций. Можно днем. Как положено, с трубами и масксетями
- Перекрытие блиндажей термогофрой. Собак не прикармливать, где находится л\с...
- Радиоигры, мобильный блеф.
- Подвоз б\лрипасов и довольствия на одну удаленную точку.
- Контроль своих позиций с расстояния и БПЛА во всех режимах, со СТРОГОЙ ответсвенностью.
- комбинированная система с инженерно-технической охраной (автономные вебкам., эл.магн. и сейсмич. датчики, датчики движения.) управл. минные поля.
- Пристрелка по реперам. Формирование засад, секретов и "огненных мешков"
- Очистка своего ландшафта от ориентиров.
а я считаю главной мотивацией для армии в войне есть патриотизм. все, нормальному патриоту скока ни плати - он будет воевать. а этим чуть зарплату подзадержат - сразу появятся дезертиры предатели перебежчики.
нада брать пример с патриотического воспитания в израиле. ну или на худняк - в сссре. там откосить от армии - позор ваще....
Потому, что тогда уже этим НГУ начинает дублировать ВСУ. А НГУ это силы ВНУТРЕННЕЙ
безопасностие, если без ссылок на Закон об НГУ и приземленнее - противодействие сепаратизму,
террористическим и диверсионным актам, массовым беспорядкам, а также
участию в ликвидации последствий стихийных и техногенных катастроф
(кстати, самостоятельное МНС нахер не нужно - пожарную охрану на местный уровень, а
"катастрофические" функции МНС в НГУ).
В борьбе с терроризмом в мирное
время НГУ работает с антитеррором СБУ. А в угрожаемый период - с
ними на территориях, а во фронтовой полосе по совместным задачам с силами специальных операций
ВСУ.
Причем при внешней угрозе в т.н. угрожаемый период именно НГУ должна локализовать её на
уровне пограничного конфликта (инцидента). И в свете этого нецелесообразно иметь еще и
аналогичные НГУ войсковые силы в погранвойсках. Да и вообще Держкомкордон как самостоятельное ведомство должно перестать существовать, а на правах Депаратамента пограничной стражи
войти в систему МВД. И их функции КОНТРОЛЬ госграницы - как то во всем цивилизованном мире. А вот ОБОРОНА госграницы на НГУ. Этим кстати разрешается нынешняя проблема
отсутствия в Держкомкордоне мобильных сил, аналогичных совестким
мотоманевренными группам ПВ КГБ СССР. И в этом главное обвинение Литвину и
Ковалю - именно из-за этого в июле вынуждено были в погранзону введены армейские части, которые потом больше месяца расстреливала российская артиллерия с сопредельной территории. И де-юре правильно - ибо АРМИИ делать в погранполосе в мирное время нечего. А выдвижение армейских частей в нее - первая предпосылка военного конфликта.
Если таки дошло до военного
конфликт, войска НГУ де-факто становятся частью сил специальных операций
ВСУ. Но с некоторыми своими особыми задачами - охрана особо важных объектов, в
т.ч. диппредставительств иностранных государств в Украине, охрана тыла
действующей армии в т.ч. противодиверсионная борьба, борьба с воздушными
и морскими десантами противника (что в ВОВ делали погранвойска, реформированные в войска по охране тыла действующей армии).
Все эти задачи предполагают подготовку
войск НГУ по программе войск специального назначения. Но без уклона к
разведывательно-диверсионным операциям (кроме подразделений глубинной
разведки). Это миссия ССО ВСУ - спецназа ГУР ГШ, АМВ и МП ВСУ. И в чем
принципиальная разница в подготовке мотопехоты и спецназа. Первых учат
линейной тактике общевойскового боя. Вторых к бою: а) индивидуальному б)
в составе боевой группы в) в составе подразделения. И в любых условиях.
При отсутствии "локтевого контакта", полной изоляции от основных сил,
методам выживания, маскировки etc.
Из этого пляшет и структура. Основой которой
действительно может быть бригада. Но бригада специального назначения
(БрСпН). Согласен с автором по поводу роты глубинной разведки - такая реально
была. Но дальше у него несколько сумбурно. Всем перечисленным подразделениям
боевого обеспечения нечего делать в структуре штаба - который орган
управления. А они - подразделения. Военные понимают о чем речь.
Итак, наброски оргштатной структуры с учетом нынешнего опыта боев.
1.
Командование, штаб.
2. Батальон специального назначения (БСпН) - 3
(трехротного состава, взвод связи, отделение радиотехнической разведки и
противодействия, инженерно-саперный взвод, рота ПВО (ПЗРК и ЗУ-24-2 -
которая вовсе не против авиации…), взвод ПТРК (Скиф, а лучше аналог
американского Джэвелин). Кстати, нелишне было отказаться от совкового
отделения. А перейти к американскому отделению в составе двух боевых
групп.
3. Танковый батальон.
4. Группа артиллерийской поддержки (вполне
что состава как у Бутусова).
5. Подразделения боевого обеспечения - рота связи,
штабная рота (которая предназначена для комендатской службы, охраны полевых пунктов
управления, вполне что и с функциями военной полиции - но для этого нужен ЗАКОН), рота
радиотехнической разведки и радиопротиводействия, инженерно-саперная
рота или даже больше и очень технически насыщенная - см. выше задачи НГУ
при природных и техногенных катаклизмах etc.
6. Подразделения тылового
обеспечения.
7. Что еще ВАЖНО ОЧЕНЬ. БрСпН должна иметь свою авиацию -
вертолеты типа Ми-8, способных как перевозить л\с, так и обеспечить их
боевую поддержку. Но на практике есть проблема в их технической поддержке и дислокации. Создавать отдельную инфраструктуру под 2-3 звена или эскадрилью - сложно и дорого. Значит, они должны быть приписаны к ближайшему аэродрому ВСУ, где быть
поставленными на все виды довольствия. Но это уже межведомственная ПРОБЛЕМА.
Кстати, своя военно-транспортная авиация НГУ не помешала бы тоже. По крайней мере в НГ США она есть. И даже с
женщинами-командирами экипажей.
Что дает такая структура. Высокую
маневренность.С высокими огневыми возможностями. Каждый батальон -
высокомобилен и способен решать самостоятельно тактические задачи. Хотя
задачи НГУ предполагают выполнение боевых и служебно-боевых задач еще меньшими подразделениями - взвод, рота. Будучи - при
необходимости, - усиленными средствами командира БрСпН, - танками и/или
артиллерией. Или средствами старшего начальника. Но распылять танки
структурно по батальонам нельзя. Они должны быть в кулаке у комбрига. В
ТОЙ НГУ отдельный танковый батальон был у комдива.
И совсем главное для
понимания темы. НГУ - НЕ ОБУХ. ЭТО ПЛЕТЬ. А вот ВСУ это ОБУХ. И не нужно
путать, а тем более перемешивать их задачи.
США. Интересный кадровый опыт. Есть постоянный состав частей НГ и т.н. традиционные гвардейцы. Цивильные люди, которые по некому плану прибывают на военную базу в свою часть. Летчики налетывают свои часы, танкисты водят, стреляют и т.д. Время их нахождения в части компенсируется финансово их работодателю по месту работы. Как - это долгий разговор.
Потом, НГ (а в США нет НГ США, а есть НГ каждого штата) является базой для хранения ВиВТ. В т.ч. и авиации. Выше говорил, что в НГ есть и своя ВТА. И по ситуации эта техника хранения укомплектовывается этими самыми традиционными гвардейцами. И кстати, в балансе тяжелой ВТ НАТО-ВД эта техника НГ США никогда не учитывалась. Хотя реально национальные гвардейцы принимали участие в войне в Ираке и в Афганистане.
Франция. В составе Национальной жандармерии есть Gendarmerie Mobile. Которую нужно отличать от другой жандармерии - на железнодорожном транспорте, сельской жандармерии (в городах Франции ООП осуществляет полиция, а в провинциальной (сельской) местности традиционно - жандармерия). А Gendarmerie Mobile (GM) это аналог национальной гвардии по задачам. При небольшой численности ~ 17 тыс.л/с, сведенных в 25 легионов и соответственно ~ 123 эскадрона, со своей бронетанковой группой это высокоэффективные силы спецназа. Кстати, кто не видел их в живую, по ТВ легко может отличить по темно-синей форме, а еще лучше по пилоткам, носимых с особым шиком. Так вот, например, в районе (по памяти - Тулузы) есть очень большой гарнизон GM. Со своим полигоном, жилыми домами для семей, полной инфраструктурой, включая детские садики и школы, клубы, маркеты etc. Служи - не хочу. Но и условия службы очень жесткие. По ротации в/с (а они не полиция, а по кадрам входят в состав МО, хотя по задачам в МВД) несут службу в Париже и др. больших городах. Что примечательно - такой контрактник служит (опять же по памяти) 15 лет. А потом получает право на пенсию. Но зачем 40-45 летнему мужику почивать? Большинство по своему выбору переходят либо в сельскую жандармерию, либо в полицию. Опять же регион они выбирают сами. При этом просто сумасшедший социальный пакет. В т.ч. средства на приобретения домика в сельской местности по новому месту службы или квартиры в городе. И несмотря на реально жесткие условия службы конкурс впечатляющий. Причем кадровый отбор в GM происходит только из числа военнослужащих ВС - приоритет спецназу. Вроде даже как говорили, что, например, армейский старший лейтенант в GM зачисляется лейтенантом. СИСТЕМА!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Отвечаю:
1.Зарплату рядовому и сержантскому составу, непосредственно принимающему участие в боестолкновениях с противником установить в размере не менее 700 долларов США, а офицерскому-1500. За успешное выполнение задач выдавать премии. Обеспечить солидные финансовые гарантии в случае получения увечья или гибели военнослужащего.
2.Установить в зоне проведения АТО сухой закон или по крайней мере жестко регламентировать употребление бойцами алкогольных напитков. Контроль возложить на командиров и возложить суровую ответственность.
антинациональная, пророссийская
по своей сути политика - и
поэтому в выигрыше всегда был холуй, предатель,подхалим и лжец,-
а по сему расцвела и
окрепла вся эта зловонная, паразитирующая мразь между придавленного народа...
Но так НЕ ДОЛЖНО быть, если только мы хотим называться достойным Великого
будущего Народом !
- Это нам, аборигенам-хохлам горький УПРЁК, -
потому как не разродились СВОЕЙ, нам Богом
дарованой созидающей Демократией, которая не позволила бы
ИМ творить с нами то, что имеем сейчас
!.. Где же наши Достоинство, Гордость, Честь, Совесть и Ум ,
который отстоит НАЦИЮ ?!!!
- А
кому нужны эти
тысячи зажиревших, ленивых и воровато-подлых
примитивов, на которых нищая держава , отрывая куски от Армии, тратит миллиарды
!..- наверное такой же власти , которая спит и видит всех нас в загоне для
скота, где они смогу нас
безбоязно
стричь, гробить тысячами, гноить и грабить, ГРАБИТЬ под сенью ихнего
«закона»?!!
А то унижали военку, не платили деньги, все похерили, а теперь прибежали на Малышева "помогите христа ради, да только бесплатно, много денег не дадим, вы же патриоты, сейчас же война"
То есть, сначала, 23 года, говорили армии и рабочим военных заводов- вы пережитки прошлого, атавизмы, совки, вы не нужны, а потом- когда война закончится- скажут "вы уже не нужны, войны же нет"
всем удачи
Лично я вижу армию так:
Каждая область должна иметь своё высокомобильное подразделение, оснащённая не пехотными войсками а спецназом, имеющим разведку, бронетехнику, артиллерию. Авиация, ПВО, погранвойска должны существовать отдельно.
Вопрос состоит в том, кто все это будет обслуживать? Европейский опыт показывает, что обслуживанием занимаются частные предприятия, таким как: охрана воинской части, уборка территорий, ремонт казарм и тех помещений, охрана складов с боеприпасами и амуницией. Понимаю, что нам до этого нужно ещё расти не один десяток лет и денег. Численность не важна нынче, важно качество той горстки, которая профессиональным умением сможет противостоять многочисленным армиям противника.
Посмотрите действия Израиля в войне с Сирией, где разница в количестве привела к победе качества и профессионализма. 1973 год.
Израиль
375 000 солдат (в начале войны) и 415 000 к концу.
1.700 танков, 3000 БТР и БМП, 945 орудий и 450 самолетов
Сирия
Общие силы: 993 000 солдат, 3.630 танков, 4000 БТР и БМП, 1720 орудий, 480 самолетов и 140 вертолетов.
что такое милл.дол. А вы имеите?
Для офицера - не менее 1500-2000 на руки.
Тогда будет очередь желающих и селекция, и отбор:" (С)
Хм, а какую сумму "отката" тогда придётся отстёгивать?
один придурок написал - "На
Донбасс напала украинская армия" - ОБАЛДЕТЬ МОЖНО! Украинская армия на
Донбассе - у себя ДОМА! Донбасс - это УКРАИНА! Почему украинской армии
приходится отвоевывать Донбасс??? Потому что какие-то подонки решили захватить
часть Украины и присвоить ее себе??? Это все равно что сказать - "на
Ростов напала русская армия". Или "на Ниццу напала французская
армия". Если кто-то начнет отбирать у России ее территории - русская армия "нападет" или нет???
Юрій!
Підкину Вам ще одну тему для розгляду.
Намагаюсь
написати стисло і по суті, якщо це можна назвати стисло.
Серед
аналітиків поширюється думка про те, що в України можливі два варіанта
продовження конфлікту на Донбасі:
-
«заморожений конфлікт», який може
тривати декілька років;
-
пряма агресія (або повноцінна війна)
з боку РФ.
Затягування
конфлікту вигідно з точки зору нанесення якомога більших економічних втрат та
постійної дестабілізації ситуації в Україні, що може призводити до протестних
(невдоволених) настроїв, як серед населення так і серед військовослужбовців, в
більшому у мобілізованих військовозобов'язаних.
Саме
про обороноздатність країни та підвищення потужності Збройних Сил України, а
також для утримання високого морально-вольового рівня та патріотичного настрою
серед військовослужбовців можна запропонувати один з можливих варіантів, який
буде сприяти цьому.
Зміни,
які пропонуються стосуються насамперед мобілізаційного резерву. На даний момент
відмобілізовані більше 100 тисяч чоловік. Серед них доволі непоодинокі випадки
пияцтва, не підпорядкування командирам та і просто відсутність бажання по бойовому
навчанню та бойовій підготовці, також є і більш тяжкі факти порушення
дисципліни та законів України. Все це значно знижує морально-психологічний стан
відмобілізованих військовослужбовців і веде до часткової небоєздатності таких
бойових підрозділів та частин.
Причин
цього багато і одна з основних це те, що не всі відмобілізовані до лав ЗС
України являються патріотично налаштованими, а також невдоволення економічним станом
сімей, які залишились вдома, несправедлива, нерівномірна і не пропорційна
система відмобілізації і багато іншого в тому числі і відсутність як такої,
роботи по політично-історичному інформуванню (хоча це більш проблема всього
суспільства).
При
затягуванні конфлікту у часі, всі вияви деморалізованого психологічного стану мобілізованих
підрозділів будуть тільки погіршуватись. В засобах масової інформації не рідко
прояви невдоволення застарілою технікою, поганим забезпеченням, заяв про
неспроможність деяких командирів приймати правильні рішення і загалом їх
некомпетентність. Все це і свідчить про незадовільну підготовку, невпевненість
у своїх силах і відсутності навиків, слабку практичну і теоретичну підготовку в
галузі використання всіх можливостей бойової техніки та її застосуванні, а
також в тактиці ведення ******** бойових дій.
Це
обумовлено тим, що для освоєння та вивчення всіх можливостей більшості техніки,
якою оснащені ЗС України необхідний час і практичні навчання протягом тривалого
часу на яких і напрацьовуються навики та вміння.
За
рік військовослужбовець строкової служби здатен освоїти та застосовувати в бою
тільки 30-40% можливостей бойової техніки, результат у 80-90% досягається при
службі терміном більше 3 років або перебуванні більше 3 років в організованому
резерві після проходження регулярної дворічної служби, а потім проходження щорічних
21-30 денних зборів та до десяти одноденних занять протягом року.
Хоча
дійсно існує проблема того, що основна частина озброєння Української армії
морально застаріла, але по своїм бойовим характеристикам на даний момент вона
краще ніж у абсолютної більшості країн світу. По багатьом видам озброєнь
Україна входить в десятку країн світу, які мають на озброєнні такі види
озброєння, аналогів яких у інших країн просто не має.
При
цьому відмобілізовані продовжують нарікати на застарілість техніки (прикладом
може слугувати заява одного з командирів мобілізаційних батальйонів про те, що
йому краще мати танк «Абрамс» ніж Т-64). Такі заяви мають місце від простого не
усвідомлення і не знання того, що дані танки являються майже однолітками по рокам випуску, з 1979 року випускається «Абрамс», з 1979
Т-64Б і по їх характеристикам не можливо віддати перевагу одному або іншому. До
того ж в збройних силах Росії на озброєнні у 90% така ж сама техніка, як і у
збройних сил України.
По
словам одного з полководців найбільшою запорукою перемоги війська є його
бойовий дух.
Щоб
досягти високого бойового духу потрібно, щоб солдат був впевнений в своїх силах,
тобто добре натренований і навчений у військовій справі або ж виборював свободу
і волю своєї землі, що характерно тільки для патріотично налаштованого
суспільства і не потребує додаткової мотивації, а недоліки вишколу
компенсуються високим рівнем самопожертви за ради своєї батьківщини.
Саме
тому невпевненість у своїх силах, відсутністю бойових навиків, недолік знань та
вмінь, відсутність в деяких частинах бойової підготовки, порушення дисципліни і
навіть здавалось такої дрібниці, як відсутність бойового братерства та
злагодженості бойових підрозділів і робить мобілізаційні підрозділи слабкими в
морально-психологічному плані та як результат, малу бойову цінність таких
підрозділів.
Як
невеликий приклад можна навести те, що в резервних частинах ізраїльської армії
вітається проходження служби в одному підрозділі військовозобов'язаних, які
проживають в одному населеному пункті, знають одне одного, мають родинні або
дружні зв'язки та тісно спілкуються в повсякденному житті. Це призводить до
певних морально-психологічних зобов'язань, які надають підрозділу більшу
стійкість та виникнення явища бойового братерства. За дослідженнями
ізраїльських військових такий підрозділ під час бойових дій наносить
супротивнику на 15-25% більші бойові втрати та має на 30% менші свої. І це
здавалося б такий не значний крок у комплектуванні.
При
замороженому конфлікту відмобілізованих на даний момент не можна буде
утримувати один, два чи більше років, рано чи пізно необхідно замінювати на
інших військовозобов'язаних, які поки, що не були призвані. В разі відсутності
такої ротації, це може призвести до небажаного погіршення ситуації. Прийдеться
змінювати хоч і не професійно підготовлених але все ж таки більш менш вже
навчених військовозобов'язаних на інших, рівень підготовки, яких буде знову
незадовільним.
Що
саме пропонується, щоб уникнути такої ситуації та мати чисельне і добре
підготовлене військо з високим рівнем бойової готовності при цьому ще й
витрачати на його утримання менше коштів. Одним з варіантів вирішення такого
питання може стати створення підрозділів
організованого резерву, утримання якого в десятки разів дешевше за
регулярні Збройні Сили і не веде до зниження обороноздатності країни.
Організований резерв - завчасно створений резерв
здатний до відмобілізації в терміни співставні з періодом розгортанням
регулярних ЗС та формування резервних бригад для підсилення Збройних сил.
Передбачає єдине планування та організацію оперативної та бойової підготовки з
регулярними ЗС. Комплектування здійснюється
резервістами по контракту, які приписані на постійній основі до своїх
підрозділів і проходять щорічну перепідготовку.
На
даний момент в Україні робляться слабкі кроки по відходу від «совдепівської»
системи мобілізації, яка є інертною, недолугою
і не відповідає вимогам часу. Міністерство оборони України вводить два
нових види військового резерву: територіальний та громадський але створення
нової структури резерву є недостатньою для підвищення бойового потенціалу
регулярних бойових частин і в основному такі реформи поки, що на бумазі.
Основними завданнями територіальної оборони в переважній більшості країн світу
- це ведення бойових дій на території, де вони дислокуються, а також охорона та
оборона військових об'єктів, окремих населених пунктів, важливих ділянок
місцевості та прикриття розгортання регулярних частин.
Таки
види резерву не можуть значно підсилити бойовий потенціал регулярних збройних
сил, його можуть мати тільки підрозділи, які озброєнні важким озброєнням
(танки, артилерія, засоби протиповітряної оборони, протитанковові ракетні
комплекси) та мають однакову організаційно-штатну структуру з регулярними
частинами, це обумовлено матеріально-технічним забезпеченням, інженерним та
технічним забезпеченням (при різних структурах та видах озброєння збільшується
номенклатура по їх забезпеченню, стандарти зв'язку і багато іншого, що
призводить до негативних наслідків). Важливою складовою є підготовка особового
складу для використання ******** видів озброєння (без нього, на сьогодення,
підрозділи будуть схожі на «гарматне м'ясо») для цього потрібна планова та
постійна щорічна перепідготовка.
Тому
Україна має потребу в створенні організованого резерву, а саме від 12 до 16
танкових, механізованих, піхотних, артилерійських бригад, які будуть
максимально інтегровані до організаційно-штатної структури регулярних сил.
Є
можливість в найкоротший термін без залучення великих фінансових вкладень і не
потребуючи зміни законодавства (існує Указ Президента України «Про затвердження
Положення про проходження громадянами України служби у військовому резерві
Збройних сил України, від 1 лютого 2007 року № 66/2007) зробити таку ж дієву
систему для Збройних Сил України. Система комплектування резерву ЗС України
передбачає проходження служби один раз на рік протягом 30 діб у відповідності з
контрактом, в інший час громадяни займаються мирною діяльністю.
Створення
схожої системи резерву може суттєво вплинути на хід подій, до того ж таких дій
не очікують у супротивника. Це також сприятиме зменшенню напруги в
відмобілізованих частинах.
Україні
потрібно мати потужні та навчені резервні військові формування, які можуть бути
приведені до стану бойової готовності в терміни, які обчислюються годинами-добою, де кожен резервіст буде знати
конкретний підрозділ куди він повинен прибути по тривозі і найважливіше
резервісти по контракту будуть патріотично налаштовані на відміну від існуючих
зараз сил.
Можна
ще зауважити, що в сьогоднішніх умовах при видачі техніки з складів
довгострокового зберігання в такі
резервні з'єднання вона може бути п
в бойову готовність самими резервістами та небайдужими громадянами. Резервні (кадровані)
частини можуть комплектуватися в мирний час особовим складом на 10% з спеціалістів
ремонтно-технічного складу, які будуть займатись ремонтом техніки, а також в
меншому ступені командного, інструкторського складу.
Хочу додати, що історично в Україні є навіть назва резерву - Реєстрове козацтво
в усякому разі суть їх однакова. Можливе також використання історичних назв
козацьких полків (що до речі також визиває серед особового складу гордість в
приналежності до свого підрозділу і суттєво підвищує морально-психологічний
стан підрозділу) та комплектацією по територіальному принципу із заохоченням
родинних зв'язків.
Також наведу ряд вигод створення такого
резерву;
1.
Утримання резервної
бригади в 10-15 !! разів дешевше ніж регулярної.
2.
Бойова готовність та
навченість знаходиться на рівні 80-90% від регулярних підрозділів (висновки
ізраїльських військових на досвіді їх війн з арабами).
3.
Мобілізаційна готовність
обчислюється годинами.
При цьому
затрати держави будуть мінімальні, а відмобілізовані таким чином 10-15
з'єднань, які будуть мати важке озброєння, становитимуть суттєву бойову силу.
Наведений
приклад резерву називається організованим на відміну від наявного, який
характеризується як мобілізаційний ресурс. Різниця відчувається як в словах так
і поняттях, організований і ресурс.
Наведу
приблизну аналогію кризової ситуації, схожої на нашу в деякій мірі, на прикладі
Данії 80-х років. В НДР Радянський Союз мав 5 армій по 6 дивізій кожна, з усіх
30 дивізій, 24 були танкові. Відстань від кордону НДР до Даній для таких
танкових частин не виявляла суттєвої дальності.
Сухопутні
війська ЗС Данії в 80-х роках при цьому мали чисельність всього 17000 чоловік,
в 6 механізованих бригадах (8500чол.), та 18 учбово-мобілізаційних полках
(4300чол.) але на протязі доби-двох їх чисельність зростала до 150 тисяч
чоловік наступними видами резерву:
-
постійний резерв для
доукомплектування регулярних частин 18 тис. чол.;
-
резерв 18 учбово-мобілізаційних
полків на базі яких створюються 10 бойових бригад та частини тилового забезпечення, чисельністю
52 тис. чол. - саме це і є організований
резерв.
-
підрозділи територіальної оборони,
10 бойових батальйонів, 20 тис. чол.;
-
підрозділи «хемверну», приблизно
600 рот та взводів загальною чисельністю 50 тис. чол. (особливістю даного
формування є те, що стрілецька зброю у резервістів «хемверну» зберігається в
домашніх умовах, а терміни набрання бойової готовності підрозділів, за
результатами навчань, складають лічені години), завданням такого формування
було і є прикриття розгортання бойових та резервних бригад.
Але
основним видом резерву як бачимо є організований резерв (до 40 відсотків від
всіх резервів) на базі 18 учбово-мобілізаційних полків, які мають сталу
організаційно-штатну структуру і кожен резервіст знає номер свого бойового
розрахунку та конкретний підрозділ і місце в ньому. Резервні бригади були
оснащені застарілими видами зброї, в тому числі танками, бронетранспортерами,
артилерією, які знімалися з озброєння регулярних частин, територіальна оборона
та «хемверн» були оснащені тільки стрілецькою зброєю.
Виходячи
з цього Данія на протязі 1-2 діб могла відмобілізувати 152 тисячі чоловік в 16
бойових бригад і більше 100 батальйонів.
Таким
чином Україні вкрай потрібні як підвищена бойова підготовка цивільного
населення по принципу прийнятого за тотальну оборону в Швейцарії, яка може
розглядатись як територіальна оборона так і організований резерв (такий як США,
Німеччині або ж Данії), який характеризується підвищеною готовністю, високим
рівнем навченості, високим духом патріотичності, оснащенням важкою бойовою
технікою, яка постійно обслуговується та знаходиться в повній бойовій
готовності, низьким рівнем затрат на утримання, високою бойовою готовністю по
відмобілізації, запровадженням і відновленням традицій українського козацтва.
Як
при замороженому конфлікті так і при безпосередньому інтенсивному бойовому
протистоянні організований резерв це найкраще, що можна протиставити ворогу та
проведенню постійних мобілізацій.
Може
також бути два варіанти побудови такого резерву.
1.
Повноцінний резерв. Передбачає створення 12-16
резервних бригад (штатною чисельністю
від 3000 до 5000 чоловік) такої ж організаційно-штатної структури як і
регулярні сили. Загальна чисельність резервістів буде приблизно 80 тисяч
чоловік. В цілому утримання особового складу організованого резерву в кількості
100 тис. чол. для бюджету буде обходитись як 10 тис. чол. регулярних сил.
2.
Бюджетний або найдешевший. Передбачає
створення полкової групи, оснащеної важкою технікою. Приблизна чисельність до
1000 резервістів у складі: штабу (22 чол.), роти зв'язку (57 чол.), танкового
батальйону (148 чол. - 31 танк), артилерійського дивізіону (228 чол. - 18 САУ),
розвідувальної роти (80 чол.), зенітно-ракетної батареї (78 чол.), інженерної
роти (80 чол.) та підрозділів тилу (200-300 чол.), штатна чисельність всіх
підрозділів подібні до нині діючого зразка. Створення бригади здійснюється за рахунок приєднання до цього полка
двох або трьох територіальних батальйонів (або мобілізованих) та
доукомплектуванням мобілізаційним ресурсом тилових і медичних підрозділів. При
такій системі витрати на резерв будуть найменші але це суттєво не вплине на
бойові можливості бригади, особливо в обороні. Загальна чисельність резервістів
буде приблизно 15-20 тисяч чоловік. Такий принцип можна застосувати при
початковому формуванні.
Така
система комплектування змогла б дати можливість Україні через рік в терміни
однієї-двох діб в любий час приводити в бойовий стан додатково до 20 бригад
регулярних Сухопутних військ ще 12-16 бригад організованого резерву, що
складало б разом до 36 бойових бригад. Така кількість бойових підрозділів
робить паритетною військову міць по відношенню до Росії і унеможливлює їх
наступ звичайними силами на Україну.
Для
довідки:
http://war1960.ru/vs/sv_dan.html - Сухопутні війська Данії
http://war1960.ru/vs/sv_sweden.htm
- Сухопутні війська Швеції
http://war1960.ru/vs/tervoiska_germ.shtml - Територіальні війська
ФРН «хайматшутц»
Організований резерв сухопутних військ США.