8092 посетителя онлайн
20 883 85

Можно брать голыми руками. Правда об украинском уране и почему это выход из-под российского колпака

Автор: Андрей Клименко

Можно брать голыми руками. Правда об украинском уране и почему это выход из-под российского колпака

Каково жить рядом с местом добычи урана? В чем выигрыш от этой руды? От каких пещерных представлений нужно избавиться? Вместе с профессором, горным инженером-технологом опровергли пять самых распространенных мифов об уране.

Всего, что хотя бы каким-то образом связано с радиацией, у нас принято бояться. Что неудивительно — после Чернобыльской трагедии такие страхи вполне можно понять. Однако, это вовсе не значит, что каждый такой страх обоснован. Часто страхи порождает незнание, которое превращает их чуть ли не в суеверия. Вот и об уране ходит множество мифов, корнями уходящих в седую старину (большинство, очевидно, тянется из Советского Союза): многим он кажется чем-то ужасным и радиоактивным. Но эти мифы не так уж и сложно развеять — стоит лишь копнуть чуть глубже. Давайте разбираться вместе.

Немного истории

Природная окись урана известна человечеству с древности. Ее использовали, например, в качестве краски для стекла и керамики — так посуда и украшения становились водостойкими. Кстати, и сегодня есть места, где производится урановое стекло — например, в Чехии. Не стоит бояться загадочного свечения изделий из этого стекла — это всего лишь последствие того, что группировки уранила способны поглощать ультрафиолет, а после этого сами испускают свет — уже в видимом диапазоне. Ничего радиоактивного!

Впервые нашел уран немецкий ученый Мартин Генрих Клапрот в конце 18 века, его посчитали обычным металлом. Однако уже в 1840 году обнаружилось, что открытие Клапрота — это вовсе не металл, а оксид — оксид урана. В 1841 году Эжен Мелькиор Пелиго выделил уран в чистом виде.

Еще через 55 лет французский физик Антуан Анри Беккерель благодаря урану открыл лучи, которые позже и назвали радиоактивными. Именно открытие Беккереля определило дальнейшую судьбу урана и то, какое применение ему нашло человечество.

С того времени уран оброс множеством мифов и предрассудков. Мы поговорили с Владимиром Бондаренко — профессором, заведующим кафедрой горной инженерии и образования Национального технического университета "Днепровская политехника" (г. Днепр) и попросили его подтвердить или опровергнуть самые часто встречающиеся мифы об уране. "Заблуждений об уране существует много", — рассказал нам профессор Бондаренко. — "Часто они необоснованы и ненаучны. В основном страхи эти происходят от незнания".

Вот что из этого получилось:

Миф 1. Добыча урана — это катастрофа для экологии.

"Это неправда. Все зависит от используемого метода добычи. Если использовать старые методы открытых горных работ, то вредные факторы есть – образуется очень много пыли. Но так в мире сейчас никто не работает (возможно, только Россия). Сейчас уран добывают современным методом подземного выщелачивания. И цель этой технологии – минимизировать какое-либо влияние на окружающую среду.

Все процессы происходят под землей, как правило — между двумя водоизоляционными горизонтами (или слоями пород). По той геологии, что есть в Украине, это глины — а они являются водоупорами, не пропускают воду. Потом идет та структура, которая называется песок, и в песке находится уран в своих проявлениях. Ниже опять идут водоупоры. Поэтому все происходит между этими двумя изолированными гидроизоляционными слоями. Таким образом в процессе добычи ничего не попадает на поверхность и вглубь. В том числе, в те воды, которые являются питьевыми или снабжающими поверхность для растений и так далее".

Для справки. Существует три способа добычи урановой руды:

  • Первый способ — открытый — когда урановая руда находится близко к поверхности земли. При таком способе бульдозерами вырывают карьер, руду извлекают экскаваторами и везут ее к комплексу по переработке.
  • Второй способ – подземный – используется при глубоком залегании руды. Этот способ дороже и его применяют при высокой концентрации урана в породе: бурят вертикальную шахту (глубиной до 2 км), от которой отходят горизонтальные выработки. В них (в горизонтах) шахтеры долбят породу, а затем поднимают руду наверх на специальных грузовых лифтах. Дальше руду везут на переработку. Это напоминает добычу угля. После окончания работ каждый слой заливают бетоном и готовят новый. В слоях работает мощная вентиляция, а люди стоят по щиколотку в воде — она нужна при сверлении породы, так как подавляет пыль.
  • Третий способ — скважинное подземное выщелачивание — отличается от предыдущих. Через 6 скважин, пробуренных в рудное тело, туда закачивают щелочной раствор, а после этого бурят еще одну скважину в центре и через нее уже выкачивают на поверхность раствор, насыщенный солями урана. Его пропускают через специальные сорбционные колонны, в которых соли урана собираются на специальной смоле. Смолу снова обрабатывают серной кислотой. Это происходит до тех пор, пока концентрация урана в растворе не станет достаточной.

Однако это пока еще не уран, а его оксид. Получение чистого урана — сложная цепочка химических реакций и превращений. Да и мало просто выделить чистый металл. Сам по себе уран не несет такой ценности, и чтобы его применять на АЭС, его нужно обогатить. Все это уже происходит позже — не на руднике.

Миф 2. На месте добычи урана остается мертвая земля.

"Это тоже неправда. Даже во время проведения работ на поверхности безопасно. Например, в Казахстане (я связан с Казахстаном тем, что там учится мой аспирант, как раз изучающий метод подземного выщелачивания), очень много таких объектов, месторождений. И вот пока они на глубине 50-70 метров производят выщелачивание, на поверхности стоит лес. И зона отдыха".

Для справки. Действительно, сегодня воздействие процесса добычи урана на окружающую среду — минимально. После добычи задействованную территорию рекультивируют (конечно, если есть такая потребность — в случае с лесом, который стоит на поверхности и во время добычи, она и вовсе отпадает). Наиболее эффективно рекультивация проходит при методе подземного выщелачивания — тогда окружающая среда терпит меньше всего урона и восстановить ее не составляет труда.

Миф 3. Рядом с местом добычи урана опасно жить.

"Это неправда и исключено, потому что все процессы происходят под землей. Конечно, многое зависит от качества работ: чтобы не было нарушения скважин, чтобы они "по дороге" под землей не проникли в водоносный горизонт. Но вероятность этого минимальная".

Для справки. Уран, как мы знаем, — это радиоактивный элемент. Но насколько сильна его радиоактивность? Можем расслабиться — излучение от урана идет слабое. Объяснение кроется в том, что природный уран содержит три изотопа: 234, 235 и 238, и более 99 процентов урана в природе содержится в виде изотопа уран-238, который практически не опасен для человека. Он считается долгоживущим: его период полураспада составляет 4,5 млрд лет.

Учитывая этот немалый срок, можно сказать, что излучает он слабо — его альфа-частицы не проходят через кожу человека. Интересно, что академик Курчатов, работавший в советское время с ураном, после контакта с металлом просто протирал руки платком. Лучевой болезнью он не страдал — такой контакт вполне безобиден. Более того, когда-то соединения урана можно было даже просто купить в аптеке — как уранат натрия. Сам по себе уран имеет крайне слабую радиоактивность.

Миф 4. Работа на урановой добыче — путь к смерти.

"Нет, это не отвечает действительности, потому что то, что мы извлекаем, находится ближе к фоновому режиму. Это то, что мы в повседневной жизни испытываем, когда сидим на граните, например. Гранит фонит — то есть имеет естественный фон. В случае с добычей урана — тоже не более того. Добыча ведь как происходит: мы достаем эти крупицы, а потом, когда мы их уже доставляем на соответствующие заводы, вот там повышается концентрация. Именно химические заводы, на которых и происходит повышение концентрации, требуют определенного режима. А здесь ничего подобного нет. Мы растворили, отправили и все.

Тот уран, что мы извлекаем из-под земли — это уран в рассеянном виде. Там его граммы на тонну породы. При таких концентрациях его можно в руках держать — и ничего не произойдет".

Для справки. Самородков урана в природе не существует. Так, из 1 тонны руды в среднем получается около 1,5 кг урана. Правда также в том, что уран, добытый с рудника, — это далеко еще не ядерное топливо. Это руда с низкой, фоновой радиоактивностью.

Чтобы использовать уран на АЭС — его надо обогатить, то есть повысить концентрацию урана-235 от природной до той, которая нужна для работы ядерного реактора. А уран-238 — это просто тяжелый металл серого цвета. Подойдет для того, чтобы сделать брелок для ключей. Абсолютно безопасный.

Многие слышали о страшные истории об урановых рудниках. Еще в Советском Союзе ходили легенды, что в урановых шахтах работают преступники, обреченные на смерть. Бытовали также мифы об обязательном свинцовом нижнем белье для шахтеров. Конечно, ничего подобного не было на самом деле (хотя специальный костюм для работы шахтерам все же необходим). Хотя тогда уран и представлял опасность бОльшую, чем сегодня.

Миф 5. Украине не нужно добывать свой уран, АЭС и так нормально работают.

"Мы ведь говорим о том, что хотим быть экономически и энергетически независимой страной. Если от газа мы зависим, от угля тоже практически зависим, а к тому же есть большие проблемы с использованием угля в мире — со временем мы от этого уйдем, потому что это не экологично, приводит к климатическому кризису из-за запредельного продуцирования СО2 в результате сжигания органических продуктов (как уголь, нефть, газ и так далее). А потом — середина осени, а на улице плюс 26 градусов, хотя раньше в это время уже заморозки были.

С атомом нужно жить. Это цивилизация, шаг в прогресс. И даже при альтернативных источниках энергии — как солнечная энергия или ветряная энергия, все равно понадобятся стабильные источники энергии — а среди стабильных наиболее экологичной является именно атомная энергия.

К тому же, атомная энергетика составляет более 50 процентов сейчас в Украине.

В этой сфере мы пока зависимы от России, так как закупаем уран у государства, воюющего с нами. А сейчас, разрабатывая свой уран, хотим выйти на замкнутый цикл внутри Украины. Это супер. Мы сами себя можем обеспечить топливом, и, тем самым, обеспечить энергетическую безопасность".

Для справки. По выработке энергии одна таблетка урана равна тонне нефти (!) Потому не удивительно, что его и используют как ядерное топливо на АЭС. Самые большие запасы урана имеют Канада, Россия, Казахстан и Австралия. В Украине подтвержденные запасы урана составляют более 200 тысяч тонн, с ними мы входим в первую десятку стран в мире по запасам этого ископаемого. Всего в Украине находится 23 разведанных месторождений урана.

 Андрей Клименко

Топ комментарии
+8
Цікаво скіки тому прохфесору заплатили.Я сам за фахом геолог і читаючі подібні нісенітниці дивуюсь.Так, уран сам по собі не такий вже і небезпечний.Рожеві граніти,наприклад та й сірі в масі своїй, набагато небезпечніші в плані радіації.Але спосіб добичі через свердловини вбиває підземні питні води.Цей пан забув згадати,що у водооупорах є вікна і водоупори не представляють собою суцільну товщу глин та й водозабезпечення сіл розташованих на тих покладах здійснюється за рахунок колодязів та свердловин які як раз і беруть воду з тих горизонтів.Що ті люди будуть пити?Чим врожай поливати?Тай враховуючи низьку водність останніх років та пересихання кринць в багатьох селах то буде величезним злочином нищення питних горизонтів.
показать весь комментарий
02.11.2020 11:50 Ответить
+7
Слышал звон, да не знаешь где он)))
Проблема не в ТВЭЛах, а в кассете.
На западе принят стандарт "квадрат", наследство союза "шестигранник".
Вестингауз разработал альтернативные кассеты для Украины, но как всякие сложные технологические устройства работающие на больших перепадах температур, они потребовали доработок.
Сейчас проблем с кассетами Вестингауза НЕТ.

Поэтому - не пользуйтесь НЕ проверенными слухами!

По поводу отходов - отходы, это просто отходы, как и от прочих добывающих отраслей, они НЕ радиоактивны.
показать весь комментарий
02.11.2020 14:05 Ответить
+5
Иран под санкциями не из-за обогащения урана, а из-за военной ядерной программы. В 2015 году была совершена "ядерная сделка" - снятие санкций в обмен на допуск международных инспекций на ядерные объекты. Ты там случайно не проксикацап?
показать весь комментарий
02.11.2020 12:16 Ответить
Комментировать
Сортировать:
У селі Довгівка уран припинили добувати у 1983р. Там досі радіоактивне забруднення і немає питної води https://www.radiosvoboda.org/a/2248449.html
показать весь комментарий
02.11.2020 10:42 Ответить
Ватно!..
показать весь комментарий
02.11.2020 10:47 Ответить
опровергни
показать весь комментарий
02.11.2020 11:32 Ответить
...на території колишньої уранової фабрики...
Слово фабрика позволяет предположить, что там происходило обогащение урана.
А в пгт Смолино Кир. обл. добывают уран в шахте, и на поверхности нет никаких проблем.
показать весь комментарий
02.11.2020 11:44 Ответить
Прям іділія ...
показать весь комментарий
02.11.2020 10:56 Ответить
Про самое главное "забыл" упомянуть - обогащение. Без него, всё это куета на постном масле.
показать весь комментарий
02.11.2020 11:32 Ответить
Также "ученый" забыл упомянуть:
- какие отходы и сколько, образуются при обогащении. И куда их девать.
- обогатили, и дальше что? Американцы несколько лет работают чтобы сделать ТВЭЛы для украинских АЭС и пока что не закончили. А у них огромный опыт, куча фабрик и сотни миллионов на разработку.
показать весь комментарий
02.11.2020 13:02 Ответить
Слышал звон, да не знаешь где он)))
Проблема не в ТВЭЛах, а в кассете.
На западе принят стандарт "квадрат", наследство союза "шестигранник".
Вестингауз разработал альтернативные кассеты для Украины, но как всякие сложные технологические устройства работающие на больших перепадах температур, они потребовали доработок.
Сейчас проблем с кассетами Вестингауза НЕТ.

Поэтому - не пользуйтесь НЕ проверенными слухами!

По поводу отходов - отходы, это просто отходы, как и от прочих добывающих отраслей, они НЕ радиоактивны.
показать весь комментарий
02.11.2020 14:05 Ответить
1. Ты мне, химику по специальности, про "неопасные" отходы не втирай. Там остается куча жидких отходов которые не радиоактивны но очень токсичны.
2. Всего лишь изменение формы заняло... 7 лет, и то замены ВСЕГО российского топлива на сегодня в Украине нет и пока не предвидится.
Да, и подкину зрады - самый большой производитель ядерного топлива в мире - Рашка.
показать весь комментарий
02.11.2020 14:12 Ответить
Предвидится замена, про зраду мне пох, знаю получше тебя.
Таких токсичных отходов просто море от разных производств и тебе как ХИМИКУ, расскажи про шлакоотвалы от ТЕС)))
показать весь комментарий
02.11.2020 14:28 Ответить
Я бы рассказал да ты не поймешь. У тебя политические предпочтения важнее фактов, все что не вписывается в картину мира - "происки Кремля".
показать весь комментарий
02.11.2020 15:34 Ответить
В мене тількі технічні рішення, і в цій темі я трохи більше ніж ХІМІК)))
показать весь комментарий
02.11.2020 16:23 Ответить
"происки кремля)))", ти ні слова не сказав про підвищення добробуту та здоров"я нації від кількості та обї"ємів шлаковідвалів ТЕС!!!
показать весь комментарий
02.11.2020 16:29 Ответить
Мы обсуждаем атомную энергетику. Ученый заявляет что добыча урана безвредна, я упоминаю что он "забыл" упомянуть что основная проблема не в добыче а в обогащении. Какие претензии? ТЭЦ будем обсуждать в других темах.
показать весь комментарий
02.11.2020 16:41 Ответить
Агась, я вже чув про сім років, про неможливість відтворити діяння радянських вчених , про суперстрашні відходи теж чув.

Так, для довідки - більша частина Укоаїнського урану, видобуваеться сухим методом!
Поки що сухим. Магате свідчить, що лужний метод, є найбільш безпечний з усіх інших.

Вірити МАГАТЕ я вас не примушую, ваша освіта, та знання НЕПЕРЕВЕРШЕНІ!
Ви перший хімік на ^деревне^ )))

Задрвли ви мене непослідовністю, глибиною, та довжиною.
Ввічливість в мене закінчилася, тому допобачення.

Вчіть матчастину
показать весь комментарий
02.11.2020 16:52 Ответить
Какая-то женская истерика. По сути общаться не хочешь, ну досвидания так досвидания.
показать весь комментарий
02.11.2020 17:18 Ответить
Що ви маєте на увазі під "збагаченням"? збагачення природного урану ураном 235 проходить не у нас
показать весь комментарий
02.11.2020 19:37 Ответить
Именение формы!!! 7 лет!!!
Ты просто душка.

Там история круче, чем про Ромэо и Джульету, борьба титанов отдыхает. Чего только москали не изобретали для провала проекта Вестингауза)))
Детали тебе не нужны, ты же ХИМИК.
показать весь комментарий
02.11.2020 14:34 Ответить
Проблем з виробництвом зборок палива на Вестингауз давно немає, та по великому рахунку і не було - були штучні роздуті проблеми від конкурентів - касапів.
показать весь комментарий
02.11.2020 19:41 Ответить
Що таке "збагачення" у вашому розумінні?
показать весь комментарий
02.11.2020 19:38 Ответить
Цікаво скіки тому прохфесору заплатили.Я сам за фахом геолог і читаючі подібні нісенітниці дивуюсь.Так, уран сам по собі не такий вже і небезпечний.Рожеві граніти,наприклад та й сірі в масі своїй, набагато небезпечніші в плані радіації.Але спосіб добичі через свердловини вбиває підземні питні води.Цей пан забув згадати,що у водооупорах є вікна і водоупори не представляють собою суцільну товщу глин та й водозабезпечення сіл розташованих на тих покладах здійснюється за рахунок колодязів та свердловин які як раз і беруть воду з тих горизонтів.Що ті люди будуть пити?Чим врожай поливати?Тай враховуючи низьку водність останніх років та пересихання кринць в багатьох селах то буде величезним злочином нищення питних горизонтів.
показать весь комментарий
02.11.2020 11:50 Ответить
Про вікна у водоупорах ви абсолютно праві, але ви не назвали глибин видобутку урану в Україні.
Ви апевнені, що горизонти видобування співпадають з глибинами горизотів водопостачання?
показать весь комментарий
02.11.2020 14:10 Ответить
Навіть коли ви вириєте ямку, щоб в неї покакати, ви вже шкодите природі. Тут тільки один вихід- назад в пампаси. Здохнемо в холоді в голоді -зате природа буде первозданна
показать весь комментарий
02.11.2020 19:44 Ответить
Ученый молчит о политическом аспекте проблемы - обогащение урана относится к технологиям распространение которых в мире запрещено. Иран под санкциями из-за фабрики по обогащению. Если Украина начнет то же самое - будет как Иран, только без нефти.
показать весь комментарий
02.11.2020 11:52 Ответить
Иран под санкциями не из-за обогащения урана, а из-за военной ядерной программы. В 2015 году была совершена "ядерная сделка" - снятие санкций в обмен на допуск международных инспекций на ядерные объекты. Ты там случайно не проксикацап?
показать весь комментарий
02.11.2020 12:16 Ответить
Иран всего лишь зотео построить фабрику по обогащению. Но любая фабрика по обогащению считается военной программой с последующими выводами.
показать весь комментарий
02.11.2020 12:58 Ответить
думаю якщо організувати пост МАГАТЕ на такій фабриці - то питань до нас не буде.
Інша річ якщо захочемо виробляти збройовий плутоній - от там нас чекатимуть неприємності
показать весь комментарий
03.11.2020 20:44 Ответить
Не наводьте тінь на плетінь. Для потреб енергетики застосовується низькозбагачений уран- 235 до 20 %. Україні можна виробляти його без проблем. Іран під санкціями за збройний уран аж до 90 відсотків ізотопу 235, з якого можна робити бомбу.
показать весь комментарий
02.11.2020 12:19 Ответить
обагащать своё или давальческое сырьё у когото (Канада например или штаты) наверно будет гораздо дешевле чем покупать готовое и это уже серьёзная степень независимости
показать весь комментарий
02.11.2020 12:57 Ответить
100%
Кожна додаткова операція, що проводитиметься у нас, а не десь в іншому місці знижуватиме ціну та підвищуватиме ступінь незалежності
показать весь комментарий
03.11.2020 20:46 Ответить
Іран збагачує уран вище 25% 235го, для аес збагачення становить не більше 5%
показать весь комментарий
02.11.2020 14:12 Ответить
Немає заборони по низькому збагаченню урану, скажемо 10%. Але це дуже дорого і ми не потягнемо- немає внутрішнього ринку. Всі збагачувальні фабрики в світі можна порахувати на пальцях
показать весь комментарий
02.11.2020 19:48 Ответить
при януковочі руду уранову в Пакистан Україна продавала...
показать весь комментарий
03.11.2020 14:43 Ответить
Наскільки я знаю руду не продають- там 99% пустої породи, одні збитки на перевезеннях. Продають концентрат окис-закис урану (жовтий кек). Це чиста сировина для подальшого збагачення по урану 235
показать весь комментарий
04.11.2020 10:01 Ответить
Выселить людей с мест добычи опасных материалов, в добровольно-принудительном порядке, и дело с концом.

Не, ну конечно лучше самим ничего не добывать и не производить, покупать всё можно у рашки - зато экология отличная, да?
показать весь комментарий
02.11.2020 12:09 Ответить
Щоб щось купити - треба спочатку щось продати. Закон матроскіна
показать весь комментарий
02.11.2020 19:50 Ответить
Правильно поставлено питання. Дивуюсь, що раніше руки до цього не доходили. Скоріше за все прокацапське лоббі заважало.
показать весь комментарий
02.11.2020 12:23 Ответить
Атомная энергетика - самая экологически чистая. Это будущее цивилизации. Закончится доступный уран для человечества - закончится и цивилизация.
показать весь комментарий
02.11.2020 12:42 Ответить
Про торий и бридерные реакторы с замкнутым циклом почитайте.
Цивилизация прекрасно обойдется без ископаемого урана.
показать весь комментарий
02.11.2020 13:21 Ответить
Про КАНДУ ви не чули?
показать весь комментарий
02.11.2020 14:14 Ответить
КАНДы не решают проблему отходов, дороги и не очень стабильны.
Говоря про торий, я имел в виду далёкое будущее, в котором будут преодолены все проблемы с ядерными реакторными технологиями. Возможно цивилизация предпочтет термоядерную энергетику.
Если цивилизация уцелеет к тому времени, разумеется.
показать весь комментарий
04.11.2020 15:37 Ответить
) ториевый цикл не так и сложен.
И он на много проще термояда. Международный проект по термояду пролетел по ВСЕМ заявленным срокам! Ну не пекутся бублики, не пекутся(
показать весь комментарий
04.11.2020 15:43 Ответить
https://habr.com/ru/post/482792/ Когда речь идет о термояде, сроки - не самый важный фактор.
показать весь комментарий
04.11.2020 23:12 Ответить
Ну не надо так огульно, 238 можно использовать без обогащения и на КАНДУ
показать весь комментарий
02.11.2020 14:22 Ответить
Ну фантастіка завжди була популярною, а АЕС це реальна електроенергія
показать весь комментарий
02.11.2020 16:04 Ответить
торієві реактори Індія та Китай вже єксплуатуть...5-6 лярдів за один.
показать весь комментарий
03.11.2020 14:44 Ответить
Майбутнє - термоядерний синтез. Якщо вийде його освоїти
показать весь комментарий
02.11.2020 19:57 Ответить
вообщето самая чистая эл.энергия получается от гэс или приливных утановок то есть всё рав
но это можно назвать как и ветряки экологической энергетикой и если по уму то спецам нужно
посчитать соотношение глобальной и локальной энергетик для наших условий а политикам
наконец выйти из под контроля олигархата и не делать ставку исключительно на глобальные
сети потому как это для тех кто сел на тему энергетики не только средство обагощения но и
глобальный контроль экономики и политики соответственно.
показать весь комментарий
02.11.2020 13:06 Ответить
ГЭС и приливные - ОЧЕНЬ ограниченный ресурс, забудьте про них
показать весь комментарий
02.11.2020 14:24 Ответить
это вопрос независимости а не просто экономический эффект по этому нам надо учиться у
япошек и корейцев да и у еропы как извлекать пользу из всего и наносить среде и природе
наименьший вред
показать весь комментарий
03.11.2020 09:19 Ответить
Очень умнО, особенно ГЭС, только мини и только в карпатах, и то не везде, и это мизер по мощностям.
Про приливные в Украине, надеюсь, обсуждать не стоит?
показать весь комментарий
03.11.2020 13:06 Ответить
я в этом профан, естессно этим должны заниматься спецы но когда едешь по еропам видишь
кучу ветряков то там то сям особенно у немчуры а эти просто так ничего не делают
показать весь комментарий
03.11.2020 15:10 Ответить
Я как не профан скажу - ветряки ХОРОШО, но опять же дорого.
А самое печальное, безветрие! Чем компенсировать потерянные мощности?
Отвечу ГАЗОтурбинными, сбросом дополнительной воды на ГЭС или стоящими в ГОРЯЧЕМ резерве ТЕС. Горячий резерв стоит БОЛЬШИХ денег, это простаивающие мощности ТЭС, зарплату персоналу будут ветряки платить за простой и поддержание в ГОРЯЧЕМ состоянии оборудования?
Дальше сами разбирайтесь. ВИЭ, пока, только для ОЧЕНЬ богатых стран.
показать весь комментарий
03.11.2020 17:10 Ответить
Таких станцій треба десятки а то і сотні тисяч на країну, а це недешево.
показать весь комментарий
02.11.2020 16:02 Ответить
не буду сейчас искать ссылку но таких по еропе куча есть интересная вроде как бельгийская турбинка ставится даже на маленькие ручейки закручивают воду по спирали а ответ на твоё
замечание - страна которая делает самые большие самалёты и не самые плохие танки мо-
жет спокойно сама разработать и наделать малых эл.станций владеть которыми должны громады а не олигархи
показать весь комментарий
03.11.2020 09:16 Ответить
Микро гэс для равнинных речек ОЧЕНЬ дорогие по соотношению стоимость/мощность.
показать весь комментарий
03.11.2020 13:11 Ответить
"Надєлать малих ел. станцій" ?
Скільки тобі років? Це буде державна програма вартістю декілька десятків міліардів гривень.
Хто виділить такі грощі? Олігархи Ахметов і Коломойський які барижать кацапськоє електроенергієй, продаючи ії втридорога для споживачів України? Так їм незалежність споживачів від їх послуг не треба.
Тут кожнен за себе - придбаєш собі таку електростанцію - буде в тебе незалежна енергія, не придбаєш - будеш платити Ахметову і Коломойському.
показать весь комментарий
03.11.2020 21:43 Ответить
госпрограмы основаны на "дать" а "стимулировать" (по крайней мере в моём понимании)
и "разрешить" но не формально типа та бери и покупай если найдёшь бабки.... государство
должно быть гарантом таких кредитов а не прощать долги олигархам
показать весь комментарий
04.11.2020 15:06 Ответить
сори ошибочка : госпрограмы основаны НЕ на "дать"..........
показать весь комментарий
04.11.2020 15:08 Ответить
Про що ми говоримо ?

У владі людина яку Коломойський вів до влади довгі роки.

Пересічна людина у кращому випадку може купити собі сонячні батарєї, але за свої грощі.
показать весь комментарий
04.11.2020 18:03 Ответить
Особливо в Україні: ГЕСами залили тисячі гектарів родючої землі і створили водяні бомби біля великих міст на Дніпрі
показать весь комментарий
02.11.2020 19:54 Ответить
но они уже есть
показать весь комментарий
03.11.2020 09:11 Ответить
Сделайте из этого бусики для зебуинов.
показать весь комментарий
02.11.2020 14:31 Ответить
Видобувати свій український уран Нафіг кацапів.
Україні потрібні ще декілька нових АЕС, це факт.
показать весь комментарий
02.11.2020 16:01 Ответить
Истина, как всегда, между. Да, уран ядовит. Примерно как свинец. Но эта ядовитость связана с его химическими свойствами, не с радиоактивностью. Урановый хрусталь, увы, не производят уже - ядерная истерия дошла и туда. Но оно спокойно стоит в музеях, если увидите сервис того самого зелёного цвета радиоактивного мутагена из комиксов - это он самый.

А ещё уранил азотнокислый был единственным средством, способным помочь, если плёнку по ошибке опустили в фиксаж вмсто проявителя. Рецепт в любом стравочнике фотолюбителя.

Но не забывайте, что "как свинец" это тоже не подарок, выводится из организма он плохо.
показать весь комментарий
02.11.2020 17:07 Ответить
Порадую вас. Уранове скло і зараз виробляється в Чехії. І в побуті воно зустрічається не так і рідко, від посуду до гудзиків.
показать весь комментарий
02.11.2020 18:07 Ответить
Был в Брне, не нашёл.
показать весь комментарий
02.11.2020 22:11 Ответить
Дуже вичерпно і переконливо. Одне питання: "Який рівень радіації в цих кар'єрах, шахтах, відвалах. Річках і підземних джерелах, що протікають і витікають поруч?"
показать весь комментарий
02.11.2020 22:01 Ответить
Ещё раз: опасность от урана вовсе не в радиации, это тяжёлый металл, который накапливается в организме. Представьте, что кто-то начал разрабатывать месторождение свинца.
показать весь комментарий
02.11.2020 22:56 Ответить
Ще раз: "Який рівень радіаційного випромінювання на шахтах, у відвалах, кар'єрах, річках і підземних джерелах? А комплексну оцінку небезпеки чи безпеки я спробую ДАТИ САМ".
показать весь комментарий
02.11.2020 23:01 Ответить
На расстоянии метров в 500-700 не превышает фона. 20-30 мкР/ч
показать весь комментарий
02.11.2020 23:32 Ответить
фігня.
продуктом розпаду урану є радіоактивний газ радон.
одні з ним борються, інші ним лікуються. кому шо...
не переймайтеся.
показать весь комментарий
03.11.2020 01:08 Ответить
Це більше фону в моєму місті в (2-3) рази. І я собі можу уявити радіаційну зараженність тієї води з річок і підземних джерел і тих відвалів, про фон в шахтах не хочу, навіть думати.
показать весь комментарий
02.11.2020 23:47 Ответить
візьміть дозиметра і прямуйте до пам'ятника якомусь видатному... настільки видатному, що йому нагородили дебелого гранітного постамента. притуліть дозиметр і здивуйтесь. потім поміряйте з відстані в метр. потім по міряйте радіацію де попало... потім почитайте про ВИДИ випромінювання. всякі там альфи, бети і гамми.
вцілому запитань поменшає.
показать весь комментарий
03.11.2020 01:15 Ответить
В шахте сдохнешь в первую очередь от углекислого газа. Во вторую - от любопытства "а что это за камушек там над головой торчит - дайте выковыряю". Это не место, куда люди гуляют просто так, шанс огрести премию Дарвина повышен. Радиация одно из последних мест - для получения опасной дозы надо на недельку разбить лагерь и спать закопавшись в породу.

В среднем, действительно будет 40-50 как среди гранита.

Это "красная сельдь", ложная приманка. Сначала возбуждается страх от радиации, затем показывается с приборами что она в пределах нормы и следовательно бояться нечего. Хотя все остальные свойства тяжёлого металла никуда не пропали. Все боятся акул, змей, пауков, никто не боится комаров, а ведь они убивают больше в сотню раз.
показать весь комментарий
03.11.2020 10:23 Ответить
Все це - дуже образно, але мало інформативно. Скільки часу можна перебувати в шахті не наражаючи себе на небезпеку радіоактивного зараження без спеціального захисту? Чим шахтарі захищаються від радонового газу, якщо захищаються?.......і таких питань багатенько, але щось мені підказує, що у вас немає відповіді на них. Тому й відповіді ваші настільки образні, начкільки ж малоінфомативні.
показать весь комментарий
03.11.2020 10:52 Ответить
Вы путаете "в несколько раз выше" и "в пределах нормы". Содержание может быть в миллион раз выше, но норму не нарушать.

Возьмите реальную бу шахту и сравнивайте.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лермонтовский_рудник_1
Внутрь лучще не лазить без акваланга (причём независимо от радиации), у входа тоже фонит. Вода отводится в радоновую лечебницу. Пятигорск как город вполне себе работает.
показать весь комментарий
03.11.2020 16:16 Ответить
Чтобы точнее ответить на вопросы:
1.в шахту (включая пещеры, люки, заброшенные бомбоубежища и прочая), независимо от радиоактивности, любителям лазить НЕЛЬЗЯ! Получить Дарвина там можно десятком способов. Если вы профи - вам всё предоставят. Для каждой - свой комплект.

2. постоянным принудительным проветриванием. Им же - от скоплений углекислого газа, когда нагнёшься за камушком, вдохнёшь и уже не выдохнешь.
показать весь комментарий
04.11.2020 17:42 Ответить
В Миколаєвськой області мафія забрала площі з ураном-на Інгульці. От і почеуть землю ковиряти. Реєстрація в Штатах,а бруд в Україні.
показать весь комментарий
03.11.2020 14:50 Ответить
это неправда
показать весь комментарий
03.11.2020 20:51 Ответить
После этого можно не читать. Загрязнение воды радиацией - "Но вероятность этого минимальная", при этом есть и ценою в жизни людей.

Это ахметов решил взять под свой контроль новое направление или фирташ, теперь заказуху херячат или по простому сцат божьей росой?

Миф 3. Рядом с местом добычи урана опасно жить.
"Это неправда и исключено, потому что все процессы происходят под землей. Конечно, многое зависит от качества работ: чтобы не было нарушения скважин, чтобы они "по дороге" под землей не проникли в водоносный горизонт. Но вероятность этого минимальная".Источник: https://censor.net/ru/r3228453
показать весь комментарий
04.11.2020 12:58 Ответить
Прохвессор, блин....
Для использлования урана нужно разделить его изотопы, а этого в Украине нет!
показать весь комментарий
04.11.2020 15:47 Ответить