Справа "вагнерівців": Чи зможе ТСК назвати винних у зриві спецоперації?

Автор: Ольга Москалюк

Майже через рік після того, як була зірвана спецоперація із затримання бойовиків ПВК "Вагнер", запрацювала Тимчасова слідча комісія Верховної Ради, яка серед інших питань повинна розглядати і цю справу. "Цензор.НЕТ" опитав причетних до ТСК народних депутатів про її роботу та можливі наслідки.

***

6 липня відбулося перше засідання Тимчасової слідчої комісії ВРУ з питань розслідування можливих протиправних дій представників органів державної влади та інших осіб, що могли сприяти порушенню державного суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України і становити загрозу національній безпеці України. Назва довга та заплутана. Суть – розслідувати неправомірні діяння "сильних світу цього". Саме вона повинна займатися, зокрема, справою так званих "вагнерівців". Йдеться про зірвану майже рік тому операцію українських спецслужб по затриманню бойовиків із російської приватної військової кампанії "Вагнер", які воювали на Донбасі проти України. В результаті терористів затримали у Білорусі та направили до Росії. Опозиція вимагала створити у Верховній Раді ТСК щодо розслідування цього прецеденту. Влада спочатку пручалася. Зрештою знайшла вихід – запропонувала свій варіант комісії, делегувавши на голову свого представника Мар’яну Безуглу. Опозиційні фракції після перемовин вирішили все ж направити туди своїх депутатів – Володимира Ар’єва від "Європейської Солідарності", Сергія Євтушка від "Батьківщини" та Романа Костенка від "Голосу". Однак потім поставили питання про їхнє відкликання. Чому – читайте далі у матеріалі "Цензор.НЕТ".

"МИ НЕ МАЄМО ПРАВА ВИКЛИКАТИ ПРЕЗИДЕНТА. ВІН Є НЕДОТОРКАННОЮ ОСОБОЮ"

Голова ТСК, народний депутат фракції "Слуга народу" Мар’яна Безугла уже після першого засідання комісії зрозуміла, що працювати буде нелегко:

- По-перше, я є представником пропрезидентської фракції. Тому існує такий вотум недовіри, чи можу об’єктивно провести ТСК щодо резонансних питань, які включають і ті, які потенційно стосуються президента тощо, принаймні за інформацією з відкритих джерел.

По-друге, поки до кінця незрозуміла готовність інших фракцій брати участь у роботі комісії. ТСК – це взагалі представництво усіх фракцій, такий тимчасовий комітет. Її об’єктивність досягається безпосередньою роботою, але шанси збільшуються, коли усі фракції забезпечують своє представництво, беруть участь у роботі та несуть за неї відповідальність. Я проводила переговори, щоб усі надали своїх представників. При цьому було заявлено, що першим питанням планується до розгляду так звана справа "вагнерівців". "Європейська Солідарність", "Батьківщина" та "Голос" зрештою надали своїх представників, а потім відкликали. Романа Костенка навіть спочатку подали на мого заступника, але згодом це рішення скасували. Зрештою він прийшов на засідання ТСК, але як спостерігач.

Я запропонувала членам ТСК, щоб у нас засідання були максимально відкритими до моменту, як ми отримаємо перші документи, які є таємними чи цілком таємними. Заперечень не було. Потім частина засідань буде закрита. Після їхнього завершення ми встановлюватимемо, чи підлягає інформація, яка розглядалася, під закон Про державну таємницю. Якщо ні, теж оприлюднюватимемо. Один із принципів нашої подальшої роботи – орієнтуватися на фактичну хронологію подій. Тобто що за чим відбувалося, а не коли з’являлося в медіа та набувало резонансу. Звичайно, питання того, що і як оприлюднювалося в ЗМІ, також має стати предметом розгляду комісії. От Петро Олексійович сказав, що у 2018 році ініціював цю операцію. Ми прийняли рішення його запросити, щоб почути підтвердження або спростування цієї заяви. При цьому у нас була дискусія, як оформити запрошення (воно якраз доопрацьовується) – зазначити відкритий чи закритий формат засідання, або щоб він сам обирав. Члени ТСК вирішили обрати закритий, щоб уникнути політизації процесу, а те, що із наданої інформації не буде держтаємницею, оприлюднити. Хоч запрошення ще готується, Порошенко уже публічно поставив умову: прийде, якщо буде розглядатися питання "вагнерівців". Його вимоги включити цю справу в порядок денний комісії, яка його якраз у ній і запрошує, викликає у мене занепокоєння щодо його логічних зв’язків. Як я сказала, розгляд відбувається хронологічно і обов’язково дійде до етапу можливого зриву операції, але спочатку нам треба встановити, чи така операція взагалі мала місце, коли та за яких умов. Якщо він не з’явиться, ми розглядатимемо таку позицію як свідоме перешкоджання роботі ТСК та уникнення від розгляду справи по суті. Це буде дивно, з огляду на те, як відчайдушно він вимагає такого розслідування. З його боку має бути максимальна зацікавленість в тому, щоб прийти й розказати, чи ініціював він таку операцію, а також додаткові деталі.

До того ж Порошенко заявив, що прийде, якщо на комісії дасть свідчення й Зеленський. Відповідно до чинного законодавства, ми не маємо права викликати президента. Він є недоторканною особою. Тут справа не у прізвищах. Якби президентом зараз був Петро Олексійович, ми теж не могли б його викликати на ТСК. Вибачте, це ж не "стадіон, так стадіон", не дебати.

Що я думаю про заяву президента по цій справі в одному нещодавньому інтерв’ю? Я не пригадую там фрази щодо визнання операції. Він посилався на те, що вона не наша. Але у статусі голови ТСК з мого боку будь-який коментар буде мати вигляд заангажованого. Сьогодні я намагаюся максимально бути закцентованою на процесі та організації роботи, щоб результати з’явилися та були оприлюднені. Коли це станеться – подивимося. Зараз ми опрацьовуємо питання запитів, готуємо пакет документації. Усе залежить від того, як нам відповідатимуть відомства, як формуватиметься експертне середовище, і як реагуватимуть на запрошення поінформовані особи. Наприклад, якщо Петро Олексійович прийде до нас 16 липня (наступне засідання ТСК. – О.М.) і, як варіант, підтвердить під протокол, що ця операція мала місце, що він її ініціював та поділиться деталями, це уже стане відправною точкою. Якщо не прийде, це буде відтермінування. Особисто я чекаю, що пан Порошенко відреагує на наше запрошення. Треба почати із 2018 року. Далі ми уже йтимемо за хронологією. Заслухаємо й Василя Бурбу, якщо він погодиться, тощо. Як рухатися вперед, якщо не отримати відповідь на питання, а чи була така операція? За усієї поваги, інформація в ЗМІ – це не підтвердження. Мають бути відповідні документи або заява під протокол однієї з найвищих посадових осіб, яка була уповноважена приймати рішення та несла за це відповідальність.

"ТСК НЕ ПРИЙНЯЛА ЖОДНОГО РІШЕННЯ, ЩОБ ЗАПРОСИТИ ТИХ, КОГО ЗВИНУВАЧУЮТЬ У ЗРИВІ СПЕЦОПЕРАЦІЇ"

- Я був присутній на засіданні не як член комісії, а як народний депутат, - розказує представник "Голосу" Роман Костенко.

- Розберімося з ситуацією із самого початку. Як тільки відбувся зрив спецоперації, інформація була оприлюднена в ЗМІ. Через кілька днів я зареєстрував постанову про створення Тимчасової слідчої комісії про розслідування обставин цієї справи. Туди увійшли три фракції - "Голос", "Європейська Солідарність" та "Батьківщина". "Слуги народу" нам говорили, що не братимуть у ній участь та зроблять усе, щоб ми її не зареєстрували. Але нам це вдалося, бо є закон. Якщо подивитися усі мої інтерв’ю, я ніде не говорив, що президент – зрадник. Ми звертали увагу на те, що треба розслідувати і показати людям, чи була зрада у Офісі президента. Тому що представники наших спецслужб, які виконують свої обов’язки, повинні бути впевнені в тому, що ОП їх не зрадить, а Верховна Рада у разі потреби їх захистить. Тому ми попросили "слуг народу" все ж надати своїх представників у нашу ТСК. Минуло пів року. Вони виходили на нас і казали, щоб ми не дуже качали цю тему. Але потім знайшли вихід: створити свою (яку ми зараз називаємо "про усе хороше"), щоб ми теж туди долучилися. Ми запитали: А яка ж різниця?! Певне, хотіли поставити керівником свою людину. Ми пам’ятаємо, яке було голосування у Верховній Раді. Є навіть скріни переписок, як "слуг народу" просили не підтримувати нашу постанову про ТСК. Проголосували все ж свою. А тоді почалося найцікавіше. Вони кажуть: Приєднуйтесь, ми обіцяємо, що "вагнерівців" розглянемо першими. Ми погодилися за умови того, що це буде прописано у змінах до постанови. Погодили. Наші три фракції надали своїх депутатів. Потім вони нам кажуть: Людей ми беремо, а зміни у постанову не вноситимемо. Тому ми й вийшли. Але продовжуємо контролювати процес.

Нам тепер говорять: Так проголосували на засіданні "вагнерівців" першим питанням. Але якщо у постанові це не прописано, можна спокійно його переголосувати. Крім того, почали з того, що давайте запросимо Порошенка, бо він у 2018 році був Верховним Головнокомандувачем ЗСУ, Полторака (міністр оборони 2014-2019 рр. – О.М.) та Грицака (голова СБУ 2015-2019 рр. – О.М.). Я пропоную: Я можу надати тих, хто був безпосереднім учасником тих подій. Комісія каже: Нам спочатку треба визначити, чи була взагалі ця спецоперація. Я говорю: Так навіть президент про це сказав! Відповідь: Надайте докази цьому. Це уже якийсь дитячий садок. Не хочу називати прізвища, щоб це не звучало, як захист когось, але весь час звучить: Будемо розслідувати "вагнерівців" з позиції зради п’ятого президента.

Ми не віримо в те, що комісія буде об’єктивною. Бо хочуть заслухати, як я сказав, не учасників подій, а керівників відомств 2018 року, але ж зрада була у 2020-му! ТСК не прийняла жодного рішення, щоб запросити тих, кого звинувачують у зриві спецоперації з Офісу президента. Ми ж усі знаємо поіменно тих, хто був на тій сумнозвісній нараді (24 липня 2020 року в ОП. – О.М.). Зрештою покликали тільки одного Порошенка. Взагалі ТСК може назвати винних (у зриві спецоперації. – О.М.). Питання у тому, чи це будуть саме ті люди.

Народний депутат фракції "Європейська Солідарність" Володимир Ар’єв підтверджує, що не брав участі у засіданні ТСК через те, що питання "вагнерівців" не внесли у предмет відання комісії:

- Ми про це домовлялися. Але вони ("слуги народу". – О.М.) потім просто "з’їхали" з цієї історії. Тоді ми відкликали своїх представників. Тому що якщо у предметі відання комісії чітко не зафіксована певна тематика, то вона не зобов’язана потім з цього приводу звітувати. ТСК може просто розглядати питання. А якби фіксація відбулася, тоді комісія просто не може уникнути такого звіту. Якщо більшість у ТСК становлять "слуги народу", то усе ж зрозуміло. Чому вони так діють? Я вважаю, їм дають відповідні вказівки з Офісу президента. Мовляв, наче щось робимо, але насправді треба залишити це питання без розгляду або не дійти до справжньої інформації про те, що сталося, та не докопатися до реальних подій.

Я вважаю логічною заяву Петра Порошенка про те, що Зеленський також має прийти на комісію і дати свідчення. Президент за собою зберігає статус довічно (якщо немає іншого відповідного рішення суду). Порошенко так само, як і Зеленський, має статус президента. Просто Зеленський – чинний президент. Але, повторюся, цей статус є у обох. До речі, Зеленський обіцяв, що більше не буде недоторканності, але порушив цю свою обіцянку. Однак звертаю увагу: недоторканність не означає вседозволеність. Тому президент зобов’язаний діяти згідно з законами України. Якщо його викликати, він має прийти. Якщо не прийде, значить, висловить неповагу до парламенту загалом, а не тільки до ТСК.

Мені важко зараз сказати, як працюватиме комісія. ТСК, як і її голова, повністю керовані з Офісу президента. Як і фракція "Слуга народу". Якщо вони відмовилися вносити у предмет відання справу "вагнерівців", значить або взагалі не будуть цієї теми торкатися, або робитимуть усе, щоб приховати реальний стан речей.

"ОПЗЖ – ПРОРОСІЙСЬКА СИЛА, ЯКА В ЦІЙ ІСТОРІЇ ГРАЄ ВАЖЛИВУ РОЛЬ. АДЖЕ САМЕ ПУТІН ЗАБРАВ "ВАГНЕРІВЦІВ""

- Не можна говорити, що наша фракції вирішила не брати участь у комісії, - говорить нардеп "Батьківщини" Сергій Євтушок.

- Ми подавали мою кандидатуру в ту комісію, яку пропонувала опозиція. Але це голосування провалили й створили іншу за подачею "слуг народу". Потім ми трьома фракціями вносили зміни до постанови. Але вони не хочуть там фіксувати чітку приналежність комісії до цього питання (справи "вагнерівців". – О.М.), то рішення так і не було прийнято. Проєкт змін до постанови не голосувався. Тому сьогодні комісія складається із двох фракції – "Слуга народу" та ОПЗЖ. Навіщо це останнім? Тут є два цікаві моменти. Перше, ОПЗЖ – це проросійська сила, яка в цій історії грає важливу роль. Адже саме Путін забрав "вагнерівців", які впродовж багатьох років здійснювали військові злочини не тільки в Україні. Друге, комісія має доступ до державної таємниці. З огляду на те, що їхній представник (нардеп ОПЗЖ Ренат Кузьмін. – О.М.) є заступником голови ТСК, це, на мою думку, гіпотетично може сприяти випливу інформації.

У опозиції мають бути інструменти для контролю влади. Але, на жаль, здебільшого комісії за рідким винятком очолюють "слуги". Там, де головує все ж представник опозиції, виникають цікаві ситуації. Наприклад, Іван Крулько (народний депутат "Батьківщини". – О.М.) є керівником ТСК щодо розслідування можливих корупційних дій у податковій. Але йому туди напхали більшість із "слуг народу". Тому коли він поставив на голосування питання про включення до порядку денного розслідування зловживань у "Нафтогазі", комісія відмовилася його підтримати. Тобто "слуги" пакують спеціальні та слідчі комісії своєю більшістю і не допускають проведення справжніх розслідувань. Вони не хочуть розбиратися там, де, на наш погляд, є ознаки того, що у них "рило в пушку".

У мене немає ілюзій щодо роботи й цієї комісії. Адже у керівництві ТСК та у її більшості мають бути незаангажовані люди. Тут не так. Крім того, є багато питань: чи була спецоперація, хто в ній брав участь, хто – ні, чи є витік інформації з Офісу президента, а також щодо інтерв’ю Зеленського. Він теж мав би взяти участь у засіданні комісії та дати свідчення. Бо згідно з його заявами, він вважає, що операція була. Хоч він дуже цікаво пояснює, як саме – мовляв, Україну туди втягнули. Але найголовніше в цій ситуації, щоб не було переслідувань і не постраждали люди, які володіють інформацією та готові свідчити.

Можливо, хтось думає, що питання "вагнерівців" можна "заговорити". Але йдеться про дуже резонансні звинувачення. Якщо ті злочини мали місце, то у них немає строку давності. Сьогодні, завтра чи післязавтра у будь-якому разі таке розслідування відбудеться.

Ольга Москалюк, "Цензор.НЕТ"