РУССКИЙ МЕДВЕДЬ РАССТАВЛЯЕТ КАПКАН
А теперь еще один вопрос: вы согласились бы, чтобы существенно важная часть ваших поставок газа контролировалась монопольным государственным производителем, который кроме этого контролировал бы все трубопроводы и был известен тем, что в прошлом игнорировал или пренебрегал условиями существующих контрактов? Если вы благоразумный человек, вы, наверное, скажете: "Ну уж нет!"
К несчастью для европейцев, ряд их правительств укрепляет отношения с Россией Владимира Путина, которая, по существу, взяла их в заложники русского медведя. На долю России уже приходятся 26% импорта европейского газа. Она обеспечивает 44% импорта газа Германии, 60% - Польши, 63% Австрии и 100% Финляндии.
Сейчас Россия строит газопровод, ведущий из России через Финский залив и Балтийское море напрямую в Германию, минуя существующие трубопроводы, которые идут через Украину, Белоруссию и Польшу. Поскольку европейские источники природного газа ограничены, Европа будет попадать во все большую зависимость от России.
Если бы Россия действительно была демократическим государством со свободным рынком, где выполняются законы, где много частных производителей газа конкурируют за европейского потребителя, это не было бы основанием для опасений. Американцев не тревожит зависимость от Канады, поставляющей существенную часть их импорта нефти, потому что в основном ее поставляют частные компании, и в демократический Канаде следуют прописанным законам.
Однако Россия совсем другое дело. Президент Путин отказался ратифицировать договор, который требует от России открыть свои газовые трубопроводы для третьих сторон и прекратить монополию государственного газового поставщика "Газпром". Польша и Литва - единственные европейские страны, которые настаивают, чтобы Россия подписала этот договор (к чему Россию обязывает соглашение, подписанное в 1994 году) в качестве условия для расширения торговли между Россией и Европой.
Польшу и Литву, скорее всего, вынудят уступить их старшие европейские соседи, которые часто думают только о мгновенных приобретениях, чем о долгосрочных последствиях.
Россия уже проявила себя как ненадежный поставщик энергоносителей, несмотря на то, что заявляет об обратном. Не далее чем прошлой зимой Россия прекратила поставлять газ Украине, а Украина ответила на это тем, что начала откачивать из трубы газ, предназначенный для Европы.
Несмотря на надежды Запада, что Россия продолжит эволюционировать к подлинно свободной рыночной демократии, управляемой законом, объективный наблюдатель может легко заметить скатывание назад.
Критики режима Путина регулярно оказываются жертвами убийств.
Согласно London Times, "британские разведывательные агентства заявили, что отравление российского диссидента Александра Литвиненко несет отпечаток спонсируемого государством убийства". Это выглядит вполне разумно, в частности, потому, что обычные киллеры редко пользуются в качестве орудия преступления радиоактивным полонием-210.
Многие российские журналисты, которые критиковали Путина, например, Анна Политковская и редактор российской версии журнала Forbes Пол Хлебников, не так давно пали жертвами "неразгаданных" убийств.
Количество выборных должностей неуклонно снижается в правление Путина, и Россия медленно возвращается фактически к однопартийному государству (на этот раз без коммунистической идеологии).
Ключевые секторы экономики, такие как нефть и газ, фактически ренационализируются. Многим иностранным компаниям пришлось узнать, что то, что они считали контрактами с подлежащими исполнению обязательствами, на самом деле может быть "пересмотрено".
На прошлой неделе было объявлено, что "Газпром" покупает самую популярную в России газету "Комсомольская правда". Правительство Путина обеспечило контроль над большей частью электронных и печатных СМИ государственным компаниям и зависимым от Кремля бизнесменам.
Путин неглуп. Он понимает, что европейские лидеры слабы и всего лишь намека на угрозу прекратить газовые поставки будет достаточно, чтобы они выполнили большую часть его работы. Ему помогают также представители Запада, которые пытаются логически обосновать его поведение, подобно Уолтеру Дуранти, журналисту New York Times, который в 1930-х годах восхвалял Сталина.
Один проницательный британец написал, что "Тони Блэр очень хотел бы, чтобы расследование убийства Литвиненко просто растворилось, потому что теперь, когда он уходит с поста премьер-министра, ему понадобится новая работа, и Путин мог бы ему с этим помочь". В конце концов, Путин (через "Газпром") нанял бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера за несколько миллионов долларов.
Источник: Ричард Ран, The Washington Times, США
Особенно в подаче сверхчестной республиканской прессы крайне правого толка.
Про Иракское Досье трехгодичной давности в их интерпретации вы ничего не вспомните.
Могу напомнить.
Но а это вообще перл, достойный самого Геббельса.
"Россия уже проявила себя как ненадежный поставщик энергоносителей, несмотря на то, что заявляет об обратном. Не далее чем прошлой зимой Россия прекратила поставлять газ Украине, а Украина ответила на это тем, что начала откачивать из трубы газ, предназначенный для Европы."
I only saw a Ukrainian once. It is the last Ukrainian I have seen, and I am not sure that I want to see any more.
Lloyd George, British Prime Minister (1916-1922)
Россия же, пока не убедится в том, что Запад не начнет сотрудничать с ней на равных условиях (а этого нет до сих пор, мы оказывается по жизни должны Европе, наверное с этим связано недоумение европейцев, почему эти русские не хотят более тесного сотрудничества в области энергетики) не пустит никого ни в нефтянку ни в газовую отрасль, так как это может нанести прямой ущерб безопасности страны - может это звучит для некоторых как откровение, но действующая власть в России стремится обеспечить безопасность и устойчивое положение страны на мировой арене, а так же вернуть ей то влияние, которым обладал СССР (если Украина сможет это сделать - флаг вам в руки, лично я это пойму и приму, только боюсь вам не сдюжить, нет потенциала) и это на мой взгляд естественно.
Что касается Бисмарка, то он политик - что крылось за его словами мы не знаем (если он действительно такое говорил), только самовольное нарушение международных соглашений это скорее всего визитная карточка Вашингтона и примеров тому огромное множество, взять хотя бы договор по ПРО. США на протяжении своей истории поступали так неоднократно, когда чувствовали, что могут сделать это безнаказанно. Ну а что касается России, хотелось бы услышать какие то реальные примеры нарушения ею международных соглашений, а то как то неубедительно звучит "не стоят бумаги", факты нужны, факты, иначе можно прослыть пи...лом.
Именно Украине и не нужно чтобы Россия обрела то влияние которое имел СССР,ибо и без такого возросшего влияния всякие политики типа Жириновского,Лужкова,Затулина рассказывают что и как делать,поступать и кого выбирать.Причем их не смущает ни уголовное прошлое ставленников,а только управляемость и не более.Режимы кремлевских маорионеток не могут действовать на благо Украине.Программа "Шелл" по детальной разработке новых месторождений нефти и газа свернута при приходе к власти нового премьера.Видимо возобновят уже "Лукойлы" и иже с ними.Хотя опять это не в интересах нашей страны.Это так детали и мелочи.Исторических примеров нарушения договоров - море.Хотя бы пакт Риббентропа-Молотова.Да и с Афганом там далеко неидеально.Не уверяйте что что-то изменилось.
Я согласен с тем, что Украине стоит бояться роста влияния России, но лишь в том случае, если она (Украина) займет четкую антироссийскую позицию. Именно как предупреждение такого рода можно расценить высказывания некоторых наших политиков. Насчет уголовного прошлого, я честно говоря не в курсе дела, но у нас как известно от тюрьмы да от сумы никто не застрахован, не думаю что у вас по другому. Не знаю что за человек ваш Янукович (не знаком с ним лично к сожалению) а потому не берусь судить о том каков он на самом деле.
Вы наивно предполагаете, "Шелл" лучше чем "Лукойл", по правде сказать не уверен, хрен редьки не слаще. Американцы у нас на Сахалине уже показали как они могут разрабатывать месторождения, пусти свинью за стол как говориться, она и ноги на стол (американская привычка кстати).
Насчет пакта Риббентропа-Молотова, Вы по-видимому не очень владеете темой. Сталин выполнял его непросто пунктуально, а сверхпунктуально вплоть до 22 июня, несмотря на то, что немцы в 41-м уже вовсю демонстрировали свою незаинтересованность в этих соглашениях, Сталин очень боялся войны с Германией и делал все чтобы ее избежать. Про Афган не знаю деталей. Не собираюсь изображать Россию и СССР белыми и пушистыми, всякое бывало, но не собираюсь делать их вечно виноватыми, как это принято на Западе, всякая страна вправе защищать свои интересы любыми доступными ей способами.
Если вам удобно делать из России страшилку, пожалуйста продолжайте. Только хочу заметить, что такой подход можно охарактеризовать как деструктивный, лишенный перспективы. Россию надо воспринимать такой, какая она есть, изменить ее не удасться. Интереса ради, перессорьтесь со всеми соседями по площадке (возможно не все из них вам симпатичны, лучше всего сделать это в жесткой форме), если все последствия этого вас устроят, тогда мне больше нечего сказать, я впустую трачу свое время, пытаясь Вам что то объяснить.
Поверьте мне на слово, русофобия не самое благородное чувство на свете, окружающий мир гораздо богаче на позитивные ощущения, а зацикливаться на негативе... даже не знаю, может кому то и нравиться.
_____________
Бедные, бедные, слабые иврапейския лидеры (рыдалЪ!)
_____________
"Польшу и Литву, скорее всего, вынудят уступить их старшие европейские соседи, которые часто думают только о мгновенных приобретениях, чем о долгосрочных последствиях. "
___________
А исчо глупые и недальновидные...
Как быть азербайджанским, чеченским, малдованским медведам?
Почему виноватым пытаются сделать именно русского медведя, выставляя его хитрым и коварным, ведь ему от его собственных природных ресурсов другие "россиянские" медведы оставляют жалкие крохи?
А теперь еще один вопрос: вы согласились бы, чтобы существенно важная часть вашей жизни, включая право на свободное волеизъявление граждан, контролировалась монопольно иностранным государственным, к примеру, США, которое кроме этого контролировало бы и всех политиков вашей страны? Если вы благоразумный человек, вы, наверное, скажете: "Ну уж нет!"
Видимо, адаптирована для унутреннего потребления пиндосами.
Перл "Поскольку европейские источники природного газа ограничены, Европа будет попадать во все большую зависимость от России" выше всяческих похвал.
. Ну возите газовозами по морю из другой страны. Какие проблемы...
. А требование предоставить принадлежащие Росиии трубопроводы ДРУГИМ - это вообще наглость. Может сразу отдать всю Сибирь и ДВ вместе с месторождениями?