"Пять шагов" от кандидатов на пост главы ГФС: что предлагают претенденты
Все четыре кандидата называют среди главных приоритетов борьбу с коррупцией. При этом Мокляк хочет сделать ставку на обновление структуры ГФС, а Петрашко – на автоматизацию работы.
Как передает Цензор.НЕТ, об этом говорится в материалах газеты "Сегодня".
Конкурс на замещение должности главы Государственной фискальной службы подходит к финалу. Комиссия представила на суд правительства short-list из четырех претендентов, кандидатуры которых должны быть рассмотрены до 30 апреля. В этот лист вошли Игорь Петрашко, Роман Насиров, Максим Мокляк и Андрей Коломиец. Ситуация складывается напряженная: когда после третьего тура в списке оставалось 12 кандидатов, эксперты утверждали, что "выбирать есть из кого", и обсуждение наверняка будет напряженным. Сейчас в списке - всего четыре человека, но, похоже, правительству от этого не легче: все кандидаты, несомненно, имеют соответствующий опыт и навыки и соответствуют конкурсным требованиям.
Одним из главных критериев при выборе кандидата является то, насколько видение будущего ГФС, изложенное в программе, совпадет с видением развития фискальной службы со стороны министров. Представляем на ваш суд "Пять задач" главы ГФС от каждого из кандидатов, попавших в short-list.
Максим Мокляк
1. Формирование профессиональной команды, которая возглавит службу. Проведение мотивации сотрудников, повышение их профессионального уровня.
2. Проведение структурных изменений ГФС. Кандидат рассказал, что как раз сейчас ГФС совместно с экспертами МВФ заканчивает разработку налоговой реформы. Она рассчитана на три года. В это время реформ важно будет также не провалить сбор налогов.
3. Борьба с коррупцией. Мокляк предлагает бороться с коррупцией путем увольнения скомпрометировавших себя сотрудников и устранением человеческого фактора в процессе сбора налогов. Кроме того, он ратует за автоматизацию процессов и внедрение IT-технологий.
4. Борьба с теневой экономикой, вывод ее в легальное поле.
5. Формулирование 7-9 показателей эффективности работы ГФС - в дополнение к показателям эффективности сбора налогов. Это стандартная практика развитых стран: учитывать эффективность работы подобного органа по количеству кадровых обновлений, степени автоматизации процессов, выведению бизнесов из тени и т.д.
Роман Насиров
1. Улучшение администрирования налогов. Среди прочего, кандидат называет упрощение налоговой отчетности, развитие электронных сервисов для налогоплательщиков, упрощение форм налоговых деклараций и внедрение концепции "единого окна" при таможенном оформлении товаров в пунктах пропуска через государственную границу и на внутренних таможнях.
2. Обеспечение наполнения бюджета. Главными задачами в этом пункте являются эффективное администрирование налогов, борьба с контрабандой и работа по оптимизации различных систем получения доходов: анализ судебных решений, контроль над трансферным ценообразованием и др.
3. Борьба с коррупцией.
Подразумевает завершение люстрационных процессов и проведение открытых конкурсов на замещение ответственных должностей. Кроме того - внедрение системы мотивации сотрудников ГФС, автоматизация администрирования налогов и переход на электронный документооборот. Быстрое и эффективное выполнение этого пункта, по мнению Насирова, очень нужно для того, чтобы наладить диалог с налогоплательщиками.
4. Оптимизация структуры ГФС и ее территориальных органов, в частности - создание центрального офиса и региональных отделений для крупных налогоплательщиков и реформирование налоговой милиции.
5. Обеспечение выполнения положений программных документов в части налогового и таможенного администрирования.
Среди таких важных документов Насиров называет "Стратегію сталого розвитку "Україна - 2020", "Угоду про асоціацію між Україною та ЄС", "Програму діяльності Кабінету Міністрів України", "Меморандум про економічну та фінансову політику з МВФ" и другие.
Андрей Коломиец
Андрей Коломиец был очень краток и представил комиссии "План 100 дней" с тремя приоритетами.
Первый приоритет: выполнение плана по сбору налогов.
Второй приоритет: борьба с коррупцией, подразумевающая снижение количества руководителей.
Третий приоритет: изменение структуры ГФС, в частности, уменьшение количества офисов и сотрудников - 20 тыс. людей за год. Все это изменения также должны привести к существенному снижению уровня коррупции в ГФС.
Игорь Петрашко
1. Изменение имиджа фискальной службы. ГФС, как налоговиков в США, должны бояться, но относиться к ней справедливо и просто. Очень важно, считает кандидат, изменить отношение плательщиков налогов к органу и сделать оплату налогов - добровольным осознанным актом. Кроме того, очень важно, чтобы работа налоговой положительно оценивалась бизнесом. Это - главный критерий.
2. Преобразование ГФС в сервисную службу. При этом, считает кандидат, общение сотрудников с бизнесом и населением нужно свести к минимуму: ввести электронное администрирование, внедрить алгоритмы деятельности таможни, которые помешают сотрудникам использовать служебное положение.
3. Автоматизация всех процессов, электронное декларирование и настройка системы учета данных.
4. Борьба с коррупцией. Наиболее действенным является создание ситуации, в которой плательщику некому давать взятку. Кроме того, Петрашко предлагает проводить фискальные проверки по всему руководству страны. "Руководство должно начинать с себя", - уверен он.
5. Решение системных проблем с возвратом НДС, переплатами, уменьшение количества налоговых споров. Для решения последней проблемы, в частности, нужно усиливать службу аудита, чтобы увеличить число не подаваемых, а выигранных споров.
Напомним, что, несмотря на все старания Минфинансов, в этом конкурсе не обошлось без скандала. После того, как был озвучен short-list, Оксана Продан - одна из 12 претендентов, прошедших третий тур конкурсного отбора и не попавшая в короткий список рекомендованных кандидатов, объявила, что премьер-министр уничтожил конкурс.
В своей программе Продан предлагала создание каждому налогоплательщику собственного цифрового кабинета на портале ГФСУ; обещала ликвидировать все механизмы злоупотреблений; говорила о создании прозрачной системы публичного контроля по уплате налогов; обещала наладить систему эффективного обслуживания налогоплательщиков и планировала эффективное взаимодействие службы с органами местного самоуправления.
После этого выпада на странице министра финансов Натальи Яресько в Facebook появилось заверение, что конкурсная процедура "была и остается справедливой и прозрачной" и что Министерство понимает "неудовольствие и эмоции некоторых коллег". Кроме того, министр озвучила просьбу к тем, чьи надежды на занятие должности не оправдались, "с уважением относиться к коллегам и с честью принять результаты конкурса".
- Здесь тоже проблема. У вас действительно замечательный президент, в том смысле, что если бы он был министром иностранных дел - лучшей кандидатуры нет. Я видел, как Порошенко выступал в Конгрессе США - это выдающийся образец дипломатического искусства. Но есть закон Мерфи: каждый чиновник или менеджер рано или поздно достигает предела своей компетентности.
Я очень боюсь, что господин Порошенко мог достигнуть этого предела на посту главы украинского МИД. Потому что на посту президента у него есть две очень серьезные проблемы - подбор кадров, прежде всего военных, по критерию личной преданности, а не профессиональной пригодности, и непонимание, что судьба Украины в первую очередь решается на фронтах, а не за столом переговоров, и дипломатические усилия не могут превратить поражение на поле боя в победу за столом переговоров. Дипломатия может лишь зафиксировать более-менее удачно то, что уже произошло на поле боя. Как мне кажется (при этом я очень хотел бы ошибиться), господин Порошенко плохо разбирается в военных делах, поэтому не особенно ими занимается, передоверив судьбу страны "паркетным генералам". А это готовый рецепт страшного поражения.
- Вам не кажется, что слишком многим в украинской политике элементарно невыгодно останавливать войну на Донбассе, на которую можно свалить отсутствие системных реформ, при этом ведя огромный серый бизнес?
- Это плохо кончится, будет очередной Майдан и рухнет вообще все. Я правда не понимаю кадровую политику Порошенко. Прошлый министр обороны Украины (генерал-полковник Валерий Гелетей, возглавлял Минобороны с 3 июля по 14 октября 2014 года. - "ГОРДОН"). Его назначение - это же диверсия против Украины.
Раскрываю биографию этого "полководца". Оказалось, он окончил Ивано-Франковскую специализированную среднюю школу милиции. Я в шоке! Стесняюсь спросить: господин президент Украины, если - не дай Бог - вам понадобится сложная операция на сердце, вы доверите ее выпускнику медучилища? В Советском Союзе человек с таким образованием максимум стал бы участковым милиционером, а тут целый министр обороны воюющей страны…
Я видел несколько выступлений Гелетея, он сверкал свежевыбеленными зубами и вещал: мол, научился воевать за время пребывания на должности. Это накануне Иловайского котла было. Он даже не понял, что его "обучение на должности" стоило жизни сотням, если не тысячам людей. Если мент со средним образованием становится министром обороны Украины, то, наверное, начальник Генштаба должен быть выпускником кулинарного техникума.
Несмотря на мрачность ситуации, есть великая надежда. Я говорю о новом поколении украинцев, которые вошли в политику за последние примерно 10 лет. Это люди с правильно поставленными мозгами, когда возникает задача, они думают и ищут способы ее решения. А как традиционный украинский чиновник решает проблему? Он прежде всего прикидывает: "А шо я з цього буду мати?". И если ничего, то он и решать ее не будет. А если от таких чиновников зависит судьба страны, то эта страна оказывается там, где оказалась Украина через 25 лет после достижения независимости - без армии и без денег. Наверное Украина должна пройти библейский сценарий: Моисей 40 лет водил свой народ по пустыне, чтобы в Землю обетованную вошли только свободные люди. Наверное, стране придется ждать, когда представители старого чиновничьего сознания умрут естественной смертью.
http://gordonua.com/publications/Sokursnik-Putina-eks-razvedchik-KGB-Vy-serezno-dumaete-chto-Putin-delayushchiy-podtyazhku-lica-razvyazhet-yadernuyu-voynu-U-nego-ot-straha-botoks-potechet-77899.html
2. Перестати торгувати посадами керівників ДФС!
3. Перестати спускати неофіційні плани по збору хабарів!
4. Скорочення персоналу, за рахунок керівників та допоміжних відділів, та підняття заробітної платні робітникам (100 у.е. це замало)!
5. Захист працівників від керівництва, при відмові виконувати неправомірні накази перших!
Це перший етап, який не потребує змін законодавства, і тп, але принесе результати дуже швидко! Ну і нач ДФС має бути фахівцем, щоб ушлиє чинуши його не наіпали!
ввести налог с оборота и все. коррупции - ноль (почти, ну так, по мелочи. но это уже не коррупция, а мелочь по карманам тырить). пропадут все обналы, минимазации-оптимизации, муть с НДСами и т.д. Но очень многие с этого живут и никогда не позволят сделать "с оброта", к сожалению...
або буде сприяти створенню громадних корпорацій ( тобто буде вбивати малий бізнес)
Так щоб було зрозуміло про що я
Виробництво авто
Енергія-метал-комплектуючі-збірка комплектуючих-авто
Таким чином в ціні авто вартість
енергії - оподаткується 5 разів
металу- 4 рази
комплектуючих-3 рази
збірка - 2 рази
авто - 1 раз
Налог с оборота хорош лишь при предоставлении услуг.
А даже в случае стандартной схемы продаж "производитель-генеральный дистрибьютер-мелкооптовый/розничный продавец" приведет к тому, что налог будет применен 3 раза и ляжет в цену товара.
О многоступенчатом производстве Вы же упомянули.
Наоборот, при проблемах с его возвратом он становится, фактически, налогом с оборота, против которого я и выступаю.
Оптимальный вариант (по моему скромному мнению), следующий:
1. Налог на прибыль (до 20%).
2. Налог на ФОТ - до 15%.
3. Прогрессивный подоходный налог, применяемый КО ВСЕМ ФЛ-ПОЛУЧАТЕЛЯМ ДОХОДА, в том числе и ЧПшникам (со шкалой дохода, например, <2000 - 8000 - 30000 - 10000 - >500000) с ОЧЕНЬ ЖЕСТКИМ КОНТРОЛЕМ за его уплатой.
И он должен быть "продавлен" на самом высоком уровне.
А я, к сожалению, такого желания у высшего руководства государства не наблюдаю.
А налог с оборота в виде 10% снимаемый с банковского счета сумм поступления и запрете наличного расчета, кроме торговых сетей, убил бы всю эту срань с ямами, фиктивными фирмами и конвертами.
Через полгода Украина была бы процветающей страной.
после этого налоговая как бы и не нужна или нужна просто как сервисная служба для тупого администрирования и статистики, разработки, установки и выработки нормальных правил игры (законодательно).
А когда сейчас в стране финансовый разгул и шатания, говорить про сервисную службу может только не совсем адекватный человек.
Проблема, что для торговых сетей (скажем простого магазина) налог с оборота не подходит и запрет наличных расчетов тоже как-то не в тему. Но в некоторых странах решают эту проблему установкой фиксированных границ цен и жестким кассовым контролем.
бо виробнику і кінцевому реалізатору буде простіш мати прямі контракти.
Навіть зараз прийстойні організації мають в усіх регіонах своїх представників і заінтерисовані в реалізації продукції на пряму. Більш того ще й контролюють ціни і встановлюють рекомендовані.
При цьому їм краще мати один автоматизований податок з обороту (в банківській установі при отриманні грошей на рахунок проходить їх автоматичне відрахування у вигляді податку (10 чи 15 чи 20%), ніякої корупції, ніякої податкової, навіть бухгалтер нафіг не потрібен, тільки аудиторська фірма, яка буде обслуговувати. Все це за умови заборони готівкового розрахунку між СГД. Для торгівельних мереж такий податок не підходить.
а скільки зараз в ціні авто оподаковується енергія?
я так вважаю, що теж 5 разів.
Пока во всей стране не уничтожат коррупцию никакие отдельно взятые структуры реформировать не получится.