Чому Україна перемагає, але може програти?

Чому Україна перемагає попри багатократну перевагу Росії в озброєнні та наш управлінський безлад? І чому ця перевага може перетворитись на поразку?
На фронті легко помітити, в чому ж секрет українських перемог над "другою армією світу". У Бахмуті зустрічався з бійцями 205-го київського батальйону тероборони, які два місяці безперервно бились у контактних боях на відстані 10-20 метрів з російськими штурмовими групами і втримали свої позиції, і попри значні втрати зберегли боєздатність. Я говорив з тими воїнами, хто залишився та сумлінно виконував усі бойові завдання у дуже важких умовах.
Так ось, в окопах з автоматами та гранатами опинилися: два програмісти високої кваліфікації (один із них - з компанії EPAM), інженер-електронщик із багаторічним досвідом високої кваліфікації, власник станції техобслуговування автомобілів (із тридцятирічним досвідом), електромонтер із двадцятирічним досвідом столичної будівельної компанії. Це все вкрай дефіцитні та важливі спеціальності для сучасної війни, але у нас вони воюють у траншеях і з тактикою 40-х років XX століття. Командир взводу - шеф-кухар ресторанів рейтингу Мішлен у Польщі, у якого вся родина давно проживає в Європі, і який повернувся 25 лютого захищати Україну. Підвезення їм забезпечує власник транспортної компанії, у якого були свої фури. Командир роти - відомий у політиці прессекретар, глибоко інтелектуальна людина. Ці інтерв'ю виклав на Youtube.
Перша думка - яка ж ми непереможна країна, де справжня еліта нації, яка має високооплачувану роботу та можливість влаштуватися за кордоном, бере звичайного Калашникова та б'ється до останнього з російським маргінальним непотребом, відправленим на війну Путіним. Ось у цьому і є основний секрет наших перемог, у ворога немає й близько такої якості людського ресурсу.
Друга думка - ми, мабуть, найбагатша країна у світі, тому що у нас ідуть у бій як звичайні піхотинці дорослі люди, на підготовку та виховання яких затрачені десятки років важкої праці, і кваліфікація яких коштує на ринку сотні тисяч доларів.
Третя думка - сучасна війна ведеться технологіями, і кожен із цих піхотинців, якби застосовувався згідно з фахом на фронті, міг би вбивати ворогів набагато більше і ризикувати набагато менше. Адже є гостра потреба в тому, щоб налаштовувати сенсори, дрони, системи управління, прицілювання, ремонтувати техніку, щоб убивати ворога з більших дистанцій далекобійною точною зброєю.
І четверта думка. Ми виграємо, безперечно, війну за країну. Але те, що продовжуємо використовувати людей не за призначенням, не використовуємо нашу перевагу в інтелекті, культурі, кваліфікації, мотивації наших людей, те, що ми намагаємося вести війну XXI століття за радянськими лекалами Другої світової - це поразка української нації. Так, це поразка, бо це втрати, які неможливо відновити ніколи.
Що робити?
Ні, я не про те, що давайте замість них будуть гинути в окопах інші. Я про те, що у разі використання на війні людей згідно з їхньою кваліфікацією можна завдавати у рази більші втрати ворогу і в рази зменшити втрати українців. Нам колись пришлють зброю, колись ми навчимось її робити самі - але нам ніколи не пришлють на війну програмістів, автотехніків, електромонтерів, інженерів з лідерськими якостями та неймовірним патріотизмом.
Війна змінилась! І це треба усвідомити і генералам, і політикам, які керують військовими. А цього усвідомлення немає.
Ми маємо використовувати людей на війні для створення технологічної переваги, для того, щоб кожен піхотинець на передовій був забезпечений баченням з дрона, з тепловізійного прицілу, стійким зв'язком, планшетом з тактичною обстановкою, щоб його підтримували високоточними пострілами з усіх наявних систем ураження з максимальних відстаней. Щоб ми не намагались шукати перевагу в кількості солдат з Калашниковим, танків та гармат, як у 40-х роках XX ст., а щоб наша перевага була у кількості та якості сенсорів, радіоелектронної розвідки, автоматизованих систем управління, бойової техніки, інженерних машин, логістики, у точності ураження. Не героїзм здобуває перемогу, а професіоналізм та здатність застосувати в бою армії сучасних машин замість людей.
Перемога для України - це збереження життів. Для цього треба негайно створювати сучасну доктрину ведення бойових дій, сучасне оборонне планування, на основі технологій, на основі інтелекту, щоб берегти життя і перемагати не на словах, а на ділі.
Юрій Бутусов, Цензор.НЕТ
Друкував же Цензор статтю Купола. Там і говориться, що склад бригад майже повністтю змінився, усі люди нові необстріляні і погано навчені, через критичний брак особового складу.
полковник Глен Грант : задача генерала ... не лізти у справи Майорів ,
а попросту продвігати по службі тих, хто може стати якісним Майром.
це з його інтерв'ю.
Ви так пишите, ніби немає величезних втрат протягом всього року.
І гине немало саме тих, хто на цій війні із 2014, неодноразово нагороджених саме за свої бойові заслуги.
Їх потрібно спочатку направляти на ті напрямки, де вони мають адаптуватись до умов реальної війни, які не є настільки небезпечними, якими зараз є Бахмут, Вугледар, Авдіївка, Кремінна і багато інших подібних.
Населення України в 4 рази менше, ніж в Мордорі, тому і людського ресурсу в нас набагато менше.
Тому не потрібно займатись ура-патріотизмом.
Потрібно раціонально використовувати наш людський ресурс.
а вы все ноете, вам мало. Идите и покажите класс. А я и без вашего нытья вижу что ребята наши уже научились воевать и дали москалям пи....ды. и еще дадут.
заткнулся такой - да я чо, я ничо.. оно конечно..
>помню, год назад заткнул одного такого нытика в эвакуации во Львове
«Год назад» (березень 2022)
« В евакуації»
«У Львові»
Нда, експерт…
У війні з рашистською пітьмою спосіб гнучкої гілочки сакури, яка скинула з себе груду важкого снігу і вижила, що стало правилом й символом боротьби дзю-до: "Піддайся але переможи!", нажаль не працює.
Вирішення складних завдань неможливе без системної і невтомної роботи мислення у вірному напрямку.
Тому той процес, що вкаже шлях до перемоги, і є сама завзята боротьба на кожній ділянці лінії фронту.
А зі збереженням миру у сподіваннях виборців Зеленського природньо пов'язувались всезростаючий рівень життя й особистий достаток й комфорт.
Тому годі дивуватись, що кошти платників податків з травня 2019-го скеровувались не на заходи із підготовки до війни, а на інші програми.
Нажаль, в Україні не знайшлось впливових політиків, які б попередили народ про рашистські плани з ліквідації України і знищення української ідентичності воєнним шляхом. Їх політичний комформізм і острах образу розпалювача війни не дав шансу зупинити згубний поступ зе-пацифізму.
http://connections-qj.org/ru/article/gibridnaya-voyna-hay-tek-informacionnye-i-kiber-konflikty#_ftn32 ] Российские силы смогли использовать уже существующие уязвимости в социальной, политической и экономической системе для того, чтобы привести к открытому конфликту, причем климакс таких операций совпал с началом кинетических операций в Донбассе в 2014 году. Использование кибер активов стало формой проецирования силы, которое способствовало инициированию кризисов далеко впереди и за линией фронта, созданию форм более сложных кризисов, которые оказывали влияние на инфраструктуру, на банковскую систему, на политическое руководство, а не только на вооруженные силы, воюющие на передовой. Опять же, расширение традиционного военного конфликта не есть новая стратегия, но новые технологии обеспечивают как наличие средств, так и уязвимых мест, позволяющих проведение таких операций в масштабах, не часто имевших место ранее, и при меньших расходах на ресурсы со стороны агрессора.
Ты хоть раз был доволен властью? Или она всегда не защищала, не обеспечивала, не выбивала помощь из Запада?
Воруют, офшорят? Не голосуй за таких. Выбирай тех, кто не был замечен, выбирай честных на твой взгляд, а какие они на самом деле - покажет уже время.
Дурних немає нападати на наймогутнішу країну світу. Хиба що Китай рипається..
Тобто, якщо коротко: битву виграли, а війну програли.
У України інша історія, коли ми переможемо, армія і поліція буде на нашій стороні. І талибів в нас немає.
Незачот, Штирлиц. Это провал.
Пан Бутусов і не каже що вони чимось ліпші. Його допис про те що кожен за фахом має воювати - там де він принесе найбільше користі для нашої перемоги.
А про армію США - так, вона вигравала війни. Але не можливо змінити менталітет людей і їх цивілізаційний вибір. Ну хочуть вони жити в середньовічному суспільстві і все. Тому США і пішли з Афганістану і не зробили з Іраку процвітаючу і демократичну країну.
І дивлячись на владу в Україні вони не хочуть зробити тіж-самі помилки. Поки народ України вибирає владу через бачення олігархічнго телевізора - поки буде топтатись на місці в 90-2000 -их роках.
А у Афгані справа була безнадійна. Бо як у 20-х роках минулого століття у Середній Азії: вдень він селянин (торговець, сервісмен), а вночі - басмач (муджахедин). І населення їх прикриває.
https://www.facebook.com/dana.yarovaya?__cft__[0]=AZVWSYf3Bkex4Tj0nW9BDiZLDMunYzl59UT730RO3x0QRyiX9b1kbTbC6CnzDuCc7bOT9F0whMsRsv4evlHvPMjNLQCoPhwXWBU0vCtZKlgfg_WwzGTVo--MmBVgSrTcDjmg5VBhLybMnE8_qBD8vxixpinDvbC6j6LJeMNdgasNIg&__tn__=-UC%2CP-R Dana Yarovaya
https://www.facebook.com/dana.yarovaya/posts/pfbid0qPVaBngVHHAChr6ofW4oMz2b7w9u3LVouZw8seUerrGU8F772EydGgXzKb3rLL4Kl?__cft__[0]=AZVWSYf3Bkex4Tj0nW9BDiZLDMunYzl59UT730RO3x0QRyiX9b1kbTbC6CnzDuCc7bOT9F0whMsRsv4evlHvPMjNLQCoPhwXWBU0vCtZKlgfg_WwzGTVo--MmBVgSrTcDjmg5VBhLybMnE8_qBD8vxixpinDvbC6j6LJeMNdgasNIg&__tn__=%2CO%2CP-R 16 год ·
Ще раз послухайте.
Ще раз зрозумійте важливість вашого голосу.
Це 5 хвилин вашого часу.
Голосування 24.03 з 8 по 20 годину.
Треба обрати 15 кандидатів.
Завтра напишу, кого я підтримаю в цій історії.
А зараз послухайте просто.
О том, как этого добиться, мало сказано.
В частности, вообще ничего не сказано о мизерной подготовке мобилизированных и командирах-любителях штурмов и удерживателей позиций любой ценой.
А именно это два столпа и первопричины, которые указывают на то, что Украине плевать на жизни своих граждан.
И именно на них нужно акцентировать внимание СМИ, поднимать общественную дискуссию и давление на эти темы(разбивая этим рейтинг власти - только к этому она чувствительна), а не пытаться замести под ковёр и не замечать слона в комнате.
>В частности, вообще ничего не сказано о мизерной подготовке мобилизированных и командирах-любителях штурмов и удерживателей позиций любой ценой
Як це не сказано? Юрій якраз і вказав, що часто воюють тактикою 40-х років минулого століття.
А як поміняти, це не головний біль журналіста. Нехай думає керівництво і переймає досвід і США, і Ізраїлю, де воюють «не числом, а умінням».
Поэтому нужно заставлять.
Можливо Купол. Але за його откровення замість того щоб підвищити його до, скажемо, зам. міністра МО по підготовці особового складу армії з набуттям особливих повноважень, так би мовити дати карт-бланж щоб показав як треба готувавти солдатів, його показово наказують, понизивши в посаді і засунувши подалі щоб і рота не міг відкрити.
Висновок: немає чому чекати якихось змін. Собаки лають, а караван йде.
>Неможливо не згодитись з цією статтею, але одне питання: хто в нашій армії буде цим займатися
Я назву одну кандидатуру, тільки ж Зе її не затвердить.
Це генерал Кривонос. Який і позбувся посад за те, що піднімав питання реформи підготовки військових для ********* ведення війни.