Defence-індульгенції: як фігуранти скандалів часів Резнікова можуть вийти сухими з води

Автор: Татьяна Николаенко

Законопроєкт про так звані defence-індульгенції ще не розглянуто, але деякі фігуранти скандалів довкола закупівель Міністерства оборони вже намагаються вирішити свої юридичні проблеми.

Останній тиждень ознаменувався кількома подіями у справах, пов’язаних із закупівлею форми — як турецьких курток, що фігурували у звільненні міністра Резнікова, так і оборудки з постачанням за завищеними цінами, де згадуються колишні радники Міноборони та міжнародні посередники.

Інший – зачіпає радника заступника Резнікова, який також звинувачувався в організації злочинної схеми із заробляння 10 мільйонів доларів США на постачанні турецьких курток для Міноборони.

Почнемо з курток Резнікова. Скандал навколо них розпочався влітку 2023 року, коли журналіст Юрій Ніколов видав статтю, що Міноборони закупило літні куртки за ціною зимових. Куртки виявились не літніми, але явно не відповідними технічним специфікаціям.

За наслідком постачання було порушено кілька кримінальних проваджень. В них було вказано серед іншого, що куртки не відповідають ні технічним умовам для такого виду куртки, ні вимогам, які були прописані в контракті.

24 серпня 2023 року на зустрічі Громадської антикорупційної ради з представниками Міноборони було обговорено обставини контрактування. І попри наведені дійсно скрутні обставини, в яких було на той момент МО, ніхто не зміг пояснити, як був відібраний цей турецький постачальник.

На тій же зустрічі ГАР отримала дві куртки та дозвіл відвідати склади однієї з військових частин, де лежала решта курток.

У вересні троє представників антикорради побували на складі і побачили, що куртки відрізняються за кольором і прошивкою матеріалів (що може бути свідченням, що їх шили в різних мініцехах), що частина з них не відповідає вказаним розмірам.

Ще через кілька тижнів наявні дві куртки були здані на експертизу в "Укрметрстандарт". При поверховому огляді підкладка однієї з курток почала розлазитись просто в руках.

Експертизою було встановлено, що куртки не відповідають за своїми характеристиками, ні ТУ 2016 і 2023 року, ні умовам контракту, де куртка мала б витримувати мороз "мінус 20".

Однак кілька днів тому власник фірми Роман Плетньов надіслав листа до Цензор.НЕТ, в якому вимагає прибрати "недостовірну інформацію" про куртки з сайту.

"Поширена в вище зазначеній статті інформація є недостовірною і такою, що дискредитує мою особисту ділову репутацію і Турецької компанії "VECTOR AVIA HAVA ARAÇLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI" та вводить громадськість в оману, щодо якості та вартості поставленої нею продукції", - вважає Плетньов.

За його словами, укладені з МОУ контракти були виконані турецькою компанією "VECTOR AVIA HAVA ARAÇLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI" в повному обсязі, відповідно до їх умов.

"На даний час вся поставлена Турецькою компанією "VECTOR AVIA HAVA ARAÇLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI військова форма вже третій рік використовується військовослужбовцями ЗСУ і перебуває в активній носці", - наголошує Плетньов.

"Жодних претензій, зауважень щодо якості, кількості, вартості поставленої військової форми від Міністерства оборони України, військових частин та військовослужбовців ЗСУ до Турецької компанії… та до мене особисто не надходило", - запевнив він.

При цьому Плетньов повідомив, що арешт з курток знятий Вищим антикорсудом, і що суд не встановив факту невідповідності продукції технічним умовам. Щоправда, це "питання підлягає подальшому дослідженню в рамках судового розгляду".

Тобто, через 2 роки після скандалу ситуація майже зникла з фокусу і компанія Плетньова може повернутись до постачання Міноборони. Здобули!

Кейс 2. Не менш цікавий. Цього тижня суд зменшив заставу колишньому раднику ексзаступника Міністра оборони України Роману Баликіну, який є одним з підозрюваних у справі про розкрадання грошей на купівлі форми для ЗСУ, з 136 000 000 гривень до 9 992 400 гривень.

У листопаді 2024 року в Нацполіції повідомили, що викрили радника ексміністра оборони та колишнього депутата, які "змовилися, щоб заволодіти бюджетними коштами на замовленні понад мільйона комплектів одягу для українських військових".

Як розповіло джерело hromadske у правоохоронних органах, у справі фігурують бізнесмен Роман Баликін, колишній депутат Ігор Франчук і його син Ярослав.

За даними джерел ЗМІ, компанія-посередник уклала з оборонним відомством 5 угод на суму понад 35 млн доларів, однак турецька сторона заявила, що постачання форми насправді обійдеться на 10 млн доларів дешевше. Матеріали, що підтверджують цю версію, містяться в реєстрі судових рішень.

Вже наступного дня Американська компанія Sinclair & Wilde звинуватила Національну поліцію України та Міністерство оборони в корупції та вимаганні хабаря. А також, що українські посадовці відмовилися розраховуватися з американською компанією за контракт на постачання військової форми, вимагаючи "відкат".

"Sinclair & Wilde категорично заперечує неправдиві та безпідставні заяви, зроблені у нещодавно оприлюдненому відео Національною поліцією України. Очевидно, що оприлюднення цієї історії є спробою Національної поліції приховати власну внутрішню корупцію та корумпованість Міністерства оборони України у його тривалих спробах відмовити у виплаті компанії Sinclair & Wilde після того, як вона неодноразово відмовлялася платити хабарі, які від неї вимагалися", - йшлося тоді у відкритому листі.

"Протягом 2023 року кілька осіб, включно з фігурантами американських та українських розслідувань, вимагали хабарі від Sinclair & Wilde, щоб забезпечити виплату решти 14,5 мільйонів доларів, які їй належали. Sinclair & Wilde відмовилася і повідомила про ці прохання владі США та України. Намагаючись підкоритися законам як Сполучених Штатів, так і України, Sinclair & Wilde вже понад рік тому привернула увагу Посольства США в Києві, правоохоронних органів США та українських правоохоронних органів до вимагання хабарів і очевидної корупції в Міністерстві оборони України", - заявляли тоді в компанії.

Натомість, за інформацією джерел Цензор.НЕТ, слідство встановило, що з метою заволодіння бюджетними коштами при замовленні понад 1 000 000 одиниць комплектів одягу, колишній радник ексзаступника Міністра оборони - Роман Баликін - вступив у злочинну змову з нардепом II-IV скликань - Ігорем Франчуком та шахраєм міжнародного рівня, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності у Франції, Іспанії, Туреччини та Індонезії - Соломоном Філіпом (громадянином Ізраїлю, Франції та Гвінеї), який для виконання замовлення підібрав текстильний холдинг Barer Corporate (Туреччина) та обіцяв його керівникам сприяти в отриманні великого оборонного замовлення завдяки своїм зв’язкам з впливовими українськими чиновниками та політиками. Також в оборудці фігурують син колишнього депутата - Ярослав Франчук і народний депутат України Андрій Лопушанський.

"Соломон Філіп уклав з Міністерством оборони України п’ять угод за завищеною ціною на суму 35 мільйонів доларів США від імені підконтрольної йому компанії, при собівартості виконання робіт 25 600 000 доларів. Отримані понад 10 млн дол. на різниці вартості закупівлі, планували розділити між всіма учасниками злочинної схеми, зокрема, й експосадовцями оборонного відомства", - йдеться в документах, які є в розпорядженні видання.

Серед іншого в слідства є уривки переписок, які доводять наявність злочинної схеми.

Ось, наприклад, один з таких фрагментів: "Якщо будь-який постачальник побачить, за якою ціною він продає і за якою ціною ми купуємо у нього, він не погодиться. А якщо він погодиться, ми не маємо впевненості, що він заплатить вчасно. SW - це легальна американська компанія, що належить моїй доньці Анастасії, громадянці США. Мені не потрібен той крихітний відсоток, який залишився для SW, щоб вижити, але я вірю, що ми можемо робити великі справи".

Інший фрагмент переписки взагалі може бути доказом того, що про оборудку могло знати все вище керівництво міністерства. Принаймні фігурант справи переконує свого візаві, що прекрасно контактує з усім керівництвом міністерства:

"Привіт. Ні, не погоджуйтеся, поки все не буде доставлено і оплачено, нічого не можна зробити. І коли ми зустрінемося, ми обговоримо Резнікова і т.д., тому що у мене є інформація про реальну ситуацію з самого верху. Будь ласка, мій друже, не будь нетерплячим і не займайся бухгалтерією, коли вся робота ще не закінчена, і все ще багато проблем, які виникли через те, що Роману (Баликін) наговорили неправдивих речей, і це створило проблеми. Я маю всю реальність і правду про все зараз. Що насправді сталося, що насправді було сказано і що насправді є правда з Романом, Шаповаловим, Рєзніковим і Андрієм, тепер я знаю. Я знаю, звідки взялися всі труднощі у нас".

З інших переписок стає зрозуміло, що фігуранти справи намагались зайти у власність компанії-постачальника, аналогічно тому, як відбувалось у справі "Львівського арсеналу".

І не менш цікавими, а може, навіть кумедними виявляються епізоди, де українська сторона починає здогадуватись, що їх надурили їхні іноземні партнери.

"Ви поділили 1 мільйон? Якщо пам'ятаєш, у нас з тобою по 50%. Ти просив 200 тисяч для Анастасії, ти не розумієш, який ризик зараз у Ярослава"

"Я хочу бачити всі витрати за контрактом (банківські виписки про перекази, звісно)", - йдеться в переписках.

Автор оприлюднює ці матеріали, тому що ця справа може зникнути, як вже зникли інші.

Згадані особи, звісно, можуть надати свої коментарі.

Однак, здається, навіть оприлюднених фрагментів достатньо для розуміння того, чому в парламенті з’явився законопроєкт, який фактично спрямований на те, щоб зняти кримінальну відповідальність з осіб, причетних до схем в оборонній сфері.

Тетяна Ніколаєнко, Цензор. НЕТ