7925 посетителей онлайн

Позивний Шершень: "Росіяни лізуть, не боячись. Буває, збиваєшся, чи це ті самі, які відійшли й "полаталися", чи вже нові"

Автор: 

Юрію було 22 роки, коли росіяни розпочали повномасштабне вторгнення. Тоді він саме приїхав з Польщі, де працював, до України, щоб поновити документи й повернутися назад за кордон. Але замість квитка – військова форма, зброя і нове призначення: захищати свою землю.

Сьогодні він командує підрозділом "Шалені Шершні" 1-го батальйону 115-ї ОМБр, який і заснував. Позивний Шершень отримав від побратимів через своє захоплення ударними дронами. Хоч до роботи на БПЛА освоїв професію мінометника. А з самого початку у 2022-му, зізнається, був шокований тим, що відбувалося вдома.

шершень

- Напередодні нападу навіть на міжнародному рівні обговорювався такий можливий сценарій розвитку подій. Коли ви ще були в Польщі, чули подібні розмови?

- Українці між собою говорили про те, що може бути, а що - ні. Тобто це були просто якісь припущення. А щодо мене, то, враховуючи мій вік, я глобально над тим не задумувався. Хоча й мав розуміння, що Донецьком та Луганськом все не закінчиться. росія ж навіть не приховувала, що не збирається зупинятися на тому. Відкрито заявляли, що хочуть всю Україну. Тому ті події були неминучі.

- Якими були ваші перші дії 24 лютого 2022-го?

- Спочатку ми вирішували питання, як убезпечити рідних. Потім я звернувся до свого військкомату. Сказали: "Чекайте на дзвінок. Ми вам зателефонуємо". Я три дні чекав. Тиша. Набрав сам. Знову відклали. Коли подзвонив ще раз, попросили прибути восьмого березня з речами до військового комісаріату селища Чорнобай. Якраз створювалася наша 115-та бригада. Спочатку я був номером обслуги на 120-му мінометі. Моєю задачею було піднести боєприпас, і на тому все. Але за декілька тижнів до вибуття бригади в зону виконання бойових завдань все змінилося, і я став навідником того самого 120-го міномета. Два тижні нас навчали, показували, що до чого. Але, як виявилося, найкраще навчання відбувається вже під час виконання бойових завдань. Так найпрактичніше і найкраще.

- Як психологічно це все сприйняли? Пам’ятаєте, які емоції переважали?

- Найголовнішим було бажання навчатися. Через те що у мене почало все виходити, прагнув брати участь у бойових завданнях. Хотілося перевірити свої сили та стійкість.

шершень

- А складно взагалі з мінометом?

- Як сказати… Все залежить від людини. Якщо є бажання навчитися, то все вийде. Складного нема нічого. Головне - бажання, а також вміння слухати, що тобі говорять.


- Яким був ваш перший вихід?

- Ми заїхали до Сєвєродонецька і розмістилися у старій закинутій пожежній частині. Це було на краю міста – на межі з Рубіжним. Ми стояли із одним нашим розрахунком.

Спочатку було страшно, особливо коли почалися відповіді противника на наші удари з артилерії. Але усі перебороли страх, взяли себе в руки і працювали далі.

- Довго ви там були?

- Приблизно місяць.

- Військові розказують, що з часом психіка поступово адаптується, страх притуплюється, а на перший план виходить адреналін…

- Все правильно. Тільки головне – контролювати себе. Бо адреналін - така двояка, як кажуть, зараза (посміхається. – О.М.).

- Ви маєте на увазі, що на адреналіні можна зробити якісь необдумані вчинки?

- Так, можна нашкодити і собі, і товаришам.


- Як контролювати?

- Розкажу на прикладі. От зараз, коли йде штурм, а ми працюємо зі скидами, всі переживають за піхоту. Все йде на емоціях. Але ми себе налаштували ніколи не поспішати у процесі підготовки дрона до вильоту з боєприпасом. Бо можуть трапитися різні нехороші ситуації – знову ж таки, можеш нашкодити і собі, і побратимам. Адже коли ти знищуєш ворога, у тебе адреналін просто зашкалює: хочеться ще і ще, причому якомога скоріше. І от дуже важливо вчасно себе зупинити та не квапитися. Інакше можна наробити багато біди. Треба в такі моменти мати холодний розум.

- А як мінометник став пілотом?

- Наприкінці 2022 року ми стояли під Донецьким аеропортом. А тоді якраз почали з’являтися дрони, зокрема "Маvic-3". У нас в батальоні був хлопець на позивний Пчола, який приїжджав до нас на позицію, і ми корегували вогонь під дрон. Це була вже зовсім інша робота. Не так, як стріляти, як кажуть, "всліпу". Тоді і виникло бажання навчитися на оператора БПЛА. Правда, їхня кількість була дуже обмеженою, то й не мали особливих можливостей для навчання. Перший раз ми взяли до рук дрона, коли вже перебували на Сумщині у 2023 році. Вчилися самостійно. Нам добрі люди допомогли з дроном...


- Це також був "Маvic"?


- Тільки іншої серії. Ми тоді навчалися, як ним користуватися, як правильно літати, піднімати. Ми ж навіть не знали елементарного – як включати (посміхається. – О.М.). Все вчили через YouTube. Почали літати. У нас був взвод розвідки - хлопці теж тільки починали розвиватися в цьому напрямку. Але у них було більше можливостей. Ми до них їздили. Вони нас теж навчали. Ми разом зростали.

Перший бойовий виліт був, коли ще йшли бої за Бахмут, а ми стояли в Часовому Яру.

- Яку вам поставили задачу?

- Супроводжувати нашу групу, коли вона заходила на позицію.

- Які враження? Мені часто пілоти говорили, що на першому бойовому вильоті найбільше боялися втратити дрон.


- Це точно! Руки тряслися (посміхається. – О.М.). Ще й хлопці сидять і говорять: "Ти давай обережно. Зв'язок скаче. Трохи назад відтягнись. Набери висоту. Бо ще втратимо дрон". Але перший виліт був вдалим.

Загалом у нас тоді не було великого ресурсу ні по людях, ні по дронах. Тож ми робили акцент на розвідці й корегуванні нашої артилерії. У нас навіть не було окремих взводі та рот БПЛА. Була така групка бажаючих, які хотіли цим займатися й розвивалися в цьому напрямку. Так все і пробували робити. Мій перший перероблений під скид боєприпас теж був під Бахмутом.

- Що вразили?

- Тоді нічого не вдалося.

- Чому? Що пішло не так?

- Ворог заховався. У нас був перероблений маленький "ВОГ-17". Він особливо там нічого не зробив. Лише налякали ворога, то він сховався. Але вже розумів, що їм не буде легко.

- Вони вже на той час застосовували БПЛА?

- У них уже була більша кількість дронів – і для розвідки, і для корегування.

- Як ви заснували "Шалені Шершні"?

- Рік тому ми зайшли на Серебрянський ліс і почали працювати. Людей потроху ставало більше. І так з’явилася ідея: створити cвій підрозділ, який буде не гіршим за решту БПЛА-команд. Довго думали, яку взяти назву. І от якось спонтанно прийшло. Так з хлопцями посиділи, обговорили та визначилися.

- Скільки вас було спочатку в підрозділі?

- П’ятеро: двоє з мінометного підрозділу - я і ще хлопець, і троє із взводу розвідки нашого батальйону. З часом нас ставало більше.

- Як ви вважаєте, чи кожен може стати пілотом?

- Якщо є бажання, то так. У нас чимало людей із піхотних підрозділів. Ті, хто не може більше виконувати свої обов’язки в піхоті - через стан здоров’я, після поранень тощо.

Коли хотіли до нас долучитися, ми кожному ставили перше питання: "Чи є бажання навчатися?" Пояснювали, що думка, ніби пілот – безпечна професія, це ілюзія. На щастя, усі, хто перевелися до нас, працюють.

- Ви згадали про ілюзії щодо роботи пілота. Я нещодавно дивилася інтерв’ю командира роти ударних дронів на позивний Котя, який казав: "Мене дратує, коли говорять, що оператор БПЛА - найбезпечніша і найлегша спеціальність. Це не так. Бо ти - пріоритетна для ворога ціль, тебе видно. Якщо ти поводишся неправильно - тебе просто вб’ють. Я пояснюю хлопцям: F5 тут не працює! Просто "зберегтися", як на комп’ютері, не вийде". Думаю, треба людям пояснювати, що це непроста робота.

- Справді, пілот - це пріоритетна ціль. Без нього артилерія добре не працюватиме. Піхота не знатиме, що робиться попереду: підходить ворог чи ні. Плюс, логістика.
Противник же зараз робить на ній акцент – пробує перекривати. А вона починає працювати з дронів, що також створює проблеми росіянам. Тому нехай люди не живуть у якихось фантазіях.

шершень

- Ворог ще й полює на наших пілотів.

- Саме так! Вишукують. Буває, запускають своїх пару ідіотів на поле. Знають, що по них працюватиме або FPV, або прилетить бомбер. FPV важче засікти, бо він ударив і все. А бомбер же повертається назад - на свою точку вильоту. У нас були такі випадки.

- Розкажіть!

- За день ми робили дуже багато вильотів, адже ворог якраз почав штурмувати наші піхотні позиції. І склалася така ситуація, що в один прекрасний момент ворог своїм дроном провів мій до точки вильоту. Хоча намагаєшся повертатися різними завулками, не "світитись". Так от, ми тільки "сіли", хотіли йти забирати "борт" і тут чуємо, що над нами вже висить дрон. Буквально хвилин за двадцять прилітає перший FPV із запальною сумішшю. А далі запустили "Молнії" прочищати посадку, яка веде до нашого бліндажа. Бо він був добре захований, і вони точно не знали, де саме. Тому пішли таким шляхом. Зрештою, у них вийшло нас "подавили". Але ненадовго. Бо наші водії дуже толкові, то миттєво зреагували: ми перемістилися на іншу позицію.

- Який дрон вас провів?

- "Mavic". А я летів на "Autel". Його простіше провести через його розміри – він десь вдвічі більший за "Mavic". Його легше засікти. Тим паче, знизу ще система скиду, через що виглядає ще більш громіздко.

- Я записувала інтерв’ю із командиром взводу FPV 25-ї бригади НГУ на позивний Таксист, який зараз воює на Донбасі. Він говорив, що у них над позиціями піхоти ворожі дрони висять практично нон-стоп. Їх дуже багато. Як у вас?

- Так само. Над піхотними позиціями безперервно: якщо не висить дрон-розвідник, то прилітає корегувальник чи FPV. Також кружляють, вишукують посадки, пересування тощо.

- Тобто такої умовної "тиші" без дронів не буває?

- Давно не пам’ятаю, щоб таке було.

- Командир батальйону розвідки "Хартії" Штурман мені розповідав, що через це засилля дронів на фронті, перебуваючи в тилу, інколи в голові чує їхнє дзижчання. Так відкладається…

- Дійсно, відкладається. Взагалі дуже часто перестаєш звертати увагу на дрони-розвідники. Тебе більше лякає звук камікадзе. Він ніколи не зникає з голови. Скільки б ти не намагався відволіктися, він лишається.

- На чому зараз ворог найчастіше літає на вашому напрямку? Що в них взагалі там є, окрім FPV? "Zala", "Oрлан", "Supеrcam"?

- Supеrcam не дуже часто. "Zala" та "Орлани" давно не чув над собою. Часто бувають "Шахеди". Це взагалі окрема тема. Вони вже дістали.

- Знаю, що росіяни все частіше застосовують їх на лінії фронту…

- На щастя, безпосередньо по нас ними не працювали. Але постійно їх чуємо. Раніше, в основному, увечері, а тепер і вдень. "Шахед" дуже просто відрізнити через його характерне дерчання. Не переплутаєш! Але я не дуже на них звертаю увагу.

Мене більше цікавлять "Молнії", камікадзе та дрони на оптоволокні.

- Оптоволокно створює чимало проблем. РЕБ проти них безсилий. На вашому напрямку їх теж багато?

- Це залежить від того, який з ворожих підрозділ стоїть напроти нас. Я так розумію, не всім видають. Деякий час їх зовсім не було. Працювали звичайні камікадзе, "Молнії". Але ситуація змінилася, бо знову з'явилися. Можливо підвезли чи зайшов новий підрозділ.

- Ви по чому працюєте? Що найчастіше вражаєте?

- Жива сила, укриття, інколи логістика. Техніку вони тут майже не використовують. Час від часу заїжджають мотоциклісти, спішуються і рухаються пішки. Йдуть по десять кілометрів чи скільки їм скажуть.

- Чи стало більше живої сили?

- Я б не сказав, що стало більше. Просто вони лізуть, не боячись. Буває, збиваєшся, чи це ті самі, які відійшли, "полаталися" і знову йдуть штурмувати, чи вже нові.
Але кількість немала. Вони почали працювати ще хитріше: ходять по одному, парою. Отак малими групами час від часу пробують заходити на позиції для подальших штурмових дій.

- Ви не аналізували, чому не бояться?

- Реально не розумію, чому вони так поводяться. Але я неодноразово помічав: летиш на нього, він чує дрон, але не тікає. Підніме голову, подивиться, що щось висить, і йде далі.


- Цікаво, що ними рухає? Яка там мотивація? Хіба грошове забезпечення.

- У мене теж були думки, що їх матеріально зацікавлюють. Якщо до людини знайшли підхід, вона йде й за таких умов.

- Пілот Тайсон із вашої бригади переказував мені, як працював по особовому складу противника, який зайшов на позицію з наметами. Ви бачили щось подібне? Були якісь історії, які запамяталися?

- Десь місяць тому заходила ворожа снайперська пара. Спочатку ми побачили, що йде ворожа "двійка". Потім наш дрон-розвідник роздивився, що в одного була снайперська гвинтівка. А другий, як я зрозумів, йшов, як прикриття чи корегувальник. Незрозуміло, хто він там був, бо не мав навіть бронежилета. Просто зі зброєю...

- Як цікаво!

- Вони дуже часто йдуть без бронежилетів. Іноді навіть без зброї. Одні повністю запаковані - з рюкзаками, бронежилетами, касками. Видно, що підготовлені. А інші – без нічого. Скоріше за все, це ті, хто має обладнати нові позиції чи облаштовувати старі, щоб можна було закріпитися. Якщо не вдається одразу після штурму, то десь окопуватимуться. Їм же ніхто не скаже відходити назад.

Так от ми побачили тих двох. Зайшли вони в посадку. А вона густувата. Важко бачити, поки вони не почнуть рухатися. А у мене на дроні є нічник. Прилетів. Шукаємо. Розгледіти не можемо. Переключився з нічної камери на денну, почав крутитися - побачив, що сидить під деревом замотаний в якийсь плащ чи щось таке. Я так і не зрозумів, що то було (посміхається. – О.М.). Але їм не вдалося пройти.

- Наші пілоти також часто чатують і чекають, коли ворог зробить помилку. За вашими спостереженнями, часто росіяни помиляються?


- Ворожі піхотинці помиляються, коли починають виходити на відкритий простір. Буває "внаглу" просто серед білого дня йдуть через поле і не бояться нічого від слова зовсім. Але ця їхня помилка нам на руку. Нехай частіше так роблять (посміхається. – О.М.).

- А їхні пілоти?


- Не скажу, адже я сьогодні працюю саме по ударам, не по розвідці. Просто у нас зараз акцент на прикритті нашої піхоти. Ми стараємося не допускати, щоб наші хлопці вступали в бої з ворогом.

шершень

- Які б ви назвали плюси та мінуси вашої роботи?

- Із плюсів – мені подобається придумувати щось нове, зокрема з виготовлення боєприпасів, по дронах. Мінусів, чесно, поки не бачу. Особисто для мене їх немає.

- А що найскладніше в роботі пілота?


- Зауважу, що дуже важливо добре замаскувати позицію – приховати те, що її видає. Якщо правильно не заховати - ворог дуже швидко знайде точку вильоту.

А в роботі найскладніше, коли ти розумієш, що не можеш допомогти своїй піхоті.
Наприклад, через погані погодні умови – сильний дощ, туман. Дрон нічого не бачить, а ти чуєш у рації, що ворог підходить, що бій уже йде. Або коли противник вмикає РЕБ, і ти не можеш підлетіти навіть на 100–150 метрів до них. Просто немає такої можливості, а хлопці вже вступили в бій.

- До речі, щодо умов. З одного боку, хороша погода – це плюс для пілотів: літати простіше, більше можливостей, ніж узимку чи пізно восени, коли туман, дощ чи сніг. З іншого - "зеленка" теж може ускладнити роботу, адже дрон не все побачить, правильно?


- Із "зеленкою" все ж можна впоратися. Бо ворог не може, наприклад, сісти під деревом у густих кущах і просто весь час там сидіти. Рано чи пізно почне рухатися, і пілот-розвідник це у будь-який момент побачить. Тобто ворог не зможе надовго сховатися. А от якщо туман, то з цим нічого не зробиш. Як і з тим, що взимку дрон починає обмерзати. Камери мерзнуть дуже часто.

– І що тоді робити з дроном? Повертати?


– Залежить від ситуації. Буває, що обмерзання дуже сильне, і дрон просто падає. А інколи вдається відпрацювати, повернути його і покласти сушити. Паралельно – підключити інший борт.

– Тобто замінюєте?


– Так, замінюємо. Якщо вдається повернути – дуже добре. Йде заміна. Ми завжди намагаємося, щоб у нас було кілька бортів про запас. Ситуації ж різні бувають.

- Не можу вас не спитати про переговори, за якими стежить буквально весь світ. Що ви про них думаєте? Чи працюєте й не зважаєте?

- У мене одна думка: якби вже скоріше повернутися додому, та й все. Я стараюся в ці політичні справи не занурюватися та не дивитися новини.

шершень

- Але ж ситуація на фронті така, що не дуже віриться в те, що росіяни просто візьмуть й підуть...

– Я вважаю, що ворог на цьому не зупиниться. Навіть якщо домовляться про перемир’я, він все одно полізе знову - через п’ять-десять років. Повторюся: вони ж навіть не приховують, що хочуть захопити всю Україну. Залишається тільки знищувати противника якомога більше.

Ольга Москалюк, "Цензор.НЕТ"

Фото і відео надані 115 бригадою

Топ комментарии
+1
З часів англо-бурських воєн, людство навчилося лікувати чисельну перевагу ворога, що "лізуть в м'ясні штурми" - за допомогою кулеметів. В ЗСУ з цим якась невирішувана проблема: чи то нема кулеметів, але думаю - в командування відсутнє розуміння цього гештальта. Намагаються натомість зупиняти скидами з дронів, результат відомий.
показать весь комментарий
13.09.2025 11:40 Ответить
+1
..ну от зараз свинопси вишукуються у походн1 колони (або у щ1льн1 ланцюги..) - особисто для коль1 декапольця - й попхнуть на наш1 позиц11, а колья геро1чно вс1х захерачить з пкм, дшк, кпвт, браун1нга ( на виб1р..)))
показать весь комментарий
13.09.2025 12:21 Ответить
+1
Тому й нападають за менших за себе. На таких же, або чисельніших - ніт.
показать весь комментарий
13.09.2025 13:12 Ответить
Комментировать
Сортировать:
М'ясні атаки , накати хвилями, то тактика московитів ще з давніх часів.
А кацапів не жалко- "баби ісчьо наражают".
показать весь комментарий
13.09.2025 10:26 Ответить
Тому й нападають за менших за себе. На таких же, або чисельніших - ніт.
показать весь комментарий
13.09.2025 13:12 Ответить
Скотоматки їхні повинні бути законною ціллю. Вони ще більш скажені ніж рашистські самці і більш вмотивовані, бо гробові саме вони отримують,. Знищувати треба це біосміття без всякої оглядки на гуманність, особливо самок.
показать весь комментарий
13.09.2025 15:36 Ответить
З часів англо-бурських воєн, людство навчилося лікувати чисельну перевагу ворога, що "лізуть в м'ясні штурми" - за допомогою кулеметів. В ЗСУ з цим якась невирішувана проблема: чи то нема кулеметів, але думаю - в командування відсутнє розуміння цього гештальта. Намагаються натомість зупиняти скидами з дронів, результат відомий.
показать весь комментарий
13.09.2025 11:40 Ответить
..ну от зараз свинопси вишукуються у походн1 колони (або у щ1льн1 ланцюги..) - особисто для коль1 декапольця - й попхнуть на наш1 позиц11, а колья геро1чно вс1х захерачить з пкм, дшк, кпвт, браун1нга ( на виб1р..)))
показать весь комментарий
13.09.2025 12:21 Ответить
Цей Николай Декапольцев, якийсь нестабільний. Деколи скаже розумне слово, а деколи відверту нісенітницю, ні в тин, ні в двері.
показать весь комментарий
13.09.2025 13:36 Ответить
Таке враження в Вас тому, що мої слова здаються "нісенітницею" через неспівпадіння з кліше офіційної пропаганди, до якої Ви звикли. Насправді вони нісенітницею не є.
показать весь комментарий
13.09.2025 14:50 Ответить
Ну ось кокретний свіжий приклад про кулемети.
показать весь комментарий
13.09.2025 14:55 Ответить
Ви сказали, що я пишу то розумне, то нісенітниці. Про кулемети - то розумне чи нісенітниця, не зрозумів Вас?
показать весь комментарий
13.09.2025 15:02 Ответить
Вам дав уже відповідь нік stranger stranger. Мені додати нічого.
показать весь комментарий
13.09.2025 15:52 Ответить
А, тобто Ви такий же за інтелектуальним рівнем, зрозуміло. А я-то подумав.
показать весь комментарий
13.09.2025 16:11 Ответить
Ви краще чесно признайте, що ляпнули дурницю і до вас буде значно більше поваги, ніж коли ви будете відстоювати хибну концепцію, а саме, що ЗСУ недостатньо використовує кулемети. Як же їх використаєш, коли лаптєногі штурмують малими групами. Тут тільки дрони і допоможуть.
показать весь комментарий
13.09.2025 18:22 Ответить
Навіщо мені "більше поваги" від користувача з від'ємним IQ, тобто Вас? "Поважайте" подібних до себе, як отой попередній коментатор, якого Ви згадали вище. Тут прямо в заголовку сказано: "Орки лізуть, аж запарилися їх рахувати". А Ви кажете: групи настільки "малі", що навіть з кулемета стріляти нема по чому. Вистачить, мабуть, штуцера (це така мисливська двостволка, що заряджається шляхом переламування стволу). Дивно що хоч якісь мої дописи здалися Вам "розумними", бо звичайно подібнім до Вас істотам вони категорично не заходять, взагалі.
показать весь комментарий
13.09.2025 18:38 Ответить
Так ви не тільки заголовки читайте, а й саму статтю. І тоді не будете нести пургу.
показать весь комментарий
13.09.2025 18:59 Ответить
А якби Ви сами читали, то знали б, що в статті традиційно приділено мінімум уваги питанням ефективного застосування зброї. Щось каже про міномети, щось про слабенький ВОГ-17, але в цілому стаття відповідає заголовку: "постійно лізуть та лізуть, вже нічого не бояться, може обдолбані чимось, та вмотивовані фінансово". І звісно ж він аж ніяк не торкається порушеного мною питання: чому піхоту, що лізе, неможна лікувати кулеметами? От якби він торкнувся та висловив хоч якусь думку, тоді було б про шо сперечатися. А так, зрозуміло лише те, що "лізуть та лізуть собі", а він мужньо намагається зупинити їх скидами з дрона. І як, вдається? Покровськ утримаємо? Дніпропетровську область?
показать весь комментарий
13.09.2025 19:14 Ответить
Те що цей воїн говорить,що лізуть та лізуть не означає, що вони лізуть шеренгами та колонами, чи навіть натовпами, проти яких доцільно і потрібно застосовувати кулемети. До речі, кулеметів в ЗСУ є достатня кількість.
показать весь комментарий
13.09.2025 19:41 Ответить
Ви наступили.Після цього варто витерти підошви."Експерд" так просто не відчепиться.
показать весь комментарий
13.09.2025 21:52 Ответить
Я б не сказав, що стало більше. Просто вони лізуть, не боячись. Буває, збиваєшся, чи це ті самі, які відійшли, "полаталися" і знову йдуть штурмувати, чи вже нові.
Але кількість немала. Вони почали працювати ще хитріше: ходять по одному, парою. Отак малими групами час від часу пробують заходити на позиції для подальших штурмових дій. Джерело: https://censor.net/ua/r3573737
показать весь комментарий
13.09.2025 19:43 Ответить
Можна лише вітати, що Ви змусили себе розмовляти конструктивно, замість оцінювати вій контент з позиції експерта-школяра. В колону шикуватися необов'язково. Справа в тому, що кулемет, на відміну від автомата, вражає на 1000 метрів, в тому числі прицільно - десь на 400 (тоді як з автомата, Ви це бачили на чисельних відео або юзали особисто: людину в броніку можна впевнено вбити, ну добре якщо з 20 метрів, випустивши пів-магазина). Це тому, що в кулемета більш потужний набій - як в мосінці чи снайперці. Зараз не згадаю статутну щільність, але припустимо що кулеметник надійно тримає ділянку в ширину 100 метрів (та радіусом 400-1000 від себе), отже 10 кулеметів перекриють кілометр фронту! На цьому кілометрі, чи орки по двоє або по одному ходять, або колонами, не має значення: кулеметник буде класти кожну таку группку, бо дозволяє швидкострільність та інші ТТХ саме кулемета. Як то кажуть, кілл-зона. Але ж головне зараз в іншому: я намагаюся ініціювати дискусію щодо ефективності застосування зброї; от на головній висить стаття Касьянова про дрони, такої ж спрямованості, тоді як про кулемети не бачив. Я перший порушую це питання. Моя версія: старшини ЗСУ не розуміють роль та тактику кулемета, та безглуздість автомата какашнікова, на який роблять акцент. Якщо послухати Касьянова, вони взагалі нічого не розуміють - і чомусь я з ним згоден.
показать весь комментарий
13.09.2025 21:00 Ответить
Так то воно так, але як з кулеметом воювати, коли ворог ховається по лісопосадках. Як його побачити і дістати? Тим більше одиночні цілі. Тоді вже краще на дальніх відстанях використовувати хоча б снайперську гвинтівку Драгунова, якщо немає кращих, а найкраще ******* антиматеріальні снайперки. Що до ворога в чистім полі, то , звичайно, якщо на полі бою велика кількість людей, як це було з корейцями у Курській області, то кулемет незамінимий. Проблема в тому, що в останній час лапєногі не воюють великими групами, а стараються просочитися поодинці чи по двоє. І вже за лінією фронту збираються в більші групи.
показать весь комментарий
13.09.2025 22:41 Ответить
Тут мабуть я винен: не пояснив відпочатку, про що йдеться. Бо кулемет в обороні та кулемет в наступі - це геть різні речі. Кулемет надмірно важкий та габаритний, щоб, наче Рембо, із ним в руках наступати - на ворога, що "ховається в посадках" чи сидить на лінії суровікіна під Работино. Для таких, атакуючих дій - кулемет ні до чого. Але я мав на увазі саме оборонні дії, коли орки наступають, а ми тримаємо позиції, намагаємося їх зупинити, хоча б затримати. Тоді, умовно, 10 кулеметників на стаціонарних позиціях тримають кілометр фронту, цілодобово, неважлива: йде колона, чи одна людина або дві. Зрозуміло що по одній людині працюють короткими чергами, цього достатньо, але працюють. Втім, в Вас фундаментальне протиріччя: якщо за весь день через кілометрову дільницю фронту намагалися перейти три групи по два орка в кожній, то це не наступ, а, кажучи військовою мовою, поліпшення позицій, у незначущому масштабі. Такий фронт, дійсно, могли б утримувати 5-7 бусіфікованих калік із снайперками. Але, на жаль, насправді фронт не такий: орки лізуть в товарних масштабах, сотнями рил за раз, хоч й об'єднані в дрібні групи. Молотити по таких групах й має кулеметник. Він безсилий, наприклад, проти бронетехники - там потрібні інші засоби, як й під час атак з повітря. Але коли лізуть саме піхотою - кулемет є найкращим засобом. Проблема нашої дискусії в тому, що ніхто ще не підтвердив та не спростував цю тезу. От зараз ми обговорюємо під розповіддю Дронаря, який намагається зупинити орків скидами. Чи успішно? Вони вже просунулися від Авдоса до Покровська, зайшли в Дніпропетровську область, а що далі? Далі знов будемо слухати, як їх намагалися зупинити скидами? От якби була десь розповідь Кулеметника, але не бе-бе-бе, а по суті: чому ти не можеш працювати по дрібних групах, що сунуть на твоїй ділянці? Побачите таку - давайте посилання та обговоримо, добре?
показать весь комментарий
14.09.2025 02:16 Ответить
Тут іще одне питання, де знаходиться кулеметний розрахунок, а саме в лінії окопів чи як окремий опорний пункт. Якщо в лінії окопів, то кулементники мають шанси вижити. Але якщо як окремий опорний пункт, то це смертники, бо ДРГ ворога обійде їх з тилу і безперешкодно знищить.
показать весь комментарий
14.09.2025 13:41 Ответить
Якраз це - деталі, що здатні вирішити фахівці, адже людство використовує кулемети з часів англо-бурських воєн, тому є деякі напрацювання щодо вирішення тактичних питань. Головне - не робити круглі очі та не знизувати плечима: "ну орків же більше, от вони й сунуть м'ясом, а ми вимушені тупо відступати, бо вирішити цю проблему неможливо". Я запропонував рішення; якщо є якісь обставини, то треба над ними теж працювати, а не робити круглі очі. В совку завжди були гівняні кулемети, тому акцент робився не на них, а на здорованя-десантника, що розбиває пляшку об голову, отакий був образ непереможного радянського воїна. Тоді як в вермахту були нормальні МГ-42, й вся життедіяльність піхотного відділення будувалася навколо його кулемета. Головною людиною був Кулеметник, який створював основне море вогню свого відділення. Решта бійців, з гвинтівочками, мали основне завдання прикривати кулеметника, а під час його перезаряджання та зміни стовбура - компенсувати мовчання кулемету - вогнем своїх гвинтівочок. Скількі орків поклали таким чином - краще не знати) То зараз ЗСУ треба не чіплятися за радянські статути, а перейти на НАТОвські. Бо в НАТО нормальні кулемети.
показать весь комментарий
14.09.2025 13:59 Ответить
Жодних покемонів, лише ФН МАГ! А чому кажете в майбутньому часі: "вишукуються, попхнуть"? Вам на телемаратоні не розповідали про таке явище, як "м'ясний штурм", коли лізуть по трупах, тиснуть кількістю тіл? В минулому, зараз та в майбутньому.
показать весь комментарий
13.09.2025 14:48 Ответить
Долбодятел, ты самый умный у нас? Ну-ну, я тебя посажу в посадку с пкм, а сам возьму секундомер и начну отсчитывать время через какое прилетит два десятка фпв в твою норку и сделает из тебя фарш. Или если п==ор идет по полю а до него больше километра, сильно тебе твой пулемет поможет? Идиоту лишь бы говно на вентилятор набросить про зраду и херовое командование... Чесслово иногда лучше заткнуть фонтан и не отсвечивать, за умного можно сойти.
показать весь комментарий
14.09.2025 04:02 Ответить
Отже, проблема насправді не в тому, як нам кажуть: "орки переважають кількістю, лізуть по трупах, не рахують людей", а геть в іншому проблема. То так й треба казати! А в тому, що подібні до Вас істоти не знають, як захистити кулеметника (облаштувати позицію, РЕБ, ППО, группа прикриття), а кладуть його просто неба, посеред поля, з голою ср?кою. Та його, уявіть собі, вб'є дрон! Вибачте, а решта хлопців, які загинули у війні - іх за що? Може, тому що на війні загинути може кожен, не лише кулеметник? Але є засоби зменшити втрати, проте там не для Вашого розуму справа, проходьте повз. Якщо орк буде весь час ходити на відстані більше 1000 м від кулеметника, він так ніколи не зайде в умовну Дніпропетровську область. Навпаки, він має саме зайти, зблизитися, підставитися під кулі. В цьому суть атакуючих дій (а з боку кулеметника - оборонних). А "тицяти" Ви будете собі пальцем в дупу, я із Вами свиней не пас.
показать весь комментарий
14.09.2025 10:05 Ответить