Повстання мас: чи звільнить Зеленський Єрмака до його дня народження

Автор: Татьяна Николаенко

Оприлюднення плівок Міндіча запустило цікаві процеси в багатьох сферах, і вони можуть справді позитивно вплинути на баланси влади, якщо правильно використати ситуацію. Втім, питання в тому, хто, що і як тут збирається використати.

Але, схоже, що багато хто сподівається, що основний удар буде завдано по голові офісу Андрію Єрмаку.

Алібаба та ультиматум Арахамії

На оприлюднених плівках Єрмак ніде і ніяк не згадується. Водночас в понеділок нардеп від "Голосу" Ярослав Железняк написав у своєму телеграмі, що голова Офісу є на плівках і що він там закодований як Алібаба.

Водночас до вечора вівторка журналісти почули переказ, що нібито Давид Арахамія десь в парламенті сказав, що або президент звільняє Єрмака, або в парламенті немає коаліції.

Тут слід зауважити, що стосунки Єрмака та Арахамії складні давно, а з моменту як голова фракції "Слуг" втратив свого очільника уряду, то і геть кепські. І в останній час Банкова все частіше отримує сигнали про "нестачу" голосів.

Коли автор попросила депутатів прокоментувати ці чутки, то почула дві версії:

• "Я з ним не говорив (не говорила), але краєм вуха щось подібне чув"
• "Це так, і він це сказав президенту".

"Я теж цих слів не чув, але не виключаю, що таке може бути. Звісно, що Давид не ставив ніяких ультиматумів президенту і зробив це дуже обтічно, але щось схоже могло бути. І це виходить з настроїв у парламенті", - зазначив депутат зі "Слуг".

Як розповідають представники фракції президента, плівки Міндіча справили "революційне" враження на парламентську фракцію президента.

"І тепер про повернення суб’єктності Раді говорить вже не тільки опозиція. Звісно в коаліційний уряд ніхто не вірить (це як буде Тимошенко - прем’єр по парних, Петро – по непарних? Вони ж загризуть одне одного ще до того як зайдуть в коаліцію), як і в молодих технократів. Це все вже було. Але ми всі також прекрасно розуміємо, куди надалі вестиме країну ручне управління", - зазначає один зі співрозмовників.

"Зараз у багатьох є прагнення може навіть не так суб’єктності, як сатисфакції. Хтось вважає, що його пресували, хтось, що його недооцінили, хтось реально прозрів від почутого і зрозумів, як його дурили", - розповідає інший представник "Слуг".

"І тут в депутатів виникає одне питання: а хто нас у цей ліс взагалі завів? Тому що, якщо повернутись до подій липня, то всі ми розуміємо, що ініціатива атаки на НАБУ і САП режисувалась геть не в парламенті, а сама розумієш де. Але парламент за це відгріб, президент відгріб, і тільки одна людина лишилась в білому. І тепер в багатьох питання: а що, так можна було? Тому дослівно Давида не чув, але що в декого є бажання його змістити – це так", - зазначає ще один співрозмовник видання.

Зрештою історія матеріалізувалась в те, що ввечері в ефірі Радіо Свобода експредставник президента у Верховній Раді та Конституційному суді, народний депутат Федір Веніславський заявив, що, голова Офісу президента Андрій Єрмак має піти у відставку.

"Я не вимагав у президента відставки Андрія Єрмака, але я вважаю, що відставка пана Єрмака в цьому випадку точно збила б оцей певний ажіотаж навколо уряду (йдеться про голосування Верховної Ради щодо відставки міністрів, – ред.), тому що не секрет, що уряд формувався здебільшого після того, як були схвалені певні кандидатури в Офісі президента: чи це був президент, чи це було спільне ухвалення рішень, я не можу про це сказати, тому що в мене немає такої інформації. А дійсно серед "слуг" багато сьогодні було розмов, що пан Єрмак має піти, але рішення про призначення голови ОП – це рішення президента. Яке він рішення ухвалить, почекаємо, коли він повернеться і озвучить своє рішення", – заявив Веніславський.

Подарунок на день народження

Співрозмовники наближені до Офісу президента не вірять в те, що президент звільнить Єрмака.

"Судячи з останніх фото, зокрема і з Макроном, на це не схоже. Та і взагалі я не вірю, що ця відставка буде. В даному контексті вона можлива за двох умов – на плівках НАБУ буде прямо розмова з Єрмаком про корупцію або що він в долі. Тоді рішення буде миттєвим. Або ж там випливе, що Єрмак координував розправу над НАБУ і САП. І тоді в президента вже просто не буде вибору", - зазначив співрозмовник.

"Я би скоріше повірив в те, що в четвер йому подарунок перед днем народження зробить НАБУ", - додав він.

Втім, зараз ключова теорія мовчання НАБУ цього тижня полягає в тому, що їх скоріше попросили посли ЄС "не розвалювати державу".

Друга версія знаходиться на іншому полюсі впливу. На Банковій, як відомо, є дві параноїдні версії дій НАБУ. "Перша, що це все замовлення Коломойського (і отут би в цій історії я не виключав, що там є суттєва нота розборок дніпровських). А друга – ще простіша. Що за діями НАБУ стоять Сполучені Штати і таким чином вони схилятимуть президента Зеленського до перемовин з росією", - зазначив співрозмовник.

Тут треба визнати одне - так чи інакше, ця історія дуже ослаблює президента Зеленського і робить його вразливим як до зовнішніх атак і шантажу, так і до внутрішнього. Але в обох випадках він має "дякувати" лише своєму оточенню.

"Який вибір з цього зробить президент, побачимо у четвер. Хоча офіційного запрошення на зустріч у нас не було. Ми про це дізнались з телеграма. Ну, дякувати, президентського, а не Железняка", - зіронізував один з депутатів.

Взагалі іронія долі полягає в тому, що ще пару тижнів тому Офіс вважав, що цей парламент якось проголосує бюджет і про нього можна забути. А тепер виходить, що тут відкривається чи не другий фронт.

"Кажуть, там серйозна заборгованість перед рядовими депутататами. І вони вже розуміють, що не будуть нікуди обраними, то тепер хочуть хоча б заробити. Плюс загострились конфлікти Єрмака з Арахамією, Федоровим і т.д.", - каже один з представників опозиції, яка тепер з радістю зі своїх задніх рядів спостерігає крах "Титаніка".

Кадрове невизначене

Попри сплеск майже революційних пліток, більшість депутатів вважає, що кінець тижня в парламенті мине дуже прогнозовано.

За прогнозами "Слуг", у середу депутати спокійно звільнять Германа Галущенка та Світлану Гринчук з посад очільників Мін’юсту та Міненерго, і на тому все.

Як варіант список кандидатур на виліт буде розширено ще двома персонами.

В список можуть також потрапити віце-прем’єр Олексій Кулеба та голова Фінмоніторингу Філіп Пронін.

Про Проніна українці дізнались в основному через санкції проти Петра Порошенка, а далі через розслідування Ярослава Железняка про очолювану раніше Проніним полтавську ОДА.

Вчора на засіданні парламентської комісії щодо плівок Міндіча директор НАБУ Семен Кривонос вказав на проблеми з отриманням даних якраз від фінмоніторингу щодо руху коштів фірм, які фігурують у справі.

"Ми вже бачимо певні проблеми з відстеженням коштів, пов’язаних з оборонними закупівлями. Ці проблеми існують тривалий час, з лютого 2025 року, одразу як ми почали активно працювати у напрямку оборони. Ми направляли один за одним кілька запитів до служби фінмоніторингу, щоб отримати дані про рух підозрілих коштів та транзакцій", — сказав Кривонос.

Так от і Кулеба, і Пронін можуть піти у відставку, бо обоє можуть бути на цих плівках.

"Щоправда, тут в обох випадках перший крок має бути за Свириденко. Пронін-то взагалі парафія Кабміну. А Кулеба, якщо і буде, то його звільнять хіба що тижнів через два. Так воно поки виглядає", - каже співрозмовник видання.

Що стосується нових кадрових рішень, то тут в списку ротацій повний штиль. На Мін’юст поки проговорюють лише Ірину Мудру, а на Міністерство енергетики – голову "Нафтогазу" Сергія Корецького, голову парламентського комітету Андрія Геруса та його колегу Андрія Жупанина.

"Але Корецький не хоче, Герус не хоче, а Жупанин хоче, але в нього є багато але", - каже співрозмовник видання. По-перше, Жупанин просував всі ініціативи Галущенка по купівлі болгарських реакторів. А, по-друге, в два кліка в гуглі Жупанин матиме проблеми через свою дружину, яка запостила як він з нею відпочивав під час робочого відрядження, хизувалась дорогими брендами і так далі…

В переліку кадрових чуток варто також згадати, що в Офісі не підтверджують, що колишнього посла України в США Оксану Маркарову розглядали як заміну Єрмаку.

"Оксані по поверненню пропонували багато посад, але вона відмовилась. Сказала, що втомилась від державної служби. Треба віддати їй належне, вона прекрасно відчуває політичний момент", - зазначив співрозмовник.

Але ключова інтрига все ж не в цьому.

В урядовому кварталі все більше шириться тривога, чи повернеться в Україну секретар РНБО Рустем Умєров, який точно є на плівках Міндіча.

"Якщо минулої середи ще можна було повірити в збіг по його поїздці в Стамбул, то коли він продовжив відрядження і опинився в США, у багатьох виникли сумніви, чи він повернеться", - каже співрозмовник. Щоб повернутись на Ставку у четвер, Умєров має в середу вилетіти з США.

Fire point, Міндіч та Умєров

Як відомо, минулого тижня телеграм-канали злили частину підозри Міндічу, з якої стає зрозуміло, що той тиснув на Рустема Умєрова щодо контракту по бронежилетах під компанію "Мілікон".

І хоча міністр оперативно відхрестився від Міндіча і контракту, питання все одно є.

Тому що, задля того, щоб допустити дві компанії-прокладки, які тепер вже очевидно пов’язані з Міндічем, "Державний оператор тилу" змінив кваліфікаційні критерії до учасників торгів, визнав компанію "Фортеця захисту" переможцем торгів попри відсутність ліцензії на продаж. А коли це з’ясував, не перейшов до іншого учасника, а скасував торги на 1,6 мільрда. Через місяць ДОТ провів нові торги вже на меншу суму – лише 225 мільйонів, знову зі зміненими критеріями, які виграв "Мілікон". Ця компанія куплена за 2 дні до тендеру навіть не мала власного взірця бронежилета, а подала зразок "Фортеці захисту", попри це була визнана переможцем.

Всі ці корупційні ризики були виявлені Незалежною антикорупційною комісією та Громадською антикорупційною радою ще в березні. Але ДОТ не звернув уваги ні на ці ризики, ні на припис ДАСУ і програний суд щодо результатів тендеру.

Контракт було розірвано вже при новому міністрі – Денисі Шмигалю. Міністерство також провело повторну балістичну експертизу, яка довела, що бронежилети були неналежної якості.

За інформацією автора, і Умєров, і керівник ДОТ Арсен Жумаділов є на записах.

Умєрова нібито вже кілька разів викликали на допити в НАБУ по бронежилетах, але він не приходив.

Другою проблемою для міністра може стати компанія "Fire point". З засідань суду по справі злочинного угруповання Міндіча відомо, що один з працівників обнального центру Ігор Фурсенко (Рьошик) був заброньований від цієї компанії.

І ніхто вже не повірить, що це бронювання є випадковим.

Але довести склад злочину по БПЛА і завищенню ціни може виявитись ще складніше, ніж з бронежилетами. Тому що БПЛА контрактуються за назвою і за переліком від Генштабу, що знімає відповідальність з Міністерства та Агенції оборонних закупівель. Через відсутність визначеної системи оцінювання вартості комплектуючих, буде важко встановити завищення ціни. Тому тут можуть бути ключовим лише відверті накази з боку колишнього міністра оборони.

До речі, представники "Fire point" були десь місяць тому на нараді вже в Дениса Шмигаля. Це була зустріч з банками і учасники трошки були шоковані самовпевненістю компанії і які суми кредитів вона для себе вимагала.

"Їм довго пояснювали банкіри, що ніхто на одну компанію такий кредит не дасть. Є ліміти. Навіть Шмигаль і Гаврилюк не стримались і попросили компанію бути скромнішою, бо вони хотіли бюджет, співмірний з бюджетом міністерства. Але лишилось питання, хто в них цю впевненість виростив", - розповів співрозмовник.

 Тетяна Ніколаєнко, Цензор. НЕТ