10284 посетителя онлайн
8 495 272

УКРАИНА ОЩЕТИНИТСЯ ПРОТИВОРАКЕТАМИ

Автор: Газета.Ru

Плацдармом для размещения объектов американской системы ПРО может стать Украина. В США признали, что только сейчас в Кремле начинают осознавать, что противоракеты могут оказаться гораздо ближе к российским границам, чем если бы ПРО размещалась в Польше и Чехии.

Украина может стать частью системы раннего предупреждения ракетных пусков, которую США будут создавать, отказавшись от планов по размещению объектов своей национальной противоракетной обороны в Польше и Чехии. В бывшей советской республике может быть размещена радиолокационная станция. Об этом журналистам в четверг рассказал помощник министра обороны США и бывший американский посол в Москве Александр Вершбоу.

Украинские официальные лица «упоминали» о своем интересе в участии в новой архитектуре ПРО, пояснил Вершбоу.

В эту систему могли бы быть также включены РЛС в азербайджанской Габале, ныне используемой российскими военными, а также объекты на территории непосредственно России. В Вашингтоне рассчитывают также создать в Москве центр по обмену данными, о создании которого Россия и США договаривались «еще порядка десяти лет назад». Пока процесс создания этого центра стопорится – стороны не могут уладить юридические вопросы и решить, кто будет оплачивать работу объекта.

К этой ПРО Вашингтон намерен подключить не только своих непосредственных партнеров, с которыми они будут работать в двустороннем порядке, но НАТО и Россию.

«Помните, это европейская система ПРО, которая охватывает территорию всей НАТО, а не ПРО, выстроенная на двусторонней основе», – указала в среду на конференции, посвященной противоракетной обороне, замгоссекретаря по вопросам контроля за вооружениями Эллен Тошер.

Именно такой план совместной работы над ПРО будет предложен американской делегацией во главе с госсекретарем Хиллари Клинтон, которая прибывает на следующей неделе в Москву. Как отмечает газета Defense News, российские официальные лица предлагали что-то подобное еще в 2007 году, но тогда администрация Джорджа Буша отказалась рассматривать подобный вариант.

По словам Вершбоу, американская администрация подчеркивает и впредь свою заинтересованность в сотрудничестве с Россией в области ПРО. В то же время он отметил двойственную реакцию со стороны Москвы. В России наблюдается интересное явление, заметил Вершбоу: после первоначальных восторгов по поводу того, что Америка сняла наконец спорный вопрос по ракетам в Польше, Кремль начал осознавать, что ракеты окажутся гораздо ближе к ее границам, чем предполагалось вначале. «Я думаю, эйфория прошла», – пришел к выводу он.

Пересмотр планов по созданию системы ПРО США в Европе, объявленный президентом Бараком Обамой в середине сентября, подразумевает, что создание нового противоракетного щита будет продвигаться в несколько этапов. Сначала на кораблях, оснащенных системой Aegis (первой в мире действующей морской системы обороны), будут размещены ракеты-перехватчики SM-3. Таким образом будет обеспечена мобильность системы ответа на ракетную угрозу.

На второй стадии Пентагон вновь вернется к идее создания наземной ПРО, которая будет также оснащена SM-3. «Консультации с союзниками начались», – признал тогда же министр обороны Роберт Гейтс, и первыми партнерами вновь стали Чехия и Польша.

В Праге, по словам замгоссекретаря Тошер, может быть размещена штаб-квартира и контрольный пункт командования новой ПРО. Польская же база ракет-перехватчиков, о создании которой стороны договорились еще при Буше, будет оснащена не 10 ракетами Patriot, а 30 перехватчиками SM-3.

Всего же, поскольку США и их союзники собираются иметь дело не с баллистическими ракетами, а с ракетами малой и средней дальности, как указывал замначальника Объединенного комитета начальников штабов генерал Джеймс Картрайт, речь будет идти не о «сорока или десяти наземных ракетах-перехватчиках, а о сотнях».

Первые элементы новой системы ПРО заработают на боевых кораблях уже в 2011 году, заявил в среду директор американского Агентства по противоракетной обороне генерал-лейтенант Патрик О'Рейли. А наземные ракеты-перехватчики войдут в строй в 2015 году.
Комментировать
Сортировать:
Страница 3 из 3
Без Имени
Он фотку-то вставить не в состоянии... какое в жопу про...
показать весь комментарий
09.10.2009 17:22 Ответить
го юса
то походу засекреченные боеголовки юса, патаму и не вставляецо
показать весь комментарий
09.10.2009 17:25 Ответить
Без Имени
показать весь комментарий
09.10.2009 17:27 Ответить
Ющенко и это вооружение продаст.
показать весь комментарий
09.10.2009 17:27 Ответить
Без Имени
США получили шанс уничтожить Россию одним ударом

Те стратегические ядерные силы, которыми сейчас располагает Россия, едва ли боеспособны, и США впервые почти за 50 лет стоят на грани доминирования в области ядерных вооружений. Вскоре Соединенные Штаты получат возможность уничтожить весь стратегический ядерный потенциал России первым же ударом, считают эксперты американского журнала Foreign Affairs. Они обосновывают свои выводы в статье, опубликованной в последнем номере журнала за март-апрель 2006 года.

Кир Либер и Дэрил Пресс поясняют, что в то время, как США усовершенствуют свои ядерные системы, российский ядерный арсенал стремительно деградирует. Уже после окончания "холодной войны" США заменили баллистические ракеты подводного базирования на улучшенные Trident II D-5, закончили укомплектование бомбардировщиков B-52 ракетами с ядерными боеголовками и улучшили авионику бомбардировщиков-"невидимок" B-2. Кроме того, сняв с вооружения в соответствии с договоренностями межконтинентальные баллистические ракеты МХ, они ставят боеголовки от них на оставшиеся менее мощные ракеты и усовершенствуют их.

В то же время у России стало на 39 процентов меньше стратегических бомбардировщиков, чем было у СССР в последние дни его существования, на 58 процентов меньше межконтинентальных баллистических ракет и на 80 процентов меньше подводных лодок с баллистическими ракетами, пишут эксперты. Однако истинные масштабы распада российского арсенала куда значительнее, чем можно судить по этим цифрам, считают они.

В статье говорится, что все российские стратегические бомбардировщики располагаются всего на двух базах, что делает их легко уязвимыми, учения с их участием проводятся редко, а ядерные боеголовки хранятся вне баз. Срок службы 80 процентов МБР истек, а планы по их обновлению не выполняются. Российские подводные лодки с ядерным оружием на борту выходят на дежурства два раза в год (во времена СССР это происходило в 30 раз чаще), в то время как американские - 40 раз в год. Большую часть времени эти 9 подлодок стоят в портах, что также значительно увеличивает шанс их уничтожения. Российские радары не способны засечь пуск американских ракет с подводных лодок, находящихся в Тихом океане, а спутниковые системы обнаружения таких запусков "безнадежно устарели". Кроме того, российская ПВО может попросту не успеть перехватить бомбардировщики-невидимки B-2, пишет журнал.
показать весь комментарий
09.10.2009 17:34 Ответить
Без Имени
показать весь комментарий
09.10.2009 17:36 Ответить
Без Имени
Кацапам остаётся только в Чапаева резаться
показать весь комментарий
09.10.2009 17:37 Ответить
Where In The World Are The Russian Nuclear Scientists?

October 9, 2009:

Israel has asked Russia to get several Russian scientists to stop working on Iran's nuclear weapons program. The Israeli prime minister recently went to Russia and personally delivered the evidence, and a plea for help in halting the work of the Russian experts.

Israel believes that the Russian scientists could not work in Iran without the permission of the Russian government.

U.S. and British intelligence experts are dubious about freelance Russian nuclear weapons experts being in Iran, but Israel apparently has evidence that they felt might motivate the Russian government to help out.
показать весь комментарий
09.10.2009 17:41 Ответить
Без Имени
А это к чему? Консерва, и ваще хватит заниматься пустобрёшеством. Случись что, пистянок вы отловите, не сумлевайся. Русские же ш безбашенные!
показать весь комментарий
09.10.2009 18:13 Ответить
КАГОРЧЕНКО
БЛАТУЕТ, ПЛЕСЕНЬ.
показать весь комментарий
09.10.2009 19:17 Ответить
Случись что, пистянок вы отловите, не сумлевайся.
====================================================
Дык ужо случилось... Ирак, Афанистан, особливо.
показать весь комментарий
09.10.2009 22:52 Ответить
Без Имени
пропоганда пиндосов не более )
показать весь комментарий
09.10.2009 17:43 Ответить
папа карло
это было бы весело ,если бы не было так грустно америка сильна,вопросов нет. но и россия не слаба так как хотелось бы некоторым.
показать весь комментарий
09.10.2009 17:48 Ответить
Стратегические атомные подводные лодки Тихоокеанского флота "Святой Георгий Победоносец" и "Рязань" произвели 6 и 7 октября успешные пуски баллистических ракет РСМ-50 из акватории Охотского моря по полигону Чижа.

При этом головные части ракет в установленное время прибыли на полигон. "По оценке командования, пуски прошли успешно", - говорится в сообщении управления пресс-службы Минобороны, полученном РИА Новости.
показать весь комментарий
09.10.2009 17:54 Ответить
Без Имени
Вот и чудненько, вот и ладненько
показать весь комментарий
09.10.2009 18:13 Ответить
Владимир
Основное время на полигоне, пока не пустили ракеты В это время лучше было бы бить подальше от ракет, а то опять не туда стрельнут
показать весь комментарий
11.10.2009 15:11 Ответить
Ку-ку!
Не надо никаких ракет. Просто Россия по периметру своей границы подрывает все оставшиеся ядерные боезаряды. Всё! Сушите вёсла.

Никогда не воюйте с Россией. На любую вашу военную хитрость она ответит непредсказуемой глупостью. (Бисмарк)
показать весь комментарий
09.10.2009 17:59 Ответить
Без Имени
+100
показать весь комментарий
09.10.2009 18:11 Ответить
Без Имени
.....А потом наступил кризис 1990-х годов, и обновление стратегических сил застопорилось. Новые типы вооружений стали развертываться в очень небольших количествах, а многие регламентные работы по обслуживанию, особенно подводных лодок, были пропущены (на них не было денег). Кроме того, многие виды ракет и их носителей к концу 1990-х годов устарели. Все это привело к тому, что значительная часть российских стратегических сил (имеются в виду и ракеты, и платформы) сегодня выводится из боевого состава целыми сериями. Все они, за исключением МБР «Тополь-М» и самолетов Ту-160, будут сняты с вооружения к 2020 году. ....
показать весь комментарий
09.10.2009 18:12 Ответить
Без Имени
У нас не только истек "до 1997 года" срок эксплуатации старых советских ядерных зарядов для боеголовок ракет, но и нет плутония, чтобы сделать новые. Из старого советского плутония их не изготовить, так как в нем, как и у плутония в боеголовках, необратимо изменился изотопный состав. А чтобы получить новый оружейный плутоний и изготовить новые ядерные заряды для ракет, нужно не просто время - специалистов нет, оборудование в не рабочем состоянии. В России утеряна даже технология изготовления стволов для танковых пушек, после нескольких первых выстрелов полет следующих снарядов у нового нашего танка мало предсказуем. Причины те же - специалисты состарились или разбрелись с не работающих производств, а оборудование или ветхое, или растащено, сдано в металлолом. Вполне вероятно, что намного более сложные технологии получения оружейного плутония и создания из него ядерных зарядов давно утеряны, и восстанавливать их придется не год-два, а в лучшем случае лет 10-ть. Да и позволят ли нам американцы запустить вновь реакторы для получения высокообогащенного оружейного плутония? Россия поставила уникальный эксперимент по разрушению техносферы современного техногенного общества, при сегодняшнем режиме техносфера тает прямо на глазах, общество теряет технологии, инфраструктуру, и главное - людей способных работать не продавцами. Мы вполне закономерно превратились из страны обладающей ядерным оружием, в страну потенциально способную им обладать, наш статус изменился с реальной сверхдержавы на статус потенциальной сверхдержавы, а это принципиально меняет наши отношения с другими ....
показать весь комментарий
09.10.2009 19:09 Ответить
КАГОРЧЕНКО
УЖЕ ОЩЕТИНИЛАСЬ ГОЛЫМИ Ж.
показать весь комментарий
09.10.2009 19:16 Ответить
Без Имени
Ядерный щит России потихоньку гниет?
Основу российских, а до этого советских стратегических ядерных сил традиционно составляют межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования, входящие в состав РВСН.

На начало 1992 года РФ насчитывала в составе РВСН 170 МБР РС-18 (по 6 БЧ на каждой), 204 МБР РС-20 (по 10 БЧ), 46 МБР РТ-23, в том числе 36 железнодорожного базирования (по 10 БЧ), 207 мобильных МБР РС-12М «Тополь» (по 1 БЧ), всего 627 МБР с 3727 БЧ.

К июлю 2008 года Россия имела в составе РВСН 97 РС-18, 75 РС-20, 195 мобильных «Тополей» (в том числе 6 «Тополей-М»), 48 шахтных «Тополей-М», всего 415 МБР с 1575 БЧ.

Как видно из этих цифр, сокращения носят обвальный характер, причем тенденции не могут не настораживать.

Руководство России изначально оказалось заложником решений, принятых еще в СССР. Прежде всего имеется в виду решение о развитии мобильных ракетных комплексов РС-12 «Тополь». Оно мотивировалось тем, что повышение точности американских МБР снижает боевую устойчивость отечественных МБР шахтного базирования. Выход был найден в создании комплексов, обладающих высокой мобильностью и поэтому способных в условиях угрозы уйти из-под удара. В конце 80-х подобное решение представлялось оптимальным.

Однако сегодня, когда США обладают спутниками оптической, инфракрасной и радиолокационной разведки (КН-11, «Лакросс» и др.), передающими информацию в реальном времени, устойчивость «Тополей» стала, по сути, нулевой. Изначальное место базирования этих ракетных комплексов известно США с точностью до сантиметра. Движение «Тополя» будет полностью контролироваться противником с момента выхода из ангара. Предполагать, что стотонная 22-метровая машина, коей является «Тополь», обладающая высокой заметностью в оптическом, радиолокационном и инфракрасном диапазонах, может «стремительно» раствориться в российских просторах, как об этом пишут официозные СМИ, достаточно наивно. Взрыв ядерного заряда на определенной высоте может вывести из строя сразу всю дивизию «Тополей», вышедших из ангаров. Применительно к МБР шахтного базирования это невозможно: на уничтожение каждой ракеты требуется отдельный ядерный заряд, причем необходимо добиться прямого попадания в шахту или очень близкого к ней взрыва. Кроме того, в ближайшей перспективе США достигнут возможности поражать боевые машины комплекса «Тополь» высокоточным оружием с малозаметных самолетов, а возможно, и боевых БПЛА, которые в условиях продолжающейся деградации системы ПВО смогут беспрепятственно проникать в воздушное пространство РФ. Поразить ракету в шахте с помощью обычного боеприпаса крайне сложно из-за прочности конструкции шахты. Наконец, машина комплекса «Тополь» может быть выведена из строя выстрелом из РПГ или тяжелой снайперской винтовки диверсанта. Проникновение в Россию диверсионных групп через ее протяженные открытые границы со странами СНГ на сегодняшний день не представляет никакой сложности. Применительно к шахтным МБР такой сценарий нереализуем из-за мощности конструкции шахты, ее подземного расположения и усиленной охраны данных объектов....
показать весь комментарий
09.10.2009 19:39 Ответить
Без Имени
Не сцы и расслабься. Кровавая гебня в курсе, что и как
показать весь комментарий
09.10.2009 19:44 Ответить
Без Имени
Пентагон утверждает, что Вершбоу не говорил о возможности размещения ПРО на Украине
Вашингтон. 9 октября. INTERFAX.RU - США заинтересованы в своих прежних предложениях, сделанных Москве относительно обмена информацией с российского радара раннего предупреждения в Армавире и арендованной Россией РЛС в Габале (Азербайджан), говорится в специальном заявлении, поступившем в пятницу "Интерфакс" из пресс-службы Пентагона.

В нем разъясняются сделанные 8 октября заявления заместителя министра обороны США Александра Вершбоу на встрече с группой журналистов, пишущих по военным вопросам.

"В своем выступлении А.Вершбоу сказал, что другие страны региона, такие как Украина, могут также иметь радары, которые могут внести вклад в информацию о раннем предупреждении (ракетных запусков - ИФ)", - говорится в документе.

В заявлении Пентагона, разъясняющем высказывания Вершбоу, подчеркивается, что он "ничего не говорил о размещении американских радаров или других элементов противоракетной обороны на территории Украины, и что такое предложение делалось правительству Украины".
показать весь комментарий
09.10.2009 19:46 Ответить
Без Имени
Какая разница, что пистит Пентагон... ибо не пистеть он не может.
показать весь комментарий
09.10.2009 19:48 Ответить
Без Имени
...Действительно высокой боевой устойчивостью обладал мобильный железнодорожный комплекс РТ-23, ракета которого имела не одну БЧ, как у «Тополя», а 10 БЧ. При этом в походном положении комплекс внешне напоминал обычный вагон-рефрижератор, поэтому обнаружить его средствами разведки было невозможно. Симптоматично, что руководство США совершенно спокойно относится к наличию в РВСН комплексов «Тополь», но при этом настойчиво требовало от руководства РФ ликвидировать РТ-23. В 90-е годы это требование США выполнено не было, все комплексы РТ-23 остались в составе РВСН. С приходом к власти В. Путина они были в течение трех лет выведены из боевого состава и ликвидированы.

Что касается многозарядных МБР шахтного базирования РС-18 и РС-20, несмотря на многократное продление срока их службы, они будут в ближайшие годы в ускоренном темпе выводиться из эксплуатации. Дополнительной проблемой является то, что эти ракеты в советское время производились в Днепропетровске и сейчас Украина отказывается осуществлять их техническое обслуживание. Замена их на шахтный вариант «Тополя» не является адекватной, поскольку, во-первых, ведется крайне низкими темпами, а во-вторых, «Тополь», как уже было сказано, несет всего одну БЧ. Возможность создания многозарядного варианта «Тополя», известного под названием РС-24, представляется в высшей степени сомнительной. Если у МБР РС-20 забрасываемый вес составлял 8,8 тонны, а у РС-18 — 4,3 тонны, то у «Тополя» он достигает 1 тонны, у «Тополя-М» — 1,2 тонны. Это означает, что многозарядный вариант может иметь лишь небольшое количество маломощных БЧ, при этом не останется возможности разместить на МБР средства преодоления ПРО. «Тополь» изначально создавался как однозарядная ракета, и попытка изменить данную концепцию приведет лишь к ухудшению его ТТХ.

При сохранении существующих тенденций (крайне низкий темп строительства новых ракет при ускоряющемся выводе старых) в течение ближайших 10 лет РВСН могут сократиться до 100—200 однозарядных МБР. Каким образом можно переломить ситуацию — совершенно непонятно. Создатель «Тополя» (Московский институт теплотехники) и его производитель (Воткинский завод) являются сегодня монополистами в сфере строительства МБР. Более того, они же стремятся установить монополию и на производство БРПЛ, что может привести к полной потере морской составляющей отечественных СЯС.

Для разработки, испытаний и запуска в производство тяжелых многозарядных МБР нового поколения понадобятся многие годы, десятки миллиардов долларов, а возможно, формирование новых КБ и создание новых предприятий. Судя по всему, никакого движения в данном направлении нет. Нет и альтернативы, если мы сами не хотим лишить себя средств ядерного сдерживания, которые сегодня являются единственным фактором, позволяющим считать Россию великой державой, а не огромной, почти пустой территорией с несметным количеством ценнейших природных ресурсов...



http://alexwild.ru/knigi/books/printage,1,54037-vnmixajlov-yadernoe-oruzhie-i-nacionalnaya.html

Вот такая она обнаженная правда о ядерном оружии РФ..
показать весь комментарий
09.10.2009 19:47 Ответить
Без Имени
Ща те в Инете выложат и всю правду про ядерный потенциал, и какаву с чаем, и ключ от квартиры, где деньги лежат
показать весь комментарий
09.10.2009 19:49 Ответить
Иван Кротов
А что за эксперт этот ,,Евгений Карамышев,, все в России осознают, что проблем накопилось немеряно за годы Ельцинского беспредела, но визжать и паниковать не надо хотя бы потому что у руля вполне адекватные люди, то биш Медвед да Путевый, все потихоньку наладим, а насчет плутония бред полный, мы его в пиндостан поставляем по договору и ракеты мало, мало делаем, Тополь - М чем не ракета, и оборонка уже работает без скрипа несмотря на крызис, так что все нормально господа ,,эксперты,,...
показать весь комментарий
09.10.2009 19:52 Ответить
alien.
Неужели кацапы такие тупорылые? Что боятся этих противоракет, да их нужно десятки тысяч наставить, чтобы с гарантией перехватит все российские ракеты.
В общем в очередной раз из Украины хотят сделать врага, и не более того.
Так как сами штаты отказались от подобных наземных систем в пользу ПРО морского базирования.
показать весь комментарий
09.10.2009 19:49 Ответить
Без Имени
Какое ПРО на Украине.Российские ракеты направлены на США через Северный Ледовитый и Тихий океаны,каким боком тут Украина.
показать весь комментарий
09.10.2009 19:55 Ответить
Без Имени
Согласно глобусу Украины нет никаких противоречий
показать весь комментарий
09.10.2009 19:57 Ответить
Иван Кротов
Насчет оборудования для оборонки, - есть вполне несекретная информация, - с октября 2008 года особенно по май 2009, железные дороги были переполнены составами со станками и др.. оборудованием из Европы для заводов, особенно Свердловская ж.д...
показать весь комментарий
09.10.2009 20:06 Ответить
alien.
Ну так и я о том же, только вот именно Россия истерику поднимает, сначала насчет Чехии и Польши, а теперь насчет Украины...
показать весь комментарий
09.10.2009 20:04 Ответить
Без Имени
Когда ты запираешь дверь в квартире - это истерика?
показать весь комментарий
09.10.2009 20:07 Ответить
Без Имени
Я бы вопрос поставил иначе… А что выиграла РФ соплями и воплями протестуя против размещения элементов ПРО в Польше и Чехии? Оказывается с точки зрения безопасности РФ стало еще хуже… Вопрос. А насколько адекватна внешняя политика РФи ее руководство ?
показать весь комментарий
09.10.2009 20:09 Ответить
Без Имени
Причем тут Россия, если с ПРО суетятся Штаты?
Мож, не все в порядке в Датском королевстве?
Мож, доллар приболел?
Мож, слишком много виртуальной экономики развелось?
показать весь комментарий
09.10.2009 20:12 Ответить
удмурт
Симптоматично, что руководство США совершенно спокойно относится к наличию в РВСН комплексов «Тополь», но при этом настойчиво требовало от руководства РФ ликвидировать РТ-23. В 90-е годы это требование США выполнено не было, все комплексы РТ-23 остались в составе РВСН. С приходом к власти В. Путина они были в течение трех лет выведены из боевого состава и ликвидированы.
Сколько отстегнули америкосы Путину заликвидацию РТ-23 ??? А вы его в ж... ,в засос целуете...
показать весь комментарий
09.10.2009 19:59 Ответить
alien.
Да кацапики всерьез думаю, что Путин будет воевать с НАТО и штатами. Наивные, у него там бабло, дети тоже не в России живут, так же как и прочие Абрамовичи. Хочу посмотреть как они будут стерлять по своим яхтам
показать весь комментарий
09.10.2009 20:06 Ответить
Без Имени
А где живут путинские дети?
показать весь комментарий
09.10.2009 20:08 Ответить
ЗЫ
Штаты две тыщи своих граждан взорвали - и даже не поморщились не щитая еще одну тыщу гостей столицы...
показать весь комментарий
09.10.2009 20:10 Ответить
Без Имени
До какой же степени надо не считаться с Украиной , чтобы говорить о размещенииракет , не поставив в известность даже президента Ющенко !
Куда страна катится ?
показать весь комментарий
09.10.2009 20:07 Ответить
Без Имени
Я бы вопрос поставил иначе… А что выиграла РФ соплями и воплями протестуя против размещения элементов ПРО в Польше и Чехии?...

Тебе ли рассуждать о этом ? Что ты знаешь кроме схрона , чтобы судить о глобальных играх политиков .
показать весь комментарий
09.10.2009 20:12 Ответить
нужно закрываться от врага - Раши
показать весь комментарий
09.10.2009 20:18 Ответить
На правах рекламы
Схроны недорого! Оптовикам скидка!
показать весь комментарий
09.10.2009 20:24 Ответить
Без Имени
При сохранении существующих тенденций (крайне низкий темп строительства новых ракет при ускоряющемся выводе старых) в течение ближайших 10 лет РВСН могут сократиться до 100—200 однозарядных МБР. Каким образом можно переломить ситуацию — совершенно непонятно. Создатель «Тополя» (Московский институт теплотехники) и его производитель (Воткинский завод) являются сегодня монополистами в сфере строительства МБР. Более того, они же стремятся установить монополию и на производство БРПЛ, что может привести к полной потере морской составляющей отечественных СЯС.

Для разработки, испытаний и запуска в производство тяжелых многозарядных МБР нового поколения понадобятся многие годы, десятки миллиардов долларов, а возможно, формирование новых КБ и создание новых предприятий. Судя по всему, никакого движения в данном направлении нет. Нет и альтернативы, если мы сами не хотим лишить себя средств ядерного сдерживания, которые сегодня являются единственным фактором, позволяющим считать Россию великой державой, а не огромной, почти пустой территорией с несметным количеством ценнейших природных ресурсов...



http://alexwild.ru/knigi/books/printage,1,54037-vnmixajlov-yadernoe-oruzhie-i-nacionalnaya.html

Вот поэтому запад и не идет на жесткие меры по отношению к РФ... Он просто выжидает когда" клиент созреет"...
показать весь комментарий
09.10.2009 20:27 Ответить
папа карло
запад хочет тепло зимой. запад помнит советского солдата. не делайте из запада этакого уставшего терминатора запад неоднороден.
показать весь комментарий
09.10.2009 20:30 Ответить
Без Имени
Шо за ересь ты несешь? Какие могут жесткие меры в исполнении образцовых демократов?
показать весь комментарий
09.10.2009 20:30 Ответить
mihalich
Швидше розмістять в Північній Кореї. Бо там - стабільний режим. І росіянам, і українцям про американське ПРО в Україні не слід ні переживати, ні мріяти.
показать весь комментарий
09.10.2009 21:11 Ответить
УКРАИНА ОЩЕТИНИТСЯ ПРОТИВОРАКЕТАМИ
====================================
Невзирая на практически нулевую вероятность сего события, токмо во имя реализма и наполнения хоть каким-нить смыслом, вышенаписанную фразу следует подавать в варианте "УКРАИНУ ОЩЕТИНЯТ РАКЕТАМИ ПВО"
показать весь комментарий
09.10.2009 21:16 Ответить
U.S.: Broadening the BMD Network

October 9, 2009

U.S. Assistant Secretary of Defense Alexander Vershbow said Ukraine has been added to the list of countries that could be included in the United States’ developing ballistic missile defense (BMD) network. The statement, given in an interview to Defense News magazine, which published Oct. 9, surprised the Russians for several reasons.

Ukraine is integrated fully into the Russian industrial and agricultural heartland and is critical for the operation of the Russia’s transport and energy networks. Ukraine also happens to hold the populations and transport links that allow Russia to control the Caucasus, as well as lying within 300 miles of Moscow and Volgograd. With Ukraine, Russia can make a serious effort to become a major power again. Without Ukraine, it is feasible to start thinking about Russia’s (permanent) decline. Such thinking is precisely the sort of activity the Russians do not want anyone spending time on.

Former U.S. ambassador to both NATO and Russia, he knows the Russian mind as well as is possible for an American. In his new job at the Defense Department, his primary task is to try to keep Ukraine and Georgia — another sore spot with the Russians — independent.
показать весь комментарий
09.10.2009 22:08 Ответить
папа карло
не будет на украине никаких ракет.
показать весь комментарий
09.10.2009 22:16 Ответить
Новые американские системы очень мобильны.

Они могут быть развернуты на Украине из США за 24 часа.
показать весь комментарий
09.10.2009 22:28 Ответить
МММ
Пуск оперативно-тактических ракет по целям на территории Украины могут быть осуществлены в течении 30-40 минут.
показать весь комментарий
09.10.2009 22:44 Ответить
папа карлон
не будет никаких ракет америка далеко,россия рядом.
показать весь комментарий
09.10.2009 22:50 Ответить
по целям - 50м

Как знать, где эти системы?
показать весь комментарий
09.10.2009 22:54 Ответить
Без Имени
Спесь-то поубавь, жестяноголовый. Ты не у себя дома.
показать весь комментарий
10.10.2009 17:30 Ответить
Чего кричишь то?
Без Имени не имеет никакого дома вообщее
показать весь комментарий
10.10.2009 17:49 Ответить
Без Имени
Ошибаешься, ходячее кладбище гамбургеров
показать весь комментарий
10.10.2009 17:50 Ответить
Без Имени
Успакойтесь все. Вот читайте: http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2009/10/09/635427.html
Так шо неправильно его поняли, он сказал "Другие страны региона, такие как Украина, могут также иметь радары, способные внести вклад в информацию о раннем предупреждении ракетных запусков"
Так шо если так хочца иметь радары, то кто вам мешает, ставте свои а на халяву не расчитывайте, у самих кризис
показать весь комментарий
09.10.2009 22:56 Ответить
хи-хи
...а как шавочки встрепенулись!

Они решили, что их сейчас опять будут кормить с руки...УКРАИНА ОЩЕТИНИТСЯ ПРОТИВОРАКЕТАМИ - Цензор.НЕТ 6948
показать весь комментарий
10.10.2009 17:26 Ответить
Хохлолюб
Теперь сбитые Российские ядерные ракеты будут взрываться не над польшей, а над Украиной. Чему радуетесь?
показать весь комментарий
11.10.2009 18:14 Ответить
папа карло
обломки можно сдавать но металлолом
показать весь комментарий
11.10.2009 21:35 Ответить
После прямого удара, даже фрагменты не будут достигать земли
показать весь комментарий
11.10.2009 22:45 Ответить
Без Имени
Твои фрагменты?
показать весь комментарий
11.10.2009 22:59 Ответить
-=
прямого удара по чему? вам в промежность
стратег хренов
показать весь комментарий
12.10.2009 13:23 Ответить
Этот друг может объяснить лучше чем я:

=> http://www.youtube.com/watch?v=GGvlNufdeL8
.
показать весь комментарий
13.10.2009 17:56 Ответить
киевлянин
Всё, это давно всем ясно. Европа должна быть вне угроз и вся в белом. Дохнуть за американские и европейские интересы должны тупые хохлы. Главное при этом, чтоб украинцы не лопнули от осознания своей нужности. Ведь они, наконец востребованы Америкой. И пусть они нужны для того чтоб вытереть ими жопу, так это пустяки, главное что назло России. Жаль бедолаг, Россия была, есть и будет, а Украина так и останется гордо торчащей из американской задницы.
показать весь комментарий
13.10.2009 17:34 Ответить
киевлянин
Всё, это давно всем ясно. Европа должна быть вне угроз и вся в белом. Дохнуть за американские и европейские интересы должны тупые хохлы. Главное при этом, чтоб украинцы не лопнули от осознания своей нужности. Ведь они, наконец востребованы Америкой. И пусть они нужны для того чтоб вытереть ими жопу, так это пустяки, главное что назло России. Жаль бедолаг, Россия была, есть и будет, а Украина так и останется гордо торчащей из американской задницы.
показать весь комментарий
13.10.2009 17:35 Ответить
киевлянин
Украинцы, ваше право на свою государственность такое же, как и у эскимосов. У них есть бубен, а у вас – вышиванка.
показать весь комментарий
13.10.2009 17:38 Ответить
шуфра
ескимос ето и есть кацап
показать весь комментарий
14.10.2009 07:58 Ответить
киевлянин
Киев был и есть русский город! ОН говорит, читает, пишет, смотрит и слушает на русском языке. И ему плевать на то, что по этому поводу хрюкает украинский скот! /общественное объединение киевлян ХОХЛОДАВ/
показать весь комментарий
14.10.2009 17:37 Ответить
ППЦ
Сначала ракетки потом говна кучку - а тех кто выживут так можно и в рабство. Чернобыль их давно привлекает в качестве хранилищ - один хер загажено - какой уровень радиации один хер никто непромеряет.
Украину настолько опускают - что больно смотреть, армия в упадке - жуть - пиндосам выгодно будет нажать на капу - нажмут нет подождут пока тройку другую ненужных городков скарты сотрется - и все это на далеком материке.
Задорнов всетаки неправ когда говорит что американсы считают вигравшими войну - они её выиграли - хоть и непобедили - с минимальными - затратами максимальную прибыль - это выигрыш - у них другой цели небыло.
показать весь комментарий
15.10.2009 01:18 Ответить
Страница 3 из 3