УКРАИНА ОЩЕТИНИТСЯ ПРОТИВОРАКЕТАМИ
Плацдармом для размещения объектов американской системы ПРО может стать Украина. В США признали, что только сейчас в Кремле начинают осознавать, что противоракеты могут оказаться гораздо ближе к российским границам, чем если бы ПРО размещалась в Польше и Чехии.

Украинские официальные лица «упоминали» о своем интересе в участии в новой архитектуре ПРО, пояснил Вершбоу.
В эту систему могли бы быть также включены РЛС в азербайджанской Габале, ныне используемой российскими военными, а также объекты на территории непосредственно России. В Вашингтоне рассчитывают также создать в Москве центр по обмену данными, о создании которого Россия и США договаривались «еще порядка десяти лет назад». Пока процесс создания этого центра стопорится – стороны не могут уладить юридические вопросы и решить, кто будет оплачивать работу объекта.
К этой ПРО Вашингтон намерен подключить не только своих непосредственных партнеров, с которыми они будут работать в двустороннем порядке, но НАТО и Россию.
«Помните, это европейская система ПРО, которая охватывает территорию всей НАТО, а не ПРО, выстроенная на двусторонней основе», – указала в среду на конференции, посвященной противоракетной обороне, замгоссекретаря по вопросам контроля за вооружениями Эллен Тошер.
Именно такой план совместной работы над ПРО будет предложен американской делегацией во главе с госсекретарем Хиллари Клинтон, которая прибывает на следующей неделе в Москву. Как отмечает газета Defense News, российские официальные лица предлагали что-то подобное еще в 2007 году, но тогда администрация Джорджа Буша отказалась рассматривать подобный вариант.
По словам Вершбоу, американская администрация подчеркивает и впредь свою заинтересованность в сотрудничестве с Россией в области ПРО. В то же время он отметил двойственную реакцию со стороны Москвы. В России наблюдается интересное явление, заметил Вершбоу: после первоначальных восторгов по поводу того, что Америка сняла наконец спорный вопрос по ракетам в Польше, Кремль начал осознавать, что ракеты окажутся гораздо ближе к ее границам, чем предполагалось вначале. «Я думаю, эйфория прошла», – пришел к выводу он.
Пересмотр планов по созданию системы ПРО США в Европе, объявленный президентом Бараком Обамой в середине сентября, подразумевает, что создание нового противоракетного щита будет продвигаться в несколько этапов. Сначала на кораблях, оснащенных системой Aegis (первой в мире действующей морской системы обороны), будут размещены ракеты-перехватчики SM-3. Таким образом будет обеспечена мобильность системы ответа на ракетную угрозу.
На второй стадии Пентагон вновь вернется к идее создания наземной ПРО, которая будет также оснащена SM-3. «Консультации с союзниками начались», – признал тогда же министр обороны Роберт Гейтс, и первыми партнерами вновь стали Чехия и Польша.
В Праге, по словам замгоссекретаря Тошер, может быть размещена штаб-квартира и контрольный пункт командования новой ПРО. Польская же база ракет-перехватчиков, о создании которой стороны договорились еще при Буше, будет оснащена не 10 ракетами Patriot, а 30 перехватчиками SM-3.
Всего же, поскольку США и их союзники собираются иметь дело не с баллистическими ракетами, а с ракетами малой и средней дальности, как указывал замначальника Объединенного комитета начальников штабов генерал Джеймс Картрайт, речь будет идти не о «сорока или десяти наземных ракетах-перехватчиках, а о сотнях».
Первые элементы новой системы ПРО заработают на боевых кораблях уже в 2011 году, заявил в среду директор американского Агентства по противоракетной обороне генерал-лейтенант Патрик О'Рейли. А наземные ракеты-перехватчики войдут в строй в 2015 году.
Источник: Лев Македонов, Газета.Ru
Те стратегические ядерные силы, которыми сейчас располагает Россия, едва ли боеспособны, и США впервые почти за 50 лет стоят на грани доминирования в области ядерных вооружений. Вскоре Соединенные Штаты получат возможность уничтожить весь стратегический ядерный потенциал России первым же ударом, считают эксперты американского журнала Foreign Affairs. Они обосновывают свои выводы в статье, опубликованной в последнем номере журнала за март-апрель 2006 года.
Кир Либер и Дэрил Пресс поясняют, что в то время, как США усовершенствуют свои ядерные системы, российский ядерный арсенал стремительно деградирует. Уже после окончания "холодной войны" США заменили баллистические ракеты подводного базирования на улучшенные Trident II D-5, закончили укомплектование бомбардировщиков B-52 ракетами с ядерными боеголовками и улучшили авионику бомбардировщиков-"невидимок" B-2. Кроме того, сняв с вооружения в соответствии с договоренностями межконтинентальные баллистические ракеты МХ, они ставят боеголовки от них на оставшиеся менее мощные ракеты и усовершенствуют их.
В то же время у России стало на 39 процентов меньше стратегических бомбардировщиков, чем было у СССР в последние дни его существования, на 58 процентов меньше межконтинентальных баллистических ракет и на 80 процентов меньше подводных лодок с баллистическими ракетами, пишут эксперты. Однако истинные масштабы распада российского арсенала куда значительнее, чем можно судить по этим цифрам, считают они.
В статье говорится, что все российские стратегические бомбардировщики располагаются всего на двух базах, что делает их легко уязвимыми, учения с их участием проводятся редко, а ядерные боеголовки хранятся вне баз. Срок службы 80 процентов МБР истек, а планы по их обновлению не выполняются. Российские подводные лодки с ядерным оружием на борту выходят на дежурства два раза в год (во времена СССР это происходило в 30 раз чаще), в то время как американские - 40 раз в год. Большую часть времени эти 9 подлодок стоят в портах, что также значительно увеличивает шанс их уничтожения. Российские радары не способны засечь пуск американских ракет с подводных лодок, находящихся в Тихом океане, а спутниковые системы обнаружения таких запусков "безнадежно устарели". Кроме того, российская ПВО может попросту не успеть перехватить бомбардировщики-невидимки B-2, пишет журнал.
October 9, 2009:
Israel has asked Russia to get several Russian scientists to stop working on Iran's nuclear weapons program. The Israeli prime minister recently went to Russia and personally delivered the evidence, and a plea for help in halting the work of the Russian experts.
Israel believes that the Russian scientists could not work in Iran without the permission of the Russian government.
U.S. and British intelligence experts are dubious about freelance Russian nuclear weapons experts being in Iran, but Israel apparently has evidence that they felt might motivate the Russian government to help out.
====================================================
Дык ужо случилось... Ирак, Афанистан, особливо.
При этом головные части ракет в установленное время прибыли на полигон. "По оценке командования, пуски прошли успешно", - говорится в сообщении управления пресс-службы Минобороны, полученном РИА Новости.
Никогда не воюйте с Россией. На любую вашу военную хитрость она ответит непредсказуемой глупостью. (Бисмарк)
Основу российских, а до этого советских стратегических ядерных сил традиционно составляют межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования, входящие в состав РВСН.
На начало 1992 года РФ насчитывала в составе РВСН 170 МБР РС-18 (по 6 БЧ на каждой), 204 МБР РС-20 (по 10 БЧ), 46 МБР РТ-23, в том числе 36 железнодорожного базирования (по 10 БЧ), 207 мобильных МБР РС-12М «Тополь» (по 1 БЧ), всего 627 МБР с 3727 БЧ.
К июлю 2008 года Россия имела в составе РВСН 97 РС-18, 75 РС-20, 195 мобильных «Тополей» (в том числе 6 «Тополей-М»), 48 шахтных «Тополей-М», всего 415 МБР с 1575 БЧ.
Как видно из этих цифр, сокращения носят обвальный характер, причем тенденции не могут не настораживать.
Руководство России изначально оказалось заложником решений, принятых еще в СССР. Прежде всего имеется в виду решение о развитии мобильных ракетных комплексов РС-12 «Тополь». Оно мотивировалось тем, что повышение точности американских МБР снижает боевую устойчивость отечественных МБР шахтного базирования. Выход был найден в создании комплексов, обладающих высокой мобильностью и поэтому способных в условиях угрозы уйти из-под удара. В конце 80-х подобное решение представлялось оптимальным.
Однако сегодня, когда США обладают спутниками оптической, инфракрасной и радиолокационной разведки (КН-11, «Лакросс» и др.), передающими информацию в реальном времени, устойчивость «Тополей» стала, по сути, нулевой. Изначальное место базирования этих ракетных комплексов известно США с точностью до сантиметра. Движение «Тополя» будет полностью контролироваться противником с момента выхода из ангара. Предполагать, что стотонная 22-метровая машина, коей является «Тополь», обладающая высокой заметностью в оптическом, радиолокационном и инфракрасном диапазонах, может «стремительно» раствориться в российских просторах, как об этом пишут официозные СМИ, достаточно наивно.
Вашингтон. 9 октября. INTERFAX.RU - США заинтересованы в своих прежних предложениях, сделанных Москве относительно обмена информацией с российского радара раннего предупреждения в Армавире и арендованной Россией РЛС в Габале (Азербайджан), говорится в специальном заявлении, поступившем в пятницу "Интерфакс" из пресс-службы Пентагона.
В нем разъясняются сделанные 8 октября заявления заместителя министра обороны США Александра Вершбоу на встрече с группой журналистов, пишущих по военным вопросам.
"В своем выступлении А.Вершбоу сказал, что другие страны региона, такие как Украина, могут также иметь радары, которые могут внести вклад в информацию о раннем предупреждении (ракетных запусков - ИФ)", - говорится в документе.
В заявлении Пентагона, разъясняющем высказывания Вершбоу, подчеркивается, что он "ничего не говорил о размещении американских радаров или других элементов противоракетной обороны на территории Украины, и что такое предложение делалось правительству Украины".
Что касается многозарядных МБР шахтного базирования РС-18 и РС-20, несмотря на многократное продление срока их службы, они будут в ближайшие годы в ускоренном темпе выводиться из эксплуатации. Дополнительной проблемой является то, что эти ракеты в советское время производились в Днепропетровске и сейчас Украина отказывается осуществлять их техническое обслуживание. Замена их на шахтный вариант «Тополя» не является адекватной, поскольку, во-первых, ведется крайне низкими темпами, а во-вторых, «Тополь», как уже было сказано, несет всего одну БЧ. Возможность создания многозарядного варианта «Тополя», известного под названием РС-24, представляется в высшей степени сомнительной. Если у МБР РС-20 забрасываемый вес составлял 8,8 тонны, а у РС-18 — 4,3 тонны, то у «Тополя» он достигает 1 тонны, у «Тополя-М» — 1,2 тонны. Это означает, что многозарядный вариант может иметь лишь небольшое количество маломощных БЧ, при этом не останется возможности разместить на МБР средства преодоления ПРО. «Тополь» изначально создавался как однозарядная ракета, и попытка изменить данную концепцию приведет лишь к ухудшению его ТТХ.
При сохранении существующих тенденций (крайне низкий темп строительства новых ракет при ускоряющемся выводе старых) в течение ближайших 10 лет РВСН могут сократиться до 100—200 однозарядных МБР. Каким образом можно переломить ситуацию — совершенно непонятно. Создатель «Тополя» (Московский институт теплотехники) и его производитель (Воткинский завод) являются сегодня монополистами в сфере строительства МБР. Более того, они же стремятся установить монополию и на производство БРПЛ, что может привести к полной потере морской составляющей отечественных СЯС.
Для разработки, испытаний и запуска в производство тяжелых многозарядных МБР нового поколения понадобятся многие годы, десятки миллиардов долларов, а возможно, формирование новых КБ и создание новых предприятий. Судя по всему, никакого движения в данном направлении нет. Нет и альтернативы, если мы сами не хотим лишить себя средств ядерного сдерживания, которые сегодня являются единственным фактором, позволяющим считать Россию великой державой, а не огромной, почти пустой территорией с несметным количеством ценнейших природных ресурсов...
http://alexwild.ru/knigi/books/print
В общем в очередной раз из Украины хотят сделать врага, и не более того.
Так как сами штаты отказались от подобных наземных систем в пользу ПРО морского базирования.
Мож, не все в порядке в Датском королевстве?
Мож, доллар приболел?
Мож, слишком много виртуальной экономики развелось?
Куда страна катится ?
Тебе ли рассуждать о этом ? Что ты знаешь кроме схрона , чтобы судить о глобальных играх политиков .
Для разработки, испытаний и запуска в производство тяжелых многозарядных МБР нового поколения понадобятся многие годы, десятки миллиардов долларов, а возможно, формирование новых КБ и создание новых предприятий. Судя по всему, никакого движения в данном направлении нет. Нет и альтернативы, если мы сами не хотим лишить себя средств ядерного сдерживания, которые сегодня являются единственным фактором, позволяющим считать Россию великой державой, а не огромной, почти пустой территорией с несметным количеством ценнейших природных ресурсов...
http://alexwild.ru/knigi/books/print
====================================
Невзирая на практически нулевую вероятность сего события, токмо во имя реализма и наполнения хоть каким-нить смыслом, вышенаписанную фразу следует подавать в варианте "УКРАИНУ ОЩЕТИНЯТ
October 9, 2009
U.S. Assistant Secretary of Defense Alexander Vershbow said Ukraine has been added to the list of countries that could be included in the United States’ developing ballistic missile defense (BMD) network. The statement, given in an interview to Defense News magazine, which published Oct. 9, surprised the Russians for several reasons.
Ukraine is integrated fully into the Russian industrial and agricultural heartland and is critical for the operation of the Russia’s transport and energy networks. Ukraine also happens to hold the populations and transport links that allow Russia to control the Caucasus, as well as lying within 300 miles of Moscow and Volgograd. With Ukraine, Russia can make a serious effort to become a major power again. Without Ukraine, it is feasible to start thinking about Russia’s (permanent) decline. Such thinking is precisely the sort of activity the Russians do not want anyone spending time on.
Former U.S. ambassador to both NATO and Russia, he knows the Russian mind as well as is possible for an American. In his new job at the Defense Department, his primary task is to try to keep Ukraine and Georgia — another sore spot with the Russians — independent.
Они могут быть развернуты на Украине из США за 24 часа.
Как знать, где эти системы?
Без Имени не имеет никакого дома вообщее
Так шо неправильно его поняли, он сказал "Другие страны региона, такие как Украина, могут также иметь радары, способные внести вклад в информацию о раннем предупреждении ракетных запусков"
Так шо если так хочца иметь радары, то кто вам мешает, ставте свои а на халяву не расчитывайте, у самих кризис
Они решили, что их сейчас опять будут кормить с руки...
стратег хренов
=> http://www.youtube.com/watch?v=GGvlNufdeL8
.
Украину настолько опускают - что больно смотреть, армия в упадке - жуть - пиндосам выгодно будет нажать на капу - нажмут нет подождут пока тройку другую ненужных городков скарты сотрется - и все это на далеком материке.
Задорнов всетаки неправ когда говорит что американсы считают вигравшими войну - они её выиграли - хоть и непобедили - с минимальными - затратами максимальную прибыль - это выигрыш - у них другой цели небыло.