ПЕДАГОГ И ПЕДОФИЛЫ
Непонятно лишь, с чего г-н Уколов взял, что его запятнанная враньем репутация не запятнает репутацию Тимошенко, если он убежит в «глухое село» и выйдет из «кампании». Ведь уже запятнала, вот в чем беда-то. Куда больше все это самопосыпание пеплом походит на мессидж, адресованный тем, кому надо: «Все, я сдаюсь, только пощадите».
На этой неделе украинские политики нашли новый ответ на старую добрую загадку «Чем отличается педагог от педофила?». Так вот, отличие состоит в том, что педагог – не народный депутат.Поэтому «преподавателю исторических дисциплин» Андрею Кислинскому повезло куда меньше, чем прочим фигурантам главных политических скандалов уходящей недели. Отмучился, бедняга. С другой стороны, в факте отставки главного агента спецслужбы по делам Голодомора есть и ряд положительных моментов – как известно, лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Наблюдать за страданиями историка-самозванца было поистине больно…
«Мы с вами не настолько близко знакомы, чтобы я вам рассказывал о своей молодости, о своем университете, о своих преподавателях… Я не очень люблю упоминать о своих студенческих временах. У меня есть основания это делать. Это мои личные основания», – при этих словах Андрея Николаевича нормальному человеку становится просто не по себе. Что же это за личные злоключения такие происходили с относительно молодым пареньком из Красного Луча в стенах престижного вуза? Несчастливая любовь? домогательства декана? дедовщина? Мы уже никогда не узнаем ответа на этот вопрос. По той простой причине, что ответа как такового не существует в природе – как и самого факта обучения Кислинского в КНУ.
Впрочем, злые языки, утверждающие, что Андрей Николаевич купил университетский диплом в подземном переходе, тоже неправы. Наши источники, например, говорят, что этот документ Кислинский получил, якобы попросту использовав в довольно-таки грубой форме новоприобретенное в 2005 году служебное положение (в том постмайданном году, если помните, было на кого надавить – и было кому). Очень неосмотрительный шаг, прямо скажем, зато прекрасно характеризующий нравы некоторых ребят, дорвавшихся до кормушки в ходе борьбы с «прогнившим режимом»…
Понятно, что обещание Кислинского пойти работать после увольнения из СБУ школьным учителем истории – полный бред, рассчитанный непонятно на кого, но луценковский рупор Гримчак, конечно же, сделал вид, что купился, и забил в набат, требуя не подпускать этого неуча к детям даже на пушечный выстрел. Однако, как стало ясно на этой неделе, Кислинский – это еще в данном случае не самое страшное.
Педофилический скандал, в центре которого оказались народные депутаты от БЮТ Виктор Уколов, Сергей Терехин и Руслан Богдан, вряд ли закончится чем-то, кроме извинений перед уважаемыми народными избранниками. Министр внутренних дел Юрий Луценко, например, выразился по этому поводу весьма недвусмысленно, объяснив, что все это дело придумала Партия регионов, чтобы поменять коалицию и сделать Азарова премьер-министром. «У меня лично вызывает определенные сомнения вся эта история… На седьмой месяц дети вспоминают о событиях трехлетней давности, которые с ними якобы делали депутаты, – вскрывает недрогнувшим языком Юрий Витальевич преступный замысел политических оппонентов. – Это мне напоминает политические манипуляции на горе пострадавших детей».
Безусловно, напоминает! А еще это напоминает речь министра МВД, которую он произнес в разгар скандала с еще одним героем БЮТ нардепом Лозинским: «Не думаю, что Лозинского нужно награждать сегодня за какие-нибудь поступки, даже если он сделал поступок – задержал вооруженного человека – а это действительно так, я могу подтвердить, что этот человек был вооружен. (Напомним, что «этот вооруженный человек» – не кто иной, как зверски убитый местный житель, которому не повезло оказаться не в том месте и не в то время. – «Обком»). Меня очень настораживает нынешняя кампания самосуда, который вершат народные депутаты, на руках у которых очень и очень многие неправильные, неправдивые и неправедные дела»…
Так или иначе, судьба Лозинского вряд ли грозит новым жертвам «самосуда, который вершат народные депутаты». Разве что Уколова могут не взять в следующий список – жидковат оказался Юлин креативщик, хоть и имел до сих пор репутацию весьма буйного типа. Надежно запутавшись в своих противоречивых рассказах о том, сколько лет он не знает и знать не желает семью педофила П. и его приемных детей, депутат скрылся в неизвестном направлении и вообще ведет себя как абсолютно невиноватый человек.
«Я покинул Киев. Сижу в глухом селе и пытаюсь понять, где была моя ошибка», – стенает Уколов из подполья. – «Я прекращаю участие в украинской политике до конца избирательной кампании. Я не хочу, чтобы моя запятнанная их враньем репутация портила репутацию моего кандидата в Президенты. В одном они достигли цели, выбили меня как организатора рекламы из кампании».
Вот ведь как, оказывается, легко «выбить из кампании» крутого пиарщика Уколова, который до сих пор был абсолютно уверен в том, что лучше него навешивать ярлыки на политических противников не умеет никто. Достаточно лишь полистать его прошлые «блоги»: «Фирташович против Фирташенюка – сегодня вышло мое интервью в газете «Экспресс», «В очередной раз поражен флюгеризмом полосатого хамелеона Яценюка», «Черного кобеля не отмоешь добела. Казалось бы, при чем тут Арсений?» и пр. Теперь, как видим, «черным кобелем» почувствовал себя сам Уколов – и, надо же, расстроился жутко, даже про дерьмо начал кричать. Конечно, кидаться дерьмом для наших пиар-асов куда приятнее, чем когда оно попадает в них, да еще и ниже пояса…
Логично, конечно. Непонятно лишь, с чего г-н Уколов взял, что его запятнанная враньем репутация не запятнает репутацию Тимошенко, если он убежит в «глухое село» и выйдет из «кампании». Ведь уже запятнала, вот в чем беда-то. Куда больше все это самопосыпание пеплом походит на мессидж, адресованный тем, кому надо: «Все, я сдаюсь, только пощадите». Но это, конечно, не более чем субъективное впечатление…
Куда более смело комментируют грязный скандал господа Богдан (не путать с Губским) и Терехин. Первому вообще все откровенно по барабану, а второй сыплет тупыми шутками так не к месту, что это больше походит на истерику. «Вчера я смеялся над этой ситуацией, потому что она абсурдная, чтобы ее принимать всерьез», – хвалится своими стальными нервами Терехин, даже не допуская мысли о том, что в данной ситуации смех – это, мягко говоря, не совсем нормальная реакция. Ну да ладно, может, выпил, все мы люди. На самом деле куда больше настораживает какая-то вовсе уж неадекватная агрессия нардепа к матери пострадавших детей.
«Я хочу наказать эту женщину, которая является приемной матерью этих приемных детей, поскольку она поняла, что нарушила Уголовный кодекс в части предоставления заведомо неправдивой информации следственным органам относительно моей персоны», – объявил Терехин. И сказал он это не то чтобы сгоряча или там с похмелья (все мы люди), потому что позже добавил уже в комментарии другому изданию: «До тех пор, пока эта женщина не сядет в тюрьму за то, что она дала неправдивые данные – я не успокоюсь».
Интересно, с чего г-н Терехин взял, что «женщина поняла, что нарушила Уголовный кодекс»? Он что, с ней знаком? И почему, собственно, главные претензии нардеп предъявляет именно мачехе пострадавших детей? В таких случаях принято изливать праведный гнев на негодяев, разработавших сценарий провокации, враждебных депутатов, раздувших все это дело, организаторов «слива» в СМИ, и пр. и пр. Все это очень похоже на месть женщине, посмевшей открыть рот. Так тогда Терехину следовало бы не останавливаться на полпути и упрятать за решетку еще и детей, посмевших якобы опознать его по фотографии, чего уж там…
В общем, так смеялся народный депутат над абсурдностью ситуации, так смеялся, что теперь не сможет успокоиться, пока не посадит в тюрьму мачеху. Конечно, все эти плохо стыкующиеся между собой чудеса реакции не могут даже косвенно указывать на какой-либо криминал в действиях Терехина, но именно как народного депутата они его характеризуют очень красноречиво. Человек, от обиды поклявшийся засадить за решетку женщину, и так хлебнувшую столько горя, что злейшему врагу не пожелаешь, вряд ли имеет моральное право быть народным избранником, как бы ни втоптали в грязь это теоретически высокое звание наши любимые депутаты. Но это уже, разумеется, вопрос морали самого Терехина.
В общем, чем бы скандал ни закончился, «слив», как говорится, засчитан. Судя по всему, не за горами дальнейшие разоблачения сексуальных особенностей членов конкурирующих группировок. Все знают, что в Верховной Раде работают разномастные гомосексуалисты, нарциссы, трансвеститы и прочие маньяки – так надо назвать их поименно. В конце концов, во всех этих странных шашнях самой Юлии Тимошенко с молодой ТигрЮлей тоже есть что-то эдакое… Или вот, например, полюбуйтесь, как кокетливо глядит премьер-министр в стриженый затылок юного курсанта военлицея имени Богуна:
Виктору Януковичу, между прочим, особо радоваться тоже не стоит. Ведь и он очень любит детей:
А вот какой Виктор Ющенко красивый:
…Так что поле для предвыборной борьбы, еще, можно сказать, не пахано по-настоящему. Что ж, поживем – увидим и не такое.
Учасники мають можливість створювати компанії і організації, власні газети, створювати політичні партії, голосувати на виборах, починати війни і революції, приймаючи участь в них як солдати регулярної армії. Основний елемент гри, політика, розкритий дуже яскраво: тут вам і вибори президента/парламента/лідеров партій, вступ до альянсів і хитра зовнішня політика, податкове регулювання усередині країни і багато що інше. Аналогів даної «гри в політику» зараз попросту немає. На відміну від багатьох інших браузерних ігор, erepublik дуже невимоглива до часу: мінімально потрібно 5-10 хвилин в день, або декілька кліків. Не дивлячись на простоту і обмеженість дій, через деякий час гра показує другу сторону: хтось починає грати на валютному ринку, хтось створює свою виробничу і торговельну імперію, а хтось з головою вирушає в політичні ігри.
Я закликаю українців приєднуватися до гри, лише так ми зможемо побудувати сильну і незалежну еУкраїну! Якщо не важко — реєструйтесь по моєму лінку (Ви нічого не втратчаєте, еУкраїна — виграє). У відповідь обіцяю допомогти, чим зможу. Якщо виникнуть якість проблеми зі грою — одразу звертайтесь до мене, я допоможу, поясню, та познайомлю з потрібними людьми
http://www.erepublik.com/en/referrer/I.Mazepa
Афтар, ну так назови...Я вод незнаю того, что по твоей версии общеизвестно...
Чув, что напомажена истота якась була дета в кабмине...И все...
Мда...
Вноситься народним депутатом України
Уколовим В.О.
(реєстраційна картка № 320)
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про внесення змін до Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
(щодо забезпечення влаштування дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування)
Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:
I. Внести зміни до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (Відомості Верховної Ради України, 1997, N 24, ст. 170):
у підпункті 7 пункту б статті 32 слово «неповнолітніх» замінити словом «дітей»;
підпункт 8 пункту б статті 32 викласти у новій редакції:
«8) забезпечення влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, до сімейних форм виховання, а у разі неможливості влаштування до сімейних форм виховання, вирішення відповідно до законодавства питань про повне державне утримання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у закладах для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, професійно-технічних закладах освіти та утримання за рахунок держави осіб, які мають вади у фізичному чи розумовому розвитку і не можуть навчатися в масових навчальних закладах, у спеціальних навчальних закладах;».
ІІ. Прикінцеві положення:
1. Цей Закон набирає чинності з 1 січня 2010 року.
2. Кабінету Міністрів України протягом трьох місяців з дня опублікування цього Закону привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом.
до проекту Закону України
«Про внесення змін до Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
(щодо забезпечення влаштування дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування)
1. Обґрунтування необхідності прийняття законопроекту
Прийняття законопроекту обумовлено необхідністю приведення законодавства щодо забезпечення умов розвитку дітей до чинних законодавчих актів.
Протягом 2005-2009 років в Україні зросла кількість дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, влаштованих до сімейних форм виховання (усиновлених, влаштованих у сім’ї опікунів (піклувальників), прийомні сім’ї, дитячі будинки сімейного типу). Тільки впродовж 2005-2008 років у прийомні сім’ї та дитячі будинки сімейного типу влаштовано 15103 дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування.
Пріоритетність влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, до сімейних форм виховання повинна бути відображена і у Законі України «Про місцеве самоврядування в Україні»
2. Цілі та завдання прийняття законопроекту
Проект Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (щодо забезпечення влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування) спрямований на забезпечення розвитку сімейних форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, органами місцевого самоврядування, забезпечення пріоритетності влаштування таких дітей у сім’ї усиновителів, опікунів (піклувальників), прийомні сім’ї, дитячі будинки сімейного типу.
3. Загальна характеристика та основні положення законопроекту
Законопроектом пропонується внести зміни та доповнення щодо забезпечення розвитку сімейних форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
4. Стан нормативно-правової бази у даній сфері правового регулювання
Відносини у даній сфері регулюються положеннями Сімейного кодексу України, Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими законодавчими актами.
Реалізація положень поданого законопроекту після його прийняття не потребує внесення змін до інших законодавчих актів.
5. Фінансово-економічне обґрунтування
Прийняття цього законопроекту не потребуватиме видатків з Державного бюджету України.
6. Прогноз соціально-економічних та інших наслідків прийняття законопроекту
Прийняття законопроекту дасть реальну можливість органам місцевого самоврядування у межах територіальної громади влаштовувати бездоглядних дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у сімейні форми виховання, що суттєво зменшить бездоглядність та безпритульність дітей.
Народний депутат України В. О. Уколов
Вноситься народним депутатом України
Уколовим В.О.
(реєстраційна картка №320)
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про внесення змін до до Закону України
«Про відпустки»
Верховна Рада України постановляє:
І. У Законі України "Про відпустки" (Відомості Верховної Ради України 1997 р., № 2, ст.4; 2000 р., № 51-52, ст.449; 2003 р., № 15, ст.110; 2004 р., № 6, ст.38, № 7, ст.55; 2005 р., № 2, ст.36, № 9, ст.178, № 26, ст.353):
1. Частину третю статті 18 доповнити словами «одним із прийомних батьків у прийомних сім’ях, батьків-вихователів у дитячих будинках сімейного типу, які взяли на виховання та спільне проживання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».
2. У статті 20:
у частині четвертій після слів «у встановленому законодавством порядку» доповнити словами «прийомних батьків у прийомних сім’ях, батьків-вихователів у дитячих будинках сімейного типу, які взяли на виховання та спільне проживання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування)»;
частину п’яту доповнити словами «(крім прийомних дітей у прийомних сім’ях та дітей-вихованців у дитячих будинках сімейного типу)».
ІІ. Прикінцеві положення:
1. Цей Закон набуває чинності з 1 січня 2009 року.
2. Кабінету Міністрів України протягом двох місяців з дня опублікування Закону, привести у відповідність свої нормативно-правові акти.
Голова Верховної Ради
України
Номер,дата реєстрації: 3271 від 25.05.2009
Сесія реєстрації: 3 сесія VI скликання
Суб'єкт законодавчої ініціативи: Народний депутат України
Останній етап: Вручено подання комітету про розгляд (07.07.2009)
Ініціатор(и) законопроекту: Унгурян П.Я. VI скликання
Єфремов О.С. VI скликання
Царьков Є.І. VI скликання
Соколов М.В. VI скликання
Уколов В.О. VI скликання
Литвин Ю.О. VI скликання
Бобильов О.Ф. VI скликання
Шпенов Д.Ю. VI скликання
Украина должна постепенно продвигаться к западным либеральным свобода
И ничего страшного не произошло. Просто узаконена реально
сложившаяся ситуация.
Ежели ЭТО-демократия то я за деспотию.
"ежикли" !
Украина должна постепенно продвигаться к западным либеральным свобода
17-10-09 20:00
------------
Для каких именно целей введено это ограничение в возрате и наказание за склонению к действиям подобного рода
Это самый лучший бут для тя ответ .
Небось для своих деток ты не "назначишь" подобным допустимым возрастом, ни 15 лет, ни 14 , ни тем паче 12 !!!
А про чужих детей (которые якобы "сами согласились") мы усе мастаки рассуждать !
Афтар, ну так назови...Я вод незнаю того, что по твоей версии общеизвестно...
Чув, что напомажена истота якась була дета в кабмине...И все...
17-10-09 11:01
так это правда,а указывать пальцами незачем