ЕДИНАЯ РОСУКРОБЕЛИЯ
«Янукович — это обычный районного масштаба мелкий кулак, который в силу обстоятельств раздулся до президента. Он связан с региональными олигархами, и вы думаете, что они будут делиться своими доходами?»

Депутат Госдумы от «Единой России» Евгений Федоров выступил с неожиданной для главы комитета ГД по экономической политике и предпринимательству инициативой. На прошлой неделе Федоров разослал депутатам украинского парламента «принципы работы по воссозданию на пространствах Украины, Белоруссии и России Единого государства».
Новое «высокоэффективное Украинско-Белорусско-Российское государство» к 2020 году объединит «регионы от Кольского полуострова до Крыма, от Карпат до Сахалина, от Буга до Байкала», а столицей дивной новой страны будет Киев.
Для этого будут созданы «надгосударственные органы, которым по мере формирования необходимых условий и выработки правил будут передаваться функции национальных госорганов власти и управления». Завершится этот процесс, как обещает Федоров в письме украинским коллегам, принятием конституции единого государства.
ВВП населения в новом славянском государстве вырастет до $30 тысяч на человека, средняя продолжительность жизни составит 75 лет, а средний уровень обеспеченности жильем достигнет 100 кв. м на семью, обещает автор инициативы.
Темпы экономического роста в России поднимутся в полтора раза, а на Украине и в Белоруссии — в два раза. «Мы посчитали, что объединение позволит нам обогнать самые богатые страны Европы по заработной плате, пенсиям и так далее. Украина, кстати, выиграет больше всех, став экономическим центром», — объяснил Федоров «Газете.Ru».
От ответа на вопрос, как он представляет себе передачу власти Путиным или Медведевым наднациональным органам, Федоров уклонился.
На Украине, которая болезненно относится к любому посягательству на ее суверенитет, предложение Федорова восприняли в штыки.
«Обращение Федорова нужно рассматривать как часть какой-то инициативы, направленной на дестабилизацию и разъединение жителей Украины, которые и так делятся по Днепру. Наверное, какая-то часть пенсионеров в Восточной Украине отнесется всерьез, но остальные будут возмущены», — сказал «Газете.Ru» депутат Рады от БЮТ Сергей Шевчук.
Его коллега по парламенту от правящей Партии регионов Валерий Коновалюк назвал идею Федорова «утопичной». «У кого-то из парламентариев она могла вызвать сердечный приступ», — предположил регионал.
Коновалюк не исключил, что в отдаленном будущем славянское государство может быть создано, но с участием представителей славянского этноса из внеземных цивилизаций. Причем «сначала Украина еще должна состояться как независимое государство».
Собеседники «Газеты.Ru» вспомнили о неудачном опыте создания Союзного государства России и Белоруссии, которое буксует со второй половины 90-х годов.
Федоров считает, что новое славянское государство нужно создавать не сверху, а снизу. На Украине же несерьезно относятся даже к возможному участию Киева в Таможенном союзе. Украинский дипломатический источник сказал «Газете.Ru», что «отношения между Россией и Украиной, конечно, должны быть дружескими, искренними и добрососедскими, но обе страны должны оставаться суверенными, самодостаточными и самостоятельно определяющими свой путь».
Впрочем, по словам Федорова, пока его украинские коллеги в целом поддерживают идею, высказывая лишь опасения за вступление в Евросоюз, чему, по мнению единоросса, его проект никак не мешает.
Инициатива Федорова пока не нашла серьезной поддержки и в России. Бывший начальник управления администрации президента РФ по связям с СНГ Модест Колеров в беседе с «Газетой.Ru» назвал инициативу Федорова «идиотизмом».
«Ему бы лучше заниматься своими прямыми обязанностями, так как разделить славу с Ильфом и Петровым у него вряд ли получится», — отметил бывший чиновник. Колеров уверен, что новые власти Украины, в том числе президент Виктор Янукович, объединяться с Россией не захотят. «Янукович — это обычный районного масштаба мелкий кулак, который в силу обстоятельств раздулся до президента. Он связан с региональными олигархами, и вы думаете, что они будут делиться своими доходами?» — удивляется Колеров.
Бютовец Шевчук не представляет, чтобы депутат из «Единой России» самостоятельно решил обратиться с таким предложением к украинским коллегам. Но Федоров уверяет, что с администрацией президента или вышестоящими коллегами по партии свою идею не согласовывал и не обсуждал. Глава комитета ГД по связям с СНГ Алексей Островский сказал «Газете.Ru», что с Федоровым на эту тему не говорил, а сам проект комментировать отказался.
Впрочем, даже на Украине нашлись политики, которые положительно относятся к созданию единого славянского государства.
В октябре 2009 года экс-спикер Рады, а на тот момент кандидат в президенты страны, Арсений Яценюк сказал, что «Украина может и обязана быть инициатором нового Восточноевропейского объединения от Ужгорода до Владивостока с центром в Киеве».
Депутат-коммунист Леонид Грач сказал «Газете.Ru», что давно отстаивает идею объединения и даже посвятил этому вою последнюю книгу «Украина — не Европа». «Это жизненно необходимая для нашего общего будущего идея, которую можно только приветствовать. Нужно подвинуть наших президентов к конкретным шагам по созданию единого государства. Украинский народ хочет, а вождей надо подталкивать», — считает Грач.
Федоров говорит, что уже получил ответы от ряда украинских депутатов и в ближайшее время поедет на Украину с ними побеседовать. Раньше, признался депутат, он на Украине никогда не был.
Источник: Илья Азар, Газета.Ru
Если Украина Белоруссия и Россия объединятся, то это будет мощнейшее государство, конкурент Евросоюзу и США.. Тот кто против такого объединения - тот против счастливого будущего своих детей... это 100%
Или газом надышались
Только с переименовыванием в КИЕВРУСС.
Без ПУКЕНГА.
И с признанием героев БАНДЕРЫ,ШУХЕВИЧА и САБЛИНА.
Как идёт?
А с Белорусами у нас и так отношения нормальные и нет необходимости устраивать комуналку
Голодранцы!
Хотя идея сама по себе здравая. Но не дадут даже подумать об этом простому народу. Теперь каждый себе царь. Зачем делиться властью-то...
Зачем нам коммуналка с дотационной Галицией? Может быть каждая область возьмет столько суверенитета сколько сможет?...
Я понимаю, что в Вас говорит не столько трезвый расчет, сколько страх перед РФ. Этим Вы похожи на Януковича.
Конечно идея - здравая. Потому что размер в Большой Игре имеет значение. Не зря вон Европа пыталась(
Вот так-то...
МОШКВОЧАЙНОГОЛИЯ
Украина - Россия: исчезнувшее единство
В российско-украинских отношениях присутствует отталкивающая двойственность. На фоне рассуждений о "стратегическом союзе" украинские добровольцы воюют против российских солдат в Чечне. А в это время в России сторонники реставрации СССР прокламируют новое объединение с Украиной в качестве "верного пути спасения Отечества". В контексте этнической истории согласиться с "патриотами" трудновато.
Включение в любой суперэтнос этносов из другого "этнического мира" с неизбежностью создает почву для борьбы за освобождение от власти чужаков. Для России присоединение Финляндии, Прибалтики, а также Польши, Украины и Белоруссии, где проживало еще и весьма пассионарное еврейское население, имело последствия роковые. Отсюда вышло множество теоретиков мировой революции и практиков террора, воплощавших радикальные идеи в жизнь.
Не грех вспомнить, что Украина также служила вполне самостоятельным "базисом революции". Украинское национальное движение являлось составной частью революционного "освободительного движения", импортируемого в Россию из Западной Европы. Все видные деятели "украинского возрождения" XIX-XX вв. ориентировались на Польшу, Австро-Венгрию и Германию и принадлежали к народникам, эсерам и эсдекам. Ничего не изменила и советизация. В 1939 г. Сталин, присоединив Галицию, повторил столетней давности роковой демарш Николая I c органическим статутом Польши. Результат опять вышел печальный. Борьба с вооруженными формированиями украинских националистов очень скоро превратилась в войну на истребление, которая продолжалась несколько лет после капитуляции Германии. Да и роль ниспровергателя сталинского режима пришлась впору именно "вождю большевиков Украины" Хрущеву. Поэтому объективно украинская независимость сужает этническое поле для развязывания в нашей стране "борьбы за национальное освобождение". Это делает новую Россию гораздо более защищенной от того импорта европейских идей, который уже привел к гибели и Российскую Империю, и Советский Союз.
Однако при любом заметном кризисе российского суперэтноса проблема самостоятельности Малоросии/Украины тут же появлялась на свет. Подобную роль Украина играла в истории не только по отношению к России. Не иначе "воссоединялись" украинцы с Западной Европой.
, в эпоху могущества Польши, православие не мешало им вместе с поляками идти на Москву под руководством гетмана Сагайдачного. Вопрос о "воссоединении" не возникал. Когда же к середине XVII в. Польша ослабела, тут-то Украина и встала на сторону "царя московского, православного". (Даже кратковременное усиление Турции быстро сформировало на части современной Украины движение за независимость под эгидой Порты, возглавляемое гетманом Дорошенко). Позже блестящие победы Карла XII побудили гетмана Мазепу изменить Петру Великому и стать союзником шведского короля. Похожим образом делала свой выбор Украина в XIX-XX вв. в пользу Австро-Венгрии, а затем и Германии. Сейчас, снова принимая сторону сильного, независимая Украина стремится стать частью единой Европы.
Желая самостоятельности и независимости, Малороссия на деле могла выбирать лишь вариант сиюминутного подчинения одному из великих соседей. Как следствие, пассионарная элита страны изначально оказалась разделена на сторонников и противников разных сценариев объединения. Конфликт этих партий никогда не прекращался. Собственно говоря, актуализация проблемы объединения - это и есть многовековая история Украины.
В качестве идиллического примера обоюдного стремления к этому единству обычно фигурирует Переяславская Рада и вступление русских в войну за Украину. В итоге за религиозную свободу малороссов сотни лет платила вся Россия - истраченной пассионарностью, денежными вливаниями, дипломатическими осложнениями.
Иначе и быть не могло. Включение в суперэтнос нового этноса и его удержание в системе через многообразные связи всегда требует колоссальных затрат пассионарных ресурсов.
Если Украина - самостоятельное европейское государство, то из экономических отношений с ней можно и нужно элиминировать все отжившие элементы былого "братства", невыгодные России.
Украина сделала свой исторический выбор в момент кризиса России и вышла за пределы российского суперэтноса. Российско-украинское единство исчезло, достигнуты основные цели украинского национализма. Но теперь удовлетворением его провинциальных амбиций будет заниматься единая Европа. Все, что ни делается, - все к лучшему.
Короче говоря, новые отношения с Украиной должны соответствовать новой фазе этногенеза России - этнической инерции.
Ответ примерно известен от батьки, ПОШЛИ НАХ..
Украинский этнос можно охарактеризовать поговоркой "Моя хата с краю...",ключевое слово ,"МОЯ", обособленность, хозяйственность, стремление к независимости в крови украинцев, и эти качества проявляются и в политике и на бытовом уровне.
Украинский этнос никогда не стремился к захвату территорий, но и за СВОЁ борьба не прекращалась никогда, со времен Киевской Руси и до наших дней, часто приходилось использовать союзы против общего врага, но всегда войны шли за СВОБОДУ и НЕЗАВИСИМОСТЬ,будь то поляки, турки или россияне.
Поэтому нет смысла оккупировать этот народ и землю, навязывать своё мировозрение, рано или поздно начнётся сопротивление.
Надо просто честно дружить, а не гнобить, и вы найдёте в лице украинца верного друга
"Газпром" потерял, по меньшей мере, 15 миллиардов долларов от прекращения газопоставок в начале этого года и резкого сокращения объемов закупки российского газа Евросоюзом.
http://www.rian.ru/world/20090113/159055634.html
От остановки транзита газа выиграли Алжир, Турция, Норвегия - Forbes
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc34?id=&pf3511=33873&pf35401=131916
Тимчасова слідча комісія Верховної Ради України з питань з’ясування обставин та встановлення фактів поставки до Грузії української військової техніки з порушенням законодавства України та норм міжнародного права
http://www.cripo.com.ua/?sect_id=8&aid=4958
КАК УНА-УНСО ЗАРАБАТЫВАЛА ДЕНЬГИ
Это, что сигнал о том, что Россия не в состоянии самостоятельно существовать как государство?
Вот те на! Все могут а Россия нет?
О ВОИНСТВУЮЩЕМ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМЕ
(из цикла «Наша китайская Империя»)
Первая статья цикла: «КИТАЙСКАЯ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ КАК МАГИСТРАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ЭВОЛЮЦИИ МАЛОРОССИИ»
Уважаемые товарищи! После выхода моей первой статьи, посвящённой великому воссоединению братских русского и китайского народов, я получаю буквально сотни писем в день, в которых трудящиеся предлагают как можно скорее начать процесс объединения Великой России и Малороссии под отеческой дланью Китая. Хотелось бы предостеречь излишне горячие головы от левацкой поспешности.
Как фундаментально прояснил сущность вопроса товарищ Корчмарь в своей эпохальной работе «Ни шага влево», при всяких революционных преобразованиях необходимо учитывать историческую реальность и национальные особенности текущего момента. В частности, следует учитывать генезис развития центральной части нашей великой Родины и её окрестностей.
Как известно, колыбель восточно-славянской цивилизации – это Московское княжество, насчитывающее примерно 300 тыс. лет своей истории, что непреложно доказано российскими археологами, стоящими на научных марксистско-корчмаристских позициях. В дальнейшем к Московскому княжеству добровольно присоединились прочие окраины Великой Империи – Малая и Белая Русь, Псковско-Новгородское княжество, Северный Кавказ, Поволжье, Сибирь и Дальний восток.
Поэтому, как учил в своей выдающейся работе «Шаг в право и два назад» Ю.Ю. Корчмарь, территорию нашей Родины следует разделить на земли, исконно принадлежащие Великой китайской расе (Северный Кавказ, Поволжье, Сибирь и Дальний восток) и земли, относящиеся к восточно-славянскому этносу (Московское княжество, Малая и Белая Русь и Псковско-Новгородское княжество).
Разумеется, никто из серьёзных партийных теоретиков не будет отрицать, что земли, по праву принадлежащие великому Китаю, должны быть возвращены исконному хозяину. Однако, и в этом однозначном вопросе, как показал в своей плодотворной работе «Полшага назад и полтора по диагонали» выдающийся мыслитель, излишняя спешка только вредна.
Возвращением исконно китайских земель должно происходить постепенно, в течение 20-30 лет, причём за это время активистами ПДРС должна быть проведена огромная разъяснительная работа по отношению к населению, переходящему по протекторат Великого восточного соседа.
При этом изжившая себя теория старшего брата (великороссы) и младшего брата (национальные окраины) должна быть заменена на современную концепцию старшего (этнические китайцы), среднего (великороссы) и младших братьев. Нельзя, кстати, не упомянуть о мудрости товарища Путина, когда он в виде эксперимента отдал Китаю амурские острова. Эта акция встретила горячую поддержку российского населения.
Упомянутый 30-летний период, как показал в своей вечно живой работе «Ни шагу вправо!» Великий учитель, будет ознаменован борьбой истинных рабочих-интернационалистов с русскими буржуазными националистами. Несомненно, создание Системы исправительно-трудовых рабочих лагерей позволит быстро прекратить бессмысленное сопротивление реакционных националистических элементов.
Сложнее стоит вопрос с землями, относящимися к восточно-славянскому этносу. Но и здесь приходит на помощь немеркнущий гений выдающегося партийного теоретика. Как показано в его работе «Шаг на месте, два притопа и ногой по рылу», для дальнейшей планомерной революционной эволюции эти земли следует выделить в три государственных образования.
В соответствии с заветами Ю.Ю. Корчмаря, будут сначала созданы три отдельных государства, во-первых, Московская провинция (бывшая Московская область и окружающие районы). Во-вторых, северо-западная Псковско-Новгородская провинция (Санкт-Петербург с окружающими Псковской и Новгородской областями). И наконец, в-третьих - юго-западная Киевская Русь (бывшие т.н. Украина, Белоруссия, Воронежская, Курская и Белгородские области и Кубань).
Разумеется, средний брат (Московская провинция) должен будет показать пример и добровольно влиться в состав КНР. Присоединение же к Великому Китаю младших братьев - Псковско-Новгородской провинции и Киевской Руси, как показано в вечно живой работе Великого мыслителя «Шаг влево, шаг вправо и побег», должно происходить по результатам референдумов населения этих провинций. В случае отрицательных результатов референдумов эти два оставшихся государственных образования будут играть роль буферных государств между Великим Китаем и Западной Европой.
Жители новых китайских провинций радостно встретят своих освободителей
Вилен Резцов, ветеран Органов