НЕ ИМЕЙ СТО ДРУЗЕЙ, А СЛУЖИ КАК ГЕЛЕТЕЙ
Искушение покушением
Кто застал пионерские лагеря, помнит, наверное, бесхитростное вечернее развлечение детей из младших отрядов. Когда после отбоя вся палата, натянув по уши одеяла, с замиранием сердца внимала ночным страшилкам товарищей: «девочка, девочка, черная рука уже в городе…». Нереалистичность этих ужасных историй нисколько не влияла на их восприятие. И, затаив дыхание, дети замирали в своих кроватях, боясь пошевелиться… Правда, первые же лучи солнца развеивали все эти страхи. А вот взрослые, как оказалось, воспринимают ужасы собственного производства гораздо серьезнее. Да и с парламентской трибуны выпученные от ужаса глаза выглядят куда смешнее. Призрак «силового варианта» — излюбленная тема бдительных депутатов, заседающих нынче в парламенте. Все проколы, несостыковки, откровенная ложь, призванные подтвердить неизбежность воплощения в жизнь мрачного тезиса о «силовом варианте» разрешения создавшейся политической «непонятки», уже трудно и припомнить. Начиная от переброски танковой дивизии («товарищ, товарищ, танки уже в городе…») и заканчивая повествованиями о спецгруппах и подготовке захвата премьерского эскорта. Над этим можно было бы смеяться и впредь, если бы не ряд обстоятельств.
Может быть, прежде всего — если бы не тревога матерей, которые ожидают, что дети появятся дома немедленно, в первый же день после приказа о долгожданном «дембеле»и при любой задержке глотают валидол. Пожалуй, в наибольшей степени ужас перед силовым вариантом, имитируемый парламентскими лицедеями, передался именно матерям, ожидающим возвращения своих сыновей.
С другой стороны, на фоне примитивных фантастических «боевиков» от Рады очевидно и другое. То, насколько легко может быть спровоцировано практически любое развитие нынешних событий. Еще свежа в памяти идея одного из известных украинских политиков во времена оранжевой революции, предлагавшего разлить что-то напоминающее кровь возле секретариата президента, окруженного ОМОНом, и сказать, что это — кровь убитой ментами девочки. Мол, тогда народ сам снесет все на своем пути…
Если говорить о силовом варианте не в узком смысле этого слова — мол, в Киев введут войска, то открывается и иной аспект вопроса. Очевидно и общепризнанно, что, ввиду отсутствия в современной украинской политике идеологических партий как таковых, главным фактором, определяющим поддержку избирателями и спонсорами каждой политической силы, является ее лидер. В скудной на выдающихся политических лидеров украинской действительности эти лидеры практически незаменимы. Кто, например, способен сегодня подхватить знамя, выпавшее из рук Тимошенко, Януковича или Луценко без ощутимых потерь электората и «меценатов» политического искусства конкретной силы? Пожалуй, никто. Это означает, что для политического оппонента потеря лидера противоборствующей силы переоценить трудно. А значит, в нашем политическом серпентарии, давно исключившем из обихода понятия морали, несомненно, есть большое искушение решить свои предвыборные проблемы именно таким образом. Возьмем на себя смелость утверждать, что в каждом лагере найдется тот, кто готов избавиться от лидера противников. Вместе с тем нельзя исключить, что в каждом лагере также может найтись тот, кто, ввиду очевидности политических дивидендов от смерти «на баррикадах» лидера братской политической силы, окажется неспособным выдержать такое искушение…Тем более что в общественном сознании все автоматически спишется на того, «кому выгодно», то есть на оппонентов.
О том, что готовность пойти на подобные меры есть, свидетельствует ряд фактов. Задуматься об этом был повод у В.Ющенко в связи с его отравлением или тогда, когда его самолету не давали разрешения на посадку, хотя топливо было на исходе. Когда была обнаружена подогнанная к офису одной из политических сил машина, начиненная взрывчаткой и т.д.
Было, правда, у наших политиков и немало имитаций покушений на себя любимого, преимущественно примитивных, впоследствии используемых в качестве материала для пиара.
Мы не намерены утрировать ситуацию, утверждая, что террористические замыслы действительно зреют в головах политиков. Однако индивидуализация политической карты страны создает для этого все предпосылки. Поэтому чем скорее партийные списки станут открытыми, партии обретут идеологии, а их лидеры перестанут быть категорически незаменимыми, тем скорее страна будет избавлена от такого рода искушений.
Не имей сто друзей, а служи как Гелетей
Как можно бороться против того, что на самом высоком уровне в наше сознание последовательно и навязчиво внедряется мысль о возможности решения вопросов путем применения силы во всех ее ипостасях? Что можно противопоставить гипотетической и подтвержденной жизнью готовности политиков решать свои проблемы путем устранения оппонентов? Единственный способ — адекватная, моментальная, профессиональная реакция на информацию такого рода правоохранительных органов. Без всяких скидок на статус обнародующего очередную «оперативную информацию». Иных средств нет. Увы, сегодня нет и этого средства.
Когда о готовящихся покушениях сообщали политики, к этому общественность относилась соответственно: мол, чего ни нагородишь, когда выборы на носу. О нардепе-регионале Киселеве с его жуткой информацией, о высказываниях Волги и говорить не стоит. Это скорее сфера деятельности С.Глузмана. Но когда такие вещи озвучивает откомандированный генерал-майор милиции Валерий Гелетей, возглавляющий Главную службу по вопросам деятельности правоохранительных органов секретариата президента, становится не по себе. Оставим на совести г-на Гелетея историю о блестящем раскрытии вражеских замыслов, о том знаменитом «плане мероприятий» оппонентов, насмешившем всю страну. Такой «план боя», который обнародовал Гелетей, менты обычно пишут – их этому специально обучают… Остальные специалисты не столь пунктуальны, и подобные планы способны держать в голове.
Кстати, имя В.Гелетея впервые стало известно широкой общественности благодаря его разоблачению г-на Зинченко, выступившему в свое время с нашумевшим заявлением. После чего Зинченко обвинили в попытках давления на милицию в связи с расследованием конкретного уголовного дела. Что характерно — и тогда, и в нынешнем случае В.Гелетей успевает много чего рассказать общественности, не успев главного — дать законный ход такого рода информации.
В случае с последними разоблачениями ему за публичными выступлениями тоже не хватило времени, чтоб передать материалы в СБУ. Карьера этого милиционера всегда складывалась блестяще. Звания получал досрочно, причиной чего могут быть или регулярно совершаемые подвиги, или крепкая поддержка наверху. О подвигах общественность не наслышана. Впрочем, возможно, они просто засекречены. А вот сравнительно недавно В.Гелетей, на генеральских должностях вроде не пребывавший, стал генерал-майором в свои молодые годы, что впечатляет даже по нынешним временам, когда полковников с генералами развелось немеряно. Было ли это авансом за вышеописанный «подвиг оперативника» или продолжение следует?
В безответственном государстве безответственны и политики, и правоохранители. Вследствие этого граждане его беспомощны перед лицом реальных угроз и беззащитны от сочиненных предвыборных страшилок.
В общем то за такой гонорар и я согласился бы побрехать пол часа в камеры, ну и что что стыдно- стыд проходит, а майбах остается.
Хе-хе
Впрочем, что ждать от "гелетеев"? Президент страны несколько месяцев публично заявляет, что ВЫСШИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ОРГАН СТРАНЫ сплошь коррумпирован, и ничё! Знать о преступлении и не сообщать куда нужно, это кажется уголовно наказуемо?
А ну фас! Смотришь, от вас тоже польза будет, причем, куда большая, чем то моськи.
При всем старании окажете, как нибудь, еще одну медвежью услугу. Кто вы и так всем видно. Дятла, если он Дятел видно по полету... Ну не Ласточка он и не Лебедь, и даже не Сова - потому, как она говорят, умная!
Статус свидетельских показаний
Если бандита поймать – так это к Корничу. «Заказняк» сфабриковать – к Гелетею. Секретариат Президента Украины все больше напоминает отстойную яму. Именно СП – последний «приют» для чиновников, скомпрометировавших себя за недолгий период «помаранчевого» правления. Один из таких «ценных» кадров – экс-начальник столичного УБОПа, ныне возглавивший правовое управление Секретариата. Впрочем, полковник милиции Валерий Гелетей прекрасно понимает – Закон по нему буквально плачет…
Провокативная активность нашего «героя», втянувшего в громкий скандал Генеральную прокуратуру, уверены, еще найдет должную – правововую - оценку в стенах последней. «УК» же вернется к событиям 2005 года, когда В.Гелетей, руководя киевским главком УБОП, попытался «навесить» уголовное дело на госсекретаря (теперь уже тоже бывшего) Александра Зинченко. По нашему мнению, эта история прекрасно иллюстрирует нравы руководящих кадров МВД времен Ю.Луценко. И еще будет иметь скандальное продолжение.
Анализируя скудные профессиональные достижения В.Гелетея в 2004-2006 годах, самым ярким и результативным из которых стало обретение полковником по «левой» схеме четырехкомнатной квартиры в центре Киева, «УК» наткнулась на еще один скандал с участием полковника УБОПа. Это участие вылилось в банкротство крупной туристической компании «Дисконт Маркетинг», лишение средств сотен ее клиентов и длящееся по сей день заточение в СИЗО руководителей турфирмы. Как всегда в биографии В.Гелетея, не обошлось без «заказа»…
С приходом к власти «помаранчевой» команды члены последней приступили к немедленному «дерибану» как собственности оппонентов, так и оставшейся государственной. В частности, видные «оранжисты» г-да А.Третьяков и Н.Мартыненко положили глаз на гостиницу «Украина» (бывшая Москва), что на Майдане Независимости в Киеве. Но вся загвоздка была в том, что указанный объект вожделения победителей уже имел инвестора, которому принадлежали 50% акций гостиницы – крупного российского бизнесмена Александра Лебедева. А еще 50% принадлежали государству. В лице государства новые претенденты на «Украину» проблем не видели, а вот Лебедев…
Справка «УК»: в 2004 году Национальная резервная корпорация (НРК; собственник – А.Лебедев) выступила в качестве инвестора реконструкции полуразрушенной (1961 года постройки) гостиницы «Украина». С этой целью было создано ЗАО, где половина акций принадлежит государству, половина - НРК. Доля государства в уставном капитале - здание, доля А.Лебедева - $ 20 миллионов и $ 150 миллионов, выделенных на реконструкцию.
Тогда-то «техническую» часть операции по отъему чужого добра и возглавил начальник УБОП В.Гелетей, пребывающий в дружеских отношениях с А.Третьяковым.
Разумеется, до А.Лебедева ему было не добраться – не тот масштаб. Зато удобной мишенью стал Владимир Иванович Ткач, представитель А.Лебедева в Украине. К несчастью последнего, именно он являлся консультантом российского бизнесмена в вопросе инвестиций и реконструкции гостиницы «Украина».
Против В.Ткача и его подчиненных УБОП столицы оперативненько возбудил уголовное дело по ст. 190 ч.4 УК (завладение мошенническим путем денежными средствами граждан). Для чего в «разработку» попала туристическая фирма В.Ткача «Дисконт Маркетинг», на которую ( как и на любого тур-оператора) нашлись жалобщики, недовольные предоставленным сервисом. Эти жалобы стараниями подчиненных В.Гелетея в кратчайшие сроки обрели статус свидетельских показаний. А руководство и учредители фирмы в одночасье стали участниками организованной преступной группировки.
После чего В.Гелетей, уже не опасаясь вмешательства прокуратуры, санкционировал налет на офисы фирмы – 1 июля 2005 года. Для пущей важности «операцию» по «обезвреживанию» «преступного кубла» обставили с убоповским «изяществом»: в рейде на бухгалтерию было задействовано даже спецподразделение «Сокол» - как при захвате особо опасных рецидивистов, практикующих отстреливаться от «ментов» до последнего патрона.
Удар по фирме был нанесен поистине разрушительный: бухгалтерия арестована, руководители – «повязаны» с перспективой плотно «сесть», деятельность фирмы – парализована. Все туры – сорваны, клиенты – в панике. Узнав, что фирма больше не работает, они косяком устремились в милицию с жалобами – куда же еще? В УБОПе невольных «терпил» уже ждали с распростертыми объятиями: «Пишите заявления…»
Тупо? Но – действенно!
Тем самым А.Лебедеву дали понять: откажись от 50% акций «Украины» - и твоего человека оставим в покое. В Киеве – наша власть!
О перипетиях этого «заказного» уголовного дела, сфабрикованного подчиненными В.Гелетея, «УК» еще расскажет – позднее. В конце-концов, за сломанные человеческие судьбы все равно придется ответить. Да и российский олигарх А.Лебедев – не из тех, кто прощает нанесенные ему пощечины и оскорбления в адрес друзей. Сегодня мы расскажем об ином – во что вылилась убопоская «самодеятельность» в исполнении В.Гелетея для имиджа государства Украина.
Напомним, что в октябре 2005 года начальник Киевского УБОПа Валерий Гелетей заявил о возбуждении уголовного дела в отношении экс-главы Секретариата Президента Александра Зинченко. Приведенный документ – официальная иллюстрация скандала, возникшего вследствие выполнения начальником УБОПа Киева «заказа» со стороны А.Третьякова.
Этим рапортом на имя министра внутренних дел Ю.Луценко полковник В.Гелетей банально прикрывает от грозящей «раздачи» свою задницу. Обратим внимание на то, как полковник старательно умалчивает о своей «скромной» руководящей роли в этой спецоперации. Оказывается, только после «обыска» в турфирме с привлечением вооруженного до зубов «Сокола» Гелетеем «разом із начальником слідчого відділу ОЗ Бобриковим О.М.» (то есть коллегиально!) было принято решение о передаче уголовного дела «спеціалізованному підрозділу, оскільки злочини вчинялися злочинною організацією». Какие такие «злочини» и какие тому есть доказательства – хитроумный полковник министру Луценко детализировать в рапорте не спешит. Ибо прекрасно осведомлен в отсутствии профессиональных знаний в этом вопросе у министра: и такая отписка-«туфта» сойдет!
Зато сам телефоный разговор с госсекретарем А.Зинченко В.Гелетей «обставляет» мастерски: как раз в тот момент, когда раздался звонок, у Гелетея в кабинете находились два его вернейших «выдвиженца», которые, якобы, и стали свидетелями этого «исторического» разговора. В котором В.Гелетей явил госсекретарю образчик принципиальности. Но и тут закрадывается вопрос. Зачем Гелетей упоминает о присутствии в кабинете двух свидетелей? Они что, слышали весь разговор Гелетея с Зинченко, и потому упоминание о них обязательно должно содержаться в рапорте? Тогда Гелетей поступил весьма некрасиво, включив «громкую связь», дав подслушать подчиненным свою с госсекретарем Зинченко беседу. А если бы – вдруг! – Президент набрал бы Гелетея, он и в этом случае поступил бы так же? Почему бы и нет – с Гелетея станется…
А если упомянутые не слышали содержание Гелетеевой беседы с Зинченко – так к чему о них упоминать в рапорте – для «мебели»? Впрочем, для Луценко и такое сошло…
Впрочем, кадровым офицерам МВД, а тем более УБОПа, не составит труда оценить по достоинству эпистолярное «мастерство» Гелетея, старательно прикрывающего свои «проделки». А нынешнему советнику Президента А.Зинченко, надеемся, будет полезно узнать, как его нынешний коллега по Секретариату «обставлял» с прицелом на возбуждаемое против Зинченко же уголовное дело.
Результат интриг В.Гелетея образца 2005-го года: нанесен удар по престижу органов государственного управления Украины (весь мир узнал, что госсекретарь Украины вмешивается в работу правоохранительных органов – хотя даже из рапорта полковника УБОПа это выглядит малоубедительно), скомпрометирован высший государственный чиновник, разорено успешное предприятие, нанесен огромный финансовый ущерб клиентам разоренной компании, нанесен удар по интересам крупного российского инвестора. Как для бездарного полковника УБОПа, не способного самостоятельно реализовать за всю свою карьеру ни одного оперативно-розыскного дела – не мало…
Конечно же, это сугубо личное дело Президента, кем он окружает себя в Секретариате: прохиндеем больше, прохиндеем меньше… Президентская властная вертикаль омрачена уже столькими кадровыми скандалами, что очередной – на общем фоне – уже почти не выделяется.
…А казалось бы, чего уж проще: стоит лишь вызвать в кабинет своего советника Александра Зинченко и расспросить его о подноготной конфликта с г-ном Гелетеем, случившегося в июле 2005 года – и одной кадровой ошибкой стало бы меньше.