Американский броневик Humvee выдержал танковый выстрел и спас жизнь украинским воинам. ВИДЕО

І танк.

покажіть це відео шольцу та його дякулам.

👏👏👏👏👏👏👏👏👏

А шо сам не покажешь?

Хто такий шольц?

В разі, я що він такий крутий, тоді чому він сам не в курсі події?..

Що за маячня?!

Й**ані казламордиє !

Да, не бита не крашена уже не прокатит.

може протитуманну фару прийдеться міняти

Та ні... Це в тому випадку коли би Humvee пішов на таран, лоб в лоб.

И с пробегом по россии...

Наш "Новатор" после мины. Тоже все живы. У нас тоже была создана хорошая техника.

підтримую...хай хлопці живі здорові будуть

Чому? Відстань була чималою, більше 2 км, може навіть 3х км. Тому все так і мало бути. Стріляв би з метрів 800, то був би фарш. А так дякувати богу, все обійшлось.

Скорее всего из 30мм что-то прилетело. Или танковая подкалиберная болванка разворотила мотор. Выдержать попадание 125мм у Хамви нет ни единого шанса.

Ви адекватні, фугасу всеодно на відстань, той хамві просто розірвало б на дрібні шматочки, проти всіляких бронебійних, там взагалі немає захисту!!! Так що там, або непряме влучення, або снаряд пройшов наскрізь і не здетонував.

Витримати любий снаряд 125мм пушки така машина не може, підкаліберний прошив би її наскрізь. Скоріше за все фугасний підірвався перед машиною, або кумулятивний чи підкаліберний зачіпили десь збоку.

А причем тут расстояние? Разрыв осколочно-фугасного от броневика не оставит ничего.

слушай, фарш, это как бы я тебе кирпич на голову сбросил, или скинул с 50м. высоты, или с 10-ти. оно как то несильно на результат влияет?
дякубоху - а за голодоморы кому дяка? не боху тому же ли? за что спросишь? Так Онуфрий отвечал уже. И да, я ненавижу всех попов, но тут Онуфрий прав суто с их т.з. и с Писсанины. бох поругаем не бывает и прочая чушь, так что можешь удариться апстену, на ум не повлияет уже.
сорри, но ты мягко говоря, глуп.

А раз з нашими котиками все добре, значить ми побачимо ще не одне відео! 🙏

🙏🙏🙏

Ви мабуть ****** новини не дивитесь)

😁

Наших бойцов спасли открытые двери броневика, увеличилась площадь цели и танк мазанул вскользь по дверям, на видео видно что снарядом зацепило открытое бронестекло и оно висит на рамке.

Ну не витримає броня Humvee прямого влучання\\\\\\\\\\\\

собственно в чем проблема? что товарищ не так написал?
а первая буква в "нике" то вроде Фисбук дает, а не он типо орк.

Просто это был кумулятивный снаряд, а не фугасный. А от кумулятивного снаряда есть толк только при прямом попадании, иначе кумулятивная струя просто рассеивается. Так что повезло ребятам, что орки идиоты.

аха, хранит хранит, а еще Маска пусть вразумит - мало того шо всю твердь ракетами изрешетил, так еще и унизил представителя бошьего норота - Зелю. Зеля в Крыму хату не отдаст путину, а Маск приказывает даже воды надзюрить в крым, не то что сам крым оставить оркам((( хаспотьнегодуэ!!!!

так. і ще й залишили його і розійшлися...

Ти бачиш, що там - перехрестя? Виставили, щоб контролювать всі напрямки кулеметом - поки десант оглядає місцевість і проводить її розвідку!

Контролювати кулеметом перехрестя? І хто ж там що "контролював" в пустому салоні? На відео ж видно, що машина стояла без екіпажу, який, почувши небезпеку, заскакував у пустий салон

Піди і "постав у куток" командира екіпажу", який не виконав свої обов"язки до кінця! Або того члена екіпажу, що не зайняв своє місце! Мова йде про "правильність" чи "неправильність" постановки техніки під час патрулювання і проведення пішої розвідки А не про те, чи був на місці кулеметник! В Афгані робили так само Тільки там БТР ставили!

Після війни в Афгані пройшло зовсім трошечки часу, ти не завважив? Може, коли ти служив у совєццкій армії і, можливо, навіть повоював в Афгані, тоді і ставили "у куток", як ти висловився. Акцентую увагу, що називаю тебе на "ти", бо поваги до себе на цьому форумі під цим ніком ти не викликаєш

Чуєш, "свіжозаряджений"! А яке ти маєш право (зареєструвавшись на форумі кілька днів тому) судить про, те чи маю я повагу на цьому форумі?! Я тут з червня 2014-го! А ти, "вчоравилуплений", уже тут "кукурікать" пробуєш - ще "в палки не вбився", щоб комусь оцінку давать!
А стосовно Афгану то я тобі таке скажу : деякі принципи ведення бойових дій існують віками - просто міняються види зброї Лук замінила вогнепальна зброя Колись може її замінить якась протонна чи лазерна Очі підсилили біноклі та тепловізори А вимоги до стеження та розвідки залишаються незмінними Офіцери вивчать військову справу починають з ознайомлення з принципами розробленими ще Сунь-цзи, Джаммападою, Фукідідом, Вегецієм та іншими військовими теоретиками А вони жили кілька тисячоліть тому!

Скільки негативу через слушне зауваження. Схоже, потрапив в твоє болісне місце. ТИ можеш бути зареєстрованим тут на форумі хоч з 1991 року (коли цього сайту не існувало, але яр холодний вже був ) - мені вшистко єдно. Твоєї істерики це не виправдовує.
Тепер щодо пісюномірства ступеня зношеності твого нікнейма на форумі.
Як показує життя, так звані "старожили форуму" чудово йдуть в небуття по волі Всевишнього адміністратора, не дивлячись на час реєстрації. Де Саша Крещатик, Лилия Стацкая, Serg Transcarpatian, любитель картинок Lbvnhj ?

Не дождешся!

Сунь-цзи, Джаммападa з Фукідідом, Вегецієм ставили коня на перехресті?

Ні! Вони ставили полководця на височині, яка могла прострілюваться лучниками, але давала гарний огляд поля бою!
(Тобі все хочеться у мене "кацавелика з сраки виколупать"?)

а чого ти до нього докопався? )) по темі є якісь зауваження?

хоча мені теж здалося двиним залишати пусту машину на дорозі яка прострілюється і танк може прийти впритул. Інтуітивно я б залишив її за деревами, і водій знаходився б за кермом чи кулеметом, якщо він є. Але я не знаю контексту цієї вилазки

30 мм пушка тоже все БМП И БТР прошивает. И Хамви прошьет..

Рівень ньюсмейкерів ЦН настільки "високий", що на початку війни вони видавали відео часів Майдану 2014 року, де мітингувальники закидали ментівський БТР коктейлями Молотова, за відео нібито нападу партизан на колону рашистів. Також ці довбні публікували ігрові відосики з онлайн-гри "Arma III" під заголовком роботи нашої авіації та ППО.

Ти ти чи дятел?
Коли немає фото з місця подій, а треба виставити фото палаючого кацапського БТРа, від руки малювати чи як ?

ілюстраційне відео така штука називається. просто редактори часто забували це вказати в тексті або власне під відосом чи світлиною

Це не зал суда, такі підписи для кого тут ставити, для кацапів ?

це хлопці, називається - рівень професіоналізму. запам'ятай це і самі поводьтесь вдповідно. і тут кацапи нідочого. просто редактори профілонили свої заняття і до цих пір філонять розвиток свого професійного рівня і слабо звертають увагу на слушну критику. Поважні фахівці яку завгодно роботу зроблять правильно і якісно: чи картинку чи відосик чи текст. Так формується реноме редактора (чи ще когось) і того ЗМІ, в якому він працює.

Хтось змушує знаходитись на Цензорі ??
Кожєн суслік агроном - радянський аналог цього вислову.

а ти хто? "суслік" чи агроном? та ще й радянський...

Раз озвався значить ти точно не агроном.

"Це не зал суда, такі підписи для кого тут ставити, для кацапів ?"
Так, для кацапів. Бо вони у себе по всіх каналах постійно верещать, що українці фейки виставляють. І їхні зомбаки, що дивляться, як нашу свіжу новину зі старим фото/відео "авторитетні" соловйови/скабеєви чи якісь блогери "разоблачають", вірять у те, що українці дійсно штампують фейки. І про Бучу, і про Ірпінь, і про Чернігів, і про Маріуполь та інше. Дивно, що такі очевидні речі треба пояснювати. Хоча, дечому тут дивуватися вже не доводиться.

Я б с тобою посперечався але щось підозріла твоя свіжа реєстрація і висловлювання проти Цензора на користь кацапів.

Де в цьому чи в будь-якому моєму пості на Цензорі хоч щось на користь кацапів ?? Щодо Цензору-хіба коментарі тут відкриті виключно для вихваляння і немає місця для критики, ще до того ж-аргументованої ? То чим ми тоді відрізняємося від тієї ж кацапії, де одна тільки автократія ? Щодо дати реєстрації-я неодноразово казав, що читаю Цензор майже з дня його існування, але до війни не реєструвався для коментів. Так що я тут ще більший старожил, ніж ти.

Тільки недовіра і критика Цензору.

"Стець" - ти і є "Стець"! Про міни на грунтових обочинах чув що-небудь? Та навіть якщо і "здать назад" - то обмежується круговий огляд перехрестя і полегшується підхід для тих же гранатометчиків, з заростів, до бронемашини

ти знову влазиш зі своєю "професійною" хрюканиною?

Ну не все ж "стецькам" всілякі дурниці писать, "икспьордов" з себе зображаючи! Ти війну бачив у кіно і у "стрілялках" комп"ютерних, а я її бачив власними очима ще тоді, коли ти ще у батька в яйцях сидів - у вигляді сперматозоїда

чмоня, бачити війну власними очима, це звичайно, автоматично робить тебе провідним експердом, знатоком ввійськової справи... можеш подавати резюме в військову академію, будеш тактику ближнього бою викладати.

"Чмоню" шукай у дзеркалі - так зручніше Від компа відходить не треба І маршрут до холодильника - не під обстрілом

шо його шукати, як він ось, переді мною, під псевдо - "яр холодний" ...

Чмоня, міни під час війни бувають де завгодно... і на твердій дорозі також. ніщо не заважає вийти й подивитись і машину ставити в закрите місце, а не залишати на всіх обзорах і вітрах... видно. що воїни скоріше тік-токери чим профі. і свою техніку втратили і кацапську залишили з неушкодженою гарматою... якого х-я вони там безтолково лазили???

Ти бачив хоч раз, як міну ставлять? Та ще й "на твердій дорозі"? Про те що ти її ставив чи знімав - уже не питаю!

чмоня скористуйся порадою, подавай резюме в академію, станеш звіздою.

"Стецько", запам"ятай! Я на лайку та "обзивачки" реагую так само, як на гавкання "блохастого Сірка" з підворіття! Тобто - не звертаю уваги

Так що, ви зі свого досвіду вважаєте що так ставити машину під час вилазки правильне рішення?

Але ж дорога прострілюється гарно, і вас буде видно за кілометр. Те шо міни можуть бути на узбіччі це так, але отак лишати машину видається трохи необачним. Хоча б кулеметника залишили на стрьмі.

А тут "вибір" : або "ти бачиш УСЕ, але тебе бачать усі", або "тебе не бачить ніхто, але й ти не бачиш нічого" А щодо кулеметника - я уже сказав : або командир "лохонувся", або кулеметник не почув розпорядження чи ігнорував його Ідеальні дії в гарячці бою приймаються нечасто (Сам - коли перший раз стріляв по людині, то після стрільби почав чогось гільзи збирать - "для здачі старшині" )

Снаряду - хана!

Скорее всего ударили снарядом ОФ установленным на осколочное действие при снятом колпачке со взрывателя.Тогда снаряд разрывается на осколки при малейшем соприкосновении,отчего воронка почти отсутствует,а осколки разлетаются под углом 30-45гр.Если таким снарядом ударить по даже легкой броне то получиться куча осколков,без ее пробития , для более эффективного поражения незащищенной пехоты

Попадание рядом вплотную

Выдержал и от осколков спас

Все нормально

Чмобик, давай без оскорблений солдат ВСУ.

а че ты из зеленки там мониторить будешь? ) жуков на листьях? )

другое дело что они пустую машину оставили, это не очень решение, имхо. но я не эксперт)